La Asociación de Abogados Cristianos se ha querellado contra el alcalde de Alcalá de Henares en Madrid, el socialista Javier Rodríguez Palacios, por colgar la bandera LGTBI en el balcón del Ayuntamiento en conmemoración del Día del Orgullo que se celebra todos los años el 7 de julio.
#4:
Saben que la querella la tienen perdida, pero su objetivo no es ese.
Su objetivo es dejarnos claro que no nos van a dejar en paz, que cada paso que de la sociedad hacia su propia libertad va a ser un paso amargo y costoso... Para que la próxima vez que alguien ponga una bandera que no es la suya, que sepa que va a tener que pagar ir los tribunales.
Miguel Ángel Presno Linera, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Oviedo, recuerda que se pueden colocar banderas distintas a la española, siempre que no la reemplacen, lo cual ampara la libertad de expresión, que es un derecho fundamental, al que no se puede renunciar. Una bandera no-oficial, no es por ello anticonstitucional. La ley 39-1981 regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas o enseñas.
#9 No soy jurista, pero como dice la ley 'El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento'.
La ley 33/1981 señala que:
Artículo quinto.
Cuando los Ayuntamientos y Diputaciones o cualesquiera otras Corporaciones públicas utilicen sus propias banderas, lo harán junto a la bandera de España en los términos de lo establecido en el artículo siguiente.
Artículo sexto.
Uno.
Cuando se utilice la bandera de España ocupará siempre lugar destacado, visible y de honor.
Dos.
Si junto a ella se utilizan otras banderas, la bandera de España ocupará lugar preeminente y de máximo honor y las restantes no podrán tener mayor tamaño.
Ahora bien, no sé si el TS puede dictar en contra de una Ley Orgánica y que su sentencia tenga mayor rango. Eso, humildemente, lo desconozco.
En cualquier caso, quien tenga potestad puede mirarlo. Aunque la sentencia será ya tardía.
#13 He estado buscando, de manera somera, la sentencia del TS para en ver que se fundamentaba pero no la he encontrado, así que coincido contigo. Tampoco es algo que me quite el sueño, la verdad. Si voy dando un paseo y veo la bandera arco iris no me voy a molestar. Si no la veo tampoco la voy a echar en falta.
Saben que la querella la tienen perdida, pero su objetivo no es ese.
Su objetivo es dejarnos claro que no nos van a dejar en paz, que cada paso que de la sociedad hacia su propia libertad va a ser un paso amargo y costoso... Para que la próxima vez que alguien ponga una bandera que no es la suya, que sepa que va a tener que pagar ir los tribunales.
El alcalde complutense lamenta que todavía hoy haya “personas o asociaciones que se dediquen a perseguir actos que tratan de combatir la discriminación, la exclusión y la violencia"
#19 Lo saco de la chistera del mundo real: Puedes denunciar lo que te salga de los cojones. Otra cosa es que se abran diligencias o simplemente se archive.
#20 Una querella no es una denuncia, so ignorante. Tú puedes ir a la policía y llorarles lo que quieras, pero para poner una querella has de ir al juzgado con el código legal en la mano. Si no ni entras.
Me despollo con los iletrados que pretendéis ir dando lecciones y no sabéis ni de qué se está hablando.
#24 Ni yo he dicho que sea ésa la definición. ¿No te cansas de inventarte que he escrito cosas que no he escrito? De nuevo, lee lo que respondes, tío cansino.
#27 a alguien que se inventa violaciones y delitos no le cae un puro por temeridad procesal. A alguien que se inventa delitos le cae un puro por denuncias falsas.
Pero tú tranquilo que si no eres capaz ni de procesar lo que escribes te iras a la cama teniendo razón todos los días de tu vida. Bendita estulticia.
No, amigo: Inventarte delitos es MUCHO más grave que la temeridad procesal, sea una vez o una y otra vez. La temeridad procesal NO es inventarse delitos.
Si te hubieras repasado lo que es la temeridad procesal cuando te lo dije, te podrías haber ahorrado el ridículo que estas haciendo.
#30 Por si aún no te das cuenta, el único que está definiendo temeridad procesal como inventar delitos eres tú. Ya te he remarcado la parte clave de mi frase (que ni siquiera es una definición). No sé, igual lo necesitas en colorines.
¿Y quién ha dicho que una cosa sea más o menos grave que la otra? Todo lo que rebates no lo has sacado de mis palabras, te lo estás inventando tú solito.
De verdad, ¿quieres dejar de inventarte lo que he dicho y leerlo de una vez? Que ya empieza a parecer que sufras algún tipo de retraso, ”jomío”.
#32 Es alucinante, de verdad no sabes leer. Vamos a ver si con ejemplos para niños...
”Si metes un cuchillo en un enchufe, una y otra vez, más pronto que tarde te dará un calambre”.
”Si vas insultando a la gente por la calle, una y otra vez, más pronto que tarde te van a dar una hostia”.
”Si en Menéame te dedicas a inventarte lo que dicen los demás, una y otra vez, más pronto que tarde vas a hacer el ridículo”.
¿Lo entiendes, chiquitín? La gilipollez cometida no es lo que define la temeridad procesal, son elementos semánticamente disjuntos. La temeridad procesal, en mi frase, aparece como consecuencia de repetir la gilipollez hasta el abuso.
Y ahora no seas canelo e interpretes que esto es otra definición, porque tampoco lo es. Te remito a los ejemplos para críos que te he puesto, que claramente los necesitas.
#33 Que NO. Que si te inventas delitos una y otra vez NO te van a meter un puro por temeridad procesal, que es lo que has dicho. ¿Me estoy inventando que lo has dicho?. Pues eso.
Puedes seguir dándole vueltas, llamándome chiquitin y poniendo ejemplos para niños super bonitos que no hacen que lo que has dicho originalmente sea correcto. Siempre es entretenido ver las pajas mentales que se hacen algunos para no admitir un error.
#34 Pues parece que ni con ejemplos para niños. Está claro que tu problema es otro más grave. Estás emperrado en inventarte que tu interlocutor ha escrito cosas que sólo dices tú para así tener algo que rebatir.
Te recomiendo que vuelvas al colegio y aprendas castellano. Te ayudará a no hacer el ridículo inventando interpretaciones de fantasía para frases que están perfectamente claras.
#36 Tienes la web llena de noticias menores de sentencias (generalmente relacionados con el maravilloso mundo de la pareja) en los que las costas se convierten en costas+multa a partir de la denuncia infundada número X. Y sí, en ellas siempre se menciona la temeridad como motivo.
En Menéame mismo has visto pasar unas cuantas. Así que te las buscas (que te veo venir, y como imaginarás no soy tu puto criado) y cierras el buzón.
P.D.: No sé cómo eres tan ridículo de seguir citándome, después de haberte inventado hasta siete interpretaciones distintas de mis frases, y ninguna de ellas se correspondía con lo que yo he dicho. Tú no estás aquí para discutir nada, sólo eres el enésimo clon del burrifacha ése que sistemáticamente retuerce las cosas para llevar la contraria aunque no sepa de qué habla (que ni recuerdo como se llama, porque el crío ha usado tantos clones que da vergüenza ajena).
#38 Sorpréndete, que tú falsees todo lo que te dicen por una patológica necesidad de llevar la contraria no implica que los demás tengan que mover un dedo.
Y además te he respondido de sobras. Pero siempre vas a negar todo lo que lees, eres así de corto.
#39 Es dificil falsear un párrafo copiado y pegado. Entiendo que no quieras responder. Sería admitir que has estado haciendo el ridículo durante demasiados días.
Muchos dedos has movido ya intentando engañarte a ti mismo.
#40 Después de verte inventar hasta siete interpretaciones diferentes de ese párrafo y que ninguna se corresponda con lo que he escrito, ¿qué crees que puede importarme que lo sigas citando hasta que te mueras? Ni siquiera pareces consciente de lo increíblemente estúpido que es tratar de convencer a alguien de que ha dicho cosas que no ha dicho.
Y da igual que te haya dado ya cumplida respuesta en #37 o que te la dé en otros mil comentarios, así que no me voy a molestar en repetirme. Porque vas a seguir negando sistemáticamente todo lo que lees, eres así de cortito y ridículo.
#18 No sé de qué chistera te sacas eso. Sólo puedes denunciar violaciones de la ley y delitos tipificados, no cualquier cosa que vaya en contra de tus anacrónicas creencias mágicas.
Lo que sí existe es el concepto jurídico de temeridad procesal. Y siendo que hablamos de una organización dedicada en exclusiva a poner pleitos por motivos meramente ideológicos (y los ha perdido todos) ya sería hora de que un juez les metiese un buen puro de oficio en cualquiera de los casos que presentan.
Comentarios
Yo ponia otra en los juzgados, lo mismo no entran...
#1 se te olvida otra en la entrada de las iglesias, asi estarian dando vueltas sobre si mismos confundidos sin poder entrar.
Y para cuándo dejamos las multas por abuso de la justicia con denuncias chorras?
Pues puede suceder como aquí: https://www.yasss.es/actualidad/viral/villanueva-algaida-malaga-banderas-orgullo-lgbt-protesta-be5ma_18_2968620256.html?fbclid=IwAR1KdOzo-fuEW3nxjFrL7iedK0ROBaWShsMF399bEdkdh6BC2IQ7tHibybE
Ni que fuese ilegal...
Miguel Ángel Presno Linera, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Oviedo, recuerda que se pueden colocar banderas distintas a la española, siempre que no la reemplacen, lo cual ampara la libertad de expresión, que es un derecho fundamental, al que no se puede renunciar. Una bandera no-oficial, no es por ello anticonstitucional. La ley 39-1981 regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas o enseñas.
#5 ¿Seguro que no es ilegal? https://gayles.tv/news/el-tribunal-supremo-espanol-prohibe-las-banderas-lgtbi-en-los-edificios-publicos/
#9 No soy jurista, pero como dice la ley 'El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento'.
La ley 33/1981 señala que:
Artículo quinto.
Cuando los Ayuntamientos y Diputaciones o cualesquiera otras Corporaciones públicas utilicen sus propias banderas, lo harán junto a la bandera de España en los términos de lo establecido en el artículo siguiente.
Artículo sexto.
Uno.
Cuando se utilice la bandera de España ocupará siempre lugar destacado, visible y de honor.
Dos.
Si junto a ella se utilizan otras banderas, la bandera de España ocupará lugar preeminente y de máximo honor y las restantes no podrán tener mayor tamaño.
Ahora bien, no sé si el TS puede dictar en contra de una Ley Orgánica y que su sentencia tenga mayor rango. Eso, humildemente, lo desconozco.
En cualquier caso, quien tenga potestad puede mirarlo. Aunque la sentencia será ya tardía.
#13 He estado buscando, de manera somera, la sentencia del TS para en ver que se fundamentaba pero no la he encontrado, así que coincido contigo. Tampoco es algo que me quite el sueño, la verdad. Si voy dando un paseo y veo la bandera arco iris no me voy a molestar. Si no la veo tampoco la voy a echar en falta.
Saben que la querella la tienen perdida, pero su objetivo no es ese.
Su objetivo es dejarnos claro que no nos van a dejar en paz, que cada paso que de la sociedad hacia su propia libertad va a ser un paso amargo y costoso... Para que la próxima vez que alguien ponga una bandera que no es la suya, que sepa que va a tener que pagar ir los tribunales.
El alcalde complutense lamenta que todavía hoy haya “personas o asociaciones que se dediquen a perseguir actos que tratan de combatir la discriminación, la exclusión y la violencia"
.Más alcaldes como este hacen falta.
#19 Lo saco de la chistera del mundo real: Puedes denunciar lo que te salga de los cojones. Otra cosa es que se abran diligencias o simplemente se archive.
#20 Una querella no es una denuncia, so ignorante. Tú puedes ir a la policía y llorarles lo que quieras, pero para poner una querella has de ir al juzgado con el código legal en la mano. Si no ni entras.
Me despollo con los iletrados que pretendéis ir dando lecciones y no sabéis ni de qué se está hablando.
#21 Pues mucha razón no tendrás, cuando estos han puesto la querella igualmente.
#22 Te recomiendo que leas lo que respondes, porque no sé dónde ves que eso me quite la razón.
Si te inventas violaciones y delitos inexistentes, una y otra vez, más pronto que tarde te tiene que caer un puro por temeridad procesal.
Otra cosa es que la mayor parte de la judicatura sea tan facha como estos mierdas y se lo dejen pasar.
#23 Repásate lo que es temeridad procesal, porque inventarse delitos NO lo es.
#24 Ni yo he dicho que sea ésa la definición. ¿No te cansas de inventarte que he escrito cosas que no he escrito? De nuevo, lee lo que respondes, tío cansino.
#25 Se te ha caído esto:
Si te inventas violaciones y delitos inexistentes, una y otra vez, más pronto que tarde te tiene que caer un puro por temeridad procesal
#26 No, si al final vas a ser analfabeto funcional.
Mi frase:
a) es completamente cierta y
b) no define la temeridad procesal por ninguna parte.
¿Necesitas ayuda para leer algo más en tu propio idioma?
#27 a alguien que se inventa violaciones y delitos no le cae un puro por temeridad procesal. A alguien que se inventa delitos le cae un puro por denuncias falsas.
Pero tú tranquilo que si no eres capaz ni de procesar lo que escribes te iras a la cama teniendo razón todos los días de tu vida. Bendita estulticia.
#28 Pues parece que sí, que todavía necesitas ayuda con tu propio idioma.
Y mira que lo has citado tú mismo:
”Si te inventas violaciones y delitos inexistentes, una y otra vez, más pronto que tarde te tiene que caer un puro por temeridad procesal”.
Tiene que ser duro no haber ido al colegio. De nada.
#29 Hostia, que me da algo
...
No, amigo: Inventarte delitos es MUCHO más grave que la temeridad procesal, sea una vez o una y otra vez. La temeridad procesal NO es inventarse delitos.
Si te hubieras repasado lo que es la temeridad procesal cuando te lo dije, te podrías haber ahorrado el ridículo que estas haciendo.
#30 Por si aún no te das cuenta, el único que está definiendo temeridad procesal como inventar delitos eres tú. Ya te he remarcado la parte clave de mi frase (que ni siquiera es una definición). No sé, igual lo necesitas en colorines.
¿Y quién ha dicho que una cosa sea más o menos grave que la otra? Todo lo que rebates no lo has sacado de mis palabras, te lo estás inventando tú solito.
De verdad, ¿quieres dejar de inventarte lo que he dicho y leerlo de una vez? Que ya empieza a parecer que sufras algún tipo de retraso, ”jomío”.
#31 Si te inventas violaciones y delitos inexistentes, una y otra vez, más pronto que tarde te tiene que caer un puro por temeridad procesal
1. Si te inventas delitos (sea una vez o una y otra vez) no te meten un puro por temeridad procesal. Te meten un puro por otra cosa.
2. Si te meten un puro por temeridad procesal, no es por haberte inventado delitos una y otra vez, es por otra cosa.
Luego ya puedes darle las vueltas que quieras para intentar salvar los muebles, pero solo te pones en evidencia.
#32 Es alucinante, de verdad no sabes leer. Vamos a ver si con ejemplos para niños...
”Si metes un cuchillo en un enchufe, una y otra vez, más pronto que tarde te dará un calambre”.
”Si vas insultando a la gente por la calle, una y otra vez, más pronto que tarde te van a dar una hostia”.
”Si en Menéame te dedicas a inventarte lo que dicen los demás, una y otra vez, más pronto que tarde vas a hacer el ridículo”.
¿Lo entiendes, chiquitín? La gilipollez cometida no es lo que define la temeridad procesal, son elementos semánticamente disjuntos. La temeridad procesal, en mi frase, aparece como consecuencia de repetir la gilipollez hasta el abuso.
Y ahora no seas canelo e interpretes que esto es otra definición, porque tampoco lo es. Te remito a los ejemplos para críos que te he puesto, que claramente los necesitas.
#33 Que NO. Que si te inventas delitos una y otra vez NO te van a meter un puro por temeridad procesal, que es lo que has dicho. ¿Me estoy inventando que lo has dicho?. Pues eso.
Puedes seguir dándole vueltas, llamándome chiquitin y poniendo ejemplos para niños super bonitos que no hacen que lo que has dicho originalmente sea correcto. Siempre es entretenido ver las pajas mentales que se hacen algunos para no admitir un error.
#34 Pues parece que ni con ejemplos para niños.
Está claro que tu problema es otro más grave. Estás emperrado en inventarte que tu interlocutor ha escrito cosas que sólo dices tú para así tener algo que rebatir.
Te recomiendo que vuelvas al colegio y aprendas castellano. Te ayudará a no hacer el ridículo inventando interpretaciones de fantasía para frases que están perfectamente claras.
#35 ¿Niegas que has dicho esto?:
Si te inventas violaciones y delitos inexistentes, una y otra vez, más pronto que tarde te tiene que caer un puro por temeridad procesal
¿Reafirmas que si alguien se inventa reiteradamente delitos inexistentes, tarde o temprano le cae (o debería caer) un puro por temeridad procesal?.
¿Querías quizá decir otra cosa y la frase anterior en cursiva es incorrecta?
#36 Tienes la web llena de noticias menores de sentencias (generalmente relacionados con el maravilloso mundo de la pareja) en los que las costas se convierten en costas+multa a partir de la denuncia infundada número X. Y sí, en ellas siempre se menciona la temeridad como motivo.
En Menéame mismo has visto pasar unas cuantas. Así que te las buscas (que te veo venir, y como imaginarás no soy tu puto criado) y cierras el buzón.
P.D.: No sé cómo eres tan ridículo de seguir citándome, después de haberte inventado hasta siete interpretaciones distintas de mis frases, y ninguna de ellas se correspondía con lo que yo he dicho. Tú no estás aquí para discutir nada, sólo eres el enésimo clon del burrifacha ése que sistemáticamente retuerce las cosas para llevar la contraria aunque no sepa de qué habla (que ni recuerdo como se llama, porque el crío ha usado tantos clones que da vergüenza ajena).
#37 Relajate que te se te va a salir la hernia.
No me has respondido a ninguna de mis preguntas en #36.
¿Quieres responder alguna o no?
#38 Sorpréndete, que tú falsees todo lo que te dicen por una patológica necesidad de llevar la contraria no implica que los demás tengan que mover un dedo.
Y además te he respondido de sobras. Pero siempre vas a negar todo lo que lees, eres así de corto.
#39 Es dificil falsear un párrafo copiado y pegado. Entiendo que no quieras responder. Sería admitir que has estado haciendo el ridículo durante demasiados días.
Muchos dedos has movido ya intentando engañarte a ti mismo.
#40 Después de verte inventar hasta siete interpretaciones diferentes de ese párrafo y que ninguna se corresponda con lo que he escrito, ¿qué crees que puede importarme que lo sigas citando hasta que te mueras? Ni siquiera pareces consciente de lo increíblemente estúpido que es tratar de convencer a alguien de que ha dicho cosas que no ha dicho.
Y da igual que te haya dado ya cumplida respuesta en #37 o que te la dé en otros mil comentarios, así que no me voy a molestar en repetirme. Porque vas a seguir negando sistemáticamente todo lo que lees, eres así de cortito y ridículo.
pero, ¿no es pecado mortal usar el nombre de dios en vano?
Habrá que ponerles otra a los ultracatólicos por seguir patrocinando violadores de niños en sus centros.
Yo buscaba donde viven los que han puesto la querella y les pintaba la fachada de sus viviendas con unos bonitos colores...
Están en su derecho, ahora es noticia, ah no todos los años.
Cómo se apresura a votar el facherio ¿no?
sed lex, dura lex...duralex vajillas de todo a cien...jajaja
sé que está mal escrito...jajaja
Esta gentuza de católicos no se han enterado de que esto es un estado aconfesional??? Supongo que hay que explicarles la construcción y la democracia
#17 ¿Y tú no te has enterado que es tambien un estado democrático y quien quiera puede denunciar lo que le salga de los cojones?
#18 No sé de qué chistera te sacas eso. Sólo puedes denunciar violaciones de la ley y delitos tipificados, no cualquier cosa que vaya en contra de tus anacrónicas creencias mágicas.
Lo que sí existe es el concepto jurídico de temeridad procesal. Y siendo que hablamos de una organización dedicada en exclusiva a poner pleitos por motivos meramente ideológicos (y los ha perdido todos) ya sería hora de que un juez les metiese un buen puro de oficio en cualquiera de los casos que presentan.