En el colegio 451 de Chechenia es un ejemplo de ello: Putin obtuvo 1.482 votos y Zyuganov tan solo uno. Lo particular del caso es que en ese colegio solo había 1.389 personas registradas. Así que se podría decir que Putin ganó con el 107% de los votos. Relacionada Chechenia: más del 99% de votos para Putin. [DE]
Comentarios
En Rusia el 80% de la gente lo considera indignante. El otro 60% no.
#9 y un 70% de los encuestados de tu estudio pusieron NS/NC
#9 te vote negativo por fail. Te voto positivo en otras dos noticias.
#9 You made my day!! Pero son 63,60%, para precisar
Como los grandes
#1 Vladimir 'Norris' Putin
#1 pues en España pasa mas o menos lo mismo, aunque hablamos de viejunocracia, aqui con un vaso de vino y un plato de paella asesinan a las madres.
Si esto no demuestra que es una victoria merecida no se que puede hacerlo...
Son los milagros de la democracia...ahora a ver con qué cara van a felicitarle el resto de los líderes de las distintas "democracias" consolidadas.
#3 Nada, el gas un 5% más barato los próximos 3 meses, y todos amigos
#3 Pokerface, está claro.
Estoy empezando a pensar que hay alguna trampa
Estoy viendo los comentarios y nadie dice que ha habido pucherazo solo
#8 lo duda.
Sois todos chechenos??
#10 Ha podido haber algún incidente aislado pero no me parece significativo. Creo que dentro de lo que cabe han sido unas elecciones bastante limpias.
#58 Anda, para que te informes un poco http://www.kartanarusheniy.org
Y eso no deja de ser una pequeña parte del pastel.
#62 ??? Putin se jode solo. Y que en otros sitios no haya democracia no justifica que en Rusia tampoco la haya.
#65 Si no sabes ruso chungo.
Esas son patrañas propagandisticas ideadas por los enemigos del pueblo para socavar la autoridad del Lider y la reputacion del Partido.
No ha habido ningun pucherazo! Tenemos tanques para demostrarlo.
Es como si Rajoy hubiera sacado en Euskadi un 99% de participación y un 99% de los votos.
#6
Y le hubiesen votado 2400 personas y registradas sólo hubiera habido 2300.
#7 "Hubiera habido" colega, no digo que esté mal escrito, para nada, pero me ha dejado como dos minutos procesando esa conjugación verbal
La única diferencia de Rusia con España, es que allí no se molestan en esconder la manipulación, aquí manipulan desde la base y los medios para que las votaciones salgan acordes a lo que necesitan...
No va haber guillotinas para tantos países si alguna vez caen las vendas.
#11 Extraordinarias afirmaciones requieren extraordinarias evidencias
#35 aquí tienes una evidencia sobre la manipulación en los medios para influir en las votaciones:
http://www.juntaelectoralcentral.es/jec/htdocs/web/documentos/DistribucionEspacios.pdf
#11 La diferencia es que aqui ni siquiera necesitan manipularlas. Camps es capaz de volver a presentarse y ganar con amplia mayoria en unas elecciones perfectamente limpias. Si yo fuera ruso al menos me sentiria orgulloso de que hayan tenido que manipular las elecciones.
#40 Como la mayoría no piensa como tú, la mayoría está equivocada.
Gran argumento.
PD: Camps no volverá a gobernar en la CV, pero te vas a hartar a ver al PP en el gobierno porque es lo que queremos los votantes. Y punto.
#46 el problema no es que piense igual o distinto a ti, como en el caso del PP estas ultimas generales, presentaron un programa electoral que luego se lo han pasado por el forro, cosa que debería estar penado, porque eso es manipulación para lucro propio (sí, lucro propio, si no mira en qué empresas se retiran nuestros "políticos"). Otra cosa y aún más importante, es que un partido político, sea el que sea, cuando gobierna, gobierna tanto para sus votantes como para los que no, y esa quita, ese castigo que se suele hacer en lugar de tomar las riendas del pais y atajar los problemas con soluciones optimas en lugar de ideológicas. Pero bueno, también si no hubiera problemas, no haría falta políticos...
#46 La mayoria puede pensar lo que le salga de las narices, pero eso no significa que sea inteligente. En algunos lugares de USA la mayoria piensa que en clase de ciencias hay que quitar la evolucion natural y poner a Dios y al creacionismo en su lugar. Y que lo piense una mayoria no lo hace menos estupidez.
#52 Tu argumento parte de una falsedad; la mayoría de estadounidenses no creen en el creacionismo. El hecho de que, en una muestra reducida (p.e. los Amish) la mayoría (100%) aprueben el creacionismo, no forman un grupo relevante para obtener una conclusión. Las muestras deben ser dispersas y no contener grupos con variables correlacionadas con la conclusión que queremos obtener.
Es como si preguntas en la cárcel si estás a favor de la cadena perpetua o en una taberna del profundo San Sebastián, si estás a favor de la independencia de Euskadi.
#73 Muchas gracias por la leccion de estadistica. Pero no es a mi quien se la tienes que explicar. Hay muchas otras personas que estaran encantadas de escucharte, como por ejemplo Gallup, cuya encuesta de hace cosa de un año dio como resultado que un 78% de los americanos creen en el Creacionismo. Que un 40% del pais cree en el Creacionismo estricto (la vida no solo fue creada por Dios, sino que ademas ha sido creada en los ultimos diez mil años). Y que solo un 16% de los americanos apoya la teoria de la Evolucion Natural.
http://www.gallup.com/poll/145286/Four-Americans-Believe-Strict-Creationism.aspx
Habla con ellos. Estoy seguro de que estaran ansiosos por escucharte y aprender de tus profundos conocimientos y tu gran experiencia en la materia.
#76 Gracias a ti por la ironía y no pretendo que entiendas lo fácil que es concluir estadísticamente lo que se nos pase por la cabeza... "y eso lo sabe el 74% de la gente" (Homer dixit)
#77 Por supuesto que se cuan facil es encontrar en internet gente que dice lo primero que se le pasa por la cabeza sin tener ni idea de ello, como por ejemplo aquellos que afirman que en Estados Unidos el creacionismo es minoritario. Simplemente porque parece sensato que una teoria tan absurda como esa solo pueda ser apoyada por cuatro radicales. Pero sin haber leido nunca ningun articulo que contuviera verdadera informacion sobre el tema.
Pero bueno, en internet, se acostumbra uno a estas cosas. Generalmente lo que menos idea tienen son los que van tratando de dar lecciones. Algunos hasta enseñan estadistica y todo. Como si fueran la wikipedia.
#79 jajaja, ahora resulta que el creacionismo es mayoritario, jajaja. Sigue pensando eso. ah! y todos odian a los homosexuales!
y Putin ha sido el candidato más votado con un 99%. lo que hay que oír...
por cierto, me asusta que hablar de correlación de variables estadísticas lo entiendas como "clases de estadística". yo pensaba que la gente tenía esas cosas ya superadas. cuando quieras, te hablo de medias, medianas y desviaciones típicas, jajaja. lo podemos llamar estadistica4dummies.
#76 Thirty-eight percent believe God guided a process by which humans developed over millions of years from less advanced life forms, while 16%, up slightly from years past, believe humans developed over millions of years, without God's involvement.
Ese 38% cree en la Evolución dándole cierto matiz religioso. Eso no los convierte en creacionistas.
#80 Creen que hay una evolucion... porque Dios esta encima con un dedo guiando todo el asunto y decidiendo los cambios. Que eso de la seleccion natural es una idea loca del tito Darwin que no comprendia el poder de la intervencion divina. Y eso no es creacionismo. Vamos, hombre, no me jodas.
Esto se denomina 'diseño inteligente'. Y si, es una corriente del creacionismo.
#46 Triste pero cierto.
“El mejor argumento en contra de la democracia es la conversación de 5 minutos con el votante medio.”
#40 No, a camps lo va a contratar emilio tucci para presentar la nueva temporada del corte ingles
#40 No es ese el problema en valencia o al menos yo no considero ese. En valencia el pp ha dejado arruinada prácticamente a la comunidad ( teníamos muchas deudas en 2004 gobernando el pp españa y las tenemos ahora, así que la escusa de zp no cuela ). Y pasando esto como gana el pp? Pues por que la oposición en valencia es lamentable, claro no te puede salir el del psoe en valencia a decir que camps despilfarra si el ha hecho lo mismo cuando ha sido alcalde. Lo que hace falta en valencia es una oposición decente o por lo menos que sea un poco más decente que los que gobiernan (que no debería ser tan difícil)
Tuvo que ser algo así.
Relacionada Chechenia: más del 99% de votos para Putin. [DE]
Chechenia: más del 99% de votos para Putin. [DE]
kleinezeitung.at#2
Añado el enlace a la entradilla.
que vergüenza, cada vez estoy más seguro que no existe democracia en ninguna parte, que por h o por b, por mucho que votes, siempre vas a estar jodido, que las empresas tienen más peso que la sociedad y que tu dinero, siempre va a haber alguien que va a meter la mano en tu bolsillo, pero siempre dirá que es "por nuestro bien"
Esto es como aquel colegio de Lugo, que era histórico por la presencia comunista, y en el que en las últimas elecciones Esquerda Unida no había sacado ni un solo voto. Luego se demostró que entre el escrutinio y la publicación de resultados, se habían perdido decenas de votos.
#12 sí existe la Democracia, pero solo si nos implicamos. Lo primero que tenemos que hacer en unas elecciones es ir al recuento y ver que se contabilicen bien las papeletas, que haya transparencia y pluralidad entre quienes hacen el recuento. La Democracia existe si el pueblo está donde tiene que estar, y no deja la Política en manos de las élites.
#12 Los anarquistas llevan denunciando estas falsas democracias desde el siglo XIX y el tiempo cada vez más les da la razón.
Joder más de 150 años con esta falacia y aún la gente cree en ella.
In Democratic Russia, electoral results counts you.
Rusia en el puesto 154 junto con:
Comora
Kenia
Papúa Nueva Guinea
Camboya
República Centroafricana
Laos
Tayikistán
República del Congo
Guinea-Bissau
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Percepci%C3%B3n_de_Corrupci%C3%B3n
Así que se podría decir que Putin ganó con el 107% de los votos.
Que cabr´.n...es guapo, y tiene un tirón popular de coj.nes !! ...envidiosa la oposición...
¿Nadie lo ha dicho hasta ahora?
Que raro
Hasta los del cementerio de mascotas los han inscrito en el censo para votar por Bob Los Simpsons
Como en los "referendums" de Franco.
#21 Año 1947: Ley de sucesión. Aprobada por el 93% de los votos, con una participación del 89%
Año 1966: Ley Organica del estado. Aprobada por el 95% de los votos.
Ni Franco era tan descarado
#25 Tampoco me he ido mucho...
Todos sabemos que sólo Chuck Norris sería capaz de algo así. Putín intenta imitarle, pero no es lo mismo
http://cms7.blogia.com/blogs/c/ca/cau/causaabierta/upload/20090703190514-putin-caza-a-lo-rambo-en-siberia.jpg
No sabéis lo peor, las alternativas a Putin eran bastante deprimentes, dejando a Rajoy o Rubalcaba como verdaderas joyas de la política ante ellos.
Eso es aceptaciòn popular! 107% de la poblaciòn a favor!!!
Principiantes... Donde estén unas buenas papeletas mariposa...
¡Eso es debido a la injerencia extranjera! http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_37119.html
Pero lo importante es que no ha habido trampas.
Bajo el mar, hay más votos que votantes. Lo sé, lo sé, je je je.
Les falto decir que hay un 7% de error e igualito que en los simpsons jaja
A mi me da en la nariz que esto ha sido una rebeldia por parte de alguien a quien se le dijo que amañara el resultado si o si.
¿Me obligas a amañarlo? Muy bien, pero se va a enterar hasta el "apuntaor"
¡Eso es un ganador! ¡Aprende Barça!
Chuck ya tienes competencia.
Y para garantizar los resultados, los podéis consultar aquí http://www.webvybory2012.ru/auth# mediante previo registro, claro, no sea que los imperialistas occidentales intenten manipulaciones burdas.
Esto se arreglaba con un "Ensayo sobre la lucidez". O con el voto como obligación, no como derecho.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ensayo_sobre_la_lucidez
¿Y? Qué e Putín ¡carajo! qué lo lleva de serie.
Hay quien teoriza que el censo estaría manipulado, que sólo habrían censado a los pro-rusos, y que esos pro-rusos estarían movilizados para votar masivamente ... y que de ahí saldría el más del 99 % de votos.
Claro que cuando vota más gente que censados hay ... la teoría esa parece no servir
In Soviet Russia school alone votes you
El nuevo Chuck Norris
En la Rusia soviética, los votos se abstienen de tener votante.
Es que con ese apellido... pues es eso, un hijo de... Putin.
¿Qué pasa? En Soviet Russia tu voto vale por dos (especialmente si va para Putin)
Existe claramente un 80% de probabilidades de que esto no sea algo parecido a lo que haya sucedido en España, y un 70% de que efectivamente así sea.
¿Que hay de raro? Es que en Chechenia , adoran a Putin http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Chechena
In Soviet Rusia, politicians vote you.
Eso son matemáticas occidentales!
Si ya lo dice el nombre...putin
Es que en Rusia si llegas al 100% te dan un 7% de premio, ¿o era que si llegas a un 7% y te llamas Putin te daban un 100% extra de premio?
Joder, esto es normal, siempre fue así. El que organiza las elecciones decide con cuanto porcentaje de votos va a ganar. ¿Me lo vas a decir a mí que estoy en un sindicato?
Yo he leído opiniones en un periódico que ya no existe (pero su edición digital si) que las acusaciones de pucherazo y que el falseo eran culpa y maniobra del imperialismo yanqui , eran unas opiniones no versión oficial del periódico y me demuestra que los extremismos no son buenos
ahora quieren joder al putin sacando noticias de fraude y repiten las mimsmas noticias dia tras dia,durante meses llevo escuchando que si fraude para y fraude para alla en rusia y todo relacionado con putin cuando aqui pasa mas de lo mismo con votos de pueblos en españa de gente empadronadas en casa abandonadas y de votos de difuntos y no pasa nada en cambio a putin lo quieren lapidar la prregunta que yo me hago no es si hay fraude o no es ¿por que esa persecucion a putin? ¿hay algo detras?
Putin es como las monjas, ambos tienen poderes
cuidado con las noticias en las que decoran a terceros paises,siria,iran rusia....
podemos estar siguiendo un juego en el que siempre perderemos(las reglas las ponen otros)
Joas, ni Chuck Norris
Y si.... la manipulación ha sido hecha por los rivales de Putin? Como sabian que no iban a ganar, manipularon esta, para hacer creer que Putin ha manipulado de nuevo las elecciones (que puede, pero dudo mucho que se le pase un detalle como el 107%... que tonto no es) y que igual que han manipulado este colegio de Chechenia, podia haber manipulado otros.
¿Y no iban a poner tropecientas cámaras? ¿O es que en ese colegio se acabo la cinta?
A veces pienso que en España pasa lo mismo en las elecciones.
Congratulations! You won!
Jajaja que crack, y sale el tio, to emosionao, llorando de la alegría, como diciendo: "Es que no me lo creo...he ganao,otra ve,...y de goleada, cuanta gente me quiere, hasta en Chechenia se han dao cuenta que soy lo mejor del mundo mundial.." Será hijo de ...Putin¡¡
los ciudadanos tienen los políticos que se merecen
Fraude! Le han robado a Putin el 43% de los votos.
http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120306/152953832.html
#68 La agencia de noticias estatal rusa es una fuente muy fiable, sí señor... :facepalm:
Raro sería que escribieran otra cosa... ¡Qué malos son los medios de comunicación extranjeros! ¡Se atreven a decir libremente lo que piensan! ¡Menudo descaro!
"muchas de estas denuncias se ha preparado anticipadamente y la mayoría de estas no se ha confirmado. Esto también corresponde con la realidad."
No sé reírme o llorar con esto... La situación ya se vuelve un tanto kafkiana...