Los socialistas han anunciado en al menos cuatro ocasiones que revisarán los acuerdos de 1979, que confieren un trato privilegiado a la Iglesia. Las advertencias no han cuajado todavía en una iniciativa parlamentaria que pida la anulación de los tratados. Podría llegar antes de la aprobación de la 'ley Wert', pero todavía no hay nada decidido. Ferraz argumenta que si el Gobierno se atreve a romper los consensos, entonces el PSOE se sentirá legitimado para cuestionar la relación con la Iglesia.
Comentarios
Parole, parole, parole,....
#2 CAGONE CAgoNE CAGONES
Siendo así, animo al PP adoctrinar en fe catolica la lo máximo posible, a ver si así el PSOE se anima de una vez a romperlo, que "parece" que les cuesta
Derogacion YA de un convenio PRECONSTITUCIONAL y ANTICONSTITUCIONAL!!!
Queremos un puñetero ESTADO LAICO.
Por cierto, no se a que esperan las asociaciones musulmanas, judias, etc... a llevar al constitucional la Ley Wert para que SU RELIGION tambien pueda ser enseñada en las escuelas en igualdad de condiciones y que si no se oferta esa materia, el señor Ministro-Tertuliano pague esas materias en un centro privado y luego lo descuente de la financiacion autonomica correspondiente....
#1 El Concordato actual es posterior a la Constitución, de 1979.
La firma de un concordato no amenaza de por sí la aconfesionalidad del Estado, puesto que éste puede firmar los concordatos que quiera con quien quiera, y firmarlos no es una declaración de sumisión religiosa. Existen acuerdos con otras confesiones, de hecho.
http://www.observatorioreligion.es/diccionario-confesiones-religiosas/glosario/acuerdos_de_cooperacion.html
Pueden incluir asignaturas equivalentes a Religión Católica.
Islam será asignatura opcional en Valencia, España
Islam será asignatura opcional en Valencia, España
blog-sin-dioses.blogspot.comhttp://www.webislam.com/noticias/48107-22_colegios_vascos_imparten_la_asignatura_de_islam.html
El Concordato es la manera en que se fija y limita la conviviencia entre la Iglesia y el estado, sea éste católico o no. De cualquier forma, las confesiones ya tienen leyes que garantizan su actividad y que no iban a cambiar por revisar el Concordato.
Luego los términos pueden ser discutibles, pero su existencia es totalmente legítima.
#5 ya, pero acceder a un puesto publico de profesor A DEDO eso si que es bastante ilegal y se permite en aras del maldito concordato... Y no pagar IBI.. y que en el ejercito haya puestos de CAPELLAN que tambien son puestos publicos nombrados a dedo por un obispo sin pasar una oposicion publica...
Un acuerdo con un pais extranjero que permite que se salten las leyes locales para dar privilegios especiales a una organizacion religiosa, no, gracias..
#7 Si la asignatura es Religión Católica y se ha acordado con la Iglesia, ésta puede pedir controlar las certificaciones de profesor. Así se ha acordado. Si el estado quiere poner una alternativa de Religión General, o acuerda otras asignaturas de Religión Islámica, Judía o lo que sea, la Iglesia no tendrá absolutamente nada que decir.
Las capellanías forman parte de la protección de la libertad religiosa recogida por la ONU. El Estado, en función de la demanda, debe garantizar esta atención espiritual para todas las confesiones, incluso creando puestos permanentes remunerados.
La exención de IBI es común en otros países, y los edificios de culto de cualquier confesión están exentos. El Concordato solo extiende a residencias eclesiales y seminarios esta exención.
Las leyes locakles siempre están subordinadas a las leyes estatales, y los tratados ratificados por el Estado tienen un rango legal superior a las competencias de un ayuntamiento, por muy reyezuelo que se crea su gobernante.
Los privilegios de la Iglesia los puede conseguir cualquier otra confesión.
#9 "Los privilegios de la Iglesia los puede conseguir cualquier otra confesión."
JA, JA y Ja!!
Anda, lee esta frase de nuevo e intenta repetirla sin reirte, por favor...
Venga, intentemos ver a la Legion desfilando con la cabra en un Bar Mitsva en lugar de la Semana santa... o tener un Rabino castrense en Toledo.... me desorino pensando en la respuesta que recibiria un grupo de descendientes de sudamericanos (hay muchos que son Evangelistas, no catolicos) pidiendo a su oficial tener un pastor de su religion.... O a un grupo de musulmanes Melilla pidiendo al director de su colegio (del PP de toda la vida, of course) qeu quieren que el iman de Nador les de clase a sus hijos... lo dicho, lee de nuevo tu frase e intenta repetirla sin descojonarte de la risa que da...
#10 Mira, España es un país católico, o donde al menos el 70% de la población se declara católica de alguna forma. Es perfectamente normal, es más, es lo que debería ser, que las tradiciones católicas y la Iglesia estén más presentes que otras y sean tratadas en proporción a ello.
Es lo que tiene la democracia, que los intereses de la mayoría reciben ayuda del estado. Si eso te hace gracia, tú verás.
No sé si has visto que hay colegios que ofrecen, gracias a un acuerdo, asignatura de religión islámica. Si hay suficientes padres que lo piden, me parece estupendo, y que yo sepa la Iglesia no se ha quejado por que eso ocurra o pueda ocurrir.
Y los colegios de otras confesiones, o laicos, pueden acceder a conciertos educativos perfectamente.
Pero al estado nadie lo limita para firmar lo que le de la gana.
#11
Yo figuro en ese 70% unicamente porque mis padres en su momento tuvieron a bien llevarme a la iglesia del barrio a que el cura me exorcizara, me echara un poco de agua en la cabeza y me quitara los demonios que yo, a mis 3 o 4 meses tenia en el cuerpo metidos... el pecado original, lo llaman (o la forma de hacer sentir culpable al hombre para someterlo). Tu 70% me lo paso por el arco de triunfo y si llega a un 10 o un 20% los que DE VERDAD practican la religion catolica igual hasta exagero. El resto solo son "cristianos 4 estaciones" como la pizza... bodas, bautizos, comuniones y funerales... Y me la pela que "una mayoria" lo sea, la puñetera constitucion dice "estado laico y aconfesional" y asi tiene que ser. la fe, al ambito personal, fuera de la estructura del estado. con todo lo que ello conlleva.
o es que no hay capacidad de sostener el muerto (la iglesia) sin ayuda? unicamente con el apoyo de los que os declarais practicantes no sois capaces de sostenerlo?? pues a mi no me robeis de mis impuestos para eso.
#12 No, tú no figuras en ese 70% porque eso es una estadística del CIS que no usa registros eclesiales, sino encuestas en que cada cual se define como le viene en gana.
Los practicantes de misa dominical son el 13%, también está en el CIS.
Pero no eres tú quién para decir que a esa gente se le tiene que quitar derechos, porque si se han definido como católicos por algo será, aunque usen la religión sólo dese la perspectiva cultural. Todavía hay una mayoría, aunque desciende, de padres que eligen Religión para sus hijos, que los bautizan, que se casan por la Iglesia. También hay mucha gente que no va a misa cada domingo pero celebra la patrona de la tierra como lo más suyo (ejemplo de Asturias, Cataluña, Andalucía, Aragón...).
Aunque sólo sea desde el punto de vista folclórico-tradicional, esa gente se define como católica. Habrá que tenerlo en cuenta, digo yo.
La constitución dice aconfesional, es decir, ninguna confesión será estatal. Y en la práctica también es laico, que es otra manera de decir que cargos de gobierno religiosos y civiles no se solapan.
Lo que tú dices es un estado ateo, de espaldas a las crencias de sus ciudadanos y por tanto censor. De dudosa calidad democrática. Aunque veo que te la pela.
Te recuerdo que la ONU garantiza la libertad de culto y de expresión pública de las creencias, y emplaza a los estados a facilitarlo.
Brindis al sol preelectoral del PSOE.
Junto al "Revisaremos el Concordato con la Santa Sede", tenemos otras actuaciones estelares como "¡Por el pleno empleo!".
¿Cuántas mayorías absolutas han tenido desde el 79? y no han hecho nada. ¿Les creemos ahora?