Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
ese PSOE garante de libertades... pero solo las que ellos quieran,claro
#9:
¿Alguien va a decir que el PP tiene razón? Yo se la doy.
#4:
Sólo un juez debe sancionar el cierre de una web.
#3:
Nooo... libertades contra la SGAE nooooo... que luego no les cantan en los mitines!
#22:
Da igual quien gobierne. El gobierno siempre va a querer más control sobre los ciudadanos y los únicos que tienen alguna posibilidad de evitarlo (salvo protestas masivas de la población) son el resto de los partidos de la cámara.
Si fuera el PP el que estuviera en el gobierno sería el PSOE el que se opondría... para olvidarlo completamente en el mismo momento en el que ganará las elecciones. Como se ha demostrado una y otra vez. Muchas protestas contra leyes absurdas cuando se está en la oposición para después defenderlas a capa y espada cuando se gobierna.
Si fuera el PP el que estuviera en el gobierno sería el PSOE el que se opondría... para olvidarlo completamente en el mismo momento en el que ganará las elecciones. Como se ha demostrado una y otra vez. Muchas protestas contra leyes absurdas cuando se está en la oposición para después defenderlas a capa y espada cuando se gobierna.
Comentarios
ese PSOE garante de libertades... pero solo las que ellos quieran,claro
¿Alguien va a decir que el PP tiene razón? Yo se la doy.
Sólo un juez debe sancionar el cierre de una web.
Nooo... libertades contra la SGAE nooooo... que luego no les cantan en los mitines!
#12 ¿desde cuándo izquierda o derecha tienen que ver con libertad o no libertad? Tanto fascismo como comunismo van contra la libertad.
PSOE CIUDADANOS
No confundamos (desgraciadamente no se puede decir que el PP ande mejor, porque depende de cada tema; en definitiva, la "banca gana" siempre, y los ciudadanos pierden...)
La url de internautas refleja el rechazo de la propuesta que el PP propuso para que no se autorizada el cierre de webs sin control judicial mientras que http://www.tusenado.com/senado/SEC_NOTICIASview.asp?CO_CODIGO=319 habla de la propuesta y no dice nada del rechazo. Por este motivo he puesto esta url. Relacionada: El PP registra una proposición de Ley para evitar que el Gobierno cierre webs sin autorización judicial
El PP registra una proposición de Ley para evitar ...
elconfidencial.comDa igual quien gobierne. El gobierno siempre va a querer más control sobre los ciudadanos y los únicos que tienen alguna posibilidad de evitarlo (salvo protestas masivas de la población) son el resto de los partidos de la cámara.
Si fuera el PP el que estuviera en el gobierno sería el PSOE el que se opondría... para olvidarlo completamente en el mismo momento en el que ganará las elecciones. Como se ha demostrado una y otra vez. Muchas protestas contra leyes absurdas cuando se está en la oposición para después defenderlas a capa y espada cuando se gobierna.
sociaLISTOS
El uno si gobernara eliminaria el derecho a la copia privada y aplicaria un modelo estilo sarkozy
el otro como se puede ver hace millonarias a entidades de gestion y desea cerrar paginas web sin pasar por la justicia.
El mismo perro con diferente bozal
Titular erróneo, han bailado el nombre de los partid... OH WAIT!
#5 ¡EXTRA EXTRA! ¡DEMAGOGIA GRATUITA! "Si el otro gobernara eliminaria el derecho a copia privada.." ---> http://www.internautas.org/html/4733.html
Y mientras tanto, con un gobierno en el cargo que unta con MILLONES recaudados con el canon impuesto por ellos, a los artistuchos que les bailan el agua en época electoral
Si total, por difamar, que mas da..
#12 Y señores espectadores, aqui tenemos a otro que continua con la idea de "PP = Opresion, PSOE = Libertazz y jijijí jajajá"
Nos cerrarán las webs, pero bueno.. ¡al menos nos la cierra el partido al que hemos votado! ¿no es maravilloso?
PUTOS CENSORES DE LOS COJONES YA, HOSTIA! ¿QUE PASA? ¿QUE AHORA NADIE SE EXALTA? SI LO HICIESE EL PP TODOS LOS PROGRES DEL MENÉAME YA ESTARIAIS EN LA CALLE JUNTO CON LAS "BARDEMES" Y LOS TITIRITEROS PIDIENDO "JUSTICIA SOCIAL" ¡HIPÓCRITAS!
Perdón por el griterío, pero es que estoy ya se parece cada vez más a un régimen. Lo malo es que este es "políticamente correcto".
#12 la que está liando Zapatero!!!
Quién controla al controlador? Pregunta para pepiño blanco.
#6 si son iguales, están del lado de sus propios intereses y del dinero.
#48 ¿Tu sabes que en China (comunista) no puedes abrir un Blog sin registrarte previamente ante el gobierno? ¿Sabes que, si escribes en tu blog algo contra el gobierno, te encarcelan?
Ahm si, el mundo al reves... más bien seria, el mundo volviendo a "patada en la puerta" de Corcuera (socialista)
#28 Error. Esa ley se aprobó el año pasado, con los votos a favor de PSOE e IU.
jodo
el PSOE (en teoria la izquierda) queriendo machacar la libertad de expresion y el Pp( en teoria la derecha) defendiendola
¡¡¡nos hemos cargado el mundo!!!
#6 Ser de derechas o de izquierdas no implica ser más totalitario o más libertario. Ahí tienes a Stalin, a la izquierda y totalitario. A la Tatcher, de derechas y bastante totalitaria, y a Hilter, de centro y Totalitario.
Os recomiendo que lo hagais, no está mal, y si por lo menos veis que hay algo más que la izquierda y la derecha, y que casualmente es lo que marca las actuaciones.
http://politicalcompass.org/test
Recordemos que Ignasi Guardans también está a favor de actuar contra la libertad de expresión sin orden judicial:
Guardans y Toubon (europarlamentarios) reclaman poder actuar contra la libertad de expresion sin orden judicial
Guardans y Toubon (europarlamentarios) reclaman po...
partidopirata.es#28
LEE .....Propone modificar el artículo 4 de la Ley de Medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, aprobada hace MENOS DE UN AÑO ....Considera autoritario e intervencionista que se pueda cerrar administrativamente un medio de comunicación digital...
Así que tu pataleta rojeril no tiene fundamento. Este gobierno es el peor gran hermano al mas puro estilo orwelliano, y ya hace de esto muuuuucho tiempo, y dia a dia se corrobora, solo hace falta darse un garbeo por barcelona, donde por ejemplo ultimamente estan poniendo nombre de calles a ex terroristas, con el veneplácito del gobierno de turno y su apoyo.... otra cosa es que la masa borreguil no se entere manipulada por los medios de lo MUCHO que esta ocurriendo en los últimos años en este país. Y esto una muestra, sólo una minucia de lo que ocurre. Como por ejemplo que los reporteros de TVE fueran a cubrir la noticia del papa en el mismo coche de los que iban a quejarse, protestar y insultar al papa.. cosa que no hicieron ni los de la sexCta ni los de cuatro. Una televisión PUBLICA!! y dicen queno está manipulada.. me supera, y más tu comentario intentando disculpar este totalitarismo 28.... sois muy tristes.
Apuestas, a ver cuanto tardamos en acabar como en Venezuela, años, meses, semanas, se admiten todo tipo de apuestas!!!
LLega a ser la situación inversa y ya habria 300 comentarios regodeandose en lo fachas que son los del PP, habria salido franco de no se donde, el racismo, la homofobia, la iglesia y hasta mencionando a Hitler, pero como son los santos del PSOE las críticas más duras son del estilo de #6, decir que se han cambiado las tornas... que triste.
#16 Tienes toda la razón
#28 Falso, porque no hablamos de la LSSICE -que si que tiene puntos discutibles- sino de la LISI, y concretamente de su Articulo Cuatro, Apartado Cinco, que modifica el articulo 11.3 LSSICE, y que añade lo siguiente:
"En particular, la autorización del secuestro de páginas de Internet o de su restricción CUANDO ESTA AFECTE A LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE EXPRESION E INFORMACION y demás amparados en los términos establecidos en el artículo 20 de la Constitución SOLO PODRA SER DECIDIDA POR LOS ORGANOS JURISDICCIONALES COMPETENTES"
Es decir, que cuando al Gobierno o sus organismos autonomos se les antojase, podrian cerrar una web administrativamente -sin orden judicialmente- ... el Gobierno podria decidir cuando afectaria y cuando no una web a la libertad de expresion, y cerrarla sin orden judicial; no lo decimos nosotros solo, lo dijo en su dia por ejemplo HispaLinux -aunque sorprendentemente justificandolo-:
http://www.hispalinux.es/node/657
"solo los juzgados y tribunales tienen potestad para restringir servicios telemáticos o secuestrar contenidos cuando afectan a derechos fundamentales y que LAS AUTORIDADES COMPETENTES SOLO (sic) PODRAN HACERLO EN SITUACIONES PUNTUALES"
La constitucion no admite peros:
http://narros.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2
"SOLO podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información EN VIRTUD DE RESOLUCION JUDICIAL"
Asi que, keep, no hablamos de las mismas leyes, de eso estoy seguro. La mala noticia -aparte de lo que se cuenta en esta entrada de meneame- es que lo que proponia el PP no modificaba el articulo que cite al comienzo; la buena hubiera sido que hubiese abierto un debate sobre la cuestion.
Es la tipica postura del PSOE, cerrar las voces criticas... ya lo hizo en su dia con antena3 radio y con el periodico Diario16.... ahora los objetivos son las webs.
Los caminos del Socialismo Español en su defensa de la libertad tienen unas rutas inexplicables. Que en Francia haga eso uno de derechas vale, pero ZP sale más veces RANA que Bambi .
#12 Tu no sabes nada sobre derechas o izquierdas, no?
Los de derechas queremos libertades, pero creemos EN LAS LEYES Y EN IMPERIO DE LA LEY, no en el imperio del Gobierno.
Un gobierno de izquierdas siempre será mas intervencionista que uno de derechas, ¿o es que no nos acordamos de "Patada en la puerta" de Corcuera? Vamos, ni que jugaramos al Munshkin.
#5 Algún articulo (no de opinión) que corrobore tus palabras?
llevo diciendo desde hace tiempo que el PSOE no es lo que era....
Partido en intervencionismo y pocas libertades mas que nunca Socialista nada Obrero y con las competencias a las comunidades autonomas poco Español
#7 ¿Quien vigila al vigilante? Me recuerda a Watchmen
#22 Captain Obvious!
Pues claro que es asi, pero encima de que es asi ¿vas a desaprovechar la oportunidad de cambiarlo apoyando al que en este caso está obrando a favor de tu libertad?
#12, #6 Tenéis un concepto bastante equivocado de lo que significa liberalismo (derecha) y socialismo (izquierda).
#8 +1
Aquí los ciudadanos no pintamos nada. Cada cuatro años elegimos a los dictadores de turno, y a currar cabrones, que tenéis que pagar la crisis. Puto país...
Emh, parece como si en esta noticia los partidos estuvieran en el lado equivocado. Curioso.
Queremos Libertad de expresión.
No a la dictadura de los políticos.
En principio la derecha siempre será menos intervencionista que la izquierda, porque la base de la derecha es la libertad, y la base de la izquierda es la igualdad.
Es lógico que el PSOE, según su ideología de izquierdas, quiera poder cerrar páginas cuando quiera. Es lógico que el PP, según su ideología de derechas, se oponga.
Y si vamos a hablar de Hitler, Franco, y demás idioteces, me retiro.
Me alegro de haber votado al PP.
#7 al gobierno lo controla el electorado con las votaciones En este caso sí tiene razón el PP, lo que hay es que hacer balance y votar, ¡siempre votar!
¡¡Que es por nuestro bien!!
Que habláis y no sabéeeis.
Lamentable. Vaya una izquierda de pacotilla, los que se iban quejando del autoritarismo cada dos por tres.
Me da a mi q esta noticia no la veremos en la tele. Al menos ni en TVE1, la 2, la cuatro, telecinco ni la sexta...
Pues si que tienen buen talante si.
#4 Eso no lo digas aquí, le envias un mail a insigne Zapatero ese que se llama socialista pero que de eso no tiene ni el forro de las pelotas y se lo dices a el.
El PSOE a favor del canon y a favor de hacerse con el control de la información y de la censura. Ahora, a seguir votando al PSOE como borregos. Algunos tienen lo que se merecen. El problema es que rebote nos joden a todos.
#12 Normalmente es la izquierda la que suele ir en contra de las libertades de los ciudadanos, la que se mete en la vida de todos y recorta las libertades individuales. Y llevada al máximo extremo que sería el comunismo, te dicen hasta quien tienes que votar (dictadura pura y dura) y te quitan todo lo que tengas (no hay propiedad privada).
Jejeje, cuánto trabajo os está costando reconocerlo...
Esto es como el mundo al reves, aunque no se de que nos sorprendemos, al fin y al cabo ambos partidos son de derechas.
Si fuera al reves y el PP estuviese en el otro bando esta noticia tendria x3 de meneos
todos los partidos quieren controlar el poder de la información, imagino que una pagina de un grupo terrorista por ejemplo podria cerrarla cualquier gobierno velando por los intereses de un pais, o una pagina que se dedique a la pornografia infantil, velando por la seguridad de los niños, eso es lo que tenemos que vigilar que no se nos prive de la libertad, pero con el limite de los que se aprovechan de ella....no es lo mismo estar en la oposicion, ya verás cuando esté en el poder el pp..si te he visto no me acuerdo...
#6 Ese es el problema, que son la misma mierda con diferente olor sólo que algunos os creéis que no es así.
#5 El mismo perro con diferente bozal
¿Bozal? El problema es precisamente que no llevan bozal.
Umm yo no entiendo nada... asi que pueden cerrar una pagina web por que le sale de los huevos ??
Bueno y lo proximo que sera ?? poder cerrar negocios sin un juez ?? o encarcelar a gente sin un juicio ?? Joder cada vez tenemos mas libertades al estilo USA !!
los mismos perros con distintos collares.
O como decia felipe gonzalez, gato blanco, gato negro, que mas da si caza ratones
La noticia es errónea, el Gobierno no adquirió facultad para cerrar páginas webs sin autorización judicial hace un año sino hace más, en concreto desde la LISI que curiosamente aprobó el PP:
http://www.boe.es/boe/dias/2002/07/12/pdfs/A25388-25403.pdf
Por lo que he visto de la nueva ley 56/2007 precisamente se quiere acabar con esto y que sean los jueces los que decidan:
Finalmente, sobre este punto de las restricciones a la prestación de servicios de la Sociedad de la Información, el artículo 8 incorpora además el principio de que solo la autoridad judicial competente, en los casos en que la Constitución y las leyes de los respectivos derechos y libertades fundamentales así lo prevean de forma excluyente, podrán adoptar las medidas restrictivas previstas en este artículo, en tanto que garante de los derechos a la libertad de expresión, de producción y creación literaria científica y técnica, de información y de cátedra.
Estos fachas del PP... siempre crispando! ¿Qué demonios es este invento de control "judicial"? El control sobre las cosas lo tendrá que ejercer el gobierno. Digo yo, vamos.