edición general
4 meneos
79 clics
Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

Por primera vez, se vincula la extinción del Homo floresiensis con una sequía prehistórica que duró 15.000 años: investigadores reconstruyen el colapso ecológico que acabó con los “hobbits” de Flores

Una sequía milenaria transformó la isla de Flores y empujó a los últimos “hobbits” humanos a un destino irreversible.

| etiquetas: homo floresiensis , homo , extincion , evolucion , ciencia
3 1 0 K 44 actualidad
7 comentarios
3 1 0 K 44 actualidad
crob #7 crob *
#5 #3 puede que "megasequía" sea el palabro que buscáis (megadroughts en inglés)
www.agenciasinc.es/Noticias/Nuestro-planeta-sufrio-megasequias-que-dur
1 K 22
#4 kaos_subversivo
#3 una sequia es un suceso meteorologico, no climatico.
15000 años no es meteorologia
1 K 22
MoñecoTeDrapo #5 MoñecoTeDrapo
#4 Pues es cierto, una "sequía" de 15 000 años es demasiado para llamarlo sequía. Incluso "largo periodo seco" sería más apropiado.
0 K 11
#2 kaos_subversivo
Sequía milenaria como eufemismo de cambio climatico?
0 K 11
MoñecoTeDrapo #3 MoñecoTeDrapo *
#2 una sequía es algo concreto y el cambio climático es algo más genérico. Además, sería más un disfemismo en cualquier caso, porque "sequía milenaria" no es un término más amable que "cambio climático", sino lo contrario.
0 K 11
#1 DatosOMientes
Que no hubieran contaminado tanto.
0 K 10
#6 srskiner
Hay que llamarle sequia porque hay miedo a decir que el clima cambió
0 K 10

menéame