En el tercer peor año en incendios de la década, el Partido Popular impide la tramitación de una modificación de la Ley de Montes para evitar que se pueda construir en terrenos forestales incendiados
#11:
Me parece un tanto sensacionalista. Por regla general no está permitido hacerlo. Esos casos son excepciones que tienen que ver con la construcción de obra pública y, con ello, evitar que alguien incendie un monte para que no le expropien. Desde el punto de vista estrictamente ecológico hasta me parece más adecuado tener esa excepción si me apuras.
Además, se tenían que dar ciertas garantías al respecto, e incluso habría que repoblar una superficie equivalente si recuerdo bien.
Es decir, esto es una pataleta aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, Greenpeace buenos, pp malos.
#2:
Hombre, a ver si no de qué van a vivir sus alcaldes.
Me parece un tanto sensacionalista. Por regla general no está permitido hacerlo. Esos casos son excepciones que tienen que ver con la construcción de obra pública y, con ello, evitar que alguien incendie un monte para que no le expropien. Desde el punto de vista estrictamente ecológico hasta me parece más adecuado tener esa excepción si me apuras.
Además, se tenían que dar ciertas garantías al respecto, e incluso habría que repoblar una superficie equivalente si recuerdo bien.
Es decir, esto es una pataleta aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, Greenpeace buenos, pp malos.
#1 Solo en dos circunstancias.
1 Si el proyecto estaba autorizado o en trámite ANTES del incendio.
2 Cuando, previa autorización de la comunidad autónoma, se utilicen los terrenos quemadoa para un proyecto de interés especial.
#17 Porque la ley actual ya lo prohibe, salvo que dichas construcciones ya estuviesen planeadas (ergo el incendio únicamente bajaría el valor del terreno si hablamos de urbanizaciones), incluso en caso de interés nacional debe haber sido propuesto previamente.
Comentarios
Hombre, a ver si no de qué van a vivir sus alcaldes.
El PP siempre en contra del bien común.
#3 Te equivocas. El PP a favor del bien particular.
#3 #5 A lo mejor os podrías leer la ley antes.
#12 ¿No me apetece, me lo puedes resumir?
Tengo que limpiar la nevera. Y tampoco me apetece.
#12. Apuesto a que no entienden ni su propia letra...
(CC #3 #5)
Me parece un tanto sensacionalista. Por regla general no está permitido hacerlo. Esos casos son excepciones que tienen que ver con la construcción de obra pública y, con ello, evitar que alguien incendie un monte para que no le expropien. Desde el punto de vista estrictamente ecológico hasta me parece más adecuado tener esa excepción si me apuras.
Además, se tenían que dar ciertas garantías al respecto, e incluso habría que repoblar una superficie equivalente si recuerdo bien.
Es decir, esto es una pataleta aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, Greenpeace buenos, pp malos.
¿Para que les pegan fuego si no?
Si esta es la idea de país que quiere el PP, imaginároslos queriendo modificar la constitución con PsoE y C's...
Lo del Senado es alucinante. Increíble que el PP tenga la mayoría.
En serio, hay que repetir lo mismo cada vez. NO, NO PUEDES QUEMAR UN BOSQUE PARA CONSTRUIR NADA. Un ejemplo:
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/no-no-puedes-prender-fuego-a-donana-para-construir-unos-apartamentos-o-un-gaseoducto
#14 Esa noticia se refiere solo a Doñana y parques protegidos.
#16 No, leela entera anda.
#16 #1 No se puede Ni en Galicia ni en el resto de España hay una ley que permita recalificar suelo quemado tras un incendio
Ni en Galicia ni en el resto de España hay una ley...
magnet.xataka.comEs que si no trican en las recalificaciones como van a llenar los sobres
Si ya la modificó para eliminar esa restricción...
Ilustres ignorantes.
¿pero se puede?
#1 Solo en dos circunstancias.
1 Si el proyecto estaba autorizado o en trámite ANTES del incendio.
2 Cuando, previa autorización de la comunidad autónoma, se utilicen los terrenos quemadoa para un proyecto de interés especial.
Por qué será...
#17 Porque la ley actual ya lo prohibe, salvo que dichas construcciones ya estuviesen planeadas (ergo el incendio únicamente bajaría el valor del terreno si hablamos de urbanizaciones), incluso en caso de interés nacional debe haber sido propuesto previamente.