EDICIóN GENERAL
674 meneos
 

El PP e Ignasi Guardans (el último “fichaje” de González Sinde) votan contra la Net Neutrality

Net Neutrality significa el acceso libre de los internautas a cualquier tipo de contenido, web que con carácter “legal” (y ahí nace el problema) sin ningún tipo de restricción por parte de los Estados y los operadores de telecomunicaciones. Resultado de la votación efectuada (votos en verde a favor de la Net Neutrality, en rojo en contra: www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolut de parlamentarios españoles).

| etiquetas: ignasi guardans , pp_ , gonzález sinde , net neutrality
272 402 3 K 609 mnm
272 402 3 K 609 mnm
Comentarios destacados:              
#8 #7 La pederastia se puede controlar sin necesidad de espiar lo que manda por internet todos y cada uno de los ciudadanos.

¿Acaso vamos cacheando a todos por la calle a ver si llevan fotos de niños desnudos en la cartera?
Creo que no lo acabo de comprender... ¿entonces el PP está con los de la ceja?
#1 No, que no te enteras, que Sinde es del PP. Está claro, si es mala es del PP, y Guardans también aunque sea de CiU (/ironic mode off)
Ahí teneis a los populistas. Toda la fuerza se les va por la boca.
#2 Edit too.
Leo de nuevo en la entradilla "a cualquier tipo de contenido" "con caracter legal".

¿Pero de verdad pensáis que partido alguno va a aceptar verse pillado por la ley para bloquear contenidos del nivel de la pederastia? Y ese por poner un ejemplo.

Y efectivamente, una vez está la puerta para bloquear eso, existe para cualquier cosa.
#7 La pederastia se puede controlar sin necesidad de espiar lo que manda por internet todos y cada uno de los ciudadanos.

¿Acaso vamos cacheando a todos por la calle a ver si llevan fotos de niños desnudos en la cartera?
Me encanta lo de Rajoy del final, es un owned en toda la cara.
#7 si es un contenido con carácter legal, entonces la pornografía infantil no está dentro de esa lista, porque no es legal. QUé pesados están algunos con citar ese tema para hablar de las restricciones al P2P
Mucha gente no entiende que los problemas en Internet comenzaron con la era Aznar del PP (LSSI) y cuando entró en el gobierno el PSOE ... no solo continuó igual, sino que empeoró la situación.

PP=PSOE=perros falderos de empresarios, sgae, etc.

La única solución es no votar PPSOE, porque si ven que pierden votos cuando tocan la Red dejarán de hacerlo.
Qué triste que tengamos a estos personajes como compañeros de viaje en esta aventura contra el canon. Aunque bueno, ya se sabe por qué y para qué se mueven partidos como el PePe, si no fuese por lo que ellos creen un "saco de votos" iban a apoyar ellos una ley contra el canon digital.
#6 Ese es un diputado de a pie, por tanto su opinión es particular, no es el portavoz parlamentario del PP.
Para los que aun no lo tienen claro; esto es algo mas gordo que las restricciones al P2P, esto es capar la red.Ellos van a elegir que podemos y que no podemos ver, asi de crudo señores.
La redada pederasta de hoy les viene que ni pintada ¿casualidad?
Curioso que levanten fronteras en internet cuando caen en el mundo real
#1 Lo que digo yo siempre. Familia ppsoe. Eso es lo que tenemos. Y a nosostros nos dan por todos lados.
#15 ¿Estás seguro de que caen? ¿No lo controlan todo?. ¿Qué medio de comunicación escapa a su control? ¿Por qué iban a permitir que internet fuera libre? ¿Par que nos enteremos de las verdades y podamos comentarlas y lo que es peor podamos opinar y pensar por nuestra cuenta?
De ninguna manera.
Nosotros papeletita cada cuatro años. Eso es la gran libertad que nos proporciona la democracia.
#3 ¿Guardans no se ha pasado al PSOE?
Tenias ganas de soltarle el discursito a alguien, eh pillin.
Queda claro que me refiero a las fronteras físicas, esas que separan unos estados de otros.
No entiendo el texto de la noticia. Aparte de que el autor se expresa bastante mal, ¿las votaciones no son mañana día 6? ¿De qué votaciones habla entonces? :-S
Esto es muy sospechoso internet no sera lo que era a menos que nosotros hagamos algo al respecto.

Un saludo
Soy muy pesimista al respecto, y veo un futuro con la red capada por donde les interese a los gobernantes. Y lo peor es que como borregos vamos aceptando y asumiendo esta censura. Hay voces discordantes, pero no consiguen suficiente entidad para evitarlo. Que pena, con lo bonito que pudiera llegar a ser...
#23 las formas de luchar contra la clase política, elitista, antidemocrática y sensible a las dádivas (menos finamente: corrupta) en internet es utilizar el conocimiento. Encripcion y navegación anónima para todos.
A mi es web me huele a rancio que tira pa'tras.

www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolut

En primer lugar, el PSOE a votado a favor de la Net Neutrality JA!
En segundo, no seamos tan demagogos porque SOLO han votado en contra 3 diputados del PP.
#11 IU apoya totalmente a los artistas ergo es lo mismo que ppsoe.
Lista de personas que han votado negativo:

Gonzalez Sinde
Ignasi Guardans
...
Pero no era el 6 de Mayo la votación. ¿Entonces como lo sabía el dia 5?
@todos Cuando lleguen las elecciones,vamos y les REGALAMOS dinero con nuestro voto otra vez,para que puedan seguir mangoneando y pisoteando a los ciudadanos.Hay que buscar una alternativa ¡YA!
Votar al PP o al PSOE es votar a la SGAE. Si votas a uno de estos dos partidos mereces que te corten internet.
#8 ¿Y conoces alguna ley que prohiba a la policía cachear personas en plena calle, incluso sin orden judicial?

Si vas con un arma metida en un bolsillo por la calle, te arriesgas a que la policía sospeche de tí por tu forma de andar, te cachee revisando con ello tu propiedad privada, y con lo que encuentre te lleve a comisaría o al juzgado.

Y todo ello antes de que ningún juez se entere de que existes.

No se va cacheando a todo el mundo por la calle, por lo que deduzco que no se va a…   » ver todo el comentario
#27 No sé cuando fue esta votación, pero Ignasi Guardans dejó su escaño en el parlamento europeo el 21 de abril (terranoticias.terra.es/nacional/articulo/guardans-bng-deja-escano-ocup)... si se vota en mayo él no vota.
ah! y por cierto, mirad bien las votaciones...

www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolut

Ignasi Guardans NO vota en contra, se abstiene...
Me lo expliquen, oiga...............
#7 Cómo muy bien te han contestado ya, esta ley no pretende impedir el porno infantil, precisamente eso es para lo único que no sirve. Esta ley es para filtrar todo lo demás.

¡Parad ya con el porno infantil! Por mucho que la tele y los periódicos pretendan lo contrario, no es una excusa para todo.
Te pongo un ejemplo, digamos que llego tarde al trabajo:

Jefe: ¿Cómo es que llegas tan tarde?
Yo: Es que me entretuve esquivando el Porno Infantil.

¿Lo ves? No funciona.…   » ver todo el comentario
Increíble como un artículo que no son mas que dos parrafos de tonterías, contradicciones e indeterminaciones llega a portada sólo porque pone que el PP ha votado en contra :-D
#30 La neutralidad de la red no tiene nada que ver con eso sino más bien con, por ejemplo, que un operador pueda insertar publicidad contextual en un banner en todas las páginas simplemente por utilizar su conexión, prohibir el acceso desde su red a determinadas páginas o bloquear la publicidad de la competencia y poner la suya... etc. Es decir, permitir a quién transmite la información alterarla o censurarla a su antojo.
no os molesteis en leer las cosas, y menos en pensar... que os van a cortar internet!!! the world is over!!!

anda qué...
A ver si nos enteramos, la votación a la que se refiere la noticia se realizó el 26 de Marzo sobre una serie de enmiendas destinadas al "Paquete Telecom" a proteger las libertades de los ciudadanos.
Misteriosamente, y aunque más del 80% de los eurodiputados votaron a favor de las enmiendas que incluian garantías adicionales que respetaban los derechos fundamentales de los ciudadanos (obligatoriedad de orden judicial para desconectar a usuarios o bloquear el acceso a una web) y de la…   » ver todo el comentario
#32
Mirando bien el enlace que dices (www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolut):

Se abstiene en la propuesta de resolución que pide que se garantice el "derecho a internet" de la misma forma que se garantiza el "derecho a la educación" y que ningún gobierno ni empresa privada puede "castigarte sin internet". Traducido:, se la pela que tu ISP te pueda dejar sin conexión a internet

Vota a…   » ver todo el comentario
El resultado de la votación de hoy(y quíén ha votado qué) se publicará aqui:
www.laquadrature.net/wiki/Political_Memory
En la sección "List of recorded votes"
#30 No se va cacheando a todo el mundo por la calle, por lo que deduzco que no se va a perseguir a todo el mundo por la red, pero ningún partido va a consentir que la ley le impida hacerlo caiga quien caiga.

A ver, a ver.

La policía puede cachearte por la calle. Pero un guardia de seguridad privado, por ejemplo, no puede.
La policía no puede entrar en tu domicilio sin una orden judicial, excepto evidencia flagrante de delito más urgencia de la intervención.

Si la policía no…   » ver todo el comentario
Wow, a esto se le llama hipocresía y ganas de captar votos engañando al personal:

ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=09/05/05/1116239
#25 ¿Totalmente? Que yo sepa no comentaron nada, ni se posicionaron a favor ni en contra
Sabíamos que el PP iba a decepcionar. A mí, porque nunca les creí.

PSOE: Canon y control de internet
PP: Limite de descarga mensual y control de internet
Felicidades!! por fin un artículo que rezuma neutralidad y veracidad!!! mi voto para una excelente crítica de la que no se salva nadie... PP$OE iros al infierno!!!
siempre podremos ver los anunciones, los cuales no podremos bloquear porque los publicistas pagan por salir y meter nuestros números de tarjeta de crédito...

Internet acabará como la televisión... pequeñas cosas en medio de páginas de publicidad y teletienda.. y si no al tiempo.
La página del meneo no sé de que va, como ya han dicho más arriba, la votación que importa todavía no se ha realizado e Ignasi Guardans se abstuvo en esa votación ya pasada. Esto no quita que el PP y el PSOE sean lo mismo. El PP vio que con esto del "Internés" podría sacar algunos votos y se apuntó al carro, puro populismo, no dejéis que nos sigan manipulando y no votéis a ninguno de los dos.

Con respecto a la pederastia, en la tele suena muy bien, parece muy creíble porque es una…   » ver todo el comentario
#47 mezclar la velocidad con el tocino

saliendome un poco del tema... esa es expresión no es del todo correcta porque si pones un cerdo en una catapulta y la accionas, obtienes tocino con velocidad... además de tocino con altura, con aceleración, con vuelo parabólico... se puede hacer muchas cosas con un tocino y una buena catapulta de las de antes... las que venden ahora no valen "pa ná"
Pero si es que es de pura lógica. El PP desde siempre ha estado con la propiedad privada. Dice que el Canon es una estupidez porque lo que hay que hacer es implantar un modelo sarkozy que evite el intercambio cultural. También es de pura lógica que un hasta hace poco militante de CIU tenga esas ideas conservadoras. Vamos, que no engañan a nadie y votan de forma coherente con su ideario (otra cosa son las declaraciones flameras de cara a la galería, que les jalea, por cierto).

Lo que no es de recibo y lo que está fallando estrepitosamente es la postura del PSOE en este tema, y supongo que les saldrá caro.
Estimada Señora, Estimado Señor,
Debido a mi nuevo puesto como Director del ICAA, esta dirección e-mail no será consultada de forma regular. Si quisiera ponerse en contacto conmigo, puede usar....

De estos tengo....un huevo
El texto de compromiso alcanzado por la Eurocámara y los países de la UE, tras una ardua negociación por la oposición de países como Francia, Reino Unido o Alemania, indica que no se impondrá "restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una resolución previa de las autoridades judiciales".
www.elmundo.es/elmundo/2009/05/06/navegante/1241595270.html
No entiendo el texto de la noticia. Aparte de que el autor se expresa bastante mal, ¿las votaciones no son mañana día 6? ¿De qué votaciones habla entonces? :-S

Existen muchos informes, pertenecientes al mismo mercado. El Informe que habla el autor del blog y La Quadrature Du Net. Es el Informe Lambrinidis. En este informe existen 2 enmiendas y una resolución. Las enmiendas son malas y la resolución buena.

Y efectivamente lo puse en otro comentario y el PP ha votado a favor de las enmiendas y el PSOE, en contra. Y lo más curioso es que en España los papeles, al menos en teoría, parecen cambiados.

Salu2
Pues a mi tampoco me queda muy claro el papel político... ¿es que juegan a confundir? ¿Es que hay una representación europea y otra a nivel nacional opuestas para un mismo partido? ¿Porque los políticos no empiezan A UTILIZAR INTERNET, en vez de intentar condenarlo, para comunicarse e informar mejor a la ciudadanía?
#53 ¿y cómo justificarían las cumbres, las reuniones de los G-XX, las conferencias, las sesiones plenarias, las estancias de hotel, seguridad, dietas, etc, etc Y ETC?
Pues si usaran los foros, algo que todos usamos ya, o las listas de correo, muchas cosas cambiarian como por ejemplo un implementación real de una democracia participativa y no sólo representativa. Claro cuando les dices que cambien la estructura de la democracia no saben cómo (el que no quieran es otra cosa) pero es precisamente porque no saben de herramientas que les puede facilitar eso, ni quieren aprenderlas. Es mejor cobrar figurando un poco por allí y un poco por allá.
Un saludo.
Internet es del pueblo no de los politicos que solo se enteran de donde se cobra y nada mas.
#51 Pues El Mundo miente, porque lo aprobado es que "ninguna restricción puede ser impuesta a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios sin orden judicial previa [...] salvo cuando la seguridad pública se vea amenazada, en cuyo caso la orden judicial puede ser posterior", lo que es contrario a la Constitucion Española -articulos 18(2 y 3) y 20.5-.

Un cordial saludo
Escuse moi: Es erronea. Ignasi Guardans se abstuvo, no votó en contra. Y solo votó en contra tres diputados, no el PP en bloque, ya que el resto del PP votó a favor.
comentarios cerrados

menéame