Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para quien no la conozca, esta es la clásica: http://spritz-pups.de/haendewegvondiesemblog/haendewegvondiesemblog/data1.blog.de/blog/h/haendewegvondiesemblog/img/capitalism.jpg
#8:
Esta es otra muy interesante http://img580.imageshack.us/img580/1001/losbancosdominanelmundo.jpg
#10:
Muy buena esta también http://asset.soup.io/asset/1239/1999_0d90_390.jpeg
#27:
#7 #21 Tan comunista no será cuando va publicando estas cosas no? http://elorodelosdioses.blogspot.com/2011/08/marxismo-un-producto-illuminati-x-files.html
Ni comunista, ni capitalista, es conspiranoico
Ni comunista, ni capitalista, es conspiranoico
#32:
#28 eso no implica que tengas que tener a unos dejándose la espalda con empleo precario, y a otros viviendo de las rentas. A unos buscando desesperadamente ser explotados para poder comer, y a otros robando a manos llenas en ayuntamientos y comunidades.
Pero algunos tragáis de tal manera el discurso de los amos, que lo que se oponga a eso lo llamáis "imponer", y raudos invocais al comunismo y a nosequé muertos. A estas alturas de la película y recién vendida la Constitución y con ella la soberanía española a Alemania y a los mercados, hay que ser muy muy tonto para pensar como #7 que quien se opone a la mercadocracia es un comunista.
Pero algunos tragáis de tal manera el discurso de los amos, que lo que se oponga a eso lo llamáis "imponer", y raudos invocais al comunismo y a nosequé muertos. A estas alturas de la película y recién vendida la Constitución y con ella la soberanía española a Alemania y a los mercados, hay que ser muy muy tonto para pensar como #7 que quien se opone a la mercadocracia es un comunista.
#12:
No soporto al bocachancla de Azagra, lo siento
#16:
Yo me quedo con esta: http://freakdelux.blogspot.com/2011/09/la-piramide-de-poder-empresarial.html
como mas cagado, mas abajo!
como mas cagado, mas abajo!
#47:
Capitalismo : orden social que resulta de la libertad económica en la disposición y usufructo de la propiedad privada sobre el capital como herramienta de producción.
Socialismo : control por parte de la sociedad organizada como un entero sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de producción como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas. El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva y consciente de la vida social y económica.
Tenemos organos de planificación central, el BCE y el FMI, que ejercen "políticas fiscales" con el monopolio de la moneda y los tipos de interés. Políticos que ejercen un "control social de la economía" (planes E), y un sistema de pensiones y sanitario estatal (que se funden un 33% de los Presupuesto Generales). Sindicatos que cobran 500 millones de euros al año. Cultura politizada. Un 40% de impuestos sobre el salario de los que menos cobran.
Pero la culpa es de las empresas.
Pos fale.
Socialismo : control por parte de la sociedad organizada como un entero sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de producción como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas. El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva y consciente de la vida social y económica.
Tenemos organos de planificación central, el BCE y el FMI, que ejercen "políticas fiscales" con el monopolio de la moneda y los tipos de interés. Políticos que ejercen un "control social de la economía" (planes E), y un sistema de pensiones y sanitario estatal (que se funden un 33% de los Presupuesto Generales). Sindicatos que cobran 500 millones de euros al año. Cultura politizada. Un 40% de impuestos sobre el salario de los que menos cobran.
Pero la culpa es de las empresas.
Pos fale.
Comentarios
Para quien no la conozca, esta es la clásica: http://spritz-pups.de/haendewegvondiesemblog/haendewegvondiesemblog/data1.blog.de/blog/h/haendewegvondiesemblog/img/capitalism.jpg
Esta es otra muy interesante
Muy buena esta también http://asset.soup.io/asset/1239/1999_0d90_390.jpeg
No soporto al bocachancla de Azagra, lo siento
Yo me quedo con esta: http://freakdelux.blogspot.com/2011/09/la-piramide-de-poder-empresarial.html
como mas cagado, mas abajo!
Falta poner arriba del todo, justo donde esta la bolsa del dinero a Emilio Botín sentado tomando el sol.
¿Nadie va a comentar nada del blog donde está insertada? Madre del amor hermoso.
Muy chula, pero menuda magufada de página...
Edito: #18 Pues aquí lo tienes
#18 No, el veneno de los chemtrails no me deja pensar.
#58 espero que leas mi rectificación en wikileaks-cable-fuerzas-paz-onu-costa-marfil-negocian-comida#c-96
post #96
creo que prejuzgué
Toda la historia ha sido asi , y siempre lo sera
#1 La desigualdad extrema comenzó en el Neolítico; antes, o sea, en el Paleolítico, había igualdad social; ahora y siempre que queramos podremos volver a tenerla.
#24 Siempre existirá la desigualdad social, porque los seres humanos somos desiguales. Siempre habrá más listos y más tontos, más guapos y más feos, más trabajadores y más flojos, más simpáticos y más antipáticos, más ambiciosos y más desinteresados, más enérgicos y más apáticos.
Lo opuesto, es decir, la igualdad social, no se puede establecer, solo se puede imponer.
#28 eso no implica que tengas que tener a unos dejándose la espalda con empleo precario, y a otros viviendo de las rentas. A unos buscando desesperadamente ser explotados para poder comer, y a otros robando a manos llenas en ayuntamientos y comunidades.
Pero algunos tragáis de tal manera el discurso de los amos, que lo que se oponga a eso lo llamáis "imponer", y raudos invocais al comunismo y a nosequé muertos. A estas alturas de la película y recién vendida la Constitución y con ella la soberanía española a Alemania y a los mercados, hay que ser muy muy tonto para pensar como #7 que quien se opone a la mercadocracia es un comunista.
Lo que más me gusta del panfleto es el símbolo masón del fondo con el Ilusos... ¡Yo sí que soy el que manda!
gallir, categoría "Viñetas", para poder desactivarla. Cada vez que llega una viñeta a portada pierdo la fe en Menéame.
En serio,
#37 ¿Magufo? Que va, tampoco creo en conspiraciones. Veo que tú estás bastante metido en ese tema, porque yo el símbolo masónico lo había intepretado como "Dios", que es al fin y al cabo lo que simboliza el ojo.
Mercadocracia es lo que pasa cuando se cambia la Constitución para satisfacer a los mercados.
El "discurso del amo" tampoco es un término precisamente magufo. Protip: http://www.hartza.com/lacan.html
#28 Siempre habrán desigualdades, pero no se trata de llegar al punto en que un 98% de la población esté muerta de hambre y el otro 2% nadando en la abundancia, no digo que sea así ni de lejos ahora mismo, pero sí que se están aumentando las desigualdades a un ritmo alarmante y hay que hacer algo, no agachar la cabeza y resignarse, esperando formar parte de la minoría afortunada algún día, sin importar los medios para conseguirlo. Quisiera creer que como sociedad no es necesario que acabemos rigiéndonos por la máxima del sálvese quien pueda.
#1 Sobre todo gracias a gente que como tú se abandona a las consecuencias. Luego no te quejes.
#1 #33 Eso mismo iba a decir. Lo cierto es que todas las piramides sociales de la historia fueron así: en el mundo antiguo, con el feudalismo, con el comunismo, con el capitalismo...
Incluso si inviertes la piramide acaba tomando la misma forma. #9
#57 Bueno, eso es lo que dice Marx
Fuente original http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/01/la-piramide-social-capitalista.html
Menuda basura antisistema de salón y con un sentido del humor nulo.
¡Vaya! He dicho una verdad, votadme negativo para calmar vuestra sed de sangre capitalista.
#23 ¿Dónde está el humor?
#23 hecho
Porque en la parte baja solo hay independentistas, comunistas y republicanos?
es por dar pena?
Desde luego algunos escalones son de "conspiranoia"
#36 Curioso, sacar la ideología por la imagen.
Supongo, que sería poner un peldaño más o menos de la pirámide (que debería corresponder con el bienestar o el malestar, y no con la ideología).
Y arriba de todo los illuminati! Ya lo sabíamos desde el Deus Ex.
Es un plagio total solo que más rancio de ésta:
#67, la tuya es mucho mejor.
Faltan los hambrientos del tercer mundo.
Otro esquema de pirámides sociales diversas
http://www.google.es/search?q=piramide+social&hl=es&client=firefox-a&hs=G9o&rls=org.mozilla:es-ES:official&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=6gtiTtUsw_SyBtekwa8K&ved=0CB4QsAQ&biw=1262&bih=631
Capitalismo : orden social que resulta de la libertad económica en la disposición y usufructo de la propiedad privada sobre el capital como herramienta de producción.
Socialismo : control por parte de la sociedad organizada como un entero sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de producción como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas. El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva y consciente de la vida social y económica.
Tenemos organos de planificación central, el BCE y el FMI, que ejercen "políticas fiscales" con el monopolio de la moneda y los tipos de interés. Políticos que ejercen un "control social de la economía" (planes E), y un sistema de pensiones y sanitario estatal (que se funden un 33% de los Presupuesto Generales). Sindicatos que cobran 500 millones de euros al año. Cultura politizada. Un 40% de impuestos sobre el salario de los que menos cobran.
Pero la culpa es de las empresas.
Pos fale.
#47 Te ha faltado añadir que todos esos órganos de planificación siguen las pautas capitalistas y no de los ciudadanos.
#47 Tus definiciones no son correctas, pero voy a centrarme en el punto del socialismo. Lo que tú dices que es socialismo no es socialismo, sino estatalización. Los órganos que mencionas son claros representantes del capitalismo de estado, no del socialismo de estado, pues en ningún momento son los trabajadores los que tienen potestad sobre la economía, sino al revés. EEUU, sin ir más lejos, es un capitalismo de estado, pues lejos del mito del libre mercado, el estado y gobiernos norteamericanos son los que soportan los principales mercados (con su intervención en aduanas, consumo, subvenciones empresariales, macroproyectos, etc.) y la economía en general (con la emisión de moneda, régimen fiscal, tratados de "libre" comercio y demás). Y esto no lo digo yo, es un tema de antropología económica. Hay varios libros al respecto e incluso en los manuales de antropología cultural aparece.
#53 De acuerdo, si te refieres al marxismo entonces nada
Pues sí. Es el momento de atacar.
Y ya no queda duda después de que el PPSOE haya roto la baraja vendiendo a los mercados la Constitución, deshaciendo así la legitimidad del documento en el que se basaba la democracia. Su mercadocracia carece de legitimidad alguna, y derribarla es lo único que queda.
Cerrar este mundo, e inventar el siguiente.
Qué grande el lema: ¡Arriba los de abajo, abajo los de arriba!...
Pero, ¿qué pasara cuando los de abajo estén arriba?
#9 Buena pregunta. Pues que todos estarán abajo por que no habrá arriba y todos estarán felices y contentos comiendo perdices por que creeran que estan arriba.
#9 "Qué grande el lema: ¡Arriba los de abajo, abajo los de arriba!...
Pero, ¿qué pasara cuando los de abajo estén arriba?"
A mí no me parece un lema grande. Si los de abajo se situaran arriba echando a los que están se comportarían como los que estaban, teniendo en cuenta que en gran medida estamos gobernados y limitados por las circunstancias.
Para mí la cosa está clara. El hecho de que los cocodrilos se coman a los ñus y no al contrario, o que los leones macho (precisamente los leones macho) peleen entre ellos para dejar claro quien es el líder de la manada, da ejemplo de lo que se espera de las personas.
Con el paso del tiempo y el cambio de los factores que ordenan las relaciones entre las personas, podrían haber cambios, pero no necesariamente tienen que dar lugar a una "evolución justa".
Esta claro que se está liando parda en todo el mundo y que hoy en día hay una grave crisis sistémica; una de esas crisis inexorables del capitalismo de las que hablaban Karl Marx y sus compañeros. Es curioso que las protestas empezaran en Grecia y que con el tiempo se haya podido ver como se extendían primero a Canadá, luego a Francia, después al Magreb, España, Estados Unidos...
Sin embargo, el que el sistema funcione mal para una mayoría no significa que la solución esté próxima por muchas protestas que haya. El hecho de que los neoliberales decidieran invertir gasto público en alimentar las fuerzas de seguridad del estado no es casual y es uno de sus pilares. Está para frenar las oleadas de protestas que brotan con las desigualdades.
A partir de aquí hay más alternativas que una "evolución justa". Podríamos vivir en una sociedad injusta donde las protestas son aplacados por las fuerzas de seguridad del estado (el meterse en la Policía Nacional es inequívocamente una profesión de futuro) y vivir un nuevo período gótico (en sentido de decadencia y de oscuridad, no me refiero, ni por asomo, a la estética ni a las modas).
La Unión Soviética era sin duda un buen muro de contención para los neoliberales. Su ejemplo asustaba a los mandatarios capitalistas y la socialdemocracia existía como una vía reformista que frenaba los deseos de los que estaban en la cúspide de la pirámide. El "Estado del Bienestar" se creó debido al miedo a una sovietización de Europa. Ahora que no existe ese ejemplo no hay motivo para que los mandatarios se piensen el "parchear" el capitalismo para dar lugar a más justicia social.
Que conste que veo la Unión Soviética como un "muro de contención" y no como una panacea.
En otras épocas aquí mismo nos matábamos solo por comida.
También hay que reconocer que el capitalismo sobrevivió muchos mas años que el comunismo y repartió muchísimo mas la riqueza.
Noticias de actualidad, audios y videos sobre misterio, Illuminatis, Skull and Bones, NWO, Bilderberg, UE, economia, BM, BCE, FMI, Trilateral, CFR, Monsanto, conspiraciones, fluor, aspartamo, ufologia, historia oculta, leyendas, transgenicos, chemstrails, salud, privatizaciones, energias libres etc...
Y se supone que menéame tiene fama de antimagufos...
#30 "¡Nos fumigan! Llama al 112 si crees que tu ciudad está siendo fumigada"
Cada vez Menéame tiene una fuente de noticias de mejor calidad.
hombre los curillas y el cristo de por medio, yo lo sustituiria por un poco de futbol, hace referencia a unas pelotillas por ahí pero... sinceramente poco calman/distraen/alienan unos cuantos curas a dia de hoy..
La cuestión es ¿se puede combatir contra nuestro propio ser como humanos de organizarnos piramidalmente? Y sobre todo ¿sería positivo o no?
Yo no tengo respuesta. Siempre he sido algo libertario, pero lo cierto es que una sociedad como la nuestra sin líderes ni castas sería inviable. Las guerras internas y el caos estarían a la orden del día, porque todos se creerían en el derecho de mandar e imponer sus creencias al otro. Somos asi de hijo de putas y siempre lo seremos. Si no manda el dinero como ahora mandaría la fuerza bruta.
El problema es que la sociedad humana no es madura para salir bajo las faldas de su madre.
La utopía de marco aurelio de un mundo gobernado por filosofos sería un desastre cuando el general de turno sacara sus tanques.
Quizás el problema no es que exista una pirámide, sino los abusos que se producen de arriba a abajo, las malas gestiones y el mismo egoísmo.
Quizás deberíamos buscar otro elemento regulador en la sociedad que no fuera el dinero, que otros elementos tuvieran valor, con los cuales no fuera tan fácil perjudicar a los demás, comer a costa de otros, porque el capitalismo es bastante primitivo en el sentido más animal de la palabra.
Es solo una opinión.
#34 quizás otras cosas deberían ser las que tienen valor en ésta sociedad... ¿ qué hay de valor en el hombre ?
Un clásico. La viñeta de Azagra tan solo es una versión. La sociedad es piramidal. Tal cual.
puede cambiar el tipo de gobierno, puede cambiar el sistema de explotacion, da igual imperio, feudalismo, monarquia, constitucion da igual los de siempre tragando lo de siempre los de siempre comiendo de más, y lo mejor, en 3000 años de civilizacion, los sacerdotes de los dioses de turno siempre siempre están ahi arriba al lado del poder pero en la sombra, diciendo dios esto dios lo otro pero yo me enriquezco
Sublime entradilla.
En fin
¿El piso de arriba es el de los mangantes e hijos de p@t#?
Desde la desaparición de la Unión Soviética los trabajadores del mundo estamos abandonados a nuestra suerte frente a un capitalismo cada vez más voraz, si los pueblos de Europa no reaccionamos, Europa se va a convertir en una cloaca.
#68 Huy si, la Unión Soviética. Un ejemplo a seguir. Un paraíso, vamos.
Madre del amor hermoso...
#72, la existencia de la Unión Soviética significó un cambio de paradigma único en la história de la humanidad de mejor o peor manera, las clases históricamente dominadas tomaron el poder de una nación, organizadas bajo el Partido Comunista de la Unión Soviética, la experiencia sin duda no fue totalmente exitosa, pero el miedo que inspiró a las clases dominadoras que siguieron ostentando el poder en los países capitalistas propició avances inimaginables en favor de las clases populares en todo el mundo.
A la vista de quien quiera está, la regresión moral y económica que está viviendo la humanidad los últimos 20 años.
Hay que darse cuenta que el poder de la base es más importante que de la cúspide: desmoronando la base , desmorona la cúspide
Oh dios, es buenísimo!
Por favor, 11 votos negativos. Menéame es una puta mierda en serio
Absolutamente GENIAL
Basura magufo-conspiranoico-paleta.
Lo malo es que la gnte piensa que en otro tipo de sistema económico y/o político, la pirámide es diferente. Cuando los de arriba caigan y los de abajo suban, todo quedará exactamente igual.
En dirección a:
No sabia que en España hay tantos comunistas. Parece que quieren cambio de sistema para empezar a comer M* roja. En mi opinion el sistema capitalista es un fracaso ya que favorece a los ricos y hace poco por los pobres y el comunista peor ya que todos son iguales en la miseria y ademas pierdes hasta la libertad de pensar. Esto lo comprendereis mirando este video
Si así es como veis el mundo no me extraña que nadie os haga caso. Deberíais reflexionar.
Propaganda comunista. (¿Seguro que me quieres votar negativo? Eres comunista, piensas así)
#7 El capitalismo y el comunismo son dos sistemas injustos, y uno no es el contrario del otro.
#7 En el caso concreto de Azagra, si: es propaganda comunista, y de la trasnochada. Por eso no lo aguanto, aunque en algunas cosas pueda tener razón (esta caricatura en concreto no me parece desacertada, pero otras.... uf)
#7 #21 Tan comunista no será cuando va publicando estas cosas no? http://elorodelosdioses.blogspot.com/2011/08/marxismo-un-producto-illuminati-x-files.html
Ni comunista, ni capitalista, es conspiranoico
#27 Azagra es el dibujante de la caricatura, no el bloguero
De todos modos, si, Azagra también es un rato conspiranoico
#7 Al igual que no votar al PP, no significa votar al PSOE, estar en contra del capitalismo que vivimos no es estar a favor del comunismo.
#7 He notado que la mayoría de Meneantes son simpatizantes de la izquierda y aqui se difunden con mas facilidad sus ideas. Talvez son muy jóvenes para saber o recordar las atrocidades y esclavitud del comunismo y quieren repetir la historia. Aquí les va una imagen http://el32.com/aq286
#29 O demasiado listos para no dejarnos engañar con un panfleto que no sirve ni para limpiarse el culo. Meter a las víctimas de la guerra de Vietnam y las de la Segunda Guerra Mundial, por no citar a otros conflictos, me parece mentir descaradamente. Sin contar con las revueltas en América Latina patrocinadas por la CIA y achacadas al contrario. Es lo que tiene leer.
Goebbles estaría orgullos de que su manida y más célebre frase se haya demostrado como verdad.
Pero sin entrar en tejemanejes de otros calibres, si es cierto que por ejemplo Stalin fue un cabronazo de mucho cuidado al que no quería ni su madre. Estableció una dictadura y todo se fué al garete, él sabrá por qué.
Separemos el modelo de gobierno del económico, con el capitalismo pasa igual. Para prueba la guerra civil y como los "marxistas" pro Stalin eran consideradas enemigas por los que militaban, sin ir más lejos y entre otros por las del POUM.
Pero en fin... Ni unos, ni otros. Algo que nos sirva a TODOS y no solo a unos cuantos.
#29 poco has visto y leído... Las muertes llevadas a cabo por guerras promocionadas por países capitalistas y "demócratas" superan ampliamente las del comunismo.
¿Entonces la democracia, comunismo y el capitalismo son ideologías asesinas? NO, estas ideas por si solas no son asesinas, lo son la gente que hay detrás y los intereses que tiene esa gente.
#7 #29 Lo que tú llamas ignorantemente comunista es socialismo de estado marxistaleninista realmente existente, que es lo que hubo en la URSS. Porque, para que lo sepas, el comunismo no se ha dado en ningún país moderno, pues es el tipo de sociedad que los socialistas de estado pretenden alcanzar a través del estado proletario de economía regulada y niveladora. Su teoría es que mediante la acción del estado y una economía planificada será posible nivelar la sociedad de forma que desaparezcan las clases sociales, lo que haría al estado completamente superfluo y desaparecería, dando lugar al comunismo: una sociedad en la que todos trabajan y todos comparten el fruto del trabajo sin explotación y acumulación capitalista.
Por otro lado, hay que decir que ese socialismo realmente existente tenía muchas características de un capitalismo de monopolio estatal o también llamado capitalismo de estado. En un socialismo verdadero, al menos en su sentido más puro, los medios de producción pertenecen colectivamente a los trabajadores. Resulta que en la URSS esto no era así, sino que pertenecían al estado, controlado por una burocracia que en ningún caso eran los mismos trabajadores de los tajos.
En cualquier caso, ser socialista no implica defender el estado, sino lo que acabo de decir: los medios de producción deben estar en manos de los que los trabajan. Prueba de que se puede ser socialista sin ser estatista es la larga tradición de socialismo libertario (anarquismo, comunismo consejista, cooperativismo, etc.), que se remonta a los mismos orígenes del socialismo. El socialismo de estado es el que defiende Marx.
#52 ¿Qué yo que? ¿Quién a dicho qué dónde? Go to #49
#7 claro, como todos sabemos, todos los comunismos son iguales. Igual que el republicanismo español y el norteamericano son lo mismo. Claaaa-roo amigo. La lucha social es genocidio según tu argumento solapado con un (otro) dibujito
#44 WTF?
#7 Qué no soy yo, que esa pirámide es la representación simplista de la sociedad dada por Marx. Qué queréis que os diga, no entiendo los negativos. Si estás de acuerdo con la imagen, tus ideas están influidas por el marxismo, no hay más. Puedes criticar al capitalismo de mil formas; criticarlo con el argumento de las "clases" es la crítica marxista ¿Tal vez tuve que decir marxismo en vez de comunismo? ¿Es el motivo de los negativos? Alumbradme!
#7 y aviso que dentro de poco me vuelvo loca y parto piernas a todo capitalista que me encuentre!!!!!!