Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El problema de pensar que pegar a los nazis está bien, que en según qué casos yo lo podría apoyar, es que el siguiente paso es llamar nazi a cualquiera que no piense como tú. Y claro, como pegar a los nazis está bien... ¿ves a dónde te lleva?
Es lo que ahora se hace con VOX, de quienes no me cabe duda de que tendrán su buena cuota de racistas y xenófobos, y su cuota de violentos gustosos de dar palizas, pero no es lo que defienden en público ni la razón por la que se les vota. Si vas a llamar nazi a cualquiera que les vote, sólo porque el partido algún nazi tiene, y por asociación vas a apoyar su linchamiento, el intolerante eres tú.
Es lo que ahora se hace con VOX, de quienes no me cabe duda de que tendrán su buena cuota de racistas y xenófobos, y su cuota de violentos gustosos de dar palizas, pero no es lo que defienden en público ni la razón por la que se les vota. Si vas a llamar nazi a cualquiera que les vote, sólo porque el partido algún nazi tiene, y por asociación vas a apoyar su linchamiento, el intolerante eres tú.
#15:
#7 ¿¿La homofobia por ejemplo te parece nazi??
Pues no hay ideología mas nazi que el islam, que mantiene pena de muerte por homosexualidad en varios países, y penas de cárcel en varios mas.
No seras tu el que no tiene nada claro lo que el el la ultraderecha????
ultraderecha
Ideología política conservadora radical.
Pues no hay ideología mas nazi que el islam, que mantiene pena de muerte por homosexualidad en varios países, y penas de cárcel en varios mas.
No seras tu el que no tiene nada claro lo que el el la ultraderecha????
ultraderecha
Ideología política conservadora radical.
#31:
Si te parece aceptable pegar a los nazis, luego no te quejes cuando los nazis te peguen a ti por pensar diferente que ellos.
Yo siempre he dicho que los que crean aceptable el uso de violencia para convencer a otros deberían irse a un descampado a hacer un battle royale. Gane quien gane, al final salimos ganando todos.
Yo siempre he dicho que los que crean aceptable el uso de violencia para convencer a otros deberían irse a un descampado a hacer un battle royale. Gane quien gane, al final salimos ganando todos.
#6:
Me hace gracia que usen la Paradoja de la Tolerancia aquellos que no han leido el libro de Popper ya que deja claro que el intolerante es aquel que usa la violencia
Comentarios
El problema de pensar que pegar a los nazis está bien, que en según qué casos yo lo podría apoyar, es que el siguiente paso es llamar nazi a cualquiera que no piense como tú. Y claro, como pegar a los nazis está bien... ¿ves a dónde te lleva?
Es lo que ahora se hace con VOX, de quienes no me cabe duda de que tendrán su buena cuota de racistas y xenófobos, y su cuota de violentos gustosos de dar palizas, pero no es lo que defienden en público ni la razón por la que se les vota. Si vas a llamar nazi a cualquiera que les vote, sólo porque el partido algún nazi tiene, y por asociación vas a apoyar su linchamiento, el intolerante eres tú.
#8 Es que ya le vale a la gente, ahora sólo por ser fanáticos de dictadores, racistas, homofobos, misóginos y llevar/hacer simbología nazi o fascista te llaman nazi! Y sólo porque piensas diferente que ellos en esos temas!
#14 ¿Todos los que han votado a VOX hacen esas cosas? ¿De verdad?
#20 No se lo que hacen sus votantes, pero si lo que dice y lleva en su programa el partido que han votado.
#41 ¿Y eso coincide con lo que dicen las viñetas del meneo?
Veamos, cazar negros con escopetas... Nope. Batear homosexuales... Nope. Echar lejía en la ginebra... Nope. Matar a Los que piensen distinto... Nope. A ver si va a resultar que las viñetas son hombres de paja. Si eso es lo que caracteriza a los nazis, habrá que concluir que el programa de VOX no es nazi.
#42 Veamos... Retirar derechos a personas por su condición sexual o raza... Sipe.
Prohibir, ilegalizar y encarcelar a quien piense distinto... Sipe.
Imponer tus ideas nacional e internacionalmente por la fuerza si es necesario... Sipe.
A ver si va a resultar que algunos no sabéis ni interpretar un programa electoral.
#45 Me atrevería a decir que mientes, y eso que no me he leído su programa electoral, no digamos ya "interpretarlo". Adelante con los enlaces que demuestren lo que afirmas, ardo en deseos de verlo.
#46 #47
Venga, un repaso rápido:
Retirar derechos a personas por su condición sexual o raza...
15. Deportación de los inmigrantes que estén de forma legal en territorio español
pero que hayan reincidido en la comisión de delitos leves o hayan cometido algún
delito grave.
O sea, echar de España a españoles de otras razas.
19. Suprimir la institución del arraigo como forma de regular la inmigración ilegal.
Revocación de las pasarelas rápidas para adquirir la nacionalidad española.
Retirar un derecho adquirido a las personas de otras razas.
22. La inmigración se afrontará atendiendo a las necesidades de la economía
española y a la capacidad de integración del inmigrante. Se establecerán cuotas
de origen privilegiando a las nacionalidades que comparten idioma e importantes
lazos de amistad y cultura con España.
Cuando más blanquito seas más fácil lo tendrás para entrar .
31. Publicación de datos sobre nacionalidad y origen en estadísticas de delitos.
Vaya... Seguro que esto no acaba en sólo marcar otras nacionalidades (excepto la española claro...)
56. Suprimir en la sanidad pública las intervenciones quirúrgicas ajenas a la salud
(cambio de género, aborto…).
y 75. Defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Es fundamental
que las mujeres con embarazo inesperado tengan información veraz, asistencia y
alternativas.
A los maricones y a las guarras que follan y se quedan preñadas que les den por el culo. Pero eh! No retiramos ningún derecho por condición sexual!
59. Eliminación del acceso gratuito a la sanidad para inmigrantes ilegales y
copago para todos los residentes legales que no tengan un mínimo de 10 años de
permanencia en nuestro suelo. Se cubrirán únicamente servicios de urgencia.
No solo a los ilegales! A todos los negritos que no lleven aquí por lo menos 10 años! Pero no retiran ningún derecho por raza no...
71. Creación de un Ministerio de Familia. Promulgación de una ley orgánica de
protección de la familia natural que la reconozca como institución anterior al
Estado.
Lo maricones no son familias, ¿que esa aberración no natural?. Pero tranquilo, que este Ministerio seguro que no se dedica a quitar derechos a los gays...
Imponer tus ideas nacional e internacionalmente por la fuerza si es necesario
7. Intensidad y determinación en las acciones diplomáticas para la devolución de
Gibraltar,
Ponen "diplomaticas" porque no hay cojones de amenazar directamente a Reino Unido.
28. Exigir a Marruecos un total reconocimiento y respeto de la soberanía española
de Ceuta y Melilla.
En cambio para EXIGIRLE a Marruecos cosas si que los tienen.
27. Incrementar y racionalizar el presupuesto de Defensa. Diseño e implementación
de una nueva política de defensa orientada a proteger a nuestro país de una forma
autónoma.
Para que querrán reforzar el gasto militar... Hmmmmm no caigo...
60. Exigir el debido reconocimiento de la lengua española a nivel internacional,
conforme a su importancia como segunda lengua más hablada del mundo.
Empezando por la UE.
EXIGIR, ¿como pensarán hacerlo?... No se...
Prohibir, ilegalizar y encarcelar a quien piense distinto...
2. Ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucción de
la unidad territorial de la Nación y de su soberanía.
Básicamente, ilegalizar a quién no piense como yo. Aquí entran independentistas, republicanos, anarquistas, socialistas, comunistas,... Vaya, casi nada...
3. Dotar de la máxima protección jurídica a los símbolos de la nación, especialmente
la Bandera, el Himno y la Corona. Agravamiento de las penas por las ofensas y
ultrajes a España y sus símbolos o emblemas. Ninguna afrenta a ellos debe quedar
impune.
Vamos que si soy, por ejemplo, republicano ya me puedo andar con cuidadito o acabaré en el trullo, fantástico. Esto afecta a personas. ¿O no?
4. Ninguna administración ni particular puede menospreciar la lengua común de
todos, el español. Mucho menos discriminarla. Hay que cumplir estrictamente el
mandato constitucional de que todos los españoles tienen derecho a utilizar el
español, y el deber de conocerlo. Suprimir el requisito del conocimiento de la lengua
cooficial en el acceso a la función pública de forma que se evite cualquier tipo de
discriminación.
Al que no quiera hablar español a tomar por el culo, convertiremos un derecho en una obligación. Así, porque sí.
9. Derogación inmediata de la Ley de Memoria Histórica. Ningún parlamento
está legitimado para definir nuestro pasado, y menos excluyendo a los españoles
que difieren de sus definiciones. No puede utilizarse el pasado para dividirnos, al
contrario, hay que homenajear conjuntamente a todos los que, desde perspectivas
históricas diferentes, lucharon por España.
y esto directamente es APOLOGÍA DEL FRANQUISMO.
Y ya no sigo más que me están dando arcadas.
No te busques más excusas. los que votan a esta gentuza son unos puto facha como ellos. No pasa nada, lo suyo es reconocerlo.
#48 Gracias por aclarar que el problema no está en el programa sino en el color del cristal a través del cual miras su programa.
O sea, echar de España a españoles de otras razas. [...] Retirar un derecho adquirido a las personas de otras razas.
Inmigrantes "Gente de otras razas". Hay españoles de "otras razas" e inmigrantes de la "misma raza".
Cuando más blanquito seas más fácil lo tendrás para entrar .
Blanquito más parecida cultura. Un cubano negro lo tendrá más fácil que un ruso siberiano.
Vaya... Seguro que esto no acaba en sólo marcar otras nacionalidades (excepto la española claro...)
Elocubración no fundada en nada que el programa diga.
A los maricones y a las guarras que follan y se quedan preñadas que les den por el culo
Cambios de género pagado por el Estado sólo cuando afecte a la salud. Lo veo bien. No se especifica de qué forma pueda afectar a la salud y siempre se podrá alegar un problema para su salud mental y habrá psicólogos que les den la razón. Cambios por gusto no, gracias. A un hetero le puede apetecer muchísimo tener un pene más grande y la seguridad social no se lo va a costear, por mucho que tenerlo pequeño arruine su vida sexual. Razones médicas, SIEMPRE. Si no, a lo privado. Por otro lado, no sé por qué asumes que todos los "maricones" quieren cambiar su condición sexual. La mayoría no.
No solo a los ilegales! A todos los negritos que no lleven aquí por lo menos 10 años! Pero no retiran ningún derecho por raza no...
Negritos Ilegales. Tenemos montones de "negritos" legales en España.
Lo maricones no son familias, ¿que esa aberración no natural?
Proteger la familia tradicional Destruir la no tradicional.
Vamos que si soy, por ejemplo, republicano ya me puedo andar con cuidadito o acabaré en el trullo
No, eso es sólo si te gusta andar quemando banderas. No es por ser republicano, ni por mostrar una republicana.
Al que no quiera hablar español a tomar por el culo, convertiremos un derecho en una obligación. Así, porque sí.
No es eso lo que dice, habla sólo de aplicar la constitución.
#49
El color del cristal de los que ha hecho ese programa es el color del cristal de un facha, así que imagínate la interpretación de sus propuestas.
Mira, si una persona tiene un derecho adquirido y tú se lo quieres quitar por su condición sexual o raza, pues es lo que estás haciendo, ni más ni menos.
Los cambios de sexo, el aborto, el derecho a permanecer en un país, el derecho a casarte, el derecho a la atención médica, adoptar hijos, cagarte en los muertos del rey y su puta famila, etc... Son derechos que cualquier español o inmigrante en España tiene. Y esta gente los quiere quitar por razones religiosas, misoginas y racistas. En su programa viene bien bien clarito.
Otra cosa, es que la gente quiera "edulzarlo" diciendo cosas como "depende del cristal con que se mire" para justificarse a si mismo que van a votar a unos fachas, pero sigue siendo lo que es.
Y por cierto, las operaciones de alargamiento de pene NO entran en la seguridad social, y nadie se hace un cambio de sexo "porque le apetece". La gente se quiere cambiar el sexo porque mentalmente son del contrario y eso les genera todo tipo de problemas de SALUD mental.
Podría volver a razonarte cada matización que has hecho, por ejemplo: En el programa pone que se le quita el derecho a la sanidad a cualquier inmigrante LEGAL que lleve menos de 10 años en España y tu respondes con que ilegal no es igual a legal.... pero vamos, creo que es absurdo y tú mismo ves lo forzado de tus argumentos y las piruetas retoricas que tienes que hacer para justificar esas animaladas, así que... pa que...
#50 Y por cierto, las operaciones de alargamiento de pene NO entran en la seguridad social, y nadie se hace un cambio de sexo "porque le apetece". La gente se quiere cambiar el sexo porque mentalmente son del contrario y eso les genera todo tipo de problemas de SALUD mental.
Pues perfecto, mientras puedan acreditar los problemas de salud mental, nadie se lo va a impedir.
#51 Sí, VOX se lo quiere impedir, viene en su programa bien clarito.
#52 EN su programa bien clarito vienen los problemas de salud, igual deberías leer lo que tú mismo copias/escribes.
#53 56. Suprimir en la sanidad pública las intervenciones quirúrgicas ajenas a la salud (cambio de género, aborto…).
A ver, que no quiero yo darte clases de interpretación y sintáctica pero lo pone bien clarito.
Eliminar las operaciones ajenas a la salud y entre paréntesis dos de esta operaciones que consideran ajenas a la salud. El paréntesis en español se utiliza para intercalar algún dato o precisión: fechas, lugares, significado de siglas, ejemplos, el autor u obra citados… Por lo tanto en esta frase, el escritor deja claro que se eliminará lo ajeno a la salud, y luego aclara que entiende el por ajeno a la salud.
Pero es que a parte de lo pone bien claro (eliminar de la seguridad social el aborto y el cambio de sexo porque son ajenos a la salud), es que VOX ha dejado claríto y bien claríto que están en contra del aborto y del cambio de sexo. Así, en general. Así que no vengas con milongas.
#54 porque tú lo interpretas así, pero no lo es. Lo que está diciendo es que algunas de estas operaciones que hoy están cubiertas siempre, no siempre se realizan por salud. Se trataría de no hacerlo si no es por salud. Me parece un error, pero aún siéndolo, no es lo que tú dices.
#55 Porque el lenguaje es así. Si lo escribes así, estás diciendo eso. Y más si lo has expresado igual en entrevistas, mítines y apariciones públicas.
#45 Leído su programa electoral, efectivamente, no hay la menor mención a la raza de nadie. Tampoco se habla de eliminar derechos basados en condición sexual de nadie. Es más, se habla de eliminar las desigualdades de género. Lo de encarcelar a quien piense distinto, está limitado exclusivamente a aquellos que atentan contra la unidad de la nación, y no estoy de acuerdo con ello. Pero se habla de ilegalizar partidos, no personas. Una persona puede pensar lo que quiera, mientras no pertenezca a un partido que abogue por ello. O sea, no se puede pensar eso de manera organizada, ni presentarse a unas elecciones con eso en el programa. Tampoco se habla de imponer ideas a nivel nacional por la fuerza.
#14 Dictadores, racistas, homófobos, misóginos... ¿Te refieres a alguno de los Castro?
#14 ¿Votar a un partido te hace fanático de alguien?
PD: ¿Dónde queda el manido "no hace falta que estés de acuerdo con todo lo que promulga un partido para votarle" que se decía tanto cuando un partido en específico la cagaba día sí y día también de forma notoria?
El caso es que no hay ninguna ideología mas nazi ahora mismo que el islam.
Justificará el dibujante las agresiones a musulmanes??? Espero que no.
Debate de altura en la TV iraquí: ¿Es la Tierra plana?
Debate de altura en la TV iraquí: ¿Es la Tierra pl...
haha.nu#2 si, los nazis, literalmente.
Yo abogo por la misma medicina para el islamofascismo que para los cristofachas que llevan este país, pero tu deberías hacerte así que tienes un poco de racismo en la cara....
#7 ¿¿La homofobia por ejemplo te parece nazi??
Pues no hay ideología mas nazi que el islam, que mantiene pena de muerte por homosexualidad en varios países, y penas de cárcel en varios mas.
No seras tu el que no tiene nada claro lo que el el la ultraderecha????
ultraderecha
Ideología política conservadora radical.
#15 Hay que ser mas suaves. Para qué cortarles la cabeza si los pueden zombificar.
Todos los males de nuestra época, sintetizados en una muerte /c32#c-32
Estos paises, cortaban las redes "sociales" al principio, pero ya han aprendido como se manejan las masas.
Tres claves para entender a los ‘chalecos amarillos’/c6#c-6
#2 Vaya falacia acabas de soltar, convirtiendo en nazis a 1.300 millones de personas.
musulmán =/= integrista islámico
#16 Cierto, pero si es ideología ultraconservadora.
Si no fuese así los países de mayoría musulmana serian los mas avanzados socialmente del mundo, pero en general son de los mas retrógrados.
#16 Igual que:
nazi =/= integrista nazi
La inmensa mayoría de los que votaron al partido nazi o que simpatizaban con el partido no mataron judios, ni participaron en la noche de los cristales rotos, ni salían a la calle a perseguir judíos.
#16 ¿Sabes que hasta el 70% de la población de muchos países musulmanes "moderados" (no los más radicales por que no se pudo hacer) defiende el uso de suicidas bomba contra población civil por "crímenes" como afrentas contra el islam?.
#29 Interesante estadística. ¿Enlazas la fuente o te la has sacado del Arco de Triunfo?
#35 Hay varias estadísticas y como digo no son de las mas extremistas por que en los países más extremistas no se ha podido realizar la encuesta:
http://www.pewglobal.org/2014/07/01/concerns-about-islamic-extremism-on-the-rise-in-middle-east/pg-2014-07-01-islamic-extremism-10/
https://www.lawfareblog.com/popular-support-suicide-terrorism-bangladesh-worse-you-think
https://www.thereligionofpeace.com/pages/articles/opinion-polls.aspx
Parea este tipo de cosas mírate algo de Sam Harris si quieres tener otro punto de vista de los países musulmanes.
#38 Gracias por los aportes, me han parecido muy constructivos. Sólo en Gaza se aproximan a ese 70% que mencionabas, aún así, me parece preocupante que en la mayoría de países árabes tenga un 20-30% de la población que justifique el uso de bombas contra civiles; es similar, por ejemplo, al apoyo real que tenía el partido nazi en la Alemania de los 30's, o ETA durante lo más duro de los años de plomo en Euskadi.
#39 La percepción que se tiene en general en Europa es muy distinta a cual es la realidad del islam.
Nadie dice que el70% de los musulmanes vayan mañana poner una bomba, pero que den soporte a eso ya es muy sintomático.
por higiene social
#1 Pues habrá que ir comprándose un guantes. (Sin con clavos mejor)
#1 #11 En los mítines de Hitler, en los comienzos, siempre había gente pegándose al fondo.
Me hace gracia que usen la Paradoja de la Tolerancia aquellos que no han leido el libro de Popper ya que deja claro que el intolerante es aquel que usa la violencia
#6 no, el intolerante es el intolerante, el otro solo sanea a sociedad. A ver si dejamos de decir bobadas, me apuesto 10€ (no llevo mas encima) de que eres el tipico que luego habla del buenísimo de la izquierda alternativa
#13 Que cojones es la izquierda alternativa? Leete La sociedad abierta y sus enemigos anda y deja de soltar estupideces
Porque fusilar otros cómics está mal.
http://pictoline.com/wp-content/uploads/2017/08/a-34.png
Si te parece aceptable pegar a los nazis, luego no te quejes cuando los nazis te peguen a ti por pensar diferente que ellos.
Yo siempre he dicho que los que crean aceptable el uso de violencia para convencer a otros deberían irse a un descampado a hacer un battle royale. Gane quien gane, al final salimos ganando todos.
El problema viene cuando consideramos nazi no al que lo es sino al que no piensa como nosotros.
Primero convencemos de que pegar a los nazis está bien y luego convencemos de que los que nosotros digamos son nazis.
Pegar no es efectivo; matar es mejor
#3 Matar a alguien por sus ideas es de nazis, lo que hay que hacer es reeducarlos.
¿A los nazis de esvásticas amarillas también?
#26 A los nazi que se decida que son nazi. Vaya preguntas que haces.
Aislarles socialmente sí, combatirles con cultura y educación, también, negarle todo tipo de ayudas estatales, cojonudo, formar una unidad indivisible contra sus manifestaciones, perfecto, retirarles prebendas, necesario.
¿pegarles? No estoy de acuerdo, sería ser como ellos. (para mí)
Apología de la violencia en su diario de humor favorito. Todo muy gracioso. Jijijuju.
¿Nadie ha mencionado a Popper todavía? Venga, que lo estáis deseandooo
No lo está; que los divierta su padre, si es que lo conocen...
Porque andan un pelín desbocados, esto esta mañana en una parada de autobús de un barrio obrero de Mallorca:
#27 Lo mismo es por un tema de Dead Kennedys
Filosofía para dummies, porque hay que ser idiota para tragarse semejante milonga. No hay ni que pegarle a los nazis, como hacen los nazis, ni dejar que te pegen los nazis. Hay gente que con cuatro dibujitos se creen que ya lo saben todo, y que el mundo es blanco o negro, los míos contra los tuyo y todo gira al rededor mía. Lamentable
En todas las películas cuando al malo le apuntan, se echa a llorar...
Muerto el perro muerta la rabia.
Por qué pegar a la gente que pienso que es nazi está bien.
Pero que puto titular de mierda es este? Quien saldria beneficiado de otra guerra? Joer, cada dia estoy mas desencantao con la politica (y la polarizacion que es la continuacion de la politica por todos los medios). Y me da por sospechar, ¿a lo mejor si que hay mucha gente que saldria beneficiado del conflicto? Alguna pista? No hay cojones a hacer una lista!
Poniendo al día el martirologio moderno.