EDICIóN GENERAL
1045 meneos
2471 clics
Paul Preston: “Franco fue un político corrupto, murió con una fortuna de unos 400M de euros”

Paul Preston: “Franco fue un político corrupto, murió con una fortuna de unos 400M de euros”

El hispanista británico publica un nuevo ensayo sobre el papel jugado por la corrupción y la incompetencia política españolas en los últimos 140 años.

| etiquetas: entrevista , preston , franco , corrupción , historia , franquismo
Comentarios destacados:                          
#8 #1 Lo de "haga como yo, no se meta en política" tiene más de verdad de lo que suele creerse, a pesar de su insoportable cinismo.

Franco tomaba la última decisión siempre, pero pasaba por completo de romperse la cabeza (que tampoco le llegaba demasiado) con problemas logísticos, sociales o de índole parecida. No solo no tenía ni idea, es que se la sudaba. Mientras el Régimen estuviera estable y su posición (y la de sus élites) no se tambaleara, le daba todo lo mismo. Grotesco que un sujeto así estuviera 40 años ahí arriba.
¿Politico?
#1 Lo de "haga como yo, no se meta en política" tiene más de verdad de lo que suele creerse, a pesar de su insoportable cinismo.

Franco tomaba la última decisión siempre, pero pasaba por completo de romperse la cabeza (que tampoco le llegaba demasiado) con problemas logísticos, sociales o de índole parecida. No solo no tenía ni idea, es que se la sudaba. Mientras el Régimen estuviera estable y su posición (y la de sus élites) no se tambaleara, le daba todo lo mismo. Grotesco que un sujeto así estuviera 40 años ahí arriba.
#8 que estuviera ahí tanto tiempo habla mucho acerca de cómo es la derecha española.
#13 Más bien de sus odiadores, murió en la cama. Eso sí, una vez muerto muchos cojones, sí.
#16 Eso que dices es una falacia. Nadie ha caído tan bajo como para decir, "muchos cojones para hablar de ETA ahora que está disuelta".
#26 Antes se hablaba de ETA, y los componentes violentos están comiendo cárcel como locos, no están sueltecitos viviendo su vida. Los que lo hacen se han pasado bastantes años a la sombra. No es ni comparable.
#28 No sé como se hablaba de ETA antes, y tampoco sé como se hablaba en público de ETA cuando hubo tiros en la nuca.
Igualmente, aún que antes se hablara de ETA igual que ahora, nadie ha caído tan bajo para decir que, "muchos cojones ahora".
#31 perdona que vengo con el cerebro apagado del curro... pero no lo pillo. Que tiene de bajo lo de los cojones y franco?
#81 Era una respuesta a #16. Y no he visto a nadie tan imbécil o con un retraso mental suficientemente grande para decir algo así de ETA, sin pensar en las barbaridades que cometía.
#82 Soy de Bilbao y hablo de primera mano, tú serás de por ahí y te lo habrán contado.
#82 Si, lo de la respuesta lo vi. Pero no se que entender con una vez muerto muchos cojones y por eso preguntaba que entendiste tu.

#83 Ya que estamos... y a que te referías con lo de muchos cojones?

En serio, que no lo he pillado, llamadme tonto.
#84 Con todo el respeto, tu problema no es que vengas del trabajo. He comparado lo que decía él con decir lo mismo de ETA, y he dicho que decir algo así es una estupidez sin sentido. La gente con dos dedos de frente no dice una estupidez así, porque no tienen razón.
#85 Vale, pero seguimos sin dar una respuesta directa.

Muchos cojones que?
#86 No cabe duda de que tu problema no es por haber llegado del trabajo.

¿Qué opinas tú de la respuesta de #16?
#31 "Manos Blancas" representa bastante bien como se hablaba en público de ETA en un determinado momento.
Este tipo de cosas eran bastante impensables durante la dictadura.
Con Franco hubo alguna cosa, poco, porque efectivamente nadie tuvo cojones a plantarle cara de verdad. Curiosamente ETA fue de lo poco visible.
#97 Que no te enteras. Nadie es tan subnormal para decir que, "con ETA no tenían cojones de hacer tal cosa".
#99 Vaya!, ya salió el faltosín. Respondo un comentario donde dices que no sabes como se hablaba de ETA en público cuando pegaban tiros.
Pues ya le pongo un dato a ver si se entera usted caballero. Y disculpe mi osadía, que no le estoy yo rebatiendo su discurso.
#26 Porque no son muy creativos. Pero ya verás ahora que te lo han leído.
#68 Nadie ha caído tan bajo nunca. Porque hay que tener algún problema grave para decir algo así.
#79 y como la gente no tiene problemas y destaca por su sensatez....

Acá hay gente que ve lo de eta como una lucha entre oprimidos y fascistas.
#16 por eso España es el país con más fosas comunes del mundo y necesitaron traer los aviones del Tercer Reich para derrotar a sus enemigos, porque nadie hizo nada. Cuéntame ahora una de vaqueros.
#30 España. El origen de la palabra España es "Tierra de Conejos".


www.efemeridespedrobeltran.com/es/eventos/octubre/espana.-el-origen-de

De un país de conejos no se puede esperar nada :troll:
#43 OK, si lo dice el ABC es mentira, España supera a Stalin, Mao y los Jemeres Rojos juntos.
#54 claro, los mapas de fosas comunes son inventados. La verdad la dices tú, la Falange y el ABC. Los demás somos del contubernio judeomasónico.
#57 Nadie dice que sean inventados. Te estamos contestando lo de que España está la cabeza en fosas comunes, cuando ni se arrima.

listverse.com/2012/06/15/top-10-mass-graves/
#59 ¿dónde he dicho yo que esté a la cabeza, pesado? Lo acabo de explicar en #61. Leed antes de escribir.

Edito:

Encima el enlace que me pones es de las mayores fosas, no de los países con más fosas. :palm:

De verdad, no sé para qué pierdo el tiempo discutiendo con gente que no es capaz de tener ni el más mínimo raciocinio.
#62 Lo has dicho en #30: por eso España es el país con más fosas comunes del mundo... cuando no es así ni de lejos
#63 #65 vale. Quería decir uno de los países con más fosas comunes del mundo. No sé en qué puesto está. Fue una error al escribir rápido. Lo siento. De todos modos lo de la asistencia te lo metes donde te quepa, con cariño.
#67 Para eso pago a la seguridad social, para que asistan a gente como tú, hombre.
#72 o a tu madre, si lo necesita; por poner otro ejemplo, ya que tú te tomas la libertad de ponerme a mí.
#65 cuál lo es?

A parte de Camboya, claro.
#43 La página está caída, pero si es solo un mapa con las fosas que hay, no contradice a #41, para eso tendrías que mirar lo que hay en los demás países y compararlo.

Nadie dice que no haya muchas (demasiadas) fosas comunes, pero es absurdo decir que es el segundo después de Camboya. Yo personalmente y sin haber hecho ningún estudio dudo mucho que estemos entre los 10 primeros.

Alemania, Polonia, Rusia, Camboya, China, Yugoslavia, la mitad de los países africanos... hay muuuchos países con más fosas.
#58 yo no he hablado en ningún momento de que tenga más o menos que otros. Ese tema se lo ha sacado el usuario lector de prensa de de derecha rancia de la manga para distraer la atención y enmierdar el debate. Yo solo dije que el país está lleno de fosas comunes, nada más. Mira los comentarios.
#61 Deberías ir a que te asistan clínicamente. De verdad. Con cariño.

Más que nada porque has dicho que (comentario #30 ) "por eso España es el país con más fosas comunes del mundo"`y luego dices que (comentario #58 ) "yo no he hablado en ningún momento de que tenga más o menos que otros" que eso te valdrá para convencer a tu círculo de mamarrachos sin criterio ni capacidad de crítica que se traga las oligofrenias que sueltas, chatín.

Mira a ver si va a ser el litio.
#41 El error de Reverte es comparar números absolutos a bulto, cuando es obvio que las comparaciones entre países deben hacerse en términos relativos a su tamaño, ya sea población, PIB o lo que se hable en cada momento.
#16 Hombre mucho de eso tiene que ver con que a la mayoría de sus opositores se los cargó en la Guerra y la posguerra, o los encarceló.
#16 Eem... no. Sus odiadores no dejaban de usar todos los medios a su alcance para intentar hacer caer el régimen. De hecho, durante los 70 se vivió el mayor período de huelgas y luchas sociales de la historia de España. Lo que ocurre es que curiosamente has olvidado que Franco y su régimen tenían un ejército y unas fuerzas y cuerpos de seguridad que le permitían mantenerlo atado y bien atado vigilando, reprimiendo, torturando y destruyendo los intentos de desbaratar el régimen, sumado al apoyo exterior de EEUU como último bastión en Europa contra la URSS. Habría que ver qué cojones tendrían otros en esa situación tan desventajosa.
#16 Sus odiadores impidieron que el golpe de estado triunfara en la Península. Y no fue hasta que vino la ayuda de alemanes e italianos que acabaron pasando el estrecho, con el abandono de los ingleses y franceses a la república. Así cómo iban a detenerlo. Ya acabada la guerra los maquis continuaron luchando hasta que se vio que no iban a venir de fuera a acabar con el régimen. Y dentro seguían habiendo muchos disidentes contrarios que perdieron la vida.
A día de hoy los odiadores siguen pidiendo que se derogue la ley de amnistía que protege a los asesinos.
Todos esos odiadores tienen bastante mas dignidad.
#13 y de cómo es la otra derecha
#33 ¿la otra?
#1 #13 Cuando hablas de la derecha me imagino que incluyes al P.. E. Los se autoproclaman socialistas y obreros
#75 el PsoE es derecha pro-Régimen, no cabe duda; pero tengo entendido que en esa época era un partido con una influencia casi residual.
#76 Felipe el traidor,con mayoría absoluta se reía en sus adentros del pueblo al que engaño, y toda la estirpe de falsos socialistas han seguido haciéndolo durante estos 40 años, piratas de falsa bandera es lo que son, lamebotas del poder.
#13 que estuviera ahí tanto tiempo habla mucho acerca de cómo es la izquierda española
#80 ¿y qué habla? Porque hubo maquis que se jugaron la vida. Otros están en cunetas. Cobardes no se puede decir que fueran.
#1 #8 Claro que era un político. A ver si todas las relaciones diplomáticas internacionales que tuvo no fue política mediante. Que fuera un político autoritario y represor es precisamente por lo que se le llama dictador, con el objeto de definir su ideología, forma de gobierno y modo de hacer política.
#36 Yo preferiría llamarle tirano, dictador no es algo malo de por sí, era una figura legal en Roma, cuando había una emergencia se nombraba un dictador con poderes extraordinarios durante un año.
#60 La etimología de la palabra griega para tirano tampoco tenía la connotación que tuvo a partir de Roma. Por qué no usamos el español del s.xxi?
#8 Yo no lo veo tan llamativo, teniendo en cuenta que este muerto sigue muy vivo en esta sociedad llamada España. Que sigue siendo mayoritariamente (al menos en algunas zonas) facha.
#1 Sí, de carrera.
Y militar, economista, jurista, teólogo (véase "por la gracia de Dios"), cazador y pescador, padre ejemplar...
Franco, querido amigo, lo era todo.
:-(
Errónea Franco no era un político.

Podía ser un corrupto, un fascista y un asesino, pero de actor porno no tenía nada.
#5 También errónea porque en aquella época no había euros. :troll:
Bueno, yo diría que más que corrupto... directamente pensaba que España era uno de sus botines de guerra. El principal, de hecho.
El asesino fue basicamente un corruptor, "el corruptor".No es tan importante que fuera un corrupto sino que erradico a balazos la honradez durante generaciones, planto la semilla del choriceo que ahora ya germinada, medra y prospera.
El gran logro del asesino fue corromper hasta la medula un pais que empezaba a andar en la democracia modernizadora hasta convertirlo en un pais donde robar esta bien visto, sobornar es ley de vida, justificar el latrocinio normalidad, votar a la mafia meritorio, perseguir al que denuncia digno de medalla.
Donde mortadelo y filemon, agencia de corrupcion no es un titulo de ficcion.  media
#35 Esa imagen es muy interesante. Había un montón de cosas que creía que se habían hecho bajo su mandato. Investigaré. Gracias por postearla
#39 "investigare". Solo por ese comentario, ya merece la pena todas las veces que la he puesto.
:-)
#35 la cantidad de tonterias que se dicen en la foto que pones son para reirse un poco. hubo que esperar a 1976 para estar como 1934 con un par!!!!
#44 Hombre, en algunos aspectos sí es verdad.
#44 las tonterias que dicen los franquistas que no saben absolutamente nada de historia de españa y son incapaces de refutar un solo hecho historico sin gritar "españa españa españa", si que son para reirse.
Haz como el compañero digno de alabanza, investiga, aprende y luego cuando tengas algo que refutar con historia aprendida, me vienes a contar tus tonterias o a discutir las "mias"
#92 de verdad tenemos que discutir el nivel socioeconómico de españa de 1976 comparado con 1934? De verdad?
#95 No, basicamente porque eso no es lo que pone ahi.
Lo que pone es que españa estuvo en recesion, no en un crecimiento del 7%
Recesion; "Una recesión es una disminución o pérdida generalizada de la actividad económica de un país o región"
crecimiento;" El crecimiento económico es el aumento de la renta o valor de bienes y servicios finales producidos por una economía (generalmente de un país o una región) en un determinado periodo"
#96 en los años 70 hubo la crisis del petroleo, a ver, todas estas historias estan muy bien, al final es absurdo politicamente discutir si a , si b, si c, es irrelevante y me importa un pito, es como si me dices lo bien o lo mal que estabamos en la epoca de carlos V, que relevancia tiene?????
#35 Sobre la imagen.
Solo tengo conocimiento para hablar sobre algunos puntos. Es más o menos cierto, pero son verdades a medias. Los famosos pantanos, que es un tema que más o menos conozco, no son de la República. En realidad el primer plan "hidrológico" a nivel nacional es de principios de siglo, muy anterior a Indalecio Prieto. Es el germen. A partir de ahí, los siguientes regímenes hicieron sus propios desarrollos pero con la misma idea de que la planificación hidrológica tenía…   » ver todo el comentario
#100 hasta donde yo se, total y absolutamente correcto.
El punto es no atribuirselas al asesino, con o sin pistolas en la nuca se hubiesen ejecutado igualmente :-)
La mitad que Pujol :troll:
Genial investigador, entre lo del mausoleo, lo del Pazo de Meirás y lo de la casa Cornide se ha lucido, y cómo no, lo de compararlo con Hitler. En las afirmaciones respectivas que hace de ellos dice lo que dice, simplemente, por sus santos cojones y olé.
Tras su exhumación, lo lógico sería ir contra la fortuna que indebidamente se apropio él y su familia.
y los pantanos que ? nadie se acuerda de los pantanos?? :troll:
#15 ¿Los pantanos? bah, menuda mierda. No tiene comparación con el AVE que nos construyó Felipe González con sus propias manos, mientras sus ministros colocaron las vías.
Pues 140 años de corrupción e incompetencia dan para 30 volúmenes. Espero que este hombre sepa sintetizar bien.
#3 En realidad ha empezado hace 140 años porque tenía que empezar en algún sitio, pero España no ha tenido un gobierno medianamente honrado jamás.
#3 #64 Lo de los 30 volúmenes me parece una estimación demasiado optimista... :troll:

{0x1f4f7}  media
Pero pero...si franco...las puertas abiertas,nadie robaba...las presas... :wall:
Unos 10 años de matar, 30 de vaguear, pescar , comprobar como estaba el cuartel España y reprimir si tocaba. Como decía a alguien "no se meta en política, como hago yo". Aunque los pelotilleros decían que trabajaba hasta de noche y "había una luz en el Pardo que nunca se apagaba". Sería viendo la tele...
#51 "había una luz en el Pardo que nunca se apagaba". Sería viendo la tele...

Sería para alumbrar la mano incorrupta de teresita de Jesús que por lo visto lo protegía de todos los males.
#52 Tengo que pensar en los Smiths con la frase esa...inevitable.
#52 joder, ¿tenemos una bombilla indestructible en españa como la del parque de bomberos americano y no la estamos vigilando? ¡maldita sea!
Abascal va por el mismo camino…
#2 Abascal es un oportunista político. Cuando la teta del PP se le acabó es cuando formó el partido.
#29 Ah... Entonces Reino Unido no era una Democracia durante la dictadura franquista.
Eso son como 400 conferencias o 40 adjudicaciones.
Era un dictador, no tonto.
Hispanista británico es un oximorón.
:troll:
#9 No necesariamente.
Hispanista Británica...
Hola.. y en Británia???
No sólo dices una gilipollez sino que además te votan positivos.

cuesta no perder fe en la humanidad.
Pero qué cojonazos que gastáis:

"yo no he hablado en ningún momento de que tenga más o menos que otros"

"por eso España es el país con más fosas comunes del mundo" ( )

JAJAJA que me tiene ignorado! será por haberle dejado en evidencia otras veces?
Franco no fue ningún político. Fin
Poco es para la cantidad de dinero que había en España cuando el murió gracias a sus politicas y el riesgo que asumió. No se les mete en la cabeza que gracias a Franco mucha gente prosperó con su trabajo y que también sus hijos tuvieron oportunidades, y no como ahora que se comen los mocos
politico? genocida y dictador :-D
No como los Reyes de Inglaterra, que esos son unos santos sin fortuna ni nada. Y trabajando mucho. Y votados por su pueblo. Sin haberse impuesto mediante guerras.

De verdad, bastante mierda tenemos los españoles entre nosotros como para que vengan los hijos de la gran Bretaña a enseñarnos nuestra historia donde ellos tuvieron parte, y en el capitulo de la guerra civil ya sabemos a quien apoyaron.

Que se vaya a arreglar su Brexit y no a ganar la guerra civil en diferido
#10 Que ejemplo más bonito de falacia.
#10 Ahh vale ¿como los reyes de inglaterra son unos corruptos los historiadores ingleses no pueden hablar de Franco? Así funciona tu cerebro?
#14

Pues ya verás cuando se entere de lo hacen los Borbones.
#21 Ya abriremos ese melón, vamos por partes, primero quitar honores al dictador genocida ;)
#10

Pues tengo la impresión que ...  media
#10 Reino Unido tiene una tradición democrática inmensa comparada con la española. La tradición democrática española, además de ser muy corta, se parece más a la de Latinoamérica, donde no somos capaces de castigar en las urnas a un partido o político corrupto.

Además, la Reina de Inglaterra lo es también de Australia, Canadá, Nueva Zelanda, y unos cuantos países más.
#23 ¿Reino unido tradición democrática? ¿con jefe de Estado que nadie elige? vives en un universo para-lelo.
«12

menéame