La editorial O'Reilly presenta libros electrónicos con Licencia Creative Commons entre otras en formato PDF o HTML. Open Books Project se encuentra en www.oreilly.com/openbook/ ... perl , java , mysql ... una buena recopilación.
Libros con licencia CC... ¿Cual de ellas? Porque hay unas cuantas...
Leyendo el original pone que usan varias, pero que a partir de 2003 usan «Creative Commons Founders' Copyright» que es como el Copyright "normal" pero dura de 14 a 28 años en lugar de los 70 actuales.
Vamos, que cambia bastante el sentido de la noticia. Por esto mismo no le gustan las "licencias CC" a Stallman: meneame.net/story.php?id=5257
El tema es que en el listado de libros hay de todo:
Asterisk: The Future of Telephony - CC by-nc-nd 2.0
The Cathedral and the Bazaar - Open Publication License 2.0
Creating Applications with Mozilla - Open Publication License 2.0
DocBook: The Definitive Guide - Visitors to this site may view this online copy of the book and download it if they wish. They are prohibited from displaying it at another Web site or distributing it in hardcopy form, for commercial purposes or otherwise, without the explicit written permission of O'Reilly & Associates, Inc.
...
Yo pondría "Open Books Project - O'Reilly se asocia con CC y Internet Archive" que explica menos pero es más objetivo.
Hola amigos -:), todavía estoy bajo la resaca del meneo de ayer con el artículo de la seguridad en phpbb y veo esto . Ya lo he puesto en mi Blog, esto del menéame es todo un experimento sociológico en toda regla, la entrada a la que se refiere este post la escribí como siempre, (vaya solo tiene un mes, eso de lo de siempre me suena a más tiempo ) para los que suelen pasarse por el Daboblog, vi a las 15,30 más o menos el Trackback de menéame con el título "Open Books Project -… » ver todo el comentario
Hola pacoss, si ahí viene lo curioso de este post, si no pinchas en el título que es el que te lleva a mi post, como Liamngls puso un link a la web de O´Reilly, no se entiende bien la movida .
Entro para quejarme,veo el titulo y entro a la entrada original escrita por Davo y llego a leer;
- Es una pena que no tenga pasta para hacer lo que hizo Microsoft (no,no me he equivocado a la hora de poner el link…ellos hacen algo parecido) con Google y la búsqueda de la palabra “Linux” (posteado en Barrapunto), donde unos manipulan otros promueven, donde unos se lucran, otros comparten… -
Y otras "joyas" asi
¿No era esto una noticia de un acuerdo editorial? Voy a enterarme de como se vota en negativo. No he tenido por menos que apuntarme aqui- por cierto es complicado el proceso- y decirlo.
Ranger.
Leyendo el original pone que usan varias, pero que a partir de 2003 usan «Creative Commons Founders' Copyright» que es como el Copyright "normal" pero dura de 14 a 28 años en lugar de los 70 actuales.
Vamos, que cambia bastante el sentido de la noticia. Por esto mismo no le gustan las "licencias CC" a Stallman: meneame.net/story.php?id=5257
Asterisk: The Future of Telephony - CC by-nc-nd 2.0
The Cathedral and the Bazaar - Open Publication License 2.0
Creating Applications with Mozilla - Open Publication License 2.0
DocBook: The Definitive Guide - Visitors to this site may view this online copy of the book and download it if they wish. They are prohibited from displaying it at another Web site or distributing it in hardcopy form, for commercial purposes or otherwise, without the explicit written permission of O'Reilly & Associates, Inc.
...
Yo pondría "Open Books Project - O'Reilly se asocia con CC y Internet Archive" que explica menos pero es más objetivo.
eMule, sigues teniendo trabajo.
Por aclarártelo
www.daboblog.com/2006/02/24/open-books-project-libros-gratis-sobre-gnu
Es lo que puse en mi blog y luego Liamngls (ya te he leido debajo jodio
Cada vez me mola más juas !
www.daboblog.com/2006/02/25/el-meneame-y-como-te-la-meneentres-histori
- Es una pena que no tenga pasta para hacer lo que hizo Microsoft (no,no me he equivocado a la hora de poner el link…ellos hacen algo parecido) con Google y la búsqueda de la palabra “Linux” (posteado en Barrapunto), donde unos manipulan otros promueven, donde unos se lucran, otros comparten… -
Y otras "joyas" asi
¿No era esto una noticia de un acuerdo editorial? Voy a enterarme de como se vota en negativo. No he tenido por menos que apuntarme aqui- por cierto es complicado el proceso- y decirlo.
Ranger.