Los diplomáticos occidentales intentaban este lunes en la ONU redactar una resolución pidiendo un "alto el fuego inmediato" en Georgia, mientras Washington exige que se adopten duros términos contra Rusia. Mientras las fuerzas rusas proseguían su avance en territorio georgiano, los expertos estadounidenses y europeos se reunieron a puerta cerrada en Nueva York para aportar los últimos retoques a un proyecto de documento a ser sometido a los 15 miembros del Consejo de Seguridad.
Comentarios
Vaya, o sea que Georgia, aliada de EEUU y de Europa, lanza una ofensiva contra una capital de provincia que cuesta miles de vidas de civiles y ahora que Rusia interviene los malos son ellos, los Rusos. Y aún pueden dar gracias a que Rusia sólo está atacando objetivos militares, no como ellos que habían iniciado una limpieza étnica en toda regla.
El bastardo, con perdón para los meneantes, de presidente de Georgia, tan gallito él cuando decidió masacrar a los osetios porque sí, creyéndose protegido por Bush y sus lacayos europeos, ahora que se ha visto solo ante el poder militar ruso llora como una nena ante la ONU y se dedica a firmar altoelfuegos unilaterales para intentar hacer quedar a Rusia como unos salvajes.
Pero sin duda, lo que más enerva de todo es el seguimiento que la prensa europea, o por lo menos la española, está haciendo de todo esto. Da auténtica vergüenza ver con qué niveles de manipulación tratan la noticia en los medios españoles, queriendo poner a Rusia como un ogro dictatorial que ataca sin piedad a Georgia, tan sólo porque Georgia es aliada nuestra. Es vergonzoso.
En realidad, gracias a la intervención rusa se ha evitado un genocidio en toda regla. El genocidio que el presidente de nuestra aliada Georgia tenía planeado y había empezado a ejecutar contra Osetia del Sur.
¿Cuántos muertos se añaden por cada "último retoque" que se demora?
#3 Ya se que lo dice la nocitia. No voto irrelevane al que ha enviado la noticia, sino a la noticia en sí. Me da igual que sea una noticia de AFP o del boletín de mi comunidad de vecinos: me parece irrelevante que la ONU haga como que hace algo. Ya estamos acostumbrados. Es como si mi cuñado dijera en el bar de la esquina que hay que parar la guerra. Lo que dice la ONU es irrelevante.
xuxaraxa .La noticia lo dice clarito (en caso de que la hayas leido antes de votar negativo) "Los europeos, por su parte, eran más propensos a redactar un documento que pudiese ser aprobado por todos y especialmente por Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad, y que por lo tanto dispone de derecho de veto, añadió el diplomático" ,y si te parece rrelevante que la onu intente mediar en una guerra que como todas cuesta vidas ,pues tu mismo/a
Esto es como atar al perro con longanizas o poner a la zorra a cuidar el gallinero
Voto irrelevante. Rusia tiene derecho a veo en el consejo de seguridad de la ONU.
#5 y #6, +1. Es vergonzoso ver como se manipulan los medios para que echen la mierda sobre quién interesa. Rusia ha movilizado camiones y mandado ayuda humanitaria a la frontera para atender a los refugiados, pero ellos son los comunistas, ¡Caca, malos!. Mientra el hijo de puta de Saakashvili corre a refugiarse en las faldas de quién le hizo la corte para que iniciara este conflicto.
Pero que el “presidente” de georgiana sea juzgado y sentenciado por el tribunal de la Haya por genocidio, alguien tiene que responder por la muerte de los 1400 civiles osetianos muertos por tropas georgianas.