Portada
Hace 2 años | Por numero a eldiario.es
Publicado hace 2 años por numero a eldiario.es
España: Octubre registra datos históricos de empleo con 160.000 trabajadores más y un descenso inédito del paro

España: Octubre registra datos históricos de empleo con 160.000 trabajadores más y un descenso inédito del paro

 eldiario.es

El número medio de afiliados a la Seguridad Social alcanza el récord de 19.690.590 millones de personas tras el fuerte crecimiento del empleo el pasado mes y el paro registrado bajó en octubre por primera vez en la historia, según los registros.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.5k 214

Comentarios

Verdaderofalso

Maldita subida de salario mínimo…

V 114
K 881
Garbns
editado

#1 Maldita reforma laboral de Zapatero/Rajoy...

V 26
K 177
t
editado

#6 Bueno, las reformas laborales se crearon, teóricamente según los políticos de la época, para generar empleo.
La subida del salario mínimo, teóricamente según los empresaurios y políticos afines, impediría la creación de empleo.

V 40
K 343
B

#16 el BdE (que no son políticos ni empresarios) cifraron que la subida del SMI impediría la creación de 200.000 empleos. Eso es una puta realidad.

V 9
K 33
Tuinterbok

#41 ya, claro, son tan objetivos en el bde como los jueces puestos a dedo.
Y lo de que es una puta realidad, será en tu mundo. La única evidencia real es que se han creado más puestos de trabajo.
La subida del salario mínimo aumenta el consumo, que aumenta el trabajo de las empresas, que aumenta el número de trabajadores que necesitan.

V 16
K 112
B

#57 La puta realidad es que España es el país con más paro de la OCDE, más incluso que Grecia

V 4
K 23
porquiño

#63 y eso es culpa del gobierno actual wall wall wall

V 7
K 61
danymuck

#63 Madre mía, como os joden la buenas cifras de empleo. Cualquiera diría que sois unos patriotas y que amáis a España roll

V 17
K 110
xkill

#80 para ser buen patriota, en vez de generar trabajo mejor llevarse el dinero a paraísos fiscales y eludir impuestos. Yo estoy intentando ser un buen patriota, pero mi sueldo no me da para abrir una cuenta en las Bahamas y decir a mi empresa que me pague alli

V 0
K 9
ElTioPaco

#90 haber estudiao borbonismo ilustrado.

V 0
K 10
D
editado

#63 qué raro, porque en Grecia el SMI es considerablemente menor y la tasa paro es prácticamente la misma.

V 3
K 41
S

#41 lástima que las cifras contradicen la puta realidad. Seguro que las cifras son incorrectas y la previsión del BdE que está en línea con tu ideología es correcta

V 9
K 89
B

#58 Qué cifras? Las que dicen que España es el país con más paro de la OCDE? Más paro incluso que Grecia? Eso por qué es?

V 1
K 13
S

#61 realmente lo de “cuanto peor, mejor” lo tenéis impreso en la cabeza

V 10
K 76
D

#61 será por SMI alto...

V 3
K 43
i

#61 Pero eso no era ya asi antes de subir el SMI?

V 4
K 45
D

#61 Quizás porque lo que tenemos es más trabajo en negro.

V 0
K 8
danymuck

#41 Y, claro, nunca se equivocan. Son los mismos que no vieron venir la crisis de 2008, no? Esos gurús del BdE...

V 3
K 41
f

#41 Es TU puta realidad. Aquí no podemos evitar que vivas en universos paralelos.

V 3
K 40
Antonio_Ivars_Badía

#41 Es una puta realidad... que el BdE dijera eso. Otra cosa es en qué basaban estos cálculos, y si se hubieran producido de verdad. Que hasta no hace tanto había mucho liberal por ahí sacando números a partir de la teoría de los beneficios en cascada.

V 2
K 29
Nyn

#41 Teniendo en cuenta que hacen falta trabajadores en muchos sectores, ¿qué empleos no se están creando?. Porque por un lado, como dices, el BdE dice que el SMI ha hecho que se generen menos trabajos pero por otro lado, podemos ver cómo en hostelería y construcción, sobre todo, se demanda más mano de obra porque no hay gente que quiere trabajar, entre otras cosas, debido al bajo salario.

¿Estamos seguros de que tener salarios bajos asegura el trabajo? ¿o podemos pensar que si subimos los salarios mucha gente se animaría a trabajar en vez de quedarse en casa?

V 0
K 7
t
editado

#41 No, eso no es una puta realidad, es un puto informe teórico de unos señores del BdE. Si no sabes que la economía no es una ciencia exacta, no digas gilipolleces.
La puta realidad es que se sigue creando empleo, incluso cuando debería estar bajando (ya ves, salarios minimos más altos y se sigue creando empleo en plena crisis por el Covid-19, qué cosas).
Si en España sólo hay cerca de 1,5 millones cobrando el SMI, ya me dirás como subirlo impediría crear otros 200.000 empleos cobrando el SMI (no se lo creen ni ellos).

V 4
K 40
gauntlet_
editado

#41 En realidad si ponemos el salario mínimo en cincuenta euros mensuales, podríamos generar mucho empleo. Yo mismo contrataría a tres o cuatro personas para que trabajasen a tiempo completo en las cosas que necesito que me hagan.

V 2
K 30
D

#41 No, eso no es la puta realidad.

Es una estimacion teorica de unos señores basada en coger unos datos y obviar otros.

La puta realidad es que el desempleo baja a plomo

V 2
K 20
troymclure

#41 https://www.elindependiente.com/economia/2018/05/28/rajoy-elige-a-hernandez-de-cos-para-sustituir-a-linde-al-frente-del-banco-de-espana/

Tu quien te piensa que pone al gobernador de BdE... el espiritu santo????

Lo que hay que oir

V 0
K 10
Raúl_Rattlehead

#6 pues si, porque la mayoría de esos trabajos son precarios a más no poder, y eso se debe a las reformas laborales.

Las ETTs y las contratas han tomado el mercado laboral y eso no es un avance precisamente.

V 0
K 6
z

#6 ... esperando una noticia sobre ocupas para hablar del Código Penal de 2015 de la mayoría absoluta de Rajoy...

tic toc

V 0
K 7
M

#6 la de 2012? Ha costado que funcione eh…

V 3
K 44
estemenda

#6 ... y su efecto retardadísimo

V 0
K 11
pedrario
editado

#1 no habiamos quedado que la formula para medir lo del salario minimo era la del economista con nobel? porque con esa metodología, sí se afirma que ha destruido empleo. tambien hay que tener en cuenta que sigue habiendo ERTE y el empleo público se ha disparado. a ver que tal sale el déficit este año y como lo intentan corregir, no subiendo impuestos a clases medias seguramente.

V 8
K 74
Morrison

#22 Según el nobel de economía David Card, subir el salario mínimo no destruye empleo.


https://www.nobelprize.org/uploads/2021/10/fig3_ek_en_21_effectIncreasingMinimunWage.pdf
https://davidcard.berkeley.edu/papers/njmin-aer.pdf

V 7
K 70
Verdaderofalso

#50 pero había por ahí un economista YouTuber que decía que si

V 1
K 28
pedrario
editado

#50 incompleto, según esa metodología, con unas variables concretas en el experimento que hizo, determinó que no se había destruido empleo, pero con otras variables (España, 2020) el resultado puede ser distinto. el banco de España utilizó esa metodología y llegó a esa conclusión. no hay que quedarse en titulares. de evrdad crees que poner el salario minimo en 5000€ no tendría efecto?

V 3
K 39
Morrison

#69 Que yo sepa el Nobel se lo han dado a David Card y no al Banco de España. Y la conclusión de Card, es que la subida del salario mínimo no destruye empleo. Cuando le den el Nobel al Banco de España, lo tendremos en cuenta.

V 6
K 63
pedrario
editado

#71 > la conclusión de Card, es que la subida del salario mínimo no destruye empleo

con esa afirmación demuestras que no tienes ni idea de lo que dice Card, que precisamente critica a la gente que no entiende su trabajo y lo usa como arma política. es más, el mismo niega lo que dices.

> It doesn't mean that if we raised the minimum wage to $20 an hour we wouldn't have massive problems, if we enforced it. Realistically, of course, the U.S. is never going to enforce a draconian minimum wage, nor is one ever going to be passed. However, our results don't mean that minimum wages in other economies couldn't have some effect.
https://www.minneapolisfed.org/article/2006/interview-with-david-card

en ninguna parte de su trabajo vas a encontrar lo que afirmas, estas propagando bulos.

V 3
K 39
Morrison
editado

#88 Claro, por que a nadie dentro de sus cabales se le ocurriría quintuplicar el salario mínimo de un día a otro. que es a lo que se refiere. Pero nadie habla de subir el salario mínimo de 950€ a 4.750€. Las subidas paulatinas son beneficiosas para el consumo.

También está por ejemplo el caso de Seattle, que los agoreros dijisteis que llegaba el apocalipsis por subir el SMI, y el efecto volvió a ser el contrario, se creo más empleo, y se abrieron más negocios. Y los agoreros aún estáis intentando explicar la cosa para que cuadre con vuestros "no puede ser, no puede ser".

https://www.elblogsalmon.com/economia/seattle-han-subido-salario-minimo-no-se-aclaran-porque-no-ha-perjudicado-a-economia

V 6
K 67
pedrario

#92 al final me das la razón, que depende de las variables. lo dicho, en España se ha usado la metodología del nobel y se ha determinado que destruyo empleo. fin de la historia.

V 0
K 10
t

#88 Lo que dice Card es que el axioma de que la subida del SMi implica una subida del paro es falso. Es decir puede que lo suba y puede que no por tanto está quitando la razón a los empresaurios y políticos de derecha españoles.

V 2
K 34
B

#71 Hayek y Misses obtuvieron el premio Nobel de economía gracias a su estudio de la imposibilidad del cálculo económico en el socialismo. Eso quiere decir que todos los que votan socialismo son retrasados porque es imposible que un Estado socialista pueda funcionar, al final implosiona en el tiempo por la miseria que provoca.

V 1
K -14
Morrison

#100 Madre mía socialismo, ¿pero de que hablas? ya te vas por los cerros de Úbeda. Ya que estamos podemos hablar del Noble de medicina de Ramón y Cajal. Venga que te vaya bien.

V 2
K 35
f

#71 Da lo mismo que destruya empleo a corte. Los empresarios, emprendemos porque es lo que nos va. SI el salario mínimo sube nos veremos en la obligación de buscar modelos de negocio que garanticen esos salarios. Creo que es más justo que yo tenga la presión y me vea obligado a generar negocios que garanticen una calidad de vida a mis trabajadores que no que mis trabajadores tengan que componérselas para mal vivir con un salario de mierda. Poner una salario de 5.000 es generar la ruina automática de todos, subir el salario mínimo un 10% es poner presión para que el empresario espabile. Un trabajador bien pagado en un negocio que funcione y aproveche sus habilidades generará más valor y además será un consumidor más.

V 4
K 51
G

#71 No, el Nobel era sobre una metodología que permite estudiar los efectos concretos de subidas concretas del salario mínimo. Aplicando la metodología sale que en algunos casos concretos crea paro y en otros no.

V 0
K 10
i

#69 Y si lo pones en 50.000 todavía más. Y si lo pones en 1 millón, ya ni te cuento.
Si vas a plantear una tesis o una antítesis, no la bases en una falacia de reducción al absurdo, por favor. Que nadie ha hablado de 5.000 € de SMI.

V 2
K 26
Pacomeco
editado

#69 O ponerlo a 50€, puede que aumentasen las contrataciones.

V 0
K 13
a

#50 otro titular que se ha manipulado hasta la saciedad.

Lo primero, el premio Nobel se lo han dado por la metodología. Metodología que uso en un determinado estudio del salario mínimo en al año 1992 en Nueva Jersey. Acorde a esa metodología, en esas circunstancias específicas, no afectó al desempleo.

Es un matiz importante, hasta el mismo premio Nobel ha dicho que odia la distorsión mediática que se ha generado.

Lo segundo, el comentario de arriba te lo estaba diciendo. Usando la misma metodología que usó el premio Nobel, en España durante los años 2017-2019, se perdió empleo.

V 6
K 46
Morrison

#72 Usando la misma metodología en España entre 2001 y 2014 se destruyo empleo en España, y sin subir apenas el SMI.

V 2
K 22
a

#77 como vas a aplicar la metodología de estudio si no ha cambiado el SMI...

V 0
K 7
Morrison

#81 ¿Quién ha dicho que no ha cambiado el SMI?

del 2011 al 214 el SMI subió apenas 4€. En cambio el paro subió del 20,6% al 26%.

V 2
K 22
f

#86 Por causa del incremente del SMI? Yo tuve una depresión en ese periodo, igual por eso subió el paro.

V 0
K 6
a

#86 seamos serios...

V 0
K 7
G
editado

#77 si no sabes lo que significa metodología no pasa nada, pero hay que saber cuándo parar. Y no te lo digo a malas.

V 0
K 6
Morrison

#94 Exacto

V 0
K 11
D

#50 no es una afirmación general. Se refiere al caso concreto de New Jersey, y en un periodo temporal concreto.

V 0
K 13
Morrison

#95 Y a una subida específica. No a quintuplicar el salario mínimo (It doesn't mean that if we raised the minimum wage to $20) . Pero nadie está proponiendo quintuplicarlo.

V 1
K 24
danao

#1 no tiene nada que ver si te quedas en el título.

Las ayudas de Europa se están usando para crear ese empleo, no nace porque la economía es lo que es, que ojo, lo veo bien.

https://elpais.com/economia/2021-08-17/las-ayudas-europeas-empiezan-a-llegar-a-espana-con-un-primer-ingrseo-de-9000-millones.html

"Hasta ahora, el Ejecutivo ha publicado 25 manifestaciones de interés relacionadas con el plan, ha recibido más de 17.500 proyectos"

Solo hace falta echar un ojo al grafico de donde se está contratando gente y ver noticias y partidas de dinero para darse cuenta que esa contratación es "especulativa" y no afecta realmente a tener un empleo estable, fijate que en el gráfico de la noticia que pongo a continuación que muchos son cosas de "Eventos" y servicios públicos

Vamos, es una buena noticia, pero no se dice que este trabajo no esta generando la base que se necesita para cambiar el tejido industrial.

comment_34261239 media
V 5
K 54
Verdaderofalso

#43 Más dinero que hemos recibido desde Europa con los fondos mineros y nos usaron para que se tenía que haber usado no creo que sea

V 1
K 24
danao

#59 y si fueran solo esas ayudas... la típica del político Español es conseguir los minimos para pedir la ayuda y luego la ayuda repartirla en empresas afines.

Por eso España tiene unos pufos enormes.

Cuanto de esa ayuda se está destinando al ganadero pequeño que está jodidamente ahogado? Vamos de ser verdes pero beneficiamos a las grandes explotaciones que revientan los ecosistemas y tienen soporte detrás y al pequeño dejamos que se muera.

Y así con todo.

Yo no veo el final de esto por desgracia.

V 0
K 7
laguerrillasilenciosa

#59 No se entiende (al menos yo no) tu comentario.

V 0
K 8
Morrison

#43 El paro está bajando ininterrumpidamente desde hace 8 meses, las ayudas de Europa empezaron a llegar a mediados de agosto, entre trámites, estudio y asignación pueden pasar meses para empezar con la ejecución, así que mínimo hasta 2022 no se empezarán a ver resultados de la inyección de los fondos europeo.

V 2
K 31
danao

#67 puedes tener una estimación y hacer la burocracia antes de que te llegue el dinero. Al estado en lo que le interesa se mueve rápido y ahi es donde los que no tienen contactos se quedan atrás o no tienen poder adquisitivo para pagar una gestoría que les resuelva rapido los papeles y el infierno burocrático.

Pero los proyectos se podían presentar desde hace tiempo y luego está el superplan del coche electrico que si te compro que pueda pasar eso, pero para proyectos pequeños donde piden miles de euros.

No encuentro con un articulo que tenga fecha para podertelo pasar, pero si ves las grandes compañias como deloitte o PWC tienen su post correspondiente.

V 0
K 7
f
editado

#67 Todavía no ha llegado ni un euro. Está previsto para finales del primer semestre del 2022

V 1
K 17
Patxi12

#43 Sólo cien mil personas trabajando en I+D

V 0
K 10
D

#1 Veras como para celebrarlo el PP lanza el clasico grito de VENEZUELA !!! es una tradicion Pepera

V 2
K 39
B

#49 Lo celebra diciendo que es gracias a su reforma laboral, todavía vigente.

V 0
K 6
m

#1 Y que dice (fra)Casado de todo esto???

V 0
K 12
B

#64 Dice que la reforma laboral del PP sigue vigente.

V 0
K 6
Dene

#1 Por eso tenemos al PP a la Caza del Octubre Rojo

V 0
K 9
tdgwho

#1 Y si te digo que si no llegan a subir el SMI, en lugar de 160000 serían 320000?

lol

V 0
K 10
Verdaderofalso

#84 ya bueno y sin salario mínimo a saber cuantos más lol

V 0
K 17
A
editado

#1 Habrán subido el salario mínimo, pero a mí este mes me han bajado el sueldo con la subida del IRPF de Pedro Sánchez del 21 de Octubre. 40 euros, que se dice pronto. Y no cobro tanto para que me hagan semejante estropicio.

V 0
K 10
jdmf

Cómo ahora con la "derogación" de las reformas del PP del 2012 aún baje más el paro, a ver qué excusas ponen las derechitas.

V 37
K 276
D
editado

Ayyyyyyy, la pobre Fascistada, llorando por SU Espajña
#3

V 1
K 10
jdmf

#5 Es que ven cómo SU España se está repartiendo entre todos los ciudadanos, y eso no puede ser.!

V 13
K 92
MiguelDeUnamano

#3 Como con lo del SMI, que de no tocarlo se crearía más empleo. Los que fallan más que una escopeta de feria en sus predicciones no tienen ningún problema en adaptarlas a las circunstancias y sus seguidores continuarán defendiendo su infalibilidad.

V 45
K 397
Frankss

#3 #9 Pero que parte de los analisis no dicen que se deje de crear empleo pero que se creara MENOS empleo con respecto al posible empleo creado?

No entendeis el concepto de correlacion ni quereis hacerlo por tal de defender vuestro discurso.
No sois mas que forofos de vuestro equipo de futbol.

V 4
K 20
D

#53 Claro "se creará menos", de los sueños de los que NO han creado empleo, y tiempo han tenido para hacerlo.

V 0
K 8
D

#53 Que si quiere bolsa, señora.

V 0
K 11
i

#3 el paro tiene que bajar mucho más si o si. La economía se tiene que recuperar del batacazo y más nos vale a todos que sea así.
Lo de la reforma laboral no creo que no siquiera se apruebe este año. Y ya veremos lo que se aprueba. Ese será otro episodio.

V 3
K 35
qwerty22

#14 En realidad ha "bajado" en 50.000 personas. Si te vas a la serie histórica el paro en octubre subía siempre unas 50.000 personas. Así que, en interanual, no subir nada en octubre es equivalente a bajar 50.000 personas de paro. El ritmo es bueno. Si sigue así en 2 meses podríamos tener la tasa de paro prepandemia.

V 1
K 24
m

#3 y si sube?
Vamos a ser ms objetivos y críticos con todo.
Puede que ahora cambien la reforma y de repente suba el paro y algunos buscarán explicación otros se quedarán en que la culpa es de tal o cual.

V 4
K 47
jdmf

#24 Pues sí, puede pasar también, que suba, pero tienes razón, igual sube, igual baja, e igual la "derogación" de ésta reforma no influye ni en la subida ni bajada, pero al menos que influya en la precariedad.!!

V 5
K 38
m

#25 con tu última frase si que me quedo y me parece la apreciación correcta, me acuerdo cundo se hablaba de las horas trabajos, de los tipos de contrato etc, hace tiempo que esos datos no se public. Por los grandes medios.
Por otra parte pra crear empleo, de calidad, hacen falta ms cosas aparte de la reforma laboral, un marco competitivo de energía, no lo hay, infraestructuras prácticas y no centralizadas, no lo hay, apuesta por l industrialización, el I+d+I y la digitilacion y el teletrabajo, se está empezando. Vislumbrar un cambio pero muy pequeño y por último mayor apoyo a pymes y autónomos y no a grandes empresas que eluden

V 2
K 21
p
editado

#3 juasjuasjuas
como pase, escusa tendrán seguro
pero se les caería el castillo de naipes encima

y no extrañe que maniobren para impedirlo, a ese punto ha llegado su "superioridad"

V 0
K 8
numero
autor

A pesar de las restricciones sanitarias para salvar la vida de miles de personas, la economía termina recuperándose.

V 19
K 170
Verdaderofalso

#4 recordemos que muchos negacionistas hablaban de restricciones que iban a durar ya toda la vida roll

V 11
K 117
t

#8 Yo todavía no he recuperado mi derecho a ir a un centro de salud o al trabajo con gripe y contagiar a todos los presentes. Sin eso, no me siento completo.

V 9
K 91
torkato

#8 y que eran impuestas por el NWO mundial y Bill Gates, que íbamos a estar con la mascarilla toda la vida, que la pérdida de derechos era para siempre, que habíamos perdido nuestras libertades...

En fin, tienen que vender su libro

V 2
K 37
a

#8 pues hombre, las restricciones siguen vigentes.

Volví a España unos días, y me sorprendió que todavía se use la mascarilla en todos los sitios.

V 1
K 16
Verdaderofalso
editado

#79 en sitios interiores o lugares públicos, no?

V 1
K 28
a

#85 interiores, pero llegando al ridículo.

Me acuerdo de un buffet donde comías sin mascarilla pero cuando te levantabas a coger más comida, tenias que ponerte la mascarilla. Un sin sentido total.

V 0
K 7
Ze7eN
editado

#13 Claro que coinciden los datos, el problema es que no es lo mismo parados que afiliados a la seguridad social.

Si abres y lees la noticia que enlazas, dice claramente que "la Seguridad Social ganó en octubre una media de 159.478 cotizantes respecto al mes de septiembre", y al mismo tiempo te dice que el número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo bajó en 734 desempleados en octubre (-0,02%), su primer retroceso en este mes desde 1975, el primer año del que hay registros.

Claro que son los mismos datos, y claro que ambas son buenas noticias.

V 19
K 153
i

#18 muchas gracias por la aclaración. Estaba recién levantado y no lo he visto bien.
El aumento de cotizantes siempre es motivo de alegría.

V 5
K 45
angelitoMagno

#40 Prueba a generar riqueza en un país sin educación, fuerzas de seguridad, infraestructuras públicas o sistemas de seguridad para los trabajadores.

No es casualidad que la mayoría de los países desarrollados tengan sectores públicos fuertes y los países no desarrollados carezcan de ellos.

V 13
K 85
vicus.

España va bien.

V 5
K 68
P

#2 con el empleo público disparado:"El empleo público se ha disparado a máximos históricos desde el inicio de la pandemia. Según los últimos datos, correspondientes a enero, del Ministerio de Función Pública, el número de trabajadores a cargo de las distintas administraciones ascendió a 2.710.405 personas. Esto supone 112.693 empleados más que hace un año" ABC

V 10
K 73
vicus.

#26 Y?.

V 7
K 66
J

#30 pues que es una forma pésima de disminuir el paro. Los funcionarios no son precisamente un generador de riqueza para el país. Son un gasto más que el resto tiene que pagar.

V 9
K 8
montaycabe

#40 a lo mejor no han contratado funcionarios, que solo generan riqueza en el sector cafetero, sino medicos, bomberos, policias, maestros...

V 3
K 40
Z

#40 Eso no es verdad, los funcionarios generan riqueza para el país exactamente igual que el resto de trabajadores.

Otra cosa es que no consideres riqueza tener camas de hospital disponibles sin tener que pagar por ejemplo, pero desde luego que producen.

V 10
K 66
N

#40 Barra libre de empleo público...

Eso se costea con dinero público que no es de nadie y además paga Europa...

V 0
K 7
D

#52 Y crea bienestar para los ciudadanos.

V 1
K 18
D

#40 Vaya por dios, los médicos, maestros, bomberos, etc. no generan riqueza, como si fuera necesario para vivir SÓLO generar riqueza. roll

V 2
K 31
vicus.
editado

#40 Pésimo es no querer contratar a un trabajador por que hay que pagarle un salario digno, por el cual no tenga que hacer cola en Cáritas. Por ese y varios motivos más, habría que preguntarse el porqué las empresas privadas no generan más riqueza al país contratando más trabajdores , y sin embargo, por el lado contrario, generan mas riqueza entre sus socios a la hora de repartir dividendos. Yo tengo la respuesta, en mi más que modesto entender, tenemos un entramado industrial obsoleto, con empresas en su mayoría de bajo valor añadido, gran parte de ellas en el sector de la hostelería, con codiciones precarias, salarios bajos y temporalidad, por no hablar del sector agrícola, por que ya es entrar en la seminescalvitud, además de eso, para más inri, tenemos a las mismas empresas tirando del IBEX décadas, Banca, eléctricas, sin que haya ninguna empresa tecnológica de primer nivel en primerisima línea. En definitiva, el problema está en la mentalidad del empresauriado ejpañó, muy dado a sus volquetes de putas y demás zarandajas para presumir de cara a sus colegas del Club. Por que, mire usted, señor Rayito, tengo oído por ahí que en otros lugares allende los mares hay empresarios que piden que se les aumenten los impuestos, y aparte, creo que hasta pagan más a sus trabajdores que aquí, por no es que esté en contra del capital, aunque sea de izquierdas, sino que estoy en contra del capitalismo de amiguetes, que es el que impera aquí, feneficio entre los amigos y pobreza para los que no son, que suele se la mayoría.

V 1
K 31
ColaKO

#40 España, a pesar de la propaganda neoliberal, no existe relación entre el número de funcionarios y el dinamismo de la economía. SI miras los datos de Eurostat https://ec.europa.eu/eurostat/cache/digpub/european_economy/bloc-4d.html verás que con muchos funcionarios tienes a países como Dinamarca o Suecia y con pocos a Alemania y Países Bajos, y España está más bien en la parte baja.

Y ya que estamos, si esos sanitarios y educadores extra que se contrataron por la pandemia están aportando beneficio social, están creando valor para todos.

V 1
K 2
a

#30 como que y? Donde está el nuevo empleo privado que va a pagar estos salarios?

V 0
K 7
D

#73 Hombre....

Si segun el, ahay 111000 funcionarios mas que el año pasado y solo este mes el paro ha bajado en 160000.....

No parece que el dato sea malo....

Me parece que os estais agarrando a un clavo ardiendo...

V 1
K 22
Olaz

#26 Con las listas de espera que hay en muchos ámbitos públicos poco me parecen.

V 8
K 53
a

#32 alguien es totalmente ineficiente y lo premias con más recursos...

V 1
K 1
Z

#44 ¿Quien dices que es ineficiente?

Porque el sector público no lo es (o mejor dicho, no tiene porqué serlo por definición).

Y desde luego que es eficiente para su cometido, que es proveer bienes y servicios sin que los ciudadanos tengan que pagarlos directamente de tal modo que las clases con menos rentas no queden excluidas de bienes y servicios básicos.

V 1
K 9
a

#55 el sector público tiende a ser ineficiente por definicion, primero por la altísima burocracia que supone mover un organismo tan grande, segundo porque los incentivos no son los adecuados (en el sector público, cuanto peor lo hagas, más recursos te dan para compensar).

Todo eso se puede ver, por ejemplo. En la pésima digitalizacion que tiene la administración o los largos plazos que manejan para todo.

Y desde luego que es eficiente para su cometido, que es proveer bienes y servicios sin que los ciudadanos tengan que pagarlos directamente de tal modo que las clases con menos rentas no queden excluidas de bienes y servicios básicos.

Ah no? Y quien los paga?

Cuando te des cuenta que un mileurista paga casi un 40% en impuestos vas a flipar. Ojo, un mileurista. No te estoy hablando ni alguien de clase media:
https://www.bankinter.com/file_source/blog/Contents/Noticias/images-static/retenciones-seguridad_social-IRPF-nomina-2017.png

V 1
K 16
XQNO
editado

#26 "El empleo público se ha disparado a máximos históricos"

En los últimos diez años (1 de enero de 2011 y el 1 de enero de 2021), las administraciones públicas han aumentado sus efectivos de media un 1%.
https://www.mptfp.gob.es/portal/prensa/actualidad/noticias/2021/06/20210630.html

V 1
K 8
D

Excelente noticia. Sigamos por este camino.

V 5
K 41
eboke

Mala noticia para Pablo Fra-Casado.

V 3
K 38
vicus.
editado

Yo propongo que todos los títulos universitarios, en especial los de economía tengan efecto retroactivo, para que los Rayo y compañía se les quite el susodicho o se les prohíba ejercer, cuando la cagan, así se eliminaría gran cantidad de inútiles que lo único para lo que sirven es para tomar el pelo a la gente, mintiendo a sabiendas en muchos casos..

V 2
K 35
j

#36 Pues así en general (y a grosso modo) estaría de acuerdo, también a médicos u otras especialidades que luego reniegan de cosas más que probadas en sus respectivos campos. Habría que hilar fino para dejar espacio para investigación, porque en ciencia todo está siempre en el aire, pero la economía no es ciencia (no como pretenden algunos por usar un poco de estadística -con mucho de ideología-), así que si quieren presumir de ciencia, pruebas, resultados y modelos lo más objetivo posible.

V 0
K 6
ColaKO

#36 Es que la economía (macro) es una pseudociencia.

V 0
K 10
sixbillion

Quien se iba a imaginar que una vez acabada la pandemia y sus restricciones la gente saldría a viajar y consumir como loca como en los locos años 20 de la década pasada tras su pandemia roll

No obstante atribuir este mérito al gobierno es tan infantil como culparle de toda la destrucción de empleo que se produjo por culpa de la pandemia,

V 4
K 29
EspecimenMalo

Lo van a tener jodido Ana Rosa y Vicente Vallés para tirar mierda sobre esta noticia

V 1
K 29
Thornton

Eso es que el gobierno social-comunista se han equivocado en algo.

No puede ser que con medidas que protegen más a los trabajadores que a los empresarios el empleo suba y las afiliaciones a la SS estén pr encima de antes de la pandemia.

Seguro que el mérito ha sido de Ayuso y ahora los socialistas y podemitas se quieren colgar la medalla.

V 2
K 27
a

#33 que medidas exactamente han aprobado aparte del SMI?

V 0
K 7
Thornton

#56 A lo mejor te parecen pocas las medidas económicas extraordinarias durante la pandemia (ERTEs, ayudas directas para autónomos y empresas, creación de un fondo de recapitalización de empresas afectadas por COVID-19, bonificaciones en las cotizaciones de la SS para trabajadores con contratos fijos discontinuos, facilidades para afrontar el arrendamiento de locales comerciales, fondo de apoyo a la solvecia de empresas estratégicas etc...).

Se ha puesto en marcha el programa Acelera pyme

Se ha puesto en marcha el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia

Se ha incrementado el gasto en I+D+i del 80,1% respecto a los últimos presupuestos del PP

Se ha subido el IRPF a las rentas más altas.

Se ha reducido en el Impuesto sobre Sociedades de la exención del 100% al 95% por las plusvalías y dividendos generados por filiales en el exterior.

V 0
K 16
c

¿19.690.590 millones de personas trabajando en España? Coño con Yolanda Díaz. Si consigue que curren 19 billones de personas aquí, tiene mi voto. Bueno, ya lo tenía. Ella y sólo ella.

V 2
K 26
Candidatas
25
meneos
actualidad Frustran la misión de la Flotilla por la Libertad, Ada Colau se queda en tierra y da media vuelta
29
meneos
actualidad Grecia le dice muy claro a Zelenski que llame a otra puerta
33
meneos
actualidad BYD está hablando con España para abrir una segunda fábrica en Europa
63
meneos
actualidad Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos
26
meneos
actualidad La gran beneficiada del paso atrás de Europa con el coche eléctrico es China
21
meneos
actualidad Los productores ponen fecha a una fuerte bajada del precio del aceite de oliva: "Puede llegar a la mitad"
26
meneos
actualidad Jon Idigoras Kongresuan. ( Actualidad, porque ¿Ha cambiado algo, de lo que denuncia?)
17
meneos
actualidad La joven en la UCI tras beber un café infectado con insectos: "A mi novio le dijeron 'da gracias de que no haya llegado un cadáver"
25
meneos
actualidad TikTok prefiere cerrar antes que venderse a los Estados Unidos. En Europa es diferente
17
meneos
actualidad La Shenzhou-18 se acopla con éxito a estación espacial china
oceanon3d

La reforma laboral de Rajoy afecta en el tipo de trabajo no en su numero; es la palanca de los contratos precarios. A ver si hablamos con propiedad.

V 3
K 23
D
editado

El % de empleo muy bien... y los salarios?
Trabajar y no llegar a fin de mes

Hace 2 años | Por --643649-- a theobjective.com
Publicado hace 2 años por --643649-- a theobjective.com

Trabajar y no llegar a fin de mes

 theobjective.com

V 0
K 20
angelitoMagno

#39 Paso a paso. De momento se ha subido bastante el SMI y ya vemos que en varios sectores hay problemas para encontrar trabajadores. Lo cual al final acabará forzando a que se suban salarios.

V 1
K 31
D

#45 como se dice en inglés "fingers crossed" para que ocurra.

V 0
K 20
empe

#39 Pues tenemos 3 subidas del SMI que hacen la mayor subida de la historia de España.
Lo que hace que aumente el consumo y con ello el empleo.

V 1
K 28
Hitman

No puede ser, Pablo Casado dijo que España está en quiebra.

V 1
K 19
manolito_pajotas
editado

#35 Y lo esta al menos tecnicamente, solo hay que mirar como crece la deuda frente al PIB. La deuda lleva mucho tiempo creciendo mas rapido pero mientras el BCE siga respaldando la deuda, todo bien

V 1
K 24
d

Owned voxero.

V 0
K 10
Battlestar

Del hecho de que hay mas contratos, mas trabajadores, pero que son todos por horas ex falsos autonomos que ahora también son trabajadores por horas gente que sigue en ERTE, etc mejor no hablamos que nos jode la narrativa. Lo importante no es ver si de verdad estamos mejorando o no, lo importante es restregarle a Casado el dato del numero de parados.
De que la subida del salario mínimo pero nadie cobra realmente el salario mínimo, bueno, si cobra el salario minimo pero la hace sobre la parte proporcional a las 20 horas al mes.
En lugar de los empresaurios contratar a una persona y pagarle 8 horas al día ahora contrata a 3 personas por 2 horas al día (y las que faltan las saca a base de guarrearles los horarios) y nosotros pretendemos que les hemos metido un gol a los empresaurios mientras estos se parten el ojete.

V 0
K 10
a

Terrible noticia.
Para Pablo Casado.

V 0
K 7
Leni14

Tal y como dijo que no ocurriría según el Banco de España...

V 0
K 7
avalancha971

Pero esto ocurre todos los años, cuando empieza el verano mejoran los datos de empleo, y cuando termina es cuando empeoran.

V 0
K 7
galen

#78 ¿En octubre empieza el verano?

V 0
K 7
L

Lo que se está cociendo en la industria es para temblar

V 0
K 6
a

yo tengo una pregunta... no se habían superado ya lo 20 millones? como hay tanto nuevo empleo y ya estamos otra vez por debajo de los 20, tanta gente se ha jubilado?

V 0
K 6
empe

#34 El dato de más de 20 millones es de la encuesta EPA, el otro es el dato oficial de cotizantes a la SS, que nunca estuvo tan alto.

V 0
K 8
D
editado

Por favor, infórmense en fuentes fiables con datos contrastados. El rebote de España es el menos potente de toda Europa y la creación de empleo la menos intensa.

V 28
K -130
mariKarmo

#10 Eso qué anula de la noticia que nos ocupa?

V 10
K 83
i

#10 #12 y que hay de esta otra
"El paro baja en 734 personas en octubre y marca el mejor dato para este mes en 46 años"
No parecen los mismos datos, ni la misma alegría.
El paro baja en 734 personas en octubre y marca el mejor dato para este mes en 46 años

Hace 2 años | Por --677540-- a huffingtonpost.es
Publicado hace 2 años por --677540-- a huffingtonpost.es

El paro baja en 734 personas en octubre y marca el...

 huffingtonpost.es

V 3
K 29
oceanon3d

#13 Das mucha penita lol lol lol lol lol

V 2
K 20
i

#21 ya he pedido disculpas por el error. La noticia de cotizantes es bastante mejor que la del descenso del paro. Espero que la tendencia siga en los próximos meses, cosa que no será difícil por la contratación de navidad. Así que, muy buena noticia.

V 0
K 13
oceanon3d
editado

#23 Ahhh vale

V 0
K 9
D

#10 Datos fiables y contrastados

Octubre registra datos históricos de empleo con 160.000 trabajadores más y un descenso inédito del paro que no se producía desde 1975

Besis

V 14
K 133
D

#10 Chapa la boca.

V 1
K 22
Priorat

#10 Lo hemos visto. El único octubre con creación de empleo en 40 años. Y fuerte.

V 0
K 12
empe

#10 La excusa de la pandemia deja de ser valida cuando los datos de empleo son mejores que antes del covid.

comment_34262621 media
V 1
K 20
1 2 3