Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo más sorprendente son los 32 votos en contra...
#16:
#13 Ya, pero resulta que la "eficiencia" del sistema de salud norteamericano (privado), en términos de dólares por paciente, es de las peores del mundo.
Parcialmente porque las empresas aseguradoras se gastan un pastón determinando si un cliente es aceptable o no. En un sistema de cobertura universal todo ese gasto, y toda la infraestructura de gestión que conlleva, es innecesario: todo el mundo tiene derecho a la asistencia.
La "leyenda" de la supereficiencia de lo privado sobre lo público acabará teniendo la misma credibilidad que una leyenda urbana. También se lo pueden preguntar a los usuarios de la red de ferrocarriles británica, una de las mejores del mundo cuando era pública, un desastre desde que se privatizó.
Y ahora mismo no estaría nada mal tener una banca pública que forzara al "mercado" a cambiar su política... simplemente compitiendo con la fuerza del Estado detrás. Injusto? Tal vez. Necesario? Seguro!
Parcialmente porque las empresas aseguradoras se gastan un pastón determinando si un cliente es aceptable o no. En un sistema de cobertura universal todo ese gasto, y toda la infraestructura de gestión que conlleva, es innecesario: todo el mundo tiene derecho a la asistencia.
La "leyenda" de la supereficiencia de lo privado sobre lo público acabará teniendo la misma credibilidad que una leyenda urbana. También se lo pueden preguntar a los usuarios de la red de ferrocarriles británica, una de las mejores del mundo cuando era pública, un desastre desde que se privatizó.
Y ahora mismo no estaría nada mal tener una banca pública que forzara al "mercado" a cambiar su política... simplemente compitiendo con la fuerza del Estado detrás. Injusto? Tal vez. Necesario? Seguro!
#13:
#3 En Estados Unidos subir impuestos para pagar sevicios sociales se considera algo cercano al comunismo y por tanto es anatema. Lo "liberalmente correcto", desde el punto de vista del americano medio, es quitar el mayor numero posible de impuestos y que cada uno se pague lo que necesite.
Además se tiene la mentalidad de que las servicios privados funcionan mejor que los públicos, debido al principio de la competencia, con lo cual muchos ven como algo estúpido la reacudación de impuestos para subvencionar unos servicios deficientes
Además se tiene la mentalidad de que las servicios privados funcionan mejor que los públicos, debido al principio de la competencia, con lo cual muchos ven como algo estúpido la reacudación de impuestos para subvencionar unos servicios deficientes
#26:
#5 estaba siendo tristemente sarcástico. Salgo de un rincón de la galaxia en el que he vivido un año en EEUU, en Texas, conozco a mucha gente por ahí, y también gente de gran nivel moral, de conocer aunque sólo sea un poco de las motiviaciones de la gente que vive allí. Salgo se sorprenderme encontrar más de la mitad de una clase de chavales de 17 años decir que estaban de acuerdo con la pena de muerte. Salgo de un sitio en el que los vecinos tuvimos que hacer toda clase de acciones solidarias para recoger dinero para un transplante de riñón para salva la vida de una chavala de 8 años, recibiendo fondos de otra recolecta anterior para un caso similar y que les sobró. Salgo de haber conocido a gente que me recriminaba no estar de acuerdo con la invasión de Panamá, de dejarme de hablar recientmente con amigos de allí por mi postura en contra de las guerras del golfo Pérsico. En fin, no sé si tengo que seguir... Me sigue sorprendiendo, me siguen dando arcadas cuando hay gente que condena a la miseria y la muerte a niños. Si no me sorprendiera aunque fuera un poco no podría cabrearme como lo hago.
Comentarios
Lo más sorprendente son los 32 votos en contra...
#3, supongo que 32 estomagos agradecidos que cobran buenas primas de los hospitales privados y las aseguradoras estadounidenses.
Enhorabuena, Obama
#13 Ya, pero resulta que la "eficiencia" del sistema de salud norteamericano (privado), en términos de dólares por paciente, es de las peores del mundo.
Parcialmente porque las empresas aseguradoras se gastan un pastón determinando si un cliente es aceptable o no. En un sistema de cobertura universal todo ese gasto, y toda la infraestructura de gestión que conlleva, es innecesario: todo el mundo tiene derecho a la asistencia.
La "leyenda" de la supereficiencia de lo privado sobre lo público acabará teniendo la misma credibilidad que una leyenda urbana. También se lo pueden preguntar a los usuarios de la red de ferrocarriles británica, una de las mejores del mundo cuando era pública, un desastre desde que se privatizó.
Y ahora mismo no estaría nada mal tener una banca pública que forzara al "mercado" a cambiar su política... simplemente compitiendo con la fuerza del Estado detrás. Injusto? Tal vez. Necesario? Seguro!
#3 En Estados Unidos subir impuestos para pagar sevicios sociales se considera algo cercano al comunismo y por tanto es anatema. Lo "liberalmente correcto", desde el punto de vista del americano medio, es quitar el mayor numero posible de impuestos y que cada uno se pague lo que necesite.
Además se tiene la mentalidad de que las servicios privados funcionan mejor que los públicos, debido al principio de la competencia, con lo cual muchos ven como algo estúpido la reacudación de impuestos para subvencionar unos servicios deficientes
Osea, que en EEUU no solo se violan los derechos humanos si no que los derechos del niño reconocidos internacionalmente también. Está bien que se sepa y que la gente aplauda estos avances como un paso más del país mas "avanzado, rico y democrático" del mundo...
#3
Lo mas sorprendente dice... ¿De que rincón de la galaxia sales? 
#5 estaba siendo tristemente sarcástico. Salgo de un rincón de la galaxia en el que he vivido un año en EEUU, en Texas, conozco a mucha gente por ahí, y también gente de gran nivel moral, de conocer aunque sólo sea un poco de las motiviaciones de la gente que vive allí. Salgo se sorprenderme encontrar más de la mitad de una clase de chavales de 17 años decir que estaban de acuerdo con la pena de muerte. Salgo de un sitio en el que los vecinos tuvimos que hacer toda clase de acciones solidarias para recoger dinero para un transplante de riñón para salva la vida de una chavala de 8 años, recibiendo fondos de otra recolecta anterior para un caso similar y que les sobró. Salgo de haber conocido a gente que me recriminaba no estar de acuerdo con la invasión de Panamá, de dejarme de hablar recientmente con amigos de allí por mi postura en contra de las guerras del golfo Pérsico. En fin, no sé si tengo que seguir... Me sigue sorprendiendo, me siguen dando arcadas cuando hay gente que condena a la miseria y la muerte a niños. Si no me sorprendiera aunque fuera un poco no podría cabrearme como lo hago.
#3 Es normal para mucha gente. Es una mentalidad del tipo: en el país de las oportunidades los pobres son pobres porque son vagos. O sea que de ayudarlos nada, que trabajan y se esfuerzen. Hace unos años el sistema económico que generaba pobreza se consideraba injusto, hoy la pobreza es la justa consecuencia de la ineficiencia. Espero que esta mentalidad vaya cambiando de nuevo porque es una aberración.
#3 Es de suponer que los 32 son Republicanos, ya que estos ¿señores? solo han dado dinero para la guerra quitándoselo al resto de cosas poco importantes del país...
Soy fumador y si mis impuestos fuesen realmente para ese fin no me importaría pagar mas por mi tabaco.
(Espero dejar de fumar dentro de 15 días)
#32
Curiosamente a mi padre, con una enfermedad de esta de esea entre un millón (mira, pa la primitiva no, pero pasa eso ...) le curó una médica cubana (en el servicio sanitario español)
Espero que cuando a tí te pase algo (dentro de muchos años) te cure el servicio médico de Bush (o d de Esperanza Aguirre, que para el caso ...)
Ya veo las cajetillas de tabaco.
Fumar es saludable para los niños americanos.
¡Sé un patriota! ¡Fuma tabaco americano!
#31
¿cuanto cuesta un seguro médico en EEUU? y digo de los baratitos, no uno estilo Insalud de España, el que te vele para la gripe y poco mas ... Para que no tengas que esforzarte te lo digo yo: de 500 € para arriba.
Paradójimanente, en EEUU sanitariamente hablando, tienen mejor cobertura los indigentes que el 80% de la población ¿eso quieres en España? yo no.
¿Con esto no hace que la salud de 5 millones de niños dependa de los fumadores? ¿Y también van a fomentar la lucha contra el tabaquismo?
La medida me parece estupenda pero no tanto el método de financiación.
Bah, cortina de humo para tapar que GOOGLE SE ROMPE!!
Ok, se acabo, desde ahora me declaro como seguidor de Obama. Esta haciendo en unos dias lo que otros politicos no hacen en 2 legislaturas.
¿"Un impetuoso Barack Obama, ayer en la Casa Blanca"? vaya foto..
#43 Te corrijo de tu misma página:
Otros titulares/beneficiarios:
Otros colectivos integrados en el Régimen General a efectos de asistencia sanitaria son:
[...] Las personas sin recursos económicos suficientes. [...]
Con lo que estás incluyendo a aquellos parados que no tienen ni subsidio ni prestación.
#41 Es que cuando vas con un infarto de corazón, lo que menos te preocupa es lo que cuesta.
BIBA BIBA!
#28 Cosas más raras se ven. Texas es un bastión inexpugnable de los republicanos sin embargo es uno de los estados donde la diferencia entre ricos y pobres más se ha acentuado. La mayoría tiene lo justo para vivir y unos pocos nadan literalmente en dólares.
La gente es así de rara.
Para los que se escandalizan de que la medida tenga un amplio rechazo por parte de los americanos (32 votos en contra) hay que decir, que en Estados Unidos, la clase alta; pero hay también una clase media bastante fuerte en los últimos años, que ve raro que la gente pueda tener acceso a una sanidad universal y se suelen escandalizar cuando se les dice que en España hay sanidad universal.
Me alegro del cambio pues las diferencias existentes se aprecian.
¿Como se podía permitir cinco millones de niños sin cobertura medica y solo interesándose por la tecnología del armamento?.
No hay que endiosar a Obama tan pronto. Es evidente que hay una diferencia ENORME de Bush a Obama, pero las cosas que está haciendo las teníamos ya desde hace millones de años en el resto de países industrializados.
¿Seguro para los niños? En Europa la sanidad es universal. Dar seguro a los niños, aunque es algo importante por supuesto, no es más que un parche para el peor sistema sanitario del mundo occidental.
¿Y la sanidad pública y universal para cuando?
El problema de la ineficiencia de sistema americano está en que un paciente cuando se rompe una pierna y va al hospital no pregunta cuánto cuesta, sino cúreme. Por eso los hospitales ponen los precios desorbitados que les da la gana.
Ya fue mal invento mezclar los negocios con la salud, pero cuando las cosas se hacen mal descuidad que aun pueden hacerse peor.
"Muchos americanos están evitando hacerse pruebas genéticas y hablar del historial médico familiar con sus médicos para evitar que su aseguradora les suba el precio de la póliza. Es decir, están evitando dar información que les podría salvar la vida, ayudando a los médicos a saber qué dolencias les podrían afectar porque tienen miedo que si la compañía de seguros saben que su propensión a tener una enfermedad es elevada les hará pagar más o echará con alguna excusa.(...) Y lo peor, no es un miedo infundado; ya han habido casos. La cuestión es que subir las primas a quien tiene riesgos mayores tiene sentido económico".
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2008/02/nada-como-la-sanidad-privada.html
Olé, olé y olé!
#10: ¿Cobertura médica a 5 millones de niños te parece algo "de cara a la galería"? Joder, macho, algunos si no trae la paz al mundo y erradica el hambre en dos días, todo es "de cara a la galería".
Bush dijo hace un par de años que no había dinero para eso (no se si lo vetó o no llegó tan lejos...) ..... así que esos 32 votos en contra son una 'bendición' en comparación con lo que pasaba hace pocos meses....
Si Obama sigue así, quiere que su presidencia dure los 8 años.
Joder con Obama, desde luego van a pasar del peor presidente de la historia al mejor en unos años si esto continua así (y no se queda solo en palabreria)
la sanidad en estados unidos es de verguenza...como no tengas dinero vas de culo, en eso le ganamos...lentos, pero tenemos sanidad...
Ya no es por hacer la broma, pero es que va haciendo falta...¡CATEGORÍA OBAMA YA!
Lo tiene muy crudo para conseguirlo.
Con el sistema actual esa cobertura va a costar una barbaridad de dinero a las arcas del gobierno. Y si pretende formar un sistema público en condiciones va a tener muchas piedras en el camino. El sistema sanitario americano es muy fuerte y mueve montañas de dólares. No van a ceder ni un ápice de su tarta si creen que puede perjudicarles en sus ingresos actuales o futuros.
#33, ¿cuál es tu fuente de información? El documental ficticio Sicko no vale.
#34, me alegro por tu padre, que encontró una médico en España que pudiera tratarle y no tuviera que viajar a EStados Unidos para curarse, como tantos otros. Pero estamos hablando de Cuba, no de una cubana.
Espero que cuando a tí te pase algo (dentro de muchos años) NO te cure el servicio médico de Castro(o de Chávez, que para el caso ...)
Me gusta tanto Obama que estoy por irme a vivir allí... pq no tenemos en españa uno como este?? si lo pido pa reyes?? osti no que ya han pasado...
#8 En el comentario numero dos encontraras unos trucos que podrian serte utiles, aunque como no fumadora no lo se. http://www.nopuedocreer.com/noticias/3878/grafico-de-la-evolucion-del-sabor-de-un-cigarrillo/
No me creo nada...si hace todo lo que esta diciendo me nacionalizo americano YA
#22 En España no hay cobertura universal; es una leyenda urbana.
Sólo tienen cobertura los que cotizan a la Seguridad Social o si se figura como dependiente de alguien que cotice.
Los que están en paro deberían pensar seriamente en buscarse un seguro médico. Triste pero es asi
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Asistenciasanitaria/RegimenGeneral/BeneficiariosSituac30476/index.htm
lo mejor es la foto
Pues parece que sera de los mejores presidente de america,por ahi va su camino.
#41 como que está uno para recorrerse hospitales comparando precios con una pierna rota o el apéndice apunto de reventar.
Esto...¿Era ironía?
Obama ha demostrado en poco que es un gran presidente!!!
Cerró Guantanamo,disminuyo el CO2....¿que será los próximo?
#16, claro, por eso todos los famosos se van a curar a Cuba... Y por eso URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviértivas) es la primera potencia mundial.
Además del documental ficticio "sicko" y los habituales tópicos "lo dice todo el mundo", ¿alguno de los comentaristas anteriores sabe realmente cómo es la Sanidad en EEUU? Una pista, de esos cinco millones de niños a los que, graciosamente, Obama les "otorgará" cobertura sanitaria, ¿cuántos realmente no la tienen ya cubierta (y probablmente mucho mejor y completa que la que de Obama, loado sea)? Señores, señoras, infórmense antes de cómo es el sistema sanitario americano antes de opinar sino, pueden llegar a creer que Cuba tiene unos de los mejores sistemas sanitarios del mundo...
siempre se empiezan las "legislaturas" con regalos a la galería, para luego ir imponiendo el peaje a tanta "generosidad": más impuestos, más regalos a los bancos, menos libertades civiles, más intrusismo en internet, etc, etc... ah! y más ataques a gaza & Co injustificados.