Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#8 esa es para mí una de las grandes sorpresas de este conflicto: lo mal organizado que está el ejército ruso.
Tienes una guerra que inicias por cinco frentes, en tu frontera (con lo cual los suministros llegan fácilmente y teniendo la ventaja añadida de que tu enemigo ni siquiera se plantea lo de cruzar a tu territorio), con una industria militar mucho más potente y todo el tiempo del mundo para preparar tu ataque y doscientos días después tienes que hacer un repliegue desesperado porque a tu sección de inteligencia le han colado un gol por toda la escuadra.
Tienes una guerra que inicias por cinco frentes, en tu frontera (con lo cual los suministros llegan fácilmente y teniendo la ventaja añadida de que tu enemigo ni siquiera se plantea lo de cruzar a tu territorio), con una industria militar mucho más potente y todo el tiempo del mundo para preparar tu ataque y doscientos días después tienes que hacer un repliegue desesperado porque a tu sección de inteligencia le han colado un gol por toda la escuadra.
#1:
En otro orden de cosas, el agua moja
#8:
#1 #3 Lo que demuestra que la Red de satélites de Rusia es casi basura al no detectar las concentraciones de tropas, o que la inteligencia rusa que si está sobre el terreno no funciona.
#6 Y por doble partida, ya que lo fácil es localizar donde están las concentraciones y movimientos de tropas.
Mientras que lo difícil es averiguar si las tropas que están atrincheradas tienen alguna vulnerabilidad.
#6 Y por doble partida, ya que lo fácil es localizar donde están las concentraciones y movimientos de tropas.
Mientras que lo difícil es averiguar si las tropas que están atrincheradas tienen alguna vulnerabilidad.
#4:
Van a tomar represalias (torturas, asesinatos...) los ukros contra la población civil y no se molestan en disimular:
Mientras tanto, la Oficina Estatal de Investigaciones de Ucrania (DBR, por sus siglas en ucraniano) anunció este viernes que había comenzado a realizar una «filtración» de los civiles que viven en la ciudad de Balakleya. De acuerdo con un comunicado de la DBR, sus investigadores «iniciaron medidas de filtración e investigación en el asentamiento«, con el fin de «evitar el aumento de la actividad de los rusos y sus secuaces«. Se señala que la agencia, junto con otros organismos, «están examinando cuidadosamente» la información sobre las personas que cooperaron con las fuerzas rusas, y «comprobando a aquellos que pueden suponer una amenaza para la seguridad nacional».
El organismo también añadió que el régimen de Kiev pretende «someter a la estricta responsabilidad» a «los colaboradores y traidores». «Se acerca el momento de ajustar cuentas«, concluyó.
Mientras tanto, la Oficina Estatal de Investigaciones de Ucrania (DBR, por sus siglas en ucraniano) anunció este viernes que había comenzado a realizar una «filtración» de los civiles que viven en la ciudad de Balakleya. De acuerdo con un comunicado de la DBR, sus investigadores «iniciaron medidas de filtración e investigación en el asentamiento«, con el fin de «evitar el aumento de la actividad de los rusos y sus secuaces«. Se señala que la agencia, junto con otros organismos, «están examinando cuidadosamente» la información sobre las personas que cooperaron con las fuerzas rusas, y «comprobando a aquellos que pueden suponer una amenaza para la seguridad nacional».
El organismo también añadió que el régimen de Kiev pretende «someter a la estricta responsabilidad» a «los colaboradores y traidores». «Se acerca el momento de ajustar cuentas«, concluyó.
#138:
#14 Yo creo que todo es pq Putin la cago fuerte en 2 cosas:
1- Cuando empezo todo, lo primero que hizo fue decir que iba a fusilar a Zelenski; cerrar el espacio aereo ucraniano para que no escapara y darle exactamente 0 alternativas a lo que hizo: tratar de levantar a su pueblo contra el invasor. A enemigo que huye puente de plata.
2- Cuando empezo todo, lo segundo que hizo fue amenazar a Sueca y Finlandia y les dice que ojo que pueden ser los siguientes, con lo que la UE tiene que hacer algo y empieza a dar armamento a Ucrania y a entrar en la guerra.
Lo de Kiev del principio me parece que fue pq sus militares habian pensado en un asalto rapido, quitar el gobierno y poner uno titere (en total movilizaron 150K soldados para invadir un pais de 55 millones de habitantes, eso no va a pasar si no lo arrasas antes a lo USA en Iraq) pero las dos cagadas de putin hicieron que se levantara la poblacion y no tuvieran efectivos suficientes para tomar kiev y que encima les armaran de fuera haciendo la operacion relampago imposible y enfangaron a Rusia en una guerra.
1- Cuando empezo todo, lo primero que hizo fue decir que iba a fusilar a Zelenski; cerrar el espacio aereo ucraniano para que no escapara y darle exactamente 0 alternativas a lo que hizo: tratar de levantar a su pueblo contra el invasor. A enemigo que huye puente de plata.
2- Cuando empezo todo, lo segundo que hizo fue amenazar a Sueca y Finlandia y les dice que ojo que pueden ser los siguientes, con lo que la UE tiene que hacer algo y empieza a dar armamento a Ucrania y a entrar en la guerra.
Lo de Kiev del principio me parece que fue pq sus militares habian pensado en un asalto rapido, quitar el gobierno y poner uno titere (en total movilizaron 150K soldados para invadir un pais de 55 millones de habitantes, eso no va a pasar si no lo arrasas antes a lo USA en Iraq) pero las dos cagadas de putin hicieron que se levantara la poblacion y no tuvieran efectivos suficientes para tomar kiev y que encima les armaran de fuera haciendo la operacion relampago imposible y enfangaron a Rusia en una guerra.
#127:
#76 Rusia no ha hecho nada por Europa, más allá de pactar con Hitler para repartírsela. De no haberse producido la invasión nazl, los rusos nos habrían ignorado y seríamos igualmente “esclavos de un alemán”.
Luego llegaron hasta Berlín, pero sometiendo a todas las naciones a su paso, que tardarían más de 40 años en quitarse la bota soviética de encima (lo hicieron a la primera oportunidad, no acababa de convencerles tu utopía favorita).
Así que gracias… por los cojones. Cuanto más lejos, mejor.
Luego llegaron hasta Berlín, pero sometiendo a todas las naciones a su paso, que tardarían más de 40 años en quitarse la bota soviética de encima (lo hicieron a la primera oportunidad, no acababa de convencerles tu utopía favorita).
Así que gracias… por los cojones. Cuanto más lejos, mejor.
Comentarios
En otro orden de cosas, el agua moja
#1 #3 Lo que demuestra que la Red de satélites de Rusia es casi basura al no detectar las concentraciones de tropas, o que la inteligencia rusa que si está sobre el terreno no funciona.
#6 Y por doble partida, ya que lo fácil es localizar donde están las concentraciones y movimientos de tropas.
Mientras que lo difícil es averiguar si las tropas que están atrincheradas tienen alguna vulnerabilidad.
#8 esa es para mí una de las grandes sorpresas de este conflicto: lo mal organizado que está el ejército ruso.
Tienes una guerra que inicias por cinco frentes, en tu frontera (con lo cual los suministros llegan fácilmente y teniendo la ventaja añadida de que tu enemigo ni siquiera se plantea lo de cruzar a tu territorio), con una industria militar mucho más potente y todo el tiempo del mundo para preparar tu ataque y doscientos días después tienes que hacer un repliegue desesperado porque a tu sección de inteligencia le han colado un gol por toda la escuadra.
#14 Ni los americanos ni los rusos esperaran que el gobierno ucraniano aguantará una semana.
De aquellos polvos, estos lodos.
#23 Los ucranianos se llevaba preparando 8 años. Les pillaron de sorpresa en 2014.
#49 Cualquiera diria que no dieron ellos el golpe de estado para que les pillara por sorpresa
#14 #23 Ten en cuenta que Rusia está luchando solita contra la OTAN y los paises tecnologicamente más poderosos de la Tierra. Viendolo así, sorprende que haya avanzado tanto... de momento está derrotando a la OTAN.
#68 A la OTAN la han derrotado los follacabras en Afganistán. Ojo.
#70 ¿cuántos años tardaron?
#96 Dicho afgano: "vosotros tenéis los relojes... Nosotros, el tiempo".
https://www.macleans.ca/news/fighting-in-afghanistan-you-have-the-watches-we-have-the-time/
#96 lo suficiente para que EEUU se llevara recursos suficientes para amortizar el acto de pillaje, y luego abandonar a los colaboracionistas a su suerte. Porque Roma no paga traidores.
estas jodido, salvo que de verdad se quieran quedar como paso en Europa.
Yo me lo pensaria de colaborar con EEUU (o Rusia o quien sea) si no tienes un plan B de huida del pais ocupado, porque como todo estado mafiosos (todos lo son en menos o gran medida) te venden por menos de un plato de lentejas. Como te creas que han venido de verdad a liberarte
#68 que absurdez por dios
Otan está entregando material viejo a un país que no es ni top20 en ejércitos del mundo y los que presumían de ser el segundo ejército del mundo están mordiendo el polvo
Si llega a ser una guerra Otan - Rusia, fuera de las bombas nucleares, Rusia dura 48 horas (y mucho es)
#75 No digas tonterias... la OTAN y los anglos estan dando ayuda de toda clase a Ucrania, y la mas importante de todas, la electronica: satelites, comunicaciones, drones...
Rusia se enfrenta al bloque militar más poderoso del mundo. Al menos reconoce el merito de ir ganando la guerra.
#78 Parece que te masturbas cuando hablas sobre la invasión rusa a su vecino.
Disfrutas con que un país intente anexionarse a su vecino por la fuerza?
#80 Sí, qué pasa, me masturbo mirando rusas
, bien ricas que estan!
Por cierto, Rusia no ha invadido a ningun pais, simplemente ayuda a sus compatriotas que viven en la region ucraniana poblada por rusos. Si no lo hiciera, los ultranacionalistas ucranianos los masacrarian.
#90 Rusia ha hecho con Ucrania lo que EEUU ha hecho en otros países, injerencias para sacar ventajas, solo que los rusos se han metido de lleno y EEUU preferís hacer outsourcing y mantener un control "remoto".
Desde luego que el que EEUU haya hecho esas cosas antes no le da ningún tipo de legitimidad a Rusia.
Y la excusa de Rusia ayudando a los pro Rusia de Ucrania es lo mismo que la excusa de que EEUU ayudaba a los chihitas para que no les exterminasen los sunitas en Iraq
#90 los romanos no invadieron la Galia, defendieron a una tribu gala que les pidió ayuda
Los nazis no se anexionaron unilateralmente los Sudetes, fueron a ayudar a los germano parlantes bohemios
Atila no invadió Roma. Fue a reclamar sus derechos matrimoniales
En la guerra de los 30 años nadie fue a destripar al prójimo por las tensiones dinastico-geopoliticas. Fue por defender la verdadera fe
#78 guerra? Será operación especial, no?
#78 La única razón por la que Rusia sigue en esta guerra es porque tienen armas nucleares, y la OTAN no se atreve a darle a Ucrania ni armamento avanzado ni vía libre para atacar territorio ruso.
Esta es la realidad. Ucrania es uno de los países más pobres de Europa, con problemas severos de corrupción, armamento anticuado, y además en 2014 les pillaron en bragas.
Rusia la ha cagado, simplemente. A nivel militar ha sido un desastre completamente. Lo que ocurrió cerca de Kiev fué una masacre en la que se metieron gustosamente.
#75 claro. Como Irak, Afganistán... Y si hablas de eeuu cuando dices otan, Vietnam, Korea....
No recuerdo cual fue la última guerra q ganó EEUU. Creo q la de Cuba contra España.
#68 contra soldados de reemplazo ucranianos y algunos voluntarios sin experiencia militar
#FFY
#68
Te he votado positivo, pero no ha sido suficiente para compensar los negativos de los fanboys de la OTAN.
Ánimo.
#86 He hecho lo mismo , pero nada, hay mucho otanista.
#86 #68 positivos a cada uno. El karma es para gastarlo. Pienso igual
#23 "americanos"? América es un continente, no tiene un sólo gobierno...
#23 Lo que los yanquis esperaran no lo puedes saber.
#14 Creo que los rusos sabían que había mucha corrupción en su ejército pero no se esperaban tanta, y han planificado en base a numeros irreales.
#63 Hace unos cuatro meses salieron comentarios sin confirmar de que Putin había purgado el ministerio de defensa por haberle mentido miserablemente sobre la situación en la que se encontraba el ejercito ruso.
Me suena que cuando aquella columna de 60 km que se quedó atascada camino de Kiev.
#14 El ejercito ruso ha sido siempre un puto desastre... ya se vio en la primera y segunda guerra mundial. Un ejercito sin planificación y que si ganó en la segunda guerra mundial fue gracias a lanzar multitud de peones contra el enemigo nazi cuando los nazis estaba a las puertas de Moscu, en vez de tener una planificación estrategica que neutralizase al contrario sin tantas perdidas...
#14 Yo creo que todo es pq Putin la cago fuerte en 2 cosas:
1- Cuando empezo todo, lo primero que hizo fue decir que iba a fusilar a Zelenski; cerrar el espacio aereo ucraniano para que no escapara y darle exactamente 0 alternativas a lo que hizo: tratar de levantar a su pueblo contra el invasor. A enemigo que huye puente de plata.
2- Cuando empezo todo, lo segundo que hizo fue amenazar a Sueca y Finlandia y les dice que ojo que pueden ser los siguientes, con lo que la UE tiene que hacer algo y empieza a dar armamento a Ucrania y a entrar en la guerra.
Lo de Kiev del principio me parece que fue pq sus militares habian pensado en un asalto rapido, quitar el gobierno y poner uno titere (en total movilizaron 150K soldados para invadir un pais de 55 millones de habitantes, eso no va a pasar si no lo arrasas antes a lo USA en Iraq) pero las dos cagadas de putin hicieron que se levantara la poblacion y no tuvieran efectivos suficientes para tomar kiev y que encima les armaran de fuera haciendo la operacion relampago imposible y enfangaron a Rusia en una guerra.
#14 Bueno, igual resulta que la sorpresa está porque alguna de las premisas que presentas no son ciertas.
#14, sobre repliegues sonrojantes, recordemos que ahora Ucrania tiene HIMARS, carros y otras cosas enviadas por EEUU, RU, Polonia, etc.
)
Pero es que, a finales de marzo, cuando Ucrania no tenía nada de eso, la defensa ucraniana obligó a Rusia a renunciar a la toma de la capital y a retirarse de Kyiv, Sumy y Chernijiv. La diferencia entre entonces y ahora es que Ucrania ahora les ha echado, mientras que entonces les obligó a irse. No obstante, aquello ya fue un gran revés que vendieron los rusos como gesto de buena voluntad (
cc/ #8
#8
#20 Subiste la noticia para que la peña se indignara pero resulta que a la gente le parece normal, y de hecho espera que lo hagan.
Qué vida, eh.
#8 Batalla del Ebro.
A los ucros les espera la del pulpo. Creo que hasta ahora Putin ha sido muy condescendiente con los enemigos de Rusia.
#66 No, a los españoles nos dejaron solos frente a los golpistas.
Esta vez la comunidad internacional está apoyando a Ucrania frente a los invasores.
Como te encanta defender a los asesinos invasores, dais pena por no decir otra cosa.
#69 A los españoles y los catalanes republicanos no nos dejaron solos: RUSIA NOS AYUDÓ.
Ojo. En cambio la OTAN de entonces, Gran Bretaña y Francia, nos dejaron descaradamente de lado.
En cuanto a alemanes e italianos...
Pues eso... podemos dar gracias a los rusos por lo mucho que han hecho por Europa: sin ellos seriamos esclavos de un alemán, sin ellos hubieramos sido una sociedad mucho mas pobre y clasista.
#76 que se lo digan a Durruti lo bien que nos “ayudó”
#76 Si es que el problema que tienes es pensar en metafísica en vez de en historia. El problema es que ves a Rusia del s. XXI y la imaginas como la URRS. Es evidente por tus comentarios.
#76 la ayuda fue vender armas antiguas y defectuosas a precio de oro?
Por cierto, Rusia tenía un pacto con Alemania, y solo "ayudó" porque Alemania lo rompió y fueron contra ellos... (se les adelantaron). Si no no habría intervenido
#76 Rusia no ha hecho nada por Europa, más allá de pactar con Hitler para repartírsela. De no haberse producido la invasión nazl, los rusos nos habrían ignorado y seríamos igualmente “esclavos de un alemán”.
Luego llegaron hasta Berlín, pero sometiendo a todas las naciones a su paso, que tardarían más de 40 años en quitarse la bota soviética de encima (lo hicieron a la primera oportunidad, no acababa de convencerles tu utopía favorita).
Así que gracias… por los cojones. Cuanto más lejos, mejor.
#127 Eso es falso. Los rusos no "nos habrían ignorado", Rusia alertó a principios de los años 30 de que los nazis estaban campando a sus anchas por Europa, pidió que los aliados interviniesen en España y Checoslovaquia pero no lo hicieron. Los aliados estaban conformes eso, con el pacto Antikomintern y con lo que fuera que hiciesen los alemanes, hasta que la Phoney War se puso más chunga.
Los rusos y alemanes tenían pactos de no agresión desde 1878. En el siglo XX después de la IGM lo renovaron en 1922, 1926, 1931 y 1933. Después de la GCE y los Acuerdos de Múnich (durante la GCE !! ) es que se renovó ese pacto en 1939, que sabían que los nazis incumplirían. No hacía falta que los rusos fuesen muy listos, con leerse el Mein Kampf o que alguien les contase qué eran los Untermesch ya sabían qué iba a pasar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Múnich
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Antikomintern
https://gl.wikipedia.org/wiki/Untermensch
#122 #76 #69
#76 rusia, la que los vendió por el pacto de no agresión con Alemania... Para poder repartirse media Europa... Das lástima
#76
1. No fue Rusia, fue la URRS.
2. No fue ayuda, ya que la republica pagó.
3. Según el criterio de la izquierda patria actual, lo correcto fue lo que hizo "la OTAN" de entonces, pues para evitar el baño de sangre la republica debería haberse rendido. La "ayuda Rusa" solo empeoró las cosas.
#76 La Unión Soviética querrás decir, aunque no se si nos ayudaron o se aprovecharon. Igualmente, no deberías de olvidar que gran parte de esos soldados eran ucraniano, de hecho los que más esfuerzo hicieron en la guerra fueron ucranianos y bielorrusos por población. Pero eso, que todos rusos, no?
#76 Rusia nos ayudó
robandoayudando a guardar el oro español que los republicanos sacaron del Banco de España.#76 entonces, ya comprendes porque nadie de fuera ayudó al gobierno republicano salvo la URSS, no?
Porque tenía muchos tintes comunistas, asesinaron a religiosos,…
El resto de países occidentales no veía bien al comunismo, preferían la democracia con libertades civiles, de pensamiento, asociación, de prensa, libre mercado…
Eso de que un funcionario a 2000 km eligiera cuando sembrar, el que sembrar, cuándo recoger, que hacer con lo recogido, occidente nunca lo vio bien.
Tampoco veían bien eso de hacer como que trabajas y yo haré como que te pago.
#66 Condescendiente, no. Magnánimo es el adjetivo buscas para describir a tu amado líder.
#66 menuda realidad paralela
#66 ¿"Los enemigos de Rusia" son los ucranianos malvados que no se dejan invadir su país por los
sovietsrusos?#66 6 meses después "es que Putin es indulgente"
#8 ¿Rusia tienen armas nucleares operativas? O es todo un rollo, que también le interesa a muchos en USA para aumentar el presupuesto de defensa.
#1
Y la propaganda miente.
#100 bien lo sabes
#1 Si Ucrania consigue algo luego los yankis querran cobrar las facturas,.. gratis no va a ser.
#9 Te refieres a los Rusos invadiendo a los países vecinos?
#12 Si eres tan tonto de pensar eso, no seré yo el que te saque de tu error.
#15 ahora dilo sin llorar, que estáis haciendo un ridículo espantoso, los rusos y sus mamporreros
#12 Cuando los civiles ucranianos huyen de las ciudades ante la llegada de la liberadora contra-ofensiva ucraniana es que algo no cuadra.
#22 Si quieres pensar eso estás en tu derecho.
Pero yo miraría más bien las redes sociales, los vídeos de la gente abrazando soldados, las familias que se vuelven a juntar...
En las elecciones ganan los partidos europeístas, no los prorusos, y es por algo.
#27 Bueno, en semanas saldremos de dudas. Espero que aciertes tu y me equivoque yo.
¿Si es al reves lo reconoceras o lo justificaras?
Edito: por cierto, cuando veiamos las mismas imagenes cuando llegaban los rusos deciais que eran montajes.
#29 No es un mal barco. Los que colaboraban con los invasores deberían ir a la cárcel. Por su culpa ha muerto gente, son cómplices
Y sería una buena noticia que fueran a la cárcel porque históricamente los que colaboraban con los invasores no han tenido tanta suerte.
Yo no he dicho que ningún vídeo fuera un montaje.
#51 Supongo que cada cual elige el barco en el que navegar.
Algunos decidimos navegar en el barco de los civiles sean cual sea su color, otros decidis compartirlo con quien apoya una limpieza etnica.
#54 Llevar a traidores a juicio no es limpieza étnica.
#62 Eres tu quien se ha montado en el barco del que va diciendo barbaridades.
Ahora no te bajes y asume que alguno sera llevado a juicio y muchos muy probablemente acaben en cunetas al mas estilo franquista porque no hay carceles para tanto preso y sale mas barato usar una bala.
#65 Tu segundo párrafo es inventado. No he dicho nada similar
#67
En #51 dices:
"No es un mal barco. Los que colaboraban con los invasores deberían ir a la cárcel. Por su culpa ha muerto gente, son cómplices
Y sería una buena noticia que fueran a la cárcel porque históricamente los que colaboraban con los invasores no han tenido tanta suerte."
Vienes a reconocer que sera una buena noticia que acaben en la carcel en lugar de fusilados.
Asi que tampoco descartas lo 2º como una posibilidad ¿No?
Pues entonces no es tan inventado el 2º parrafo...
Edito: Y lo dejo aqui porque al final vais a conseguir calentarme justificando por adelantado posibles desmanes por parte de los ucranianos despues de llenaros la boca criticando los desmanes de los rusos.
#72 y muchos muy probablemente acaben en cunetas al mas estilo franquista porque no hay carceles para tanto preso y sale mas barato usar una bala.
Esto es lo que es invención tuya.
Dudo muchísimo que ocurra, cuando está el mundo entero mirando y hasta el mismo presidente del país ha salido a pedir mesura y a asegurar que se aplicará la convención de Ginebra.
#65
Quien te dice que la pena sea de carcel. Generalmente la pena por traicion en tiempos de guerra es la muerte. Y rapidito que el tiempo es oro.
Que parece que en vez de ser una guerra es una partida de las chapas.
Yo en este conflicto no opino porque no tengo ni puta idea de nada, pero lo que si se es que una guerra es muy muy mala, se muere o se mata y que muchas veces los juicios a posteriori son ajustes de cuentas de los ganadores.
#54 Limpieza étnica?
Que etnia exactamente?
Te sorprende que se castigue al que colabora con el invasor?
Si el día de mañana invaden España y logramos recuperar el terreno, a los colaboradores e informantes del enemigo, les damos una medalla?
En fin, no sabéis ya como justificar la invasión que decís tonterías
#81 Esos a los que llamas colaboradores del enemigo son en muchos casos víctimas del propio gobierno de Ucrania, que lleva desde el 2014 en guerra contra las regiones "rebeldes". No es tan difícil de entender que si tú vives en el Dombás, y el ejército de Ucrania te tira la casa con un bombardeo, o mata a un familiar, evidentemente vas a colaborar con el que viene a combatir a tu enemigo.
Otra cosa es que a nadie vaya a sorprender que Ucrania de nuevo tome represalias contra quien ya lo llevaba haciendo mucho antes de la invasión.
#84 Esa es una suposición tuya bastante conveniente para tus argumentos, no?
#85 No, no es ninguna suposición, es simplemente el testimonio de los ucranianos que viven o vivían allí.
Como esta mujer que ahora vive en España: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/02/25/elena-hodovaniuk-ucraniana-coruna-era-apolitica-politica-guerra-llamaron-puerta/00031645802575594230656.htm
Decidió regresar de su Ucrania natal en el 2020 tras vivir siete años la guerra de cerca, tanto que en el 2015 resultó herida en la cabeza tras un bombardeo en su ciudad, Donesk, territorio que declaró la independencia del país ucraniano en el 2014. Desde entonces sus habitantes no han conocido la paz: «para nosotros el sonido de las bombas es normal. Es el día a día, por eso, ahora que Putin entró en Ucrania creemos que puede ser el fin de esta matanza. Todos estos años la gente se ha sentido abandona»
Ahora bien, si no nos gusta lo que leemos, siempre podemos desacreditar a La Voz de Galicia y decir que es un medio a sueldo del Kremlin
#87 Si vivían allí, no tienen no idea de lo que ahora está pasando. Suponer que los supuestos colaboradores actuales eran lo que llamas víctimas del propio gobierno, es hacerse una idea conveniente del discurso que quieres dar.
Yo me imagino como colaboradores a personas que han facilitado la entrada e información al ejército invasor de forma activa, y como tal entendería las represalias.
#54 "limpieza étnica" y "juzgar a quién ha colaborado con la invasión son dos conceptos muy distintos
#54 Exacto, el ejército ruso no está invadiendo un país de más de 40 millones de habitantes. Son unos civiles rusos luchando contra el ejercito ucraniano, y por eso tú vas con los invasores, porque son los civiles.
#54 Difícilmente puedes navegar en el barco de los "civiles" apoyando la invasión.
#29 #4 #9
¿Habrá un ajuste de cuentas por parte del gobierno ucraniano? Por desgracia sí, y me parece muy mal. Y los gobiernos occidentales deberían interceder para que no hubiera represión.
Algunos condenamos y nos parecen mal las atrocidades de los dos bandos, otros solo veis atrocidades en un solo bando.
No os quejéis de los adjetivos que se os dedican, vuestra defensa de la actuación rusa es criminal.
#56 Te reto a que me muestres un solo mensaje en el que apruebe la invasion rusa o el ataque a civiles por parte de los rusos o en su defecto espero tus disculpas.
#56 Digo lo mismo que #59, busca comentarios míos defendiendo atrocidades. Espero sentado.
Bocachancla.
#73 #59 No he visto uno solo condenando las atrocidades rusas, cosas que haces con las ucranianas, la mayoría inventadas. En cambio las de Rusia nunca están demostradas suficiente.
Es esta actitud la que se os critica a ambos.
#56 ¿Habrá un ajuste de cuentas por parte del gobierno ucraniano? Por desgracia sí, y me parece muy mal.
Se llama justicia, a los colaboracionistas hay que ajusticiarlos.
#29 Hasta ahora todo lo que habéis dicho los espabilados putinistas ha sido todo erróneo. No veo por qué de repente váis a empezar a acertar algo.
No os cansáis de hacer el ridículo?
#27
Para mi la democracia Ucraniana no es tal desde la 2013.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Ucrania_desde_2013
Desde el euromaidan adelante se ha atacado a los prorusos, prohibido a los comunistas desde el 2015, etc...
#29 Ahora con la invasión Rusa, no hay ninguna opción prorusa. Y es normal y comprensible.
#27 Estas en el mismo barco que #39
No te digo mas y te lo he dicho todo
#40 En tu barco está Putin y al lado unas pateras con los prorrusos indígenas o importados con el culito apretado porque han estado haciendo guarrerías, ¿Crees que les salvará la mami Rusia?
#46 Estas defendiendo limpieza etnica en un territorio de Ucrania por parte de los ucranianos.
Añadiria alguna cosa mas pero seria motivo de strike y no mereces la pena ni para eso.
#52 a #46 le importa una mierda Ucrania, porque para él es un partido de fútbol.
#58 Ucrania os importa a los resentidos con occidente pero que no os atrevéis a vivir en otro sitio.
Ya eres el pacifista putinista número 325 que mando a pastar.
A pastar.
#64 vaya, te das por aludido. Vete a tomar por el culo
#52 hahahahaha,ya te gustaría que estuviera proponiendo una limpieza étnica.
Te estoy contando que hay gente que ha ayudado a matar ucranianos y les tienen manía. Eso no es una etnia. Son delincuentes y traidores que acabarán en la cárcel en el mejor de los casos. Y algunos solamente por dinero.
La limpieza étnica era lo que estaba haciendo tu amigo . Ya sabes, que los ucranianos no existen, que el ucraniano no es una lengua y que deben ser reeducados.
Ahora a ver qué hace don Putin con esta gentuza, ayer no les dejaba entrar a Rusia, ¿Qué crees que hará la mami Rusia por sus fieles?
#52 Que en un territorio de Ucrania haya más rusos que ucranianos, eso sí que es limpieza étnica. ¿Cómo cojones se llega a eso?
#22 Cualquiera en su sano juicio se marcha de una zona de guerra.
#22 Según el día son "civiles ucranianos" y otro día son "rusos viviendo en Ucrania", ¿Sabes qué hacian cuando Rusia mataba?
Ayudar. Esa gente es un peligro para Ucrania y lo mejor que les puede pasar es ir a la cárcel.
#22 huyen los quintacolumnistas filonazis.
#22 Toda Europa del este se siente atraída por Rusia. Los ucranianos no iban a ser menos. Me lo ha dicho RT... esto... este canal de telegram nada propagandístico.
#22 llamar civiles a unos tipos de paisano, con el lada repleto de neveras, lavadoras y televisores es o de muy tonto o de muy descarado
#22 ¿Te refieres a los colaboracionistas?
#12 Para la putinia, esos son nazis de los buenos
#12 ¿aún no conocemos a Ailian y compañía? Sus dictaduras son buenas, los gobiernos democráticos de los demás, unos nazis.
Van a tomar represalias (torturas, asesinatos...) los ukros contra la población civil y no se molestan en disimular:
Mientras tanto, la Oficina Estatal de Investigaciones de Ucrania (DBR, por sus siglas en ucraniano) anunció este viernes que había comenzado a realizar una «filtración» de los civiles que viven en la ciudad de Balakleya. De acuerdo con un comunicado de la DBR, sus investigadores «iniciaron medidas de filtración e investigación en el asentamiento«, con el fin de «evitar el aumento de la actividad de los rusos y sus secuaces«. Se señala que la agencia, junto con otros organismos, «están examinando cuidadosamente» la información sobre las personas que cooperaron con las fuerzas rusas, y «comprobando a aquellos que pueden suponer una amenaza para la seguridad nacional».
El organismo también añadió que el régimen de Kiev pretende «someter a la estricta responsabilidad» a «los colaboradores y traidores». «Se acerca el momento de ajustar cuentas«, concluyó.
#4 ¿para qué disimular? Típica limpieza étnica nazi.
#4 #5 los que no se molestan en disimular sois vosotros, por otro lado lo entiendo, estáis tan escocido que ya tenéis que recurrir a esto
#124 Según parece, hay una etnia y un idioma. Si, parecida al ruso, ese idioma que quieren prohibir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_ucraniano
#34 ¿disimular el qué?, ¿el odio a lo ruso, como si os fuese algo en todo esto, cuando cada día somos más pobres y nos han tirado a algo parecido a una tercera guerra mundial? Lo que no soy una oveja que se cree toda la porquería que le ponen por delante.
Cada ciero tiempo hay que sacar a pasear los videos de la BBC con los campamentos de niños en los que les enseñan técnicas de combate, o los cientos de artículos como el siguiente: https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/israeli-and-polish-ambassadors-slam-ukraines-honor-of-nazi-collaborator-612967
Del 2021, la memoria es corta y las ganas de entender, más.
#5 los rusos y los ucranianos, son la misma etnia.
También la misma raza, por eso.
#5 En una democracia de verdad se premiaría a los que colaboran con el ejército fascista invasor, o se haría como si no hubiera pasado nada.
#4 Nazis haciendo cosas de nazis.
#9 ¿Cómo llevas lo del COVID?
#9 Es una guerra. Y no la han empezado ellos. Obviamente ciertas personas que han colaborado con el ocupante muy de fiar no son. Y corremos el riesgo de que pasen las cosas que pasan en las guerras.
Pero obvio que tienen que hacer algo, no van a andar tan campantes los que han colaborado de buen grado con Rusia. Pero vamos, sería lo que en cualquier código penal es traición.
#9 Ojo, que ahora resistirse a que los
soviéticosrusos invandan tu país, es ser un "nazi".#4 Normal que salga todo cristo pitando...les tienen bien calados a los maidaneros.
#4 En cualquier país colaborar con el invasor se considera traición. Hasta hace pocos años en España estaba penado con la muerte.
Y si, los Ucranianos serán todo lo nazis que quieras, pero eso no invalidado lo anterior.
#18
Los delitos no suponen que se pueda torturar. Existe el Derecho Internacional.
Y por cierto, en España tenemos varios casos de graves delitos de traición y golpe de Estado, y no sólo no fueron fusilados, sino que las penas de cárcel fueron bajas o inexistentes.
Me refiero principalmente al
intentoseñuelo de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.#25 Si, y evidentemente deberían de ser perseguidos.
La pena de muerte en el código penal militar se limitaba a situación de guerra, situación en la cual dicho código también era de aplicación a los civiles
#25 ojalá defendieras con tanto ardor aplicar el derecho internacional a los rusos. Putin ya estaría condenado a cadena perpetua por crímenes de guerra
#93
Pregunta a Julian Assange por el derecho internacional.
Y también puedes ir a Guántaamo a preguntar por lo mismo.
#25 ¿Te refieres a los torturadores rusos?
#18 colaborar con el invasor según los nazis podía ser recibir ayuda humanitaria por ejemplo.
#47 Podría ser, y podría ser colaborar militarmente, y podría ser prestarle ayuda revelarle posiciones o guiarle, o...
#50 ya, pero estaremos de acuerdo que entre dar posiciones y recibir comida o incluso ayudar a distribuirla con tus vecinos hay diferencia..
#57 Si, por eso sería interesante saber que hicieron y de que se les acusa
#4 Rusia está destruyendo en estos momento la infraestructura civil que proporciona eléctricas a millones de ciudadanos ucranianos, por qué su respuesta a la derrota militar es matar y dañar civiles.
#24
Falso.
#30 Es duro admitir que aquel a quien apoyas es un miserable, lo entiendo.
Han bombardeado con misiles al menos centrales térmicas en Jarkov y Kremenchuk.
#33
Yo no apoyo al Estado profundo gringo del cual forma parte el lobby armamentista. Eso lo explicó muy bien Eisenhower en su día.
Eres tú el que apoya a miserables.
#89 De verdad, con estas piruetas mentales que escribís, lo único que hacéis es el ridículo.
#89 lo que dice #33 es cierto, pero vamos, tú salte un poco por tangente si eso anda
#89 ¿Eisenhower???
¿Qué tiene que ver en la invasión de Rusia, Eisenhower??
#33 A estos se les acaba la linde y siguen palante.
Apoyarán a Putin incluso si inicia una escalada nuclear.
Son más simples que el mecanismo de un reloj
#24 Eso son los ucranianos que están luchando contra el cambio climático haciendo reventar aires acondicionados.
#24 ¿Cual era su objetivo hasta ahora?
#4 No, si aun terminara mandando cascos azule la ONU para impedir masacres de civiles en Ucrania...
#4 En una escala de 0 a Bucha, ¿Cómo crees que serán las represalias?
#31 Ahí tienes a #_44 deseando que llegue otro Bucha.
#4 Se viene otro Bucha.
#4 A los colaboracionistas hay que ajusticiarlos, se llama traición.
Se viene
Vaya sorpresa . Y probablemente no será el único servicio de inteligencia ayudando a Ucrania
Sorpreson en las gaunas.
La verdadera pregunta es si el búnker de Putler tiene ventanas
#42 Si Rusia tira una bomba nuclear en Ucrania, no va a haber un solo país del mundo que se arrime a Rusia ni con un palo. Le da la espalda a Rusia hasta China.
La disuasión nuclear está hecha para no usarla. Usarla de forma canal sería cruzar un límite para cualquier país del mundo.
#71 Pues EEUU la tiro, dos veces.
#79 cuando eran los únicos que la tenían, antes de existir el concepto de disuasión nuclear
#79 Las tiró en un contexto de guerra mundial, sin que nadie supiese que eso existía y sin riesgo de escalada nuclear.
Y se las tiró a un país que había atacado previamente y no al revés.
Que no digo que no fuese repugnante tirar esa bombas, pero el contexto era distinto.
#79 ¿De verdad soís tan cortitos de entendederas como para comparar las dos situaciones?
Sí, USA las tiró. Y no le pasó nada. Y si Rusia las tira se tendrá que hacer a la idea de las consecuencias.
Y si te aburres puedes intentar averiguar lo que que se sabía de lo que significa tirar una bomba atómica en 1945 y lo que se sabe ahora.
#79 USA fue atacada, en un contexto de guerra mundial, y todavía se considera una vergüenza.
#71 Totalmente de acuerdo contigo.
Si los soldados no pisan territorio ruso, no se lanzará nada, porque si lo hacen, estarán más solos que corea la buena.
Habrá que estar atentos a las noticias de Siria
MOSSAD: "Los Su-35 destrozaron la base estadounidense de al-Tanf, dando a los Yankees 36 horas para evacuar"(RU)
MOSSAD: "Los Su-35 destrozaron la base estado...
svpressa.ruSi Rusia tuviera inteligencia militar no habrían invadido Ucrania. Y si los rusos tuvieran inteligencia, Putin no habría pasado de sargento...
Ya decía yo que con un mapa del Risk no era suficiente.
He leído que Putin tiene tantos traidores a su persona que usa su propio inodoro en todos sus viajes fuera, así como su propia comida y bebida, nunca prueba nada de donde va.
#21 has oído gilipolleces
A mi me sorprenderia hasta que no hubiesen dirigido la ofensiva desde una sala en el Pentagono. Pero reconocer eso ya seria demasiado gordo.
Ya lo averiguaran dentro de 50 años cuando se desclasifique los secretos.
#19 La izquierda inventando, como siempre.
Son gente que no está en el mundo real.
"La ofensiva" Que te invadan tu país y defenderse es ahora "la ofensiva" y por supuesto, culpa de "los americanos", no del pobre Putin.
EN SERIO ............................
Unos que se quieren llevar la medallita del exito de la contraofensiva.
No se podía saber
Rusia ganará si quiere, siempre tiene en la manga las putas bombas atómicas.
#17 Eso sería cierto si fuese el único con armamento atómico. No es tan fácil tirar una bomba atómica y salir indemne. Si la tira en Ucrania será un apestado internacional y le llegará la radiación.
Si la tira a otros países habrá represalias nucleares.
#36 Yo no pensaba que iban a sacrificar a Ucrania y que Rusia la iba a invadir y mira. De Putin me puedo esperar cualquier cosa.
#36 Si tira la bomba, está garantizado que la OTAN al día siguiente entra en el conflicto y es game over para Rusia, porque la siguiente cae en su territorio.
#43 eso es un farol que ni la OTAN se atreve a lanzar
#43 es game over para todos. Rusia no necesita ni lanzar sus bombas nucleares hacia ningún país, con explotarlas en Siberia nos vamos todos al carajo.
#43 Simplemente, si tira alguna nuke, instantáneamente se convertirían en unos parias a nivel mundial. Sus únicos amigos estarían en Corea del Norte. Y a lo mejor ni eso.
#17 que ridiculos sois a veces
#37 ¿Quienes?
#37 "A veces"
#17 Sólo causará destrucción. Tiene también de estas sin ser armamento nuclear (arrasó ciudades sírias) pero ¿de qué le serviría arrasar Ucrania y matar a la población civil y destrozar infraestructuras? ¿pura venganza y condenas internacionales contra Rusia ya para siempre?
Y de las más potentes : https://icdn.lenta.ru/images/0000/0094/000000947339/detail_1358525798.jpgUsar eso sería igualmente perder
#45 Ya hemos perdido todos desde que comenzó la guerra en el 2014 en el Dombas.
Todo es perder, malditos militares y los que los usan.
#17 Claro, el motivo para usar armas nucleares es porque los ucranianos no se dejan invadir.
Vaya mierda de potencia militar.