Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#6 : La única vez que se ha declarado el estado de alarma fue durante la huelga de controladores aéreos en 2010. El cambio más sustancial es que ahora añaden una "situación de interés para la seguridad nacional", entiendo que con la idea de poder usarla con más frecuencia. En eso es el lo que deberíamos estar poniendo la atención.
#3:
En el Estado de Alarma también, y eso es 'Gol de Señor'
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
CAPÍTULO II (El estado de alarma)
Artículo once - B
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
CAPÍTULO II (El estado de alarma)
Artículo once - B
#6:
La Ley sobre Protección Civil que teníamos, desde los años 80, lo permitía en caso de grave riesgo, calamidad pública o catástrofe. Y nadie ha salido aquí diciendo que coartaba libertades, y tiempo para hacerlo a habido.
Ahora nos vamos rasgar las vestiduras porque simplemente aparece el mismo concepto de nuevo.
Amos, no me jodas...
De la Ley del 85:
La magnitud y trascendencia de los valores que están en juego en las situaciones de emergencia exige poner a contribución los recursos humanos y materiales pertenecientes a todas las Administraciones públicas, a todas las organizaciones y empresas, e incluso a los particulares, a los que, por tal razón, mediante Ley, con arreglo al artículo 30.4 de la Constitución, podrán imponérseles deberes para hacer frente a los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, auténticos presupuestos de hecho de la protección civil.
Ahora nos vamos rasgar las vestiduras porque simplemente aparece el mismo concepto de nuevo.
Amos, no me jodas...
De la Ley del 85:
La magnitud y trascendencia de los valores que están en juego en las situaciones de emergencia exige poner a contribución los recursos humanos y materiales pertenecientes a todas las Administraciones públicas, a todas las organizaciones y empresas, e incluso a los particulares, a los que, por tal razón, mediante Ley, con arreglo al artículo 30.4 de la Constitución, podrán imponérseles deberes para hacer frente a los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, auténticos presupuestos de hecho de la protección civil.
#2:
Ahora que ya no tienen las cajas de algún sitio tendrán que sacar las perras...
#9:
#6 Me parece que el espíritu no es el mismo. Ni la redacción parecida. Una cosa es imponer deberes y otra:
Artículo once.
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:
a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.
Artículo once.
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:
a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.
#53:
#43
Que tranquilo y seguro te sientes creyendo que solo en algo de extrema gravedad serán usadas estas leyes.
Dicen que terremotos, etc...
¿Una huelga de unos trabajadores crees que es suficiente razón para declarar el estado de alarma y aplicar esta ley de seguridad nacional?
http://elpais.com/elpais/2010/12/04/actualidad/1291454218_850215.html
Yo pienso que no debería ser suficiente, pero parece ser que otro no opinan igual que yo.
Que tranquilo y seguro te sientes creyendo que solo en algo de extrema gravedad serán usadas estas leyes.
Dicen que terremotos, etc...
¿Una huelga de unos trabajadores crees que es suficiente razón para declarar el estado de alarma y aplicar esta ley de seguridad nacional?
http://elpais.com/elpais/2010/12/04/actualidad/1291454218_850215.html
Yo pienso que no debería ser suficiente, pero parece ser que otro no opinan igual que yo.
#20:
¿Para cuando el uso de los bienes públicos en casos extraordinarios? Sí a una familia la desahucian se traslada a vivir a la Moncloa, sí no tienes para comer te vas al congreso y te papeas el menú del día.
Comentarios
como los bolivarianos...
#1 nacionalizado
#4 ¡Exprópiese!
#4 Así es, pero con Z.
#35
#37 Yo soy activista radical en Facebook y hago lo que puedo para que estas leyes no salgan adelante
#1 : Y como los no bolivarianos, en caso de haberse declarado el estado de emergencia (que es de lo que va la noticia).
#14 : Pues contadme en qué países el estado se queda cruzado de brazos en caso de emergencia.
#1 Llega Podemos al Gobierno, promulga algo similar y la caverna mediática junto con el PP desencadenan la IIIGM...
#23 Estan aprofitant el shock causat pels atemptats de París.
#1 joder cada vez está más claro que esta gente gobierna para ellos. Pasan olímpicamente de lo que necesite la gente.
#1 Usar Expropiar
Eso se ha dado en todos los países. En la muy capitalista USA en las guerras mundiales por ejemplo toda la industria se ponía al servicio del país para que ganar la guerra. Pero una ver terminada seguía en manos de sus dueños.
En el Estado de Alarma también, y eso es 'Gol de Señor'
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
CAPÍTULO II (El estado de alarma)
Artículo once - B
¡¡¡Exprópiese!!!
#5: - A ver, tenemos un ladrón huyendo por la A-6... - ¿Ese DeLorean de quién es? - Del estado, señor. - Ah, Vale. - ¿De quién es ese Ferrari? - Es de #admin - ¡Exprópiese! - Veo por ahí un Clío, un 206... ¿De quién es ese Lamborghini? - Es privado, señor... - ¡Exprópiese también para la persecución! Un Golf, un Twingo... ¿Y ese Aston Martin de quién es? - Es privado también. - ¡Exprópiese! ¿Y ese Opel Corsa? - Es de #admin, señor. - ¡Exprópiese! - Si señor, todo para la
revopersecución.Ahora que ya no tienen las cajas de algún sitio tendrán que sacar las perras...
#2 Eso suena a expropiación en plan, tu nloque de pisos está en medio de esta avenida que quiero hacer.
EXPROPIAO.
#46 Y tambien cuando gobierne Podemos: ¿ Iglesias, seminarios y conventos vacíos y familias deshauciadas en la calle ? VAAAAMOOOSSS ALLAAA !!!
Ahí hay sitio para media España.
#64 Y la Mezquita de Cordoba y todas las casas rectorales y terrenos de pueblos que se han privatizado los curas para ellos?
#66 Bé...no només "expropia" l'Església. L'ajuntament de Barcelona ens fa pagar per llocs d'interés turístic que abans eren gratuits.
Ja no pots entrar al parc Güell o al castell de Montjuich sense pagar...un castell que se suposa que va cedir l'Estat als barcelonins.
#2 No els veig expropiant el BBVA o Bankia, la veritat.
La Ley sobre Protección Civil que teníamos, desde los años 80, lo permitía en caso de grave riesgo, calamidad pública o catástrofe. Y nadie ha salido aquí diciendo que coartaba libertades, y tiempo para hacerlo a habido.
Ahora nos vamos rasgar las vestiduras porque simplemente aparece el mismo concepto de nuevo.
Amos, no me jodas...
De la Ley del 85:
La magnitud y trascendencia de los valores que están en juego en las situaciones de emergencia exige poner a contribución los recursos humanos y materiales pertenecientes a todas las Administraciones públicas, a todas las organizaciones y empresas, e incluso a los particulares, a los que, por tal razón, mediante Ley, con arreglo al artículo 30.4 de la Constitución, podrán imponérseles deberes para hacer frente a los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, auténticos presupuestos de hecho de la protección civil.
#6 Me parece que el espíritu no es el mismo. Ni la redacción parecida. Una cosa es imponer deberes y otra:
Artículo once.
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:
a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.
#9 No es el mismo espíritu. Las leyes a partir del 86, dejaron el espiritu de lado, y lo cambiaron por el espíritu de la recaudación.
#9 Esto parece la mas sublime expresion de un estado de excepcion. El decreto de "estado de alarma" me imagino que lo decretara el gobierno de turno segun criterios filosoficos y etericos. Para mi que ya estan a punto de declarar el "estado de alarma" porque ven que van a perder la mayoria en las proximas elecciones...
#6 Pero si es en Venezuela o si lo dicen los de Podemos se pondrían a gritar "que vienen los rojos". El problema es que aquí se usará esa ley contra los pringados de la "case media", ya que no creo que usen los bienes privados del presidente de Telefónica o del BBVA.
#10 Si, ya veo a Rajoy paseando por Vallecas requisando panaderías de sudamericanos...
#11 No lo se, solo digo que si lo dicen los de POdemos o en Venezuela ya saltarían a gritar "Dictadura, totalitarismo". Pero oye, que si lo de el PP, de puta madre, demócratas de toda la vida.
#12 O al revés...si lo dice Podemos de puta madre,pero si lo dice el PP "dictadura,totalitarismo"...
#6 : La única vez que se ha declarado el estado de alarma fue durante la huelga de controladores aéreos en 2010. El cambio más sustancial es que ahora añaden una "situación de interés para la seguridad nacional", entiendo que con la idea de poder usarla con más frecuencia. En eso es el lo que deberíamos estar poniendo la atención.
#16 Y en aquel caso ya fué un atropello.
#16 Per exemple, per utilitzar-la contra els catalans, consultes populars, manifestacions...
#6 "y tiempo para hacerlo HA habido"
#84 . Voy a sacarme mis propios ojos....
#87
Que bien le va a venir esto a PODEMOS
¿Para cuando el uso de los bienes públicos en casos extraordinarios? Sí a una familia la desahucian se traslada a vivir a la Moncloa, sí no tienes para comer te vas al congreso y te papeas el menú del día.
#20 ¡Comuniiiiista!
#20 Este es uno de aquellos casos que me gustaria votar dos veces positivo. O tres.
Seguro que se refieren a la patente del medicamento para la hepatitis C.
¿A nadie más le han sangrado los ojos al leer "embergadura"?
#13 Si, debería ser "en verga dura"
Verás que risas cuando Podemos se ponga a nacionalizar usando una ley aprobada por el pp
.
#45 Solo que no lo podra hacer con esta ley y si nacionaliza algo deberá indemnizar a la empresa o persona.
#45 Mai no els ho permetran.
Abans, el PP amb ajuda dels americans i de la troika ensorraran a el govern de PODEMOS.
Eso ya ocurría. Por ejemplo si hay un incendio y tienes una piscina, los helicópteros de los bomberos pueden coger agua de la piscina quieras o no. Y luego te indemnizan por el agua que han cogido.
Evidentemente eso sólo lo hacen en pocos casos. Normalmente suele haber zonas mejores de las que coger agua que una piscina.
Aqui los de seguridad nacional, requisando un coche para una de esas situaciones excepcionales.
http://klipd.com/watch/national-security/get-out-of-the-damn-car-scene
La pelicula se titula "Seguridad nacional"
#21 Tambien me he acordado de Stan, en padre made in usa
Lo importante no es el trazo gordo de todas estas leyes y lo que te cuentan en los medios.
Lo importante son las clausulas que cuelan en la letra pequeña.
¿Como se financiará el PP despues de limitar las donaciones a partidos? Con las fundaciones./c8#c-8
El nuevo Código Penal facilita a partidos, sindicatos y empresas eludir la responsabilidad en casos de corrupción/c68#c-68
Los corruptos no podrán salir de prisión sin devolver el dinero/c4#c-4
#21 #22 (sí, los comentarios son todos mios)
Eso no esta bién si lo hace podemos pero si lo hace el pp si esta bién.
Porque si lo hace podemos, no lo hace el pp y eso significaría que han perdido el poder, que es lo único que quieren proteger, no a los ciudadanos y su calidad de vida.
Control sobre el resto, eso implica el poder y el gobierno.
Y bueno, si el que lo dice soy yo, que no soy nadie y no pertenezco a ningún colectivo, es totalmente despreciado, sobretodo porque n o tengo ningún poder o posesión, carezco de casa, de dinero, etc...
Algo de poder tengo desde que tengo un contrato laboral de 18 dias de duración y obtengo el dinero que me da algo de poder...
Poder comprar comida, poder pagar una habitación y poco mas.
Diferencia de poder, diferencia de recursos, eso es lo que está en juego.
Todo lo demás es relleno, como en las peliculas o series.
Repartir el poder y los recursos y eliminar la diferencia de poder y recursos de unos que tienen mucho y otros que tienen poco o nada es el equilibrio de poder
Eso que se trataba de hacer a traves de los impuestos, de la llamada democracia, etc...
Pero nada, que todo es distorsionado y usado para el control del poder y la riqueza de unos sobre otros.
Nos quitan el trabajo, la sanidad, las propiedades, los derechos a la mayoría desfavorecida y cada vez seremos mas y ellos menos.
Pero usaran todo lo "expropiado" para su propia seguridad y control del poder que tienen sobre el resto.
Eso si, nos piden permiso en las elecciónes, como los vampiros de las peliculas para entrar en tu casa y chuparte la sangre.
Por sus actos les conocereis, no por su nombre o sus palabras.
Estos llaman a otros comunistas, terroristas, simplificando... , los malos.
Y ellos dicen ser los buenos.
Pero da igual las palabras que usen si sus actos son vistos por todos.
El hecho es que cada vez hay mas gente sin recursos y solo unos pocos se benefician de las condiciones impuestas por los de mayor poder jerarquico en la sociedad.
Unos usan la violencia para que otro no la usen.
Violencia legal y violencia ilegal.
Y así esperan controlar el caos.
Todos tienen que comer, vestirse y dormir bajo un techo para guarecerse de las inclemencias climaticas.
Pero parece ser que da igual que algunos o la mayoría no pueda hacerlo, pues cambiar eso sería cambiar el estado de las cosas.
Y por mantener el estado de las cosas, cada vez mas gente carece de recusos vitales biológicos y los que tienen recursos de sobra, poder de sobra y mayor posicion social, se protege de estos que carecen de recursos vitales a traves de las leyes que establecen las normas de "juego"
Si se tiene comida, techo y ropa, no se piensa en un futuro mejor donde no se carecera de los recursos insdispensables para la vida.
¿Quieren seguridad?
Da comida, techo y ropa al resto si te sobra, a traves de impuestos, trabajo o ayudas.
Si pones barreras legales o fisicas, los que necesitan comer, tener techo y ropa, saltaran esos muros legales o fisicos en busca de los recursos que necesitan para la supervivencia fisica por el instinto de supervivencia.
Sin embargo, parece ser que apuestan por la llamada seguridad de poner barrerar que crea inseguridad general.
El reparto de recursos a traves de los impuestos que hacen que los que mas ganan de la sociedad, paguen mas a la sociedad, instauran el equilibrio.
Si esto es corrompido, entonces unos seguiran ganando mas y otros iran perdiendo lo que tienen, creando inseguridad general.
La direccion en reducir la diferencia entre ricos y pobres, hace que no haya ricos ni pobres.
La dirección de proteger a los ricos de los pobres, hacer que cada vez haya mas pobre y menos ricos.
Si los ricos quieren seguridad, en mi opinión, ya saben lo que tienen que hacer, dejar de ser tan ricos, para que otros dejen de ser tan pobres.
Ser mejor persona no es tener mas poder, dinero, recursos o ser mas guapo.
Ser mejor persona es cuidar de todo lo que te rodea.
Ser mejor gobierno es hacer lo que esta bién, incluso si quien propone la ideá es tu opositor electoral, pues en contra de lo que parece, eso te hace sumar puntos.
Difamar al opositor y aplicar ideas parecidas, hace del que gobierna un hipocrita que solo busca ganar o mantenerse en el poder y que no usa las buenas ideas ajenas por miedo a perder dicho poder.
Sin embargo, usan las ideas de la expropiación forzosa para favorecer a los poderosos y insuta a quien quiere usar la expropiacion forzosa para favorecer a los menos favorecidos.
Los impuestos es una forma de expropiacion forzosa.
Como la tecnologia, hay que usarla bién.
No para matar al otro o ser mas poderoso, si no para mejorar las condiciones de todos, no de unos sobre otros.
No una parte sobre otra, no un partido sobre otro.
Para el bién común general.
Policia de Quintanilla de Riobajo, este Gin-Tonic queda requisado en nombre de la seguridad nacional.
¿que bienes ??? si ya no nos queda nada...
mi gato no.
#25 el gato acabará siendo suyo y se lo follan cuando quieren.
Malditos comunistas!
Policía! Baje del coche, lo necesito para perseguir a un ladrón!
Por favor, no vayamos a crearnos espectativas. La pobreza energética, los desaucios masivos, la explotación laboral generalizada y el desmantelamiento del estado del bienestar NO son situaciones excepcionales. Una manifestación delante del congreso sí lo es. Para entendernos...
Si eso esta en las ordenanzas municipales de hace años y nunca ha habido ningún problema.
Ya lo hace, solo lo esta legalizando.
Váyase señor Rajoy.
No puede faltar en un pais fascista que se precie
Esto es para que cuando Felipe VI tenga una emergencia no se choque con que ya no hay derecho de pernada.
MALDITOS COMUNISTAS DE MIERDA, ROBANDO A LA POBLACIÓN. ESO ES EL COMUNISMO!!!! Un momento que lo esta haciendo Rajoy
Eso ya existe en la constitución desde los tiempos de Franco.
Esto me recuerda al holocausto cuando se le expropiaba a los judios todo lo que tuviesen de valor, incluído el cabello humano para forrar las botas de los soldados alemanes: https://www.google.es/search?q=holocausto+nazi.+cabello+humano&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=SZC6VKPUFMSuU-zog6AE&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1024&bih=607#imgdii=_&imgrc=u0Hf1MqbsLsftM%253A%3Bnb_2aKySxAUCQM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.jrcasan.com%252FNoticias%252FAuschwitz%252F3.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.jrcasan.com%252FNoticias%252FAuschwitz%252Fpage_01.htm%3B638%3B479
Todo depende entonces del nivel de paranoia de Soraya o Rajoy por ejemplo. No hay problema.
oh dios mio..
#28 Exacto. Lo entendistes. (Y cuidadin... que ya estan cagaos...)
Pero ya sabemos que cuando el PP se refiere a "todos" quiere decir todos menos la familia real, los millonarios, los políticos, la iglesia y los nobles. O sea, que nos van a seguir sableando pero esta vez con la ley en la amno (como si les hiciera falta).
Están usando los del PP el manual terroristas fascista que les dejó Francisco Franco Bahamonte(el caudillo) que practico terrorismo de estado durante 40 años
#77 Exacto...
¿soy al único que no le parece mal que se contemple la posibilidad de una catástrofe o situación límite y se sepa con qué medios puede contarse?
#61 No. Sólo eres de los pocos, que se creen que sólo la usarán en eso...
Salu2
Esta cacicada parece no tener límite
expropiesé!!! ME PARTO
Usaran tu ordenador remotamente para hacer ciberataques (y ni siquiera te enteraras...)
Si les pillan, te acusaran de terrorista y punto.
so easy!
Lo que se viene a llamar comunismo solapado, lo del gobierno es del gobierno, lo del pueblo si lo quieren también es suyo.
No suspende derechos ni libertades, mientras no estemos en un estado que así lo requiera.
#43
Que tranquilo y seguro te sientes creyendo que solo en algo de extrema gravedad serán usadas estas leyes.
Dicen que terremotos, etc...
¿Una huelga de unos trabajadores crees que es suficiente razón para declarar el estado de alarma y aplicar esta ley de seguridad nacional?
http://elpais.com/elpais/2010/12/04/actualidad/1291454218_850215.html
Yo pienso que no debería ser suficiente, pero parece ser que otro no opinan igual que yo.
#53 solo "respondía" a la afirmación de que no quita derechos ni libertades, con las propias palabras usadas por Sáenz de Santamaria.
Sin duda, sí quita derechos y libertades ante situaciones que consideren justificado así hacerlo. Y como bien indicas, el estado de alarma, emergencia y similar, puede ser algo muy subjetivo.
A ver qué dicen ahora los fachas...
Pues a mi que medio por pensar en Cataluña.... que por hay podían ir los tiros. Hacer un estado de sitio light para no acojonar.
Un terremoto? O una fractura? De que emergencia nacional? No estamos en Europa? O es que hay que seguir argumentando el incremento de la partida presupuestaria destinada a defensa.
Eso capitalismo puro y duro. Lo tuyo mio, lo mio, mio. Lo de todos, mio.
#40 I la teva llibertat d'expressió meva, la meva meva, i ben legal.
No supondrá la suspencion de ningún derecho, pero facilitará la suspencion llegado el momento, que saben que será pronto, se están preparando y después los ciudadanos se sorprenderán, menudo país.
como buenos socialistas violan el derecho de propiedad, tampoco es raro por que han utilizado la misma lógica con el tema del aborto
para ahorrarme tiempo voy a añadir un poco mas sobre el tema del aborto
si la madre es la dueña de su cuerpo quiere decir que se le respecta el derecho de propiedad privada y si se le respecta dicho derecho la madre puede desalojar a otro ciudadano (si se argumenta que un embrión es una persona) de su cuerpo cuando le de la gana
edit #68 si
#75 Eso ya lo hizo la madre de Mariano, que lo echó fuera a los tres meses y ahora loa aguantamos todos.
tambien que policías autonomicos y locales pasen a estar dirigidos por el Gobierno