EDICIóN GENERAL
695 meneos
5606 clics

No es otra estúpida broma sobre Carrero Blanco

No es ningún secreto que buena parte de la oposición democrática recibió con júbilo el asesinato de Carrero Blanco, acaecido el 20 de diciembre de 1973. Se ha llegado a afirmar que en algunas ciudades el champán se agotó en todas las tiendas. Quizá sea algo exagerado, pero desde luego mucha gente se alegró.

etiquetas: sátiras , humor , pueblos
Comentarios destacados:                      
#3 La gente se toma esto a broma , pero estan condenando a la gente por opiniones , por chistes incluso por obras de titeres.
Casi todo el mundo tiene redes sociales , todo el mundo es humano y comete errores, espero que no os pase a nadie y digo a nadie , que os metan en un juicio, por un chiste, un comentario o un mal dia de cabreo y que desees mil demonios a cualquiera.
Y si os pasa que pese a todo sois humanos, desearlo de manera robotica , vamos a la manera de Bender, desead aniquilar a todos los humanos porque el dia que os desvieis y digais que deseais la muerte de alguien concreto os veremos en los noticiarios, eso si, depende a quien apunteis o a quien le deseeis mal.
Hay parábolas terrorificas
#1 ¿Como la que describió el coche de Carrero Blanco?

#8 :calzador:
#9 No lo digas muy alto porque acabas en la cárcel
#67 No es un chiste, es un dato objetivo :roll:
#82 En realidad la forma de la parábola que describió el coche de Carrero Blanco sería y = -(x^2)
Con esto la Audiencia Nacional ha demostrado de forma totalmente inequívoca que se puede ser más gilipollas todavía. Habría que abrir una página o un blog dedicado únicamente a chistes sobre Carrero Blanco y sobre la insensatez, la estupidez y ñoñería de una Audiencia Nacional que mas bien parece la Basura Nacional ó el Rebuzno Nacional
#2 la gilipollez humana no tiene limites
#2 no, lo que ha demostrado es que los jueces, el Poder Judicial, no estan ni para hacer leyes ni para decidir cuales son justas, que es cosa del Poder Legislativo. El Poder Judicial esta para aplicarlas y punto, y si hay una ley que dice que no puedes hacer chistes sobre victimas del terrorismo pues ellos la tienen que aplicar, sea quien sea la victima y sea quien sea el acusado. Separacion de poderes, democracia, todo eso.

elpais.com/elpais/2017/03/29/opinion/1490808953_768489.html…   » ver todo el comentario
#32 La Ley deja MUCHO margen a los jueces a la hora de juzgar la INTENCIÓN de las declaraciones. El problema, como tantos otros, es que la separación de poderes es una broma de mal gusto en este país. Tenemos gobiernos fachas poniendo jueces fachas. De aquella transición en la que no hubo depuración alguna (ni durante ni después), estos lodos.
#35 no, si los jueces se ponen a decir "de Miguel Angel Blanco no se puede reir nadie pero de Carrero Blanco si porque era un cabron" entonces es cuando NO hay separacion de poderes, porque entonces los jueces estan modificando la ley, añadiendo un punto x+1 a la ley que dice "si la victima ha sido una hijadeputa entonces los puntos anteriores no aplican", y los jueces no estan para hacer leyes.

Y mira, lo que has dicho de la depuracion... piensatelo mejor, anda.
#39 Tu comentario es increíblemente ingenuo. Lo de "los jueces solo aplican la ley" es una verdad a medias. Los jueces, aquí y en cualquier país del mundo, tienen un amplio margen de maniobra. Pero vamos, si es verdad que son solo un tercio del problema. Gobiernos fachas sacando leyes fachas y poniendo jueces fachas. El ultimo tercio son los votantes, claro.

Y la depuración, pensármelo por que? Te parece normal que TODOS los jueces, policías y mandos del aparato franquista siguieran…   » ver todo el comentario
#55 el margen de maniobra de los jueces es para fijar la pena, para decidir si la chica esta va un año o treinta a la carcel, pero si se demuestra que ha hecho los tuits, y no parece que haya duda de ello porque ella misma lo reconoce, el juex no puede hacer nada.

Lo de la depuracion si suena a exterminio, la verdad. Un alivio que no fuera eso. Aun asi, piensalo mejor. Piensa que TODA la cupula de CiU (que es la de PDeCAT o como se llamen ahora) vivieron estupendamente durante la dictadura.…   » ver todo el comentario
#58 "el margen de maniobra de los jueces es para fijar la pena, para decidir si la chica esta va un año o treinta a la carcel, pero si se demuestra que ha hecho los tuits, y no parece que haya duda de ello porque ella misma lo reconoce, el juex no puede hacer nada."

No te lo tomes como un ataque personal, pero eso es falso. De hecho si te lees la propia sentencia, gran parte de la misma la dedican a justificar la condena en base a la INTENCIONALIDAD de esos twits, algo que…   » ver todo el comentario
#63 y en las apelaciones lo que se dice es que no se aplico correcamente la ley. Y la jurisprudencia sirve para marcar la eleccion en los casos en los que la ley no es clara. Pero si la ley es clara y el mismo acusado dice que ha hecho lo que prohibe la ley porque un "amigo" con coleta le marca lo que tiene que decir porque le mola que haya follon...

#60 la aberracion es que exista la ley, no lo que han hecho los jueces.
#66 Ajam, si. Llamalo como quieras, pero los jueces interpretan la misma ley de maneras diferentes, y al final cuando ya no queda más camino el último señor que hay es el que dice cual es la interpretación "correcta".
Y en la jurisprudencia, al no haber ley, son ellos los que la crean, lo llames como lo llames.

Hay muchas leyes, y situaciones que no son claras. Y aquí es donde los jueces tienen su poder.
#58 Eso es falso, y sin entender mucho del tema te lo puedo afirmar. Por algo existe eso llamado jurisprudencia, mira si tienen margen, Ah, y también existen apelaciones, y donde un juez dijo diego, el otro ahora dice digo.
#32 mentira, aplican lo que sale de los cojones y cuando les sale de los cojones, pero como teneis tanta cara? acaso no os ha quedado claro despues de que a pilar manjon la amenazaran de muerte repetidamente y no se hiciera nada?
#32 Y si eres verdugo, ajusticias porque ni has inventado la ley ni has condenado y cumples con tu trabajo y además con la conciencia tranquila. Y si tienes que ajusticiar algún millón que otro, mientras no dictes la ley ni condenes por ella, te puedes aplicar lo mismo.
La gente se toma esto a broma , pero estan condenando a la gente por opiniones , por chistes incluso por obras de titeres.
Casi todo el mundo tiene redes sociales , todo el mundo es humano y comete errores, espero que no os pase a nadie y digo a nadie , que os metan en un juicio, por un chiste, un comentario o un mal dia de cabreo y que desees mil demonios a cualquiera.
Y si os pasa que pese a todo sois humanos, desearlo de manera robotica , vamos a la manera de Bender, desead aniquilar a todos los humanos porque el dia que os desvieis y digais que deseais la muerte de alguien concreto os veremos en los noticiarios, eso si, depende a quien apunteis o a quien le deseeis mal.
#3 Pues yo veo muy bien que ocurra, asi algunos "comprenden" lo que ocurre con ciertas cosas en el pais. Aun cuando "normalmente" no se tenga nada que ver con entornos terroristas, etc. Si deciden ir por ti con chorradas como estas estas jodido.

#10 "Podría" =/= ha dicho. Pre-crimen no existe, o no existía.

A ningún político lo han inhabilitado por que "podría" robar, etc.
#11 #12
no se la condena por decirlas ante los crios, simplemente una tia que anda diciendo que ojala eta matase mas hijos de puta tal vez no tenga unos valores humanos necesarios como para ser la profesora de unos niños.
Que igual queria ser docente de adultos y ahi tampoco le veo problema pero oye... despues de saber que hay gente ex miembro del grupo terrorista de guerrilleros do pobo galego dando clase de gallego a niños y ame espero cualquier cosa.
Es como la de la paliza en aquel pueblo…   » ver todo el comentario
#13 Se le juzga por faltar al respeto a las víctimas del terrorismo. Interpretando esa ley a las duras (y considerando "terrorismo" la resistencia armada contra un régimen dictatorial ilegítimo), cualquier chiste de Carrero Blanco es delito (y los de Irene Villa, y los de Miguel Angel Blanco...). Es solo que si se juzgase a todos los que lo hacen, no habría sitio en los tribunales para tanta gente; con coger a una y usarla de chivo expiatorio basta para mandar el mensaje.

Que no se…   » ver todo el comentario
#17 Es que solo faltaba que le tuviéramos que tener respeto a un asesino. Doble rasero.
#24 Obviamente no me parece bien y si parece o bien que hay una doble moral o bien que quien denuncia estas cosas y las mueve solo mira las de un palo. Eso no te lo niego.
Yo creo que la condena no debería de pasar de una multa, lo del año de cárcel puede ser excesivo pero depende de con que se compare, hacia alusión a las amenazas no porque hacer apologia del terrorismo sea una amenaza en si misma sino porque también están penadas( #30 #19 ) y me parecen cosas similares.
No es una amenaza…   » ver todo el comentario
#56 eres basura mentirosa pq dices q la juzgan por esos 'tweets' cuando no so tweets, no la juzgan por eso y no se conoce su contexto.

El resto de lo q has escrito: MIERDA fascista de alguien deseoso de callar la boca al resto.
#59 claro
vamos a ver
"feliz 20 de diciembre" con una foto del coche de carrero blanco calcinado.

¿¿Donde esta el chiste?? Iluminame que soy tan fascista que no lo encuentro.

Ahora tu insulta, que eso es lo que haceis quienes defendeis estas cosas.
#61 es humor negro q los fascistas no entendeis...

Pero humor, al fin y al cabo.

Y no insulto, defino. De hecho tu has dicho estar deacuerdo con mi definicion.

Yo no meto en la carcel ni paquetes a nadie q cuenta chistes q no me gustan ni me alegro ni entiendo que se lo hagan sea el chiste q sea.

Por eso YO no soy un fascista.
#73 tu no eres fascista eres tonto.
era bromis jiji.
Yo soy más antifascista que tú probablemente.
y esta chica no está en la cárcel ni ha sido condenada por hacer chistes. prueba de ello son los trillones chistes de Carrero blanco sin condena. pero claro. para apreciarlo igual tienes que pensar y no quedarte con el titular.
#77 esta tia esta condenada para meter miedo a la poblacion, no verlo es d ser.... (omito, y pido perdon por anteriores insultos, es q me parece demasiado dantesco todo)

Tiene esa sentencia por su ideologia.

Pq el resto no la tiene? Pq el objetivo es meter miedo, no empurar a todo el mundo.

En futuras 'operaciones araña' meteran mas marrones a quienes ahora ponen chistes.... a algunos, 5?, 10? Q hayan sido un pelin mas soeces (o mejor aun q sean VASCOS) para q siempre haya gente comprensiva…   » ver todo el comentario
#83 en lo que puedo estar de acuerdo contigo es que quien ha denunciado estos casos podría haber denunciado muchos similares de la extrema derecha y no lo ha hecho. pero no en el caso en si. si tuviese que ir a la cárcel si me parecería indignante. pero es que es un tema muy serio como para hacer que no ha pasado nada no por ella sino porque sería dar el visto bueno a ese tipo de actitudes frente al terrorismo. y te repito me da igual cual como si son nazis y no eta.
pero bueno es un tema complejo. y yo veo que se están diciendo muchas mentiras.
#84 es q yo me pongo en el caso de q fueran chistes nazis... De judios o de cunetas y joder....

Como coño vas a llevar a alguien a la puta audiencia nacional por eso?

Una multa, pero una multa DE MIERDA, 300, 600 euros a lo sumo y punto. Pero es q ni eso lo veria bien... solo para acallarte!

Q es un chiste de mierda, hombre....

Claro q se tiene q permitir decir cosas q me parecen mierda. Sino q coño es la libertad de expresion? Libertad para decir cosas q no molesten a nadie????

Q sentido tiene ser libre de decir lo q a ti te parezca q se puede decir? (O a mi, vamos)

La unica restriccion de la libertad de expresion razonable es el animar a cometer delitos. El resto (apologia incluida) es asumir q no hay libertad de expresion.3
#85 a ver hay delitos de odio delitos de amenazas delitos de enaltecimiento al terrorismo (como estar constantemente alegrándose de un atentado echo por estos) que yo creo que están bien. preferiría que no fuesen necesarios pero...
condenaron a un tío con 2 años y una multa por decir que le parecían pocas las mujeres asesinadas x sus maridos. te parece muy diferente ? yo creo que puede ser excesivo, no concibo que nadie entre preso por algo así. pero por otro lado también hay que proteger a las…   » ver todo el comentario
#13 A ver... yo entiendo lo de la "posible" apologia al terrorismo.

Pero, hay que entender el puto contexto. ¿Esta tía tiene algún contacto con Eta, grupos radicales, etc, etc. NO.

Esta tia ha realizado alguna acción, terrorista, ataque, etc, etc. Tampoco.

Entonces esto no deja de ser un puñetero comentario salido de madre que a veces hace años se hacia en un bar con cuatro copas de mas. Solo que ahora... no te escuchan los 4 que había en el bar, (que casualmente siempre habia…   » ver todo el comentario
#18 Bueno yo desconocía este caso , y sinceramente no veo tanta relevancia como se le pretende dar aquí en Menéame, ni en NYC de donde he llegado hoy ni en ningún sitio más allá de estos 3840x2160 de pantalla.
Dicho esto, si la condena es justa o no es justa pues a mi me parece un poco exagerada pero tampoco me parece del todo inocente, además me cansa el típico argumento de digo algo y si no gusta entonces digo que es broma... y viendo su historial no es que sea un simple tweet, es que realmente es cansina con el tema...
#31 Ya pero es que por ser cansina sobre un tema no puedes detener a la gente, por cometer delitos reales si.

Si nos ponemos asi termina en la carcel too cristo. (que igual es lo que buscan)
#34 No, lo de ser cansina va en la línea de que no puedes decir ni nadie argumentar que fue un hecho aislado, pidió disculpas públicamente y se retractó, sino que su conducta fue una vez tras otra y eso es lo que argumenta el juez. Todo el mundo puede cometer un error, o dos, pero si la ley dice una cosa y tu sigues insistiendo en contradecirla, el problema es tuyo entonces. A mí que insulte a Carrero Blanco , a Castro o a Pablo Iglesias me es indiferente, no creo que porque sea un medio digital se pueda consentir cualquier cosa.
#31 Pues si has llegado de NYC, como si es de cualquier otro sitio fuera de España entenderás lo que trato de explicar.
Te presentas a un puesto de trabajo, todo va viento en popa, pero tu empresa trata con niños o con temas del gobierno y tienes una condena por unos tweets. Se acabó. Y lo injusto no es que se acabe, lo injusto, lo esperpéntico, es que por ese mismo tipo de comentarios, hace unos pocos años no pasaba nada, y ahora si, y por otro lado, por comentarios igualmente detectables y perseguibles, otra gente no es ni procesada. Ahí radica el problema.
Ahora a ver como se lo explicas al que te quería contratar (si es que te quiere escuchar).
#50 Bueno depende del puesto de trabajo siempre se mira la reputación digital, en mi sector por ejemplo es algo importante porque los pacientes lo tendrán en cuenta a la hora de escoger un profesional. Hay una cosa que yo sepa siempre ha existido y se llama cuidar las formas, y eso ocurre ahora y en tiempos de Nerón. Tampoco entiendo que se tenga que permitir y perdonar todo sólo porque pongas la etiqueta humor o lo digas en una red social, los medios cambian pero al final los mensajes se difunden igual.
#18 ¿Pero por qué ETA es más terrorista que Carrero Blanco? ¿ Es que ese señor no generó terror? ¿Quién mató a más gente, Carrero Blanco y los suyos o ETA?

Que ojo, no justifico todos los asesinatos de ETA, pero hay que ser un poco consecuentes. Los crímenes perpetrados bajo la bandera del aguilucho, no son menos crímenes que los cometidos bajo el hacha y la serpiente.
#36 Por el momento nadie ha convertido en delito la apologia del franquismo, ni mucho menos juzgado las acciones que "algunos" realizaron durante la dictadura.

Sobre lo que hizo Eta pues ya lo sabemos... (en un momento dado "igual" tuvo su justificacion para algunos) para otros muchos no, mas aun como lo hacian. Y si se considera delito al menos tal cual estan las leyes.

Posiblemente halla que conseguir solucionar tanto que la apologia a una dictadura que mato a miles de…   » ver todo el comentario
#44 Da igual que algo sea o no delito para considerarlo o no moralmente lícito. Las leyes las hacen los hombres, no los dioses. Si la apología del franquismo no es delito, es porque aún nos gobiernan gente afín a esa ideología (y nadie tira piedras contra su propio tejado) De todos modos, yo tampoco defiendo que se censure las opiniones afines a ese régimen, solo espero que no se gobierne en su favor.

Dejad ya de defender las cosas "por que lo dice la ley" porque por esa regla de…   » ver todo el comentario
#48 Lo que no entiendes es que yo solo te indico lo que hay. Es lo que esta puesto en las leyes. Ni mas ni menos yo no digo que este de acuerdo con ellas.

Es mas la mayoría me parecen autenticas estupideces o cosas sin ningun sentido practico mas que poner trabas o dar la oportunidad para pillar a incautos. Como muchos tramites administrativos.

Pero estan hechas. Lo que no indica que haya que ir cambiandolas si se puede. El tema es que hay que hacerlo... y para mejor, no para peor como suele ser lo usual ¿te vas a poner tu?
#53 Yo voy a poner mi granito de arena, por supuesto. Todas las movilizaciones que se hagan a este respecto son pocas. Ya pongo mi granito de arena en cada día electoral, pero no me rindo. ¡Ojalá dependiera de mí directamente el cambiar o no las leyes!

Tenemos que movilizarnos AHORA para que esta ley cambie, para que esta chica sea absuelta y para que nadie más pueda volver a ser juzgado por unos tweets.
#13

- Una tía que pone chistes no transmite ningún tipo de valor negativo.

- Lo que un docente haga en su vida fuera del ámbito educativo, no afecta en nada al desempeño de su profesión. Si un tío es un auténtico cerdaco y depravado en la cama con su/s pareja/s, no quiere decir que le vaya a hablar de cerdadas a los alumnos.

- No obstante, esta chica estudiaba historia, así que a críos pequeños no les iba a dar clases (tú te has referido a sus futuros alumnos como niños)

- En el hipotético…   » ver todo el comentario
#30

* Ahora imagina que no es una tía y que el chiste es sobre donde deberían de estar las mujeres. Spoiler alert, es la cocina.
* Habría mil y una plataformas ciudadanas pidiendo que ese tio no volviera a dar clases, sean de primaria o de universidad. No hay que imaginar mucho tampoco porque ya ha pasado

* Acerca de alegrarse de un atentado terrorista que mató a Carrero Blanco y dos inocentes....pues oye, cada uno se define como lo que es. Porque la ETA era "bien valiente" para pegar tiros en la nuca a padres de familia por pensar diferente a ellos, bien podría haberse llevado a Carrero de la misma manera.
#38 Y si mi abuelo tuviese ruedas no sería mi abuelo, sería una bicicleta.
#38

imaginando... Si alguien cuelga el típico chiste de:

- ¿Cómo harías feliz a una mujer? - Haciéndole más grande la cocina

Es un chiste que interpreto como un chiste. mi respuesta - a lo sumo- sería: - ¿En qué se parecen los hombres a las botellas de cerveza? - Del cuello para arriba están vacíos.

Cómo voy a pedir que un chiste tenga consecuencias ¿Estamos locos?

- Es un asesinato de un tío que era la mano derecha de un dictador asesino. Un tipo que colaboró en la…   » ver todo el comentario
#46 ETA luchaba la misma guerra que lucha el ISIS en Siria. Quizás luchen contra un dictador, como es Assad, pero al mismo tiempo se pasan por la piedra a todo lo que pillen por medio. El fin no justifica los medios. NUNCA
#47 Lo de Siria es demasiado complejo para mí, y hay tantos intereses ocultos que ya me perdí :-S

Pero no vamos a comparar eso con el caso de España, espero.
#13Hoy solo servimos vino tinto. El Blanco está por las nubes”.

(Cartel en la puerta de un bar bilbaíno frente a una comisaría de los grises, al día siguiente del atentado).

Si dices que el carrerazo estubo bien y sugieres que, en el contexto de una dictadura, ojalá se hubieran ajusticiado a más individuos como el finado, entonces resulta que eres una indecente al que habría que prohibir dar clase en un instituto.

Para mí esas apreciaciones son el indicativo de la baja calidad de la cultura democrática y antifascista en España.
#62 es que el problema no es ese sino el odio sumado a que el asesino de carrero blanco fue eta la cual es una banda terrorista que ha estado asesinando inocentes durante años en democracia.
#64 Recordemos que gente que estaba en ETA cuando Carrero voló más tarde acabó en el PSOE (mediante las cenizas de EE), PNV, HB, Zutik, IU, e incluso PP y UPyD. Y también hubo muchos otros que se fueron a su casa a hacer su vida, sin más.

Pero qué pasa, que el Reino de España reconoce como víctimas a Melitón Manzanas y a Irene Villa por igual, lo que debería escandalizarnos.
#65 eso no tiene nada que ver
#13 siento lo de tu trisomía
#3 Yo tengo que confesar que empiezo a sentir cierta desazón al escribir comentarios en la red, dudo, corrijo e incluso a veces borro y me autocensuro. Les está funcionando de puta madre el aviso a navegantes.
#3 El verdadero problema es que no es un error, eran chistes.
#37 Exactamente chistes.
Me parece una reflexión fantástica.
Esto acerca la Audiencia Nacional a la percepción ciudadana de ser un tribunal franquista.
#6 la AN es una reminiscencia del franquismo, del temible Tribunal de Orden Publico.

Ayer lei un tweet q decia q el problema de españa no es q haya un valle de los caidos sino q hay una Audiencia Nacional y es asi.

Tantos años en los q solo han jodido a vascos, con el tribunal de estrasburgo 'dando por culo', con la ONU diciendo q en españa se tortura y en los q todo ha colado tan bien y ahora resulta q las leyes de mierda se hacian PARA TODOS y q todo el mundo tiene q tener MIEDO de a…   » ver todo el comentario
#6 no les acerca. Es que lo són.

Los jueces están absolutamente politizados, y el partido en el gobierno pretende crear una dictadura. Y les estamos dejando.
Claro que se alegró; los únicos que aquel día no respirarían un poco mejor eran o fascistas o palmeros. Pero a toro pasado y décadas después, hay gente que no vivó la dictadura que por alguna razón encuentra ofensivo que haya quien se alegre de la muerte de la mano derecha de un dictador genocida. Éramos más libres en los ochenta que ahora. Así de estúpidos somos.
#7 Éramos más libres en los ochenta que ahora.

El otro día comentaba que si ahora cantara por la calle, a voz en grito, lo que cantaba en los 80, moriría en la cárcel.
#21 Entre los histéricos de lo políticamente correcto y los dinosaurios que persiguen todo lo que ofenda a sus religiones y dictadores, vamos apañados.
#21 Y además podias ir con hombreras y cardados y te sentías elegante :troll:
#51 Doble cardado y tres hombreras....miedito daba xD
#21 Si, tambien es cierto que a familias a las que se le mataba un padre por ser concejal de ucd o de lo que fuese, les trataban con odio y repulsion en su pueblo, con total impunidad, y quienes no sentian ese odio y repulsion simplemente se alejaban por miedo.
Si no fuesemos tan sectarios subnormales y faltos de empatia hacia el sufrimiento humano las leyes de enaltecimiento al terrorismo no tendrian sentido, pero por desgracia lo somos. Una opinion personal no es nada, pero el problema no es una opinion.
Es terrorismo. Dejadlo ahi.

Es la prueba de el pais de mierda en el q vivimos y la prueba de q debemos dejar a catalunya tratar de salvarse y pedirles, luego, asilo.

El resto estamos jodidos.

Bienvenidos a la Zona Especial Norte.
¿hay que legalizar las amenazas?
Y yo creo que a casandra no la condenaron por los chistes, sino por un conjunto de chistes sumados a otros comentarios, colgaron la noticia ayer.
Teniendo en cuenta que no va a la carcel y que se la inhabilita como docente (por decir barbaridades que podria decir ante los crios) no tengo tan claro que sea injusto.

"Por ello entiende el tribunal que los tuits por los que fue juzgada, "Ojalá el IRA hubiera conseguido matar a Margaret Thatcher, hubiera…   » ver todo el comentario
#10 ¿Ahora hay que inhabilitar a la gente por lo que "podría" hacer?

Y da igual que sean chistes o no. No es de recibo condenar a alguien por eso. Punto. La justicia no tiene nada que ver en este caso; es una demostración de fuerza del tardofranquismo, que sigue bien arraigado en la clase política y sistema judicial español.

Y ya que habla de psicópatas, el único psicópata que aparecía en ese tweet estaba volando por encima de un colegio.
#10 Te animo a que encuentres una amenaza en esos tweets
#19 #10 Yo también quedo a la espera.
#10 eres basura mentirosa.

No se la ha juzgado por eso. Eso son unos TEXTOS presuntamente de ella cuando era menor de edad q han puesto SIN CONTEXTO para 'poner en contexto' los tweets.... Asi, con dos cojones. Para 'poner en contexto unos tweets' pongo unos textos de cuando era menor de edad sacados de contexto. FUCK LOGIC. Y esto en una puta sentencia en la q condenas a alguien trans llamandolo por el genero q no le corresponde....

Eso es una BASURA q da puta verguenza tener…   » ver todo el comentario
#10 No estoy muy seguro. En Alemania von Stauffenberg es un héroe. ¿Te imaginas que alguien recibiera una condena en Alemania por hacer chistes sobre Göring retorciéndose por el cianuro que ingirió? Pues es lo mismo, Carrero era el brazo derecho de un dictador atroz. Y resistirse a la tiranía, incluso con las armas, no sólo es un derecho, es una obligación moral. Y aquellos que realizan actos de resistencia en todos los países civilizados son celebrados como héroes.
#10 "Teniendo en cuenta que no va a la carcel y que se la inhabilita como docente (por decir barbaridades que podria decir ante los crios) no tengo tan claro que sea injusto."

Tiene 21 años, ha puesto 3 tonterías en twitter con pseudónimo. ¿Merece que le jodan su carrera laboral, tener antecedentes y básicamente estar marcada el resto de su vida? ¿Que con esa edad ponga 3 chistes absurdos sobre cosas que pasaron hace 40 años es una buena medida para ver que no haría bien su trabajo?…   » ver todo el comentario
#24 como dicen por ahi arriba esto es una demostracion de fuerza. Es terrorismo.

Se pueden humillar a las victimas del franquismo pq las mato franco y amenazar a rojos pq son rojos.

Punto.

Ese es el pais en el q vives.
#10 Que amenazas? Y si me apuras... que apoyo al terrorismo?!? ETA se cargo a un dictador, igual que la resistencia francesa ametrallaba nazis por las calles de Paris cuando podía. Y en casa de mis abuelos se descorcho champan, igual que en las casas de media España. Y tropecientos años después llega el PP y la Audiencia Nazional con estas mierdas??
{0x1f64d} Els acudits sobre Carrero eren molt fluixos, però tampoc calia condemnar-la.
Esto demuestra que los razonamientos de los jueces en realidad no es razonamiento, es rebuzno puro y duro, y lo del fiscal es para dejarlo en el establo
Bueno, ya tenemos otra condena por los abusos del régimen franquista
La justicia en España no para de ponerse en evidencia. En muchas ocasiones es un poder que no hace gala de la justicia y va contra los intereses de gran parte de los españoles. Duele mucho como están desacreditadas las instituciones españolas.
Mirad el lado bueno, ahora los jueces de la audiencia y sus amos políticos entienden eso de "efecto streissand" :roll:

Vaya manera de malgastar recursos públicos, aunque lo mas triste es que podían haber estado juzgando a delincuentes y criminales, pero está claro que su prioridad es Twitter.

Señores conservadores, nostálgicos franquistas, peperos convencidos, una cosa es insultar y otra que se ofendan: AL QUE LE PICA AJOS COME.

Entiendo que no les guste que ridiculicemos a la dictadura y sus manos manchadas de sangre, como les molestan que se desentierren a sus víctimas de las cunetas, pero el problema es suyo, que no les estamos llamando hijos de puta, que es como la valentia a los soldados: se presupone.
A la CIA si le gustó...

Salu2
Lo del cava no es broma. Toda su clase estaba brindando.
Bueno yo hubiera preferido que el que volara por los aires fuera Franco, pero no siempre se tiene lo que se quiere.
Esto pasa porque en España el postfranquismo sigue en el poder. La transición no fue tan modélica como nos venden. Quienes creemos en la democracia y aborrecemos la dictadura vemos que en el fondo, y no tan en el fondo, España sigue siendo el cortijo de los de siempre. Pero en nuestra mano está cambiar las cosas. Yo al menos lo tengo muy claro.
58 Sin ir mas lejos Pujol ya estuvo en la cárcel ( antes de ser banquero ) fue condenado a 7 años en un Consejo de guerra, de los que cumplió 2 en Torrero (Zaragoza) lo que pasa es que entonces no había internet. En aquellas épocas predemocráticas por ser separatista fue a prisión, por sus fechorias económicas , todavia no le han condenado . O no lo sabes porque no habias nacido o te lo callas.
Santo Tomás Aquino enseñaba en "Gobiernode los Príncipes" que cuando la tiraníaes en exceso intolerable es virtyd de fortaleza el matar al tirano. El jesuíta Juan de mariana (1624) justifica el tiranicidio y el obispo Jonh of Salisbury (1180) lo aprueba como parte del servicio a Dios.
Carrero era un tirano (ejercicio del poder sin legitimidad, Locke).
Adolf y Benito también eran tiranos y aún se mofan de ellos en sus países sin miedo a ser perseguidos por los fiscales politizados.
Ese día estaba yo cruzando el Atlántico en la M/N Coromoto, cuando la radio comunicó la muerte de este franquista, asesino, y ciertamente, me alegré... pensé... un hijo de puta menos...

menéame