Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Por qué tantas ciudades verticales proyectadas, y ninguna realizada?
#6:
#2 Al final lo que ocupan los ascensores necesarios y la propia estructura es tanto que no resulta rentable edificarlos.
Los grandes rascacielos se realizan más por razones de imagen o políticas que por mera eficiencia o economía. Aún en las zonas más rentables para colocar rascacielos es dificil rentabilizar edificios por encima de las 40 plantas.
Los grandes rascacielos se realizan más por razones de imagen o políticas que por mera eficiencia o economía. Aún en las zonas más rentables para colocar rascacielos es dificil rentabilizar edificios por encima de las 40 plantas.
Comentarios
¿Por qué tantas ciudades verticales proyectadas, y ninguna realizada?
#2 Al final lo que ocupan los ascensores necesarios y la propia estructura es tanto que no resulta rentable edificarlos.
Los grandes rascacielos se realizan más por razones de imagen o políticas que por mera eficiencia o economía. Aún en las zonas más rentables para colocar rascacielos es dificil rentabilizar edificios por encima de las 40 plantas.
#5 En Dubai está la torre Al Burj de 1000 metros, aunque el planteamiento no es el mismo. Muchas veces estas ideas se lanzan más con el objetivo de promover el debate acerca de posibles soluciones, que como propuesta real de construcción.
Es como una ciudad vertical, y es un edificio. Los edificios se derriban, pero las ciudades no.
¿Cómo se derriba esto? ¿a donde irá la gente que viva allí cuando no toque más remedio que derribar?
Sin olvidar que crearias castas sociales, adema´s de que solo el piso superior recibiria luz solar
¿He oído Midgar?
#24 No es necesario, la falta de oxígeno en la última planta harían imposible que el incendio se propagase.
Son todo proyectos, pero poco a poco iremos llegando si no a eso a algo muy parecido. Ya hay edificios de más de 600 metros, como la torre de Dubai: http://en.wikipedia.org/wiki/Burj_Dubai
A mí me parece un pedazo gigante de queso grüller (o cómo demonios se escriba)
#14 Será una ciudad para ratones
esta torre .... no tiene un fallo? es toda recta!
el viento no la tumbaria al ser tan alta?? no es mejor una leve forma de piramide como en otros proyectos?
Bin laden está sonriendo en alguna parte del planeta.
Es fácil entender porqué no se construyen cuando bajas a la realidad.
Si hay atascos para moverse en horizontal, ¿como pretendes eliminarlos moviendote en vertical? atascos en los elevadores que se convierten en carreteras al fin y al cabo.
La mayoría de empresas generan una cantidad ingente de mercancías. ¿También se piensa hacer un trasnporte en vertical de las mismas?. ¿O es que sólo se piensa en empresas de servicios? Si es sólo, como plantean, zona residencial,¿que pasa cuando esa gente de 0 a 1500 metros tiene que salir por el mismo sitio para ir a trabajar?
y en la penúltima
Lo primero que se me ha pasado por la cabeza al verla: Recristo!!!
Al final todo acabria siendo como Blade Runner y veríamos a Harrison Ford pegando tiros por ahí
#2 Yo creo que este tipo de cosas no se hacen para construirse, el grupo este de arquitectos vive de hacer edificios de verdad, de menos de 1.500 metros, pero presentar este tipo de cosas da notoriedad y les puede hacer ganar clientes.
Podria alguien explicarme por que iba a ser mas facil desplazar las cosas vertacalmente? Yo creo que es al reves.
#6: No te falta razón, aunque hay casos y casos. Las nuevas torres de Madrid si que resultan rentables. También hay otros ejemplos mayores que son muy rentables. Pero sobre todo habría que pensar en la rentabilidad para la sociedad, es decir, si preferimos un rascacielos de 50 plantas o que se ocupe todo un parque empresarial para albergar a la misma gente y con unas combinaciones de transporte más caras y complicadas.
En la última planta tiene que hacer un frío del carajo.
Página del projecto:
http://www.popularchitecture.com/supertower/
vaya segun la wikipedia el mayor edificio del que se han hecho diseños completos de como seria su construccion es el x-seed 4000 de 13123 pies (4000 metros) ,todavia mas impresionante que el the two mile high ultima tower
mas info http://en.wikipedia.org/wiki/X-Seed_4000
http://es.wikipedia.org/wiki/X-Seed_4000
No lo veo yo esto, no!!
Por fin!! Ya no hara falta subirse en aviones para experimentar una buena caida libre!!Coges el ascensor y punto.
uno todavia mas grande si se llegara a hacer seria el the two mile high ultima tower
via http://www.criteriondg.info/wordpress/mile-high-ultima-tower/
#19 King-King???? Me han entrado ganas de comerme una hamburguesa
Lo siento, no he podido resistirme
Se puede construir un monstruo asi de esa embergadura ? aunque se pudiera me parece una mala idea, seria un lugar ideal para colocar una bomba como ha sugerido #28 , o un sitio muy vulnerable a cualquier accidente de gas, terremotos (desconozco si esa zona es activa simicamente) o cualquier tipo de desastre que de otra forma no tendria un impacto tan relevante y seria mas mitigable
En la catedral de St. Paul, no volverá a dar el sol en la vida...
Existen muchos proyectos de este tipo, posiblemente uno de los mas vistosos es la llamada "torre bionica"; el estudio ha sido realizado por españoles y proyecto se realizo para ciudad de Shanghai.
Es realmente espectacular.
http://www.torrebionica.com/bvs/bvs.htm
http://www.arquinstal.com.ar/novedades/torrebionica.htm
¿Por qué hacia arriba?
¡También podriamos crecer hacia abajo!
Cada vez que leo algo sobre este tipo de edificios-ciudades me acuerdo del edificio Corviale en las afueras de Roma. Y muy bien, precisamente, no ha terminado.
http://housingprototypes.org/project?File_No=ITA004
¿Y si hay un incendio casi en la cima de la torre, cómo lo apagarán? Porque los bomberos no van a subirse todos los pisos a pata con el equipo que llevan.
El proyecto más chungo de este tipo que conozco es la ciudad-pirámide que quieren construir en tokyo-bay.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shimizu_Mega-City_Pyramid
2000m verticales, alojamiento para 750.000 personas.
Godzilla y King-King unidos tendrían que motivarse mucho para tirar algo así abajo.
...y aquí en Barcelona poder no podemos ni con la Sagrada Família.
mucho Autocad y mucha Caterpillar pero en 1882 aquí en España se construía más rápido.
Bajaros Megaconstrucciones, el de rascacielos de Tokio o rascacielos gigantes o algo así ahí lo explican todo bastante bien.
#2 que se lo pregunten a un tal Nemrod...
Esta propuesta es más o menos parecida, aunque algo más pequeña y ubicada en Kuwait:
http://urbanity.blogsome.com/2006/04/06/mubarak-al-kabir-tower-kuwait-1001-metros/
Totalmente de acuerdo con #2, se oyen muchos proyectos de este estilo pero de momento no se ve que hagan ninguno. Creo que en Dubai había algo(corregidme si me equivoco).
buff...
1 el maikel yanson
2 menuda bazofia
3 vaporware