423 meneos
6692 clics

¡Necesito cookies para funcionar!

"¡Necesito cookies para funcionar! como la Agencia Española de Protección de Datos ha empezado ya a sancionar a empresas (y quien sabe si algún día a particulares, como yo), por no cumplir la absurda trasposición de una norma europea a la legislación española, no me queda más remedio que BLOQUEAR el acceso al blog hasta que aceptes el uso de cookies, que se necesitan en esta web para funcionar para.."
etiquetas: cookies, legislación, lopd, directiva, ley de cookies
usuarios: 222   anónimos: 201   negativos: 3  
92comentarios mnm karma: 621
Comentarios destacados:                     
#6   #5 Acabo de borrar las cookies y luego entrar en la página del PP:

.facebook.comTRUE/FALSE1378035249undefinedsfiu.facebook.comTRUE/FALSE1442393248undefineddatr
.facebook.comTRUE/FALSE1442393248undefinedlu.facebook.comTRUE/TRUE1381913248undefineds
.facebook.comTRUE/FALSE1379443400undefinedx-src.facebook.comTRUE/FALSE0undefinedsub524288
.facebook.comTRUE/FALSE1382035408undefinedc_user1723160979
.facebook.comTRUE/FALSE1382035408undefinedfr
.facebook.comTRUE/FALSE1382035408undefinedxs.facebook.comTRUE/FALSE0undefinedp173
.facebook.comTRUE/FALSE0undefinedact1379443410885%2F0
.facebook.comTRUE/FALSE0undefinedpresencewww.pp.esFALSE/FALSE0undefinedPHPSESSID
.pp.esTRUE/FALSE1442515533undefined__utma
.pp.esTRUE/FALSE1379445333undefined__utmb
.pp.esTRUE/FALSE0undefined__utmc60554732
.pp.esTRUE/FALSE1395211533undefined__utmz

Y evidentemente no me han pedido avisado de nada ni avisado de nada.

Podría mirar las páginas oficiales de los ministerios, del inem, del senado, de la casa real, pero sería perder el tiempo.
#1   Visto en el Twitter de @albero (Rincón del vago) " Uno de los mejores avisos de cookies que he leído: critica la absurdez legal con escrupulosa legalidad buff.ly/1el9dvn";
Aquí: twitter.com/albero/status/379989663077130240
votos: 12    karma: 116
 *   noexisto noexisto
#2   #0 Yo creo que necesitas una mayúscula al comienzo del titular.
votos: 2    karma: 40
#3   ¡ Es una CRITICA ESTUPENDA sí señor !
votos: 3    karma: 60
#5   Que raro, no he visto esta soplapollez de las cookies en las web de mis bancos, de ni paypal, ni la del corte inglés, etc.

¿tendrán pensado ir a por mi pequeño blog y dejar a estos gigantes que sigan campando a sus anchas por internet dejando cookies por doquier?
votos: 5    karma: 55
#6   #5 Acabo de borrar las cookies y luego entrar en la página del PP:

.facebook.comTRUE/FALSE1378035249undefinedsfiu.facebook.comTRUE/FALSE1442393248undefineddatr
.facebook.comTRUE/FALSE1442393248undefinedlu.facebook.comTRUE/TRUE1381913248undefineds
.facebook.comTRUE/FALSE1379443400undefinedx-src.facebook.comTRUE/FALSE0undefinedsub524288
.facebook.comTRUE/FALSE1382035408undefinedc_user1723160979
.facebook.comTRUE/FALSE1382035408undefinedfr
.facebook.comTRUE/FALSE1382035408undefinedx…   » ver todo el comentario
votos: 83    karma: 745
 *   --90701--
#7   #6 Después de visitar esa cloaca entra en 20-30 páginas porno, para que pasen desapercibidos tus nuevos hábitos :-)

De todas formas habíamos quedado que los partidos políticos y otras entidades sin ánimo de lucro podían estar exentas de la ley, ¿no? Pero las que yo he dicho, no creo...

Por cierto, que esa excepción demuestra el absoluto desconocimiento de la tecnología. ¿unas cookies de facebook en la web del PP, están exentas o no? Porque fijo que los enlaces patrocinados que te salen ahora en facebook incluye la web banderitasconpajarito.com
votos: 7    karma: 48
#8   #6 Esta norma afecta a los "prestadores de servicios de la sociedad de la información" objeto de la LSSI (ley 34/2002), no a las Administraciones Públicas, que se rigen por la ley 11/2007. Sobre partidos políticos, ni idea, me da que no son ni lo uno ni lo otro...

Para saber a qué cookies afecta esta normativa: www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/publicaciones/common/Guia
votos: 12    karma: 128
 *   jacobino jacobino
#12   #8 el PP es una empresa, ellos mismos lo dijeron. :-D
votos: 1    karma: 13
#13   #6 #8 La ley de cookies no afecta a los partidos políticos, ni a las webs institucionales, ni a ONGs o similares. Por "prestadores de servicios de la sociedad de la información" se entiende a webs que realicen actividad económica. Esto incluye tener anuncios.

Pd: La ley es una gilipollez.
votos: 30    karma: 291
#49   #13: Por "prestadores de servicios de la sociedad de la información" se entiende a webs que realicen actividad económica.

TIL: Los partidos políticos son ONGs.
www.inteco.es/Formacion/Legislacion/Ley_de_Servicios_de_la_Sociedad_de
votos: 0    karma: 10
#64   #13 en la práctica la web de un partido político es un anuncio, publicidad y propaganda.
votos: 0    karma: 9
#92   #13 Todo el mundo sabe que en los partidos políticos no hay actividad económica, porque se hacen en B.
votos: 0    karma: 8
#9   #5 No todas las cookies necesitan ser aceptadas, aquellas que son esenciales para el funcionamiento de la web no hace falta que avisen que se están usando. Yo acabo de mirar la de mi banco y tienen las típicas como las de identificador de sesión y la de idioma que son las que no entran dentro de las que obliga a avisar la ley.
votos: 7    karma: 61
#10   Acabo de entrar en la página del marca y leo esto:

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Soy contrario a esta nueva normativa sobre cookies, pero creo que esta forma de tratar de saltársela es ilegal, porque el consentimiento debe ser expreso. ¿Alguien con conocimiento de leyes podría aclarar el tema?
votos: 7    karma: 79
#15   #10 Pues si y no, seguramente cuando entras y te sale el mensajito ya tienes cookies en tu sistema por lo tanto marca estaría atentando contra la ley de cookies, sin embargo un aviso así es legal pero tal y como lo usan según la legislación vigente no, por otro lado es demencial pretender que TODAS LAS WEBS DE EUROPA saquen un aviso ANTES de entrar en ellas para que des tu consentimiento, por poner un ejemplo en WordPress que es uno de los CMS más utilizados no hay manera de hacer que no se…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 65
 *   condemor
#16   #10 Las de Atrapalo.com aún la incumplen más: En los términos y condiciones de su web afirman que si tienes habilitado en tu navegador que aceptas "cookies", es que las aceptas... www.atrapalo.com/common/cookies/
votos: 3    karma: 51
 *   Ferran Ferran
#23   #10 Es legal, la aceptación puede ser implícita debido a una acción del usuario si previamente es avisado de ello:

Para la instalación y utilización de las cookies no exceptuadas será necesario en todo caso obtener el consentimiento del usuario. Este consentimiento podrá obtenerse mediante fórmulas expresas, como haciendo clic en un apartado que indique “consiento”, “acepto”, u otros términos similares. También podrá obtenerse infiriéndolo de una determinada acción realizada por el…

  » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
 *   Trublux Trublux
#69   #23 El consentimiento puede ser implícito, pero marca.com no cumple con la Ley (o al menos no lo hacía cuando lo miré) porque instala las cookies antes de que se otorgue dicho consentimiento.

Para adaptar mis webs, me guié por este blog www.pabloburgueno.com/2012/04/como-cumplir-la-ley-de-cookies/ donde habla de este caso y de la importancia de bloquear las cookies antes del consentimiento del permiso.
votos: 0    karma: 7
#71   #69 No sé lo que hace Marca exáctamente, más que nada te contestaba a la parte en la que dices que el consentimiento debe ser expreso, cuando no es así.

P.D.: Eres un kamikaze del karma al reconocer que lees el Marca.
votos: 0    karma: 7
#76   El resumen de todo esto es bastante sencillo: actualmente el 90% de internet es ilegal según esta ley. Y lo que es peor, la mayoría no harán nada para cambiarlo porque incluso servicios como Facebook, Twitter o Youtube, ampliamente usados en todo el mundo (no sólo en Europa) incumplen esta legislación.

Esto nos lleva al punto surrealista de que actualmente cualquier empresa que tenga página en una de esas redes sociales puede ser multada por incumplir esta ley y la única manera de evitarlo es…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#77   #75 Si pulsa en un enlace no es inactividad.
#76 ¿Y qué importa que lo reiteres si no aportas ninguna prueba de que es ilegal? Ya he puesto en #23 el por qué es legal hacerlo, he citado parte del párrafo en el que se indica y he puesto un enlace a una guía sobre el tema creada por la Agencia Española de protección de datos.
votos: 0    karma: 7
 *   Trublux Trublux
#78   #77 sí, pero en muchas webs indica que si se continúa navegando se crearán las cookies, por lo que se podría entender que si estás más de x tiempo en una misma paǵina web se podría entender que se está navegando, como por ejemplo: www.europapress.es/
Bueno, ésta no es la mejor opción, ya que nada más entrar ya te crea las cookies, no espera a nada, aunque avisa...
votos: 0    karma: 6
#79   #78 Eso ya depende de las distintas interpretaciones de lo que es "navegar", para mi navegar es pulsar en algún enlace para ir a otro sitio de la web, rellenar/enviar un formulario, dar a "siguiente foto" en una galería (aunque se quede en la misma página porque se pide por AJAX), etc..
En el texto pone una determinada acción realizada por el usuario no hacer nada no es una acción, es lo contrario.

Quedarse en una página sin hacer nada es echar el ancla :-)
votos: 0    karma: 7
 *   Trublux Trublux
#87   #71 Jajaja, no leo habitualmente el Marca. Sólo consulté lo que hacían algunos medios de comunicación para cumplir con esta Ley, y ninguno lo hace adecuadamente. También es cierto que probablemente a un gran medio de comunicación le sale más a cuenta pagar la multa, que perder muchos usuarios únicos que bloquean sus cookies, con las consiguientes pérdidas por ingresos publicitarios.
votos: 0    karma: 7
#75   #23 Como bien citas: En todo caso la mera inactividad del usuario no implica la prestación del consentimiento por sí misma, se podría entender que si se sigue en esa web un tiempo, sin interacción del usuario (inactividad), se sigue navegando, y se crean las cookies..., pero no es así
votos: 0    karma: 6
#28   #10 #25 #26 ya hay un proyecto de cambio de la LSSI aprobado xribas.com/2013/09/13/proyecto-de-modificacion-de-la-lssi/ que según parece viendo el resumen sanciona a las web que no obtienen un consentimiento expreso.

Ojo, según este texto, tendría que revisar el texto original para ver los cambios que se hacen exactamente.
votos: 2    karma: 34
#29   #28 Aquí los resumen, las cookies excluidas se mantienen pues no hace referencia

www.adigital.org/emailing/2013/130913_mod_ley_ecommerce.htm
votos: 1    karma: 18
#33   #29 ese post lo había visto, pero estaba esperando a leer las modificaciones finales tras el paso por las cortes donde esperó que se defina de forma clara que es consentimiento expresó.
votos: 0    karma: 6
#11   Pues fuera de coña, en los foros de PrestaShop, los comerciantes de a píe tienen liado un follón para desactivar las cookies de tres pares de narices. Dará trabajo para vender un módulo que las desactive, pero mientras tanto la agencia no perdona abriendo expedientes...
www.prestashop.com/forums/topic/271022-duda-sobre-ley-de-cookies/
votos: 1    karma: 29
#14   La ley es una soberana estupidez. Lo que debería ser obligatorio es que todas las páginas sean accesibles con las cookies bloqueadas por defecto en el navegador, que es la forma segura de navegar por Internet.
votos: 0    karma: 11
 *   mastermemorex mastermemorex
#20   #14 en la práctica en algunas webs se podría pero en otras funcionar sin cookies es imposible
votos: 0    karma: 6
#17   otro victima de cookie cliker
votos: 0    karma: 6
#18   No cumpláis esta absurda ley. Nadie lo hace, perderán esta batalla. No caigais en la trampa.

Es tan simple como eso.
votos: 7    karma: 68
#22   #18 ¿Vamos a medias con la sanción administrativa?
votos: 1    karma: 19
#27   #22 Gracias por ofrecerte pero no te preocupes, puedo y deseo afrontar mis propias responsabilidades.

Si recibo la multa, pues mala suerte y a los tribunales. Creo que puedo permitirme el lujo de tener unos principios, siempre hay riesgo pero merece la pena.
votos: 0    karma: 7
 *   --377453--
#19   Lo delas cookies lleva funcionando en webs británicas bastante tiempo.

Me parece una estupidez el pedir permiso. Lo qeu hay qeu hacer es ir contra el mal uso de las cookies.
votos: 1    karma: 17
#21   ¿Que os parece que es toda una aberración, un sinsentido y para remate que nadie tiene del todo claro la normativa española sobre las cookies?
Pues por si no era suficiente, el día 13 el consejo de ministros aprobó la remisión a las Cortes de un "Proyecto de modificación de la LSSI".

Así que podría suceder que todo el coste que supone intentar cumplir con la redacción actual sean para nada.

Espero que no se vea como spam, si alquien quiere algo más de información al respecto, dejo…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
 *   --275642--
#24   Una vez un amigo me comento que los políticos terminarían cargándose internet y que de tendríamos que crear algo nuevo.

Me hizo bastante gracia hasta que me he pegado 2 semanas de mi tiempo dándole vueltas a esto de la ley de cookies. Soy una persona a la que le gusta dormir tranquilo y cumplir com todo pero esto de la ley de cookies es sencillamente demencial y. En la práctica imposible llevar a cabo.
votos: 1    karma: 18
#25   ¿Alguien se ha leido esto (*) antes de ponerse a correr alrededor de la mesa?

En este sentido el Grupo de Trabajo del Artículo 29 en su Dictamen 4/2012 ha
interpretado que entre las cookies exceptuadas estarían aquellas que tienen por
finalidad:

Cookies de «entrada del usuario»
Cookies de autenticación o identificación de usuario (únicamente de sesión)
Cookies de seguridad del usuario
Cookies de sesión de reproductor multimedia
Cookies de sesión para equilibrar la carga
Cookies de…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 58
 *   El_Mentecato El_Mentecato
#26   #25 me has pisado por segundos....

Del reglamento ....
<<.. En este sentido el Grupo de Trabajo del Artículo 29 en su Dictamen 4/20123 ha interpretado que entre las cookies exceptuadas estarían aquellas que tienen por finalidad:
. Cookies de «entrada del usuario»
. Cookies de autenticación o identificación de usuario (únicamente de sesión)
. Cookies de seguridad del usuario
. Cookies de sesión de reproductor multimedia
. Cookies de sesión para equilibrar la carga
. Cookies de…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 33
 *   Pandai Pandai
#57   La ley es correcta, tal y como han puesto #25 y #26. El que prefiera no entenderla y correr en círculos agitando los brazos, es su problema.

De hecho, leyendo la ley, está sorprendentemente bien redactada como para el nivel de conocimientos informáticos que uno podría esperar de los políticos. No solo permite las cookies básicas, sino que prohíbe tanto las cookies de seguimiento como cualquier otra forma de almacenamiento que pudiese servir para rastrear al usuario (ej: "cookies" en Flash).

#53 "Al final creo que eliminaré todas las cookies no esenciales"

Precisamente lo que pretende la ley. ¿Por qué tienes cookies "no esenciales", si no son esenciales? ¿Es a posta, o solo por desidia?
votos: 4    karma: 21
#80   #57 me da que no sabes muy bien cómo funcionan las cookies:

- Google Analytics (no son de terceros, se instalan desde el dominio). Me ofrece mucha información sobre cómo se navega en el sitio, permitiéndome ver los puntos fuertes y débiles, qué páginas no funcionan, etcétera. Gracias a esos datos, hace poco hice unos cambios en mi página y ha aumentado el tiempo medio de duración de visita de 5 a 10 minutos, así que aunque no sea esencial para la página, pues son muy útiles para mi. Y con eso…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#37   #25 yo lo he leído y me puesto a correr igual, porque casi todas las webs comerciales en que trabajo incorporan Google Analytics, muchas Adsense, y las más importantes, adservers de terceros que meten cookies por un tubo... :-|
votos: 0    karma: 8
#38   #37 Vale. Pero todo eso que dices son servicios de valor añadido para el prestador. Tienen ánimo de lucro por parte de una empresa y no representa ninguna ventaja para el navegante. Considero justo informar.
votos: 0    karma: 12
#41   #38 ¿Que la publicidad no tiene ninguna ventaja para el navegante?

¿Te parece poco permitir que exista tal web?

Sin cookies la publicidad sufriría un drástico desplome y hará mella en todo el ecosistema.
votos: 1    karma: 16
 *   --377453--
#46   #41 Organizaos.

Se crea una asociación cultural de bloggers. Las asociaciones culturales son entidades jurídicas sin animo de lucro que pueden ofrecer y contratar servicios. La publicidad se contrata/ofrece mediante la asociación con destino a sufragar los costes de la misma. Los bloggs son servicios ofrecidos por la asociación y los blogeros son miembros voluntarios sin animo de lucro de la misma. Como la pasta necesaria para mantener los blogs se gestiona a través de la asociación el trato es muy diferente y puedes soslayar muchas obligaciones fiscales y legales.
votos: 0    karma: 12
#42   #38 exactamente, pero mi problema es que tengo que informar y obtener consentimiento antes de que cualquiera de esas cookies se cargue en el ordenador del usuario...
votos: 0    karma: 8
#56   #25 Yo sí, pero la gente parece que prefiere fiarse de lo que diga un abogaducho con ansia de dinero o relevancia.
votos: 1    karma: 19
#30   El 99,99% de webs utilizan cookies actualmente. ¿Cuantas tienen el aviso? ¿100? ¿1.000? Son el 0,001%.

La resistencia está siendo un éxito. No deis bombo a este enésimo intento de controlar Internet.
votos: 3    karma: 40
#32   #30 _
Creo que no has entendido el sentido de la ley.
No es para controlar internet, el evitar el mal uso y exceso de las cookies no va a dar control al gobierno

La ley tiene como fin el PROTEGER EL ANONIMATO del usuario y no prestar información privada sin consentimiento,
no me apetece a mi y a casi nadie, que te hagan un análisis de tus gustos, historial y etccc.. y que este disponible para las empresas y multinacionales sin pedir permiso.
El evitar el mal uso y exceso de las cookies intenta impedir dar mas control al multinacionales que se lucran con los datos recogidos SIN PERMISO.
votos: 0    karma: 6
 *   Pandai Pandai
#34   #32 Si tanto te preocupa puedes desactivar las cookies desde las preferencias del navegador. Con el aviso lo único que se consigue es eso, que te avisen, el resto sigue igual.
votos: 2    karma: 22
#36   #34 _
Ese procedimiento lo conocen los "usuarios avanzados", la gran mayoría de la sociedad no son "avanzados"

La gran mayoría desconoce que esta prestando datos sin permiso, la ley protege a la sociedad de los excesos y malas praxis (ese es el fin teórico de ley) (- la realidad de la justicia es otra - )
votos: 1    karma: 26
#43   #36 En la muchas webs lo explican en la polítiva de privacidad y tampoco creo que sea algo muy "avanzado".
Es una chorrada preocuparse de una cookie que quiere conseguir poner publicidad más relevante cuando en muchos casos te están leyendo los emails personales.

Es hora de mirar bien el localstorage.
votos: 0    karma: 7
#35   #32 Creo que comprendo más allá de lo que está escrito en esa ley.

Esta ley es el enésimo intento de poner coto a Internet. Es otro intento de controlar la red e imponer reglas arbitrarias -aparentemente benévolas al principio- para dar paso a cada vez más injerencias por parte de los Gobiernos hasta su control total.

Internet es uno de los pocos lugares vírgenes que nos quedan. Donde la libertad puede existir -no sin ser atacada-. Es prácticamente lo único que nos distingue 1984. Lo único que les queda por controlar.

Pienso que la descentralización de Internet no es un problema, si no una virtud y debemos conservarla.
votos: 0    karma: 7
 *   --377453--
#45   #35
En parte si he estado de acuerdo con lo que dices en algún momento de mi vida pasada.

Pero con el tiempo he visto que Internet ya no es "el lugar virgen de la libertad".

Mi opinión ha cambiado, ahora veo que google tiene una base datos de todas las contraseñas wifi del mundo.
www.xataka.com/otros/google-ya-se-sabe-segun-los-expertos-casi-todas-l

Mi opinión ha cambiado, ahora veo que facebook controla hasta la foto de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Pandai Pandai
#47   #45 Hay ataques diarios a Internet. Pero la batalla aún está de nuestro lado. No nos rindamos antes de tiempo.

Lo de las contraseñas wifi... solucion: no uses o bloquea esa caracteristica de Android.

Lo de las cookies: configura en tu navegador que no las quieres aceptar (aunque dejará de funcionarte Internet y no aguantarás ni 10 minutos).

Lo de Facebook: no uses facebook o si lo usas, no pongas nada que no publicarías en la calle.

Lo de twitter, etc... lo mismo. Puedes decidir entre no…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   --377453--
#50   #47 _
Eso es, es lo que te digo,
Yo antes iba a navegar a Internet solo con un antivirus y un poco de sentido común..

Pero el "ecosistema" ha cambiado, ya no lo controlan los expertos, los frikis, los libertadores, los revolucionarios.

Ahora lo controlan, facebook, twitter, whastappp, google, ya se lee el periódico el mundo edición web, se hacen convocatorias por las "redes sociales" (y estamos dando una cantidad ingente de información a no sabemos quien)

y lo mejor de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Pandai Pandai
#52   #50 Facebook solo es un riesgo, si publicas algo que no pondrías en la plaza del pueblo.

De todas formas, estamos en estado de ridículo pánico desde lo de la NSA. Somos así de egocentricos o estupidos.

A la NSA se la trae floja espiar a los ciudadanos particulares. Lo que quieren es info privilegiada empresarial e industrial de otros paises. Y quiza con suerte info de terrorista, pero creo que ni eso.

Señalan a la luna y nos miramos al ombligo.
votos: 1    karma: 14
#39   #32 estoy contigo aunque no al 100%

Creo que la clave esta en que son datos personales y cuales no.

Analítics no trabaja con datos personales. De hecho yo en mis webs he configurado la cookie para que sólo sea de sesión (caduque cuando el usuario cierre el navegador).

Para mi esto no son datos personales o por lo menos no realizo un seguimiento distinto al que observa como se mueven sus clientes por una tienda.

Otra cosa es la publicidad orientada a usuarios mediante cookies. Curiosamente…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#31   Yo necesito mayúsculas para poder leer :-P
votos: 0    karma: 7
#40   Por qué no organizamos un día de protesta en el que antes de acceder a nuestras webs aparezca nuestra queja sobre la absurda ley? Propongo que sea más pronto que tarde, porque esta ley es ridícula!  media
votos: 2    karma: 20
#44   Por cierto, si se bloquean las cookies los usuarios verán la ventanita de aviso de cookies siempre, en cada visita. Ya que al no aceptar cookies no se puede guardar la preferencia del estilo "ya lo he leído", como es lógico.

Es un sin sentido. Y aunque tuviese sentido, es un caballo de Troya estatal.
votos: 0    karma: 7
 *   --377453--
#68   #44 No, hombre, se comprueba previamente si el navegador acepta cookies y, si no las acepta, no le muestras el aviso ;)
votos: 1    karma: 13
#84   #68 En general tienes razon, no pensé en eso. Pero ese mecanismo no funciona en todos los navegadores y además requiere javascript activado. Pero para la mayoria de casos funcionaría supongo.

Realmente este asunto lo deberian hacer los navegadores en todo caso. Pero claro, enfatizar -y molestar- al usuario con que si quiere cookies o no es una estupidez. Porque sin cookies no funciona la mitad de la web. Y los que diseñan navegadores no estan para gilipolleces.
votos: 0    karma: 7
#85   #82 Aunque ocultes la publicidad las cookies se crearán igualmente.
Lo de las estadísticas se puede más o menos solucionar con un píxel de control, aunque no recoge la información tan completa, al menos registra la página vista. También puedes llevar tu propio registro revisando el log de acceso, por ejemplo.

Lo de los navegadores está contemplado en la ley que puede ser así, pero para ello los navegadores deben actualizarse incorporando la posibilidad de que informen y permitan o no las…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Trublux Trublux
#88   #85 A eso me refería, ¿si alguien sabe cómo hacerlo, para que la página se vea igual, pero no se creen cookies hasta que el usuario las acepte? ¿se vería la publicidad?, en caso contrario, habría que hacer lo de el blog, lo cual ¿supondría pérdidas de visitas para webs pequeñas?
votos: 0    karma: 6
#89   #88 Como dice #70 se puede poner un if comprobando si existe la cookie "acepta_cookies" (el nombre puede ser otro) antes de los scripts de publicidad, fb, analytics, etc. Si no existe la cookie se muestra el aviso.

Si acepta las cookies (dando a "aceptar" o navegando si te vale con una aceptación implícita) se crea la cookie "acepta_cookies" y así no se le muestra el aviso más veces y se cargan los scripts.

En mi caso cuando pulsa en "aceptar" recargo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#90   #89 entonces para evitar que se creen cookie, hay q verificar mediante una cookie adicional si el usuario las ha aceptado, si no se muestra el mensaje y no se carga el resto de la página. Pero los robots de búsqueda ¿cómo interpretan esto?
votos: 0    karma: 6
#91   #90 Compruebas si existe una cookie y se crea si las acepta.
Los robots de búsqueda no tienen nada que ver con esto.

Y esto es un ejemplo de como se podría hacer, hay más formas.
votos: 0    karma: 7
#48   ¿Alguien quiere cookies? orteil.dashnet.org/cookieclicker/
Cliqueaís todo el rato y teneís para aburriros :-P
votos: 1    karma: 15
#51   #48 LOOOOOL xD xD xD Te me adelantaste. Lo primero que he hecho al ver el titular ha sido pensar en el juego y decirme: ¡Hostia! cómo está destrozando el juego a la peña. Y ya venía a poner el link para captar enfermos :troll:
votos: 1    karma: 16
#53   Hace una semanilla preparé una página para lo de las cookies hablando también sobre lo estúpida que es la ley:

www.rubikaz.com/privacidad-y-cookies

Al final creo que eliminaré todas las cookies no esenciales, paso de poner un cartelito pidiendo permiso.
votos: 0    karma: 7
#54   ¡Cooookies! youtu.be/991uFsuH_7A
votos: 0    karma: 10
#55   Puede que esta ley sea absurda pero decir que un blog no puede funcionar sin cookies es absurdo.
votos: 1    karma: 18
#61   ¿¿Meneame no tiene el mensaje ese de las cookies???

No lo entiendo, porque más de uno habrá que esté deseando denunciarlos.
votos: 0    karma: 8
#62   Que alguien me rectifique si me equivoco, pero según leí yo, no es necesaria la aprobación/aceptación por parte del usuario. Lo que sí es necesario en todo caso según el tipo de cookies es informar al usuario.
votos: 0    karma: 6
#63   #62 Efectivamente, pero la información debe ser previa a la instalación de las cookies. Esto hace que te joda las estadísticas de G. Analytics y similares, por ejemplo, porque la primera visita de un usuario no se registraría.
votos: 0    karma: 7
#65   ¿Esto que hace movistar estaría de acuerdo a la ley? No sacan aviso y si que utilizan cookies de estadísticas www.movistar.es/particulares/cookies/
votos: 0    karma: 8
#66   que curioso, ¿el pedir permiso para usar cookies dependa de si realizas actividad economica?
¿Que tiene que ver la actividad economica con el uso de este?
¿para saltarse totalmente la absurda legislacion española (incluyendo la ley de proteccion de datos) que hace falta?
¿Tener la sede de la empresa dueña de la web fuera de eeuu o algo asi?
votos: 0    karma: 7
#67   Alguien que me ayude con un caso concreto...

Hace poco tiempo hice una página web con Joomla que realiza la gestión de una inmobiliaria. La página no permite registrarse a los usuarios, solo accede el Administrador para publicar viviendas para que los posibles clientes las consulten y soliciten información sobre ellas mediante un formulario web.

¿Estaría incumpliendo con eso la ley de cookies? He leido que los que usan WordPress tienen que adaptarse a la ley, los de Joomla también? Agradezco información al respecto.

Muchas gracias
votos: 0    karma: 6
#70   El 99% de páginas se ven afectadas por el tema de Analytics. También afectan a las que llevan publicidad.

La historia es esa, de un tiempo a esta parte cada vez se abusa más de esa información. Si visitas una página de barcos, en la siguiente página que visitas te aparece publicidad de tiendas que venden motores de barco (por ejemplo).

La mayoría solucionamos la papeleta quitando Google Analytics, porque no hay otra solución viable: o lo quitas o pones una pagina de "inicio" en plan "Bienvenido a mi web" (como antaño).
votos: 0    karma: 10
#86   #70 Se pueden bloquear las cookies de Google Analytics modificando el código de tracking con un simple if en javascript. Si el usuario da consentimiento, entonces se permiten, si no, no.
votos: 0    karma: 7
#72   Una buambulancia para este hombre, por favor.

Tío, aprende a usar las cookies de forma legal en vez de simplemente bloquear a tus visitantes.
votos: 0    karma: 6
#73   hola! soy el editor de la entrada del blog :-) aparte del sudor frío al verme en portada de menéame, me gustaría comentar alguna cosilla:

el espíritu de la norma comunitaria es evitar la recopilación de datos de perfil sin consentimiento del usuario, en lo que no puedo estar más de acuerdo! el problema es la "redacción" de la "versión" española (trasposición de la norma a la ley aquí), donde en lugar de informar al usuario se exige que la web no use cookies hasta que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#74   >Tío, aprende a usar las cookies de forma legal en vez de simplemente bloquear a tus visitantes.

:-) :)

en las webs que gestiono evidentemente hemos modificado el comportamiento para no incluir analytics y cosas similares hasta que el usuario acepta; mientras tanto, la web FUNCIONA y ve un mensaje siempre visible avisandole de ello
votos: 0    karma: 6
#81   La Ley la verdad me parece relativamente absurda, pero es justo lo contrario que controlar Internet, además dicha ley tanto la transposición como la Directiva se hizo para proteger a la gente de las llamadas cookies de seguimiento e incluso las "supercookies" como las de Facebook que aún cerrando sesión te siguen igual. El problema es que no pensaron en como llevar a la práctica la ley y de dar los mecanismos necesarios para aplicarla.

El problema anterior produce diferentes situaciones de incumplimiento de dicha ley, pero más por falta de dichos mecanismos o ayudas que de la intención de las empresas y las personas por cumplirla.

Salu2
votos: 1    karma: 30
#82   Me surge una duda, si en tu web no publicidad, quitando todos los plugins de terceros que creen cookies, pues se solucionaría el tema, ya que si se publica sin ánimo de lucro, tampoco importa saber si te visitan mucho o no ...

Ahora bien si pones publicidad de terceros ¿alguien sabe cómo evitar la descarga de cookies, sin que se vea afectada la página hasta que el usuario acepte el uso de cookies? ya que si ocultas el código u otra cosa ¿puedes estar infringiendo la política de publicidad? en…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#83   Que yo sepa eso no funciona en todos los navegadores y requiere el javascript activado. Pero para la mayoria de casos funcionaría supongo.

Realmente este asunto lo deberian hacer los navegadores en todo caso. Pero claro, enfatizar -y molestar- al usuario con que si quiere cookies o no es una estupidez. Porque sin cookies no funciona la mitad de la web.
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame