Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y estas son las cosas que cuando no hay mayoría de mujeres porque sacan peor nota pretenden poner cuotas.
Y luego que si ayuso en Madrid noseque. Asi le va a ir a la izquierda, una cosa es ser de izquierdas y otra cosa es ser gilipollas.
Pero claro, ha calado ese mensaje de la brecha salarial y todo eso del patricado, el que tengo aquí colgado.
Y luego que si ayuso en Madrid noseque. Asi le va a ir a la izquierda, una cosa es ser de izquierdas y otra cosa es ser gilipollas.
Pero claro, ha calado ese mensaje de la brecha salarial y todo eso del patricado, el que tengo aquí colgado.
#33:
Es increíble el nivel de ucronía que vivimos.
Está más que demostrado que la dispersión de la inteligencia en hombres es mayor que en las mujeres. De media somos igual de listos, pero si cogemos un grupo al azar de 1.000 personas, encontraremos mayoría de hombres en los 100 más listos y en los 100 más tontos. Es biología.
Algo tan simple y neutro como eso, hay un miedo atroz a decirlo.
Está más que demostrado que la dispersión de la inteligencia en hombres es mayor que en las mujeres. De media somos igual de listos, pero si cogemos un grupo al azar de 1.000 personas, encontraremos mayoría de hombres en los 100 más listos y en los 100 más tontos. Es biología.
Algo tan simple y neutro como eso, hay un miedo atroz a decirlo.
#6:
#5
No es un record, va de lo que va, del rollo de que " nadie de explica como es posible ".
El tema amigo no es hablar con la e, es que pedían que un piropo fuera considerado acoso y condenable. La ley del si es si y la presuncion de veracidad. Puertas abiertas a todo el que venga y juana la loca fugada con permisividad durante 2 semanas, condenada, pena reducida a la mitad y pronto absuelta.
El síndrome de alienación parental no existe, salvo si es hombre, entonces si.
https://www.lavanguardia.com/politica/20201007/483914811630/gobierno-quiere-acabar-con-la-aplicacion-del-sindrome-de-alienacion-parental.html
Yo a eso no voto. No puedo. A nada ya puedo votar.
No es un record, va de lo que va, del rollo de que " nadie de explica como es posible ".
El tema amigo no es hablar con la e, es que pedían que un piropo fuera considerado acoso y condenable. La ley del si es si y la presuncion de veracidad. Puertas abiertas a todo el que venga y juana la loca fugada con permisividad durante 2 semanas, condenada, pena reducida a la mitad y pronto absuelta.
El síndrome de alienación parental no existe, salvo si es hombre, entonces si.
https://www.lavanguardia.com/politica/20201007/483914811630/gobierno-quiere-acabar-con-la-aplicacion-del-sindrome-de-alienacion-parental.html
Yo a eso no voto. No puedo. A nada ya puedo votar.
#8:
#7
No he metido la papeleta de vox ni el pp en la vida. Critico a pensar que las mujeres son tontas como piensa la izquierda porque hay que darles puestos reservados y más puntos.
Lee la noticia. Inexpliclamente ellos sacaron mejores notas. Será que estudiaron más? Que va... El puto patriarcado!!
No he metido la papeleta de vox ni el pp en la vida. Critico a pensar que las mujeres son tontas como piensa la izquierda porque hay que darles puestos reservados y más puntos.
Lee la noticia. Inexpliclamente ellos sacaron mejores notas. Será que estudiaron más? Que va... El puto patriarcado!!
#5:
#1 Hablar de Ayuso en una noticia del MIR es un nuevo récord.
Pero vaya, que empiezo a estar hasta los cojones de ese votante de izquierdas que deja de votar a la izquierda porque le cansa el feminismo. Claro que sí, entre un partido que habla con la E y sube 300 € el sueldo mínimo y otro que no habla con la E pero está al servicio de los bancos, el votante de izquierdas que tú comentas acaba votando la segunda opción. Y todos somos gilipollas y nos lo tenemos que creer.
Pero vaya, que empiezo a estar hasta los cojones de ese votante de izquierdas que deja de votar a la izquierda porque le cansa el feminismo. Claro que sí, entre un partido que habla con la E y sube 300 € el sueldo mínimo y otro que no habla con la E pero está al servicio de los bancos, el votante de izquierdas que tú comentas acaba votando la segunda opción. Y todos somos gilipollas y nos lo tenemos que creer.
#17:
#7
¿En serio? Vox violo a mi perro y se comió a mi madre.
Podéis empezar a repartir carnets de pureza ideológica, así acabamos antes, total, se os da de coña repartir etiquetas, lo de siempre, juzgar en base a nuestros prejuicios solo esta mal cuando lo hacen los otros, pero al final haces lo mismo, reducir a las personas a "nosotros/ellos" y con ello se justifica cualquier mierda.
Miedo me da el futuro, pinta a que tocará elegir entre fascismo clásico y autoritarismo buenista.
#10 Eso es lo peor, haber votado toda tu vida a "la izquierda" (dejando de lado lo cuestionable de las izquierdas patrias) y ver como una vez mas optan por el canibalismo, por un concurso de virtuosismo donde el que no acepte cada nuevo dogma sin rechistar pasa a ser el enemigo.
Que se lo expliquen a las radfems, que han pasado de ser "luchadoras por la libertad de las mujeres" a unas "malvadas terfs neofascistas", pq de eso se trata, a la que no comulgas con el nuevo dogma pasas a ser objetivo legitimo.
¿En serio? Vox violo a mi perro y se comió a mi madre.
Podéis empezar a repartir carnets de pureza ideológica, así acabamos antes, total, se os da de coña repartir etiquetas, lo de siempre, juzgar en base a nuestros prejuicios solo esta mal cuando lo hacen los otros, pero al final haces lo mismo, reducir a las personas a "nosotros/ellos" y con ello se justifica cualquier mierda.
Miedo me da el futuro, pinta a que tocará elegir entre fascismo clásico y autoritarismo buenista.
#10 Eso es lo peor, haber votado toda tu vida a "la izquierda" (dejando de lado lo cuestionable de las izquierdas patrias) y ver como una vez mas optan por el canibalismo, por un concurso de virtuosismo donde el que no acepte cada nuevo dogma sin rechistar pasa a ser el enemigo.
Que se lo expliquen a las radfems, que han pasado de ser "luchadoras por la libertad de las mujeres" a unas "malvadas terfs neofascistas", pq de eso se trata, a la que no comulgas con el nuevo dogma pasas a ser objetivo legitimo.
#45:
#31 Si, y el 70% las que se presentan, hay correlación. Si el 70% de quien se presenta son mujeres, y un 30% hombres, y hay un 70% que se saca plaza, y un 30% hombres, parece que entra dentro de lo "lógico" supongo que por eso no se estudia
http://www.manuelbagues.com/Carrera%20judicial%20y%20fiscal.html
Lo de insultar gratuitamente ya tal
http://www.manuelbagues.com/Carrera%20judicial%20y%20fiscal.html
Lo de insultar gratuitamente ya tal
#2:
El patriarcado, que manía de buscar respuestas complejas a problemas simples.
Comentarios
Y estas son las cosas que cuando no hay mayoría de mujeres porque sacan peor nota pretenden poner cuotas.
Y luego que si ayuso en Madrid noseque. Asi le va a ir a la izquierda, una cosa es ser de izquierdas y otra cosa es ser gilipollas.
Pero claro, ha calado ese mensaje de la brecha salarial y todo eso del patricado, el que tengo aquí colgado.
#1 Seguro que votas a VOX
#3
Confirmas mi mensaje. Critico algo y sou vox y facha. Felicidades.
#4 Critico algo y sou vox y facha. Felicidades.
CORRECTO
Comprende que das bastantes pistas: El inmundo medio facha mentiroso por antonomasia, criticas a las mujeres en contraposición a los hombres, señalas que a la izquierda le va de culo y por último haces alusión a lo que tienes colgando.
Se me olvidaba el nick ese que recuerda a cuando Fraga perdió la vergüenza
#7
No he metido la papeleta de vox ni el pp en la vida. Critico a pensar que las mujeres son tontas como piensa la izquierda porque hay que darles puestos reservados y más puntos.
Lee la noticia. Inexpliclamente ellos sacaron mejores notas. Será que estudiaron más? Que va... El puto patriarcado!!
#8 ¿Es que vas a saber tú mejor a quien has votado que un desconocido en Internet?
#8 Lee la noticia. Inexpliclamente ellos sacaron mejores notas. Será que estudiaron más? Que va... El puto patriarcado!!
No te has leido ni la noticia que envías.
Si es que sois un chiste.
#65
Explicame porque soy de chiste:
El MIR se convierte así en una prueba muy interesante para psicólogos o economistas de los que miden comportamientos. ¿Qué ocurre en la prueba para que las mujeres no estén representadas en el top 100 acorde al porcentaje que representan del total?
...
Ante el peor rendimiento de mujeres en ciertas pruebas, como un tipo de exámenes, hay literatura que esgrime varias hipótesis pero, según Colom, ninguna ha demostrado una consistencia empírica suficiente como para avalar las propuestas de cambiar la tipología de las preguntas o los tiempos.
es el mismo puto examen y si estudias menos pues sacas peor nota. punto.
#7
¿En serio? Vox violo a mi perro y se comió a mi madre.
Podéis empezar a repartir carnets de pureza ideológica, así acabamos antes, total, se os da de coña repartir etiquetas, lo de siempre, juzgar en base a nuestros prejuicios solo esta mal cuando lo hacen los otros, pero al final haces lo mismo, reducir a las personas a "nosotros/ellos" y con ello se justifica cualquier mierda.
Miedo me da el futuro, pinta a que tocará elegir entre fascismo clásico y autoritarismo buenista.
#10 Eso es lo peor, haber votado toda tu vida a "la izquierda" (dejando de lado lo cuestionable de las izquierdas patrias) y ver como una vez mas optan por el canibalismo, por un concurso de virtuosismo donde el que no acepte cada nuevo dogma sin rechistar pasa a ser el enemigo.
Que se lo expliquen a las radfems, que han pasado de ser "luchadoras por la libertad de las mujeres" a unas "malvadas terfs neofascistas", pq de eso se trata, a la que no comulgas con el nuevo dogma pasas a ser objetivo legitimo.
#17 pinta a que tocará elegir entre fascismo clásico y autoritarismo buenista.
Qué decías de repartir etiquetas?
#18 Hablo del futuro no de personas
Y si, reafirmo lo dicho, veo un ataque a las libertades mas básicas desde todos los frentes, de ahí las dos opciones que daba.
Pq te parecerá raro, pero para algunos, el problema es ese ataque no de donde venga. Callar o incluso justificarlo cuando "son los tuyos" (no los tuyos en particular, los de cada uno) es parte de lo que nos ha llevado aquí y lo que puede hacer que todo acabe mucho peor (los populismos de todos los sabores no llevan años creciendo por casualidad)
#20 Lo siento, por más que lo intento no veo contenido en lo que dices
#21 Pero si que ves en #1 que es un fascista que vota a vox odia a las mujeres, etc...?
Ok, nada que decir, que vaya muy bien la tarde.
#22 Si, porqué él al menos odia con claridad
#24 Yo te veo a ti igual de lleno de bilis, que estás esperando que den la autorización para salir a matar al que piense distintito a ti.
Stop fascismo, los demócratas no permitiremos que ganéis.
NO PASARÁN!
#17
Amen.
#17 ¿De qué fascismo hablas?
Esto es un BULO.
Se agradecería que dejaséis de inventar.
#1 Os habéis venido tan arriba que un análisis totalmente estúpido como el tuyo, de no leerse ni la entradilla e inventarse todo, aparece como destacado.
Ps: queda corroborada mi observación con tu comentario #4
#32
Quienes nos hemos venido? yo solo hablo por mi. A ver por favor, dime donde me invento todo.
Por qué las mujeres son mayoría en el MIR pero destacan menos que los hombres/c82#c-82
#84 Esta noticia habla de un fenómeno sin dar explicación y has aprovechado para sacarte una de la manga y así vender tus cositas y atacar a la izquierda con argumentos repetidos mil veces por los mismos. Luego ya os coméis las pollas entre vosotros con la respuesta que te dan para auto reafirmaros.
Esto no tiene nada que ver con cuotas.
#88
Esto tiene que ver con que es todo un misterio magico que las mujeres no lleguen a ese top por lo visto, segun la noticia.
La izquierda a la que yo votaba (que yo no voto a nadie, puedes creerlo o no) se ha ganado a pulso lo que tiene. Con suerte acabaran como IU, con suerte.
#89 Claro que es un misterio hasta que no se estudie por qué ocurre.
Hipótesis hay muchas, verdades absolutas solo la primera tontada que a ti se te pasa por la cabeza porque crees que tu enemigo está tirado en el suelo y es tu momento de golpear.
#90
Ponemos un examen, los hombres quedan en mejores posiciones que mujeres. La unica opcion es que ellas estudiaran menos. Es asi de simple. Lo demas son gilipolleces. Si fuera al reves, ellas quedan en el top, entonces no nos preguntariamos nada, diriamos que ellas son mejores sin mas.
Lo peor es que tu lo sabes y el que escribe el articulo tambien, pero oye, vamos a buscar a ver si hay alguna vision de genero que se nos escape...
No se, que el papel del examen huele a pelos de polla o algo asi.
#91 Te podría dar unas cuantas hipótesis y preguntas pero para qué, si ya tienes tu propia conclusión y la relación con lo que te sale del nardo.
A mi me parece interesante que se estudie el tema para entenderlo pero qué más da, a quién le importa la verdad. Disfruta tu momento.
#92
Tu dame las hipotesis que quieras, que yo te digo lo que me parecen, a lo mejor alguna me parece plausible.
Yo lo que creo es que no tienes ninguna pero bueno, tu prueba a argumentar.
#4 creo que #3 estaba siendo irónico.
#4 No sé si llevas tan poco tiempo por aquí como dice tu perfil, pero es más que evidente que #3 estaba siendo irónico, porque además lo recalca con el emoji de professor, un meneante muy conocido por sus comentarios.
#34 No, pero si miramos tu comentario y el de #4 vemos que el patrón de los que criticais sois gente con muy poquita comprensión lectora.
Oye... quizás haya algo que estudiar en eso.
#57 que sí salta por la tangente y contesta algo que no tiene nada que ver.
Ahora fíjate en los datos "Más de DOS TERCIOS de los hombres menores de 29 votaron a la DERECHA en Madrid"
Por que será?
No lo sabemos pero mejor insultemos, al que simplemente avisa de que los jóvenes varones ya no son de izquierda.
#80 ¿Salir por la tangente? No amigo no. Te digo que si no eres capaz de entender de que el comentario al que haces referencia es sarcástico, tienes un grave problema de comprensión y eso explica las tonterías que escribes. No es un insulto, es una realidad.
En cualquier caso, interesante intento de hacer pasar Madrid por España.
Dicho eso... curiosamente en otras CCAA cuando los jovenes votan ciertas opciones políticas... habláis de adoctrinamiento. Extrañamente... esa palabra no os viene a la cabeza en Madrid.
¿Por que será?
#81 por qué será?
#3 ¿Sabes que es lo más gracioso de todo esto? Que no, que la mayoría no somos votantex de VOX los que criticamos estas gilipolleces.
#1 Hablar de Ayuso en una noticia del MIR es un nuevo récord.
Pero vaya, que empiezo a estar hasta los cojones de ese votante de izquierdas que deja de votar a la izquierda porque le cansa el feminismo. Claro que sí, entre un partido que habla con la E y sube 300 € el sueldo mínimo y otro que no habla con la E pero está al servicio de los bancos, el votante de izquierdas que tú comentas acaba votando la segunda opción. Y todos somos gilipollas y nos lo tenemos que creer.
#5
No es un record, va de lo que va, del rollo de que " nadie de explica como es posible ".
El tema amigo no es hablar con la e, es que pedían que un piropo fuera considerado acoso y condenable. La ley del si es si y la presuncion de veracidad. Puertas abiertas a todo el que venga y juana la loca fugada con permisividad durante 2 semanas, condenada, pena reducida a la mitad y pronto absuelta.
El síndrome de alienación parental no existe, salvo si es hombre, entonces si.
https://www.lavanguardia.com/politica/20201007/483914811630/gobierno-quiere-acabar-con-la-aplicacion-del-sindrome-de-alienacion-parental.html
Yo a eso no voto. No puedo. A nada ya puedo votar.
#6 Tu comentario está lleno de falacias y manipulaciones. No voy a bajar al barro.
#11 Claro que sí guapi, el poseedor de la verdad absoluta eres tú.
#11 tiras la piedra y escondes la mano...
#6: Eso que dices es como si yo digo que no voto a Vox porque comen niños.
#6 5 de 6 en bulos. No está mal que tus convicciones esten basadas en mentiras.
#60 ¿Me podrías explicar como puedes dormir por las noches siendo judío y defendiendo al NSDAP?
#5 ¿Es tanto pedir que suban el SMI 300 euros y que no hablen con la e?
No sé. Me da que esto hace tiempo dejó de ser un asunto entre ser de izquierdas o no.
#9: Desde ningún partido de izquierda se plantea lo de la letra E.
Otra cosa es que algunas personas a título personal o colectivo dentro de asociaciones lo hagan, pero como entenderás, un partido no es lo que hacen algunos de sus miembros, de la misma forma que si algunos fuman no significa que el partido esté a favor de fumar.
Por ejemplo, yo he visto fotos del Paguitas con un puro (puag, qué asco...). ¿Significa que nos van a poner a todos a fumar puros a partir de ahora?
#56 Es una excusa. Si no hicieran eso utilizarían cualquier otra cosa.
#58: Efectivamente, si no hicieran lo de la E criticarían cualquier otra cosa.
Lo que sí tienen que hacer más es cuidar lo que importa de verdad, como es trabajar durante toda la legislatura, no aparecer de la nada en cuanto hay una convocatoria electoral.
#63 Podemos ha perdido 2 millones de votantes, que gran parte están en la abstención todavía.
Habláis como si solo fuesen los de Vox los que critican a Podemos. Pero cojones que miles de afiliados desde antes de las europeas, llevamos años echando pestes del partido. Como podéis ser tan fanáticos.
#66: Llevan enterrando a Podemos desde que se presentaron como partido, esta vez han sacado un 40% más de votos en plena pandemia. Yo me río ya de ciertos argumentarios...
#Obituario_de_Podemos
#66: Mejor pongo #obituarios_de_Podemos, así va al hilo con los de Bitcoin.
#56 Te recuerdo que hay un partido que lleva el lenguaje inclusivo en su nombre.
Como tienes cojones de negar que ese partido no lo defiende.
#61: ¿Cuál, el PSOE?
Ya puestos podríamos decir que Vox es el partido de los pedantes por usar una palabra en latín.
#68 UnidAs Podemos. Deberías consultar el termino lenguaje inclusivo.
#69: Pero antes criticabais el uso de la E, ahora criticáis la A...
Como sigáis así vamos a terminar como en francés o el alemán, que el plural no lleva género, no sea que algún ofendidito se moleste por esa letra A.
Cualquier día diréis que tendrían que decir Centralo Lechero Asturiano, que sino son demasiado inclusivos, qué piel más sensible, os ofendéis por todo.
#56 perdona, le ponen a la niña un ministerio para que no se aburra. Antes se le ponía una mercería.
#78: Y a otros les ponen instituciones creadas al efecto... antes les ponían un camión para que no se aburran.
#5 Pues aquí tienes a uno, aunque yo no he llegado a votar a la derecha, simplemente llevo desde la aparición del virus nazi en la abstención.
Y te cuesta entender, que la subido de 300€ del sueldo mínimo, lo disfrutan los que cobren el sueldo mínimo. La perdida de derechos de los hombres, y la conversión de España en un estado totalitario, afecta a TODOS los hombres y a todas las mujeres que no son nazis.
#5 la gente prefiere antes a un malvado que a un idiota.
tu mismo lo has dicho, como tiene que cantar para mucha gente la propaganda posmoderna que estrangula intelectualmente a la izquierda para que la gente no vote a la "izquierda" ni para ir en contra de alguien como ayuso.
yo puedo entender que la derecha robe, esta en su naturaleza; lo que me resulta incomprensible es que la izquierda no mire unica y exclusivamente por los derechos de los trabajadores asalariados; y todavia podria entender que se fomentasen cosas como el feminismo en lugares del mundo tan diferentes para la situacion de la mujer que justo donde mas ruido hacen las "feministas"; o el dumping salarial que supone la inmigracion ilegal y que no afecta precisamente a los trabajadores con titulos universitarios (sino a la mano de obra sin especializar, los trabajadores con peores condiciones).
o desde la izquierda se echa a patadas a los posmodernos y sus estupideces (y se pide perdon por haberlos aceptado en un primer momento) o cada vez mas gente va a sentirse defraudada por una opcion politica que solo toma medidas efectivas para promover gilipolleces.
#36 es una guerra de etiquetas y colores insustanciales porque la izquierda y la derecha son posmodernas y liberales. Y la izquierda hace cuarenta años que es un pupurri de algo de socialdemocracia con ideas liberales burguesisimas (feminismo, ecologismo, lgtbnianismo, animalismo, etc) que poco tienen que ver con el socialismo, pero que la derecha liberal no tiene (aquí en España, en otros países avanzados si), mucho menos la derecha voxera. Y no hay más izquierda que esa. Y si tratas de hacer izquierda con la izquierda te queda el partido maoista de los pueblos de España o los falangistas o China (¡bueno, ni China!).
#5 como ya dije en días anteriores, hablar con la E es la punta del iceberg, algo absurdo e incluso risible. La verdadera raíz del problema está en institucionalizar al hombre como el creador de todos los males, el supuesto heteropatriarcado, etc.
#1 una cosa es ser de izquierdas y otra cosa es ser gilipollas
Pues por tu comentario no es que parezcas de izquierdas.
#10 te sorprenderías de los votantes de izquierdas que pensamos que sus partidos están haciendo el gilipollas. Yo por ejemplo. In gilipollas we trust!!!
#1 Y lo tuyo son las invenciones habituales y de cómo el mensaje de la ignorancia ha calado.
#1 Y en oposiciones a juez, las mujeres últimamente son el 70% de las que se sacan plaza... Pero eso no lo investigan, o no les parece mal. Tontacos son, hostias.
#31 Si, y el 70% las que se presentan, hay correlación. Si el 70% de quien se presenta son mujeres, y un 30% hombres, y hay un 70% que se saca plaza, y un 30% hombres, parece que entra dentro de lo "lógico" supongo que por eso no se estudia
http://www.manuelbagues.com/Carrera%20judicial%20y%20fiscal.html
Lo de insultar gratuitamente ya tal
#45 Ese tipo de argumentos nunca se acepta cuando es al revés.
#45 En esa misma gráfica sale que en varios casos las mujeres sacan más plazas en porcentaje del porcentaje de mujeres que se presentan. Aunque la diferencia no es tanta.
#1 Si alguien vota a Ayuso porque no quiere cuotas en el MIR un poquito gilipollas a lo mejor sí que es.
#43 hombre, entiendo que ahí entra la abstención de la izquierda más que su voto al pepé
#67 MM y UP han obtenido más votos ahora que hace dos años y son bastante más feministas que el PSOE.
#76 Más no son muchos más, son uno y tres escaños de diferencia.
Ahí el cambio grande han sido los votos de psoe a pp.
Cuando hablas de más feministas te refieres a irse de madre con el feminismo, entiendo, pero ahí el problema está en que a la gente le da igual que al psoe se le vaya menos de las manos el feminismo si al final ambos tienen que hacer coalición para poder gobernar. Es decir, si tu supuesto voto a psoe = voto a podemos.
Evidentemente no es sólo el tema feminismo que se vaya de madre, también está el tema de "que vienen los comunistas" "que esto va a ser Venezuela" que parece calar tanto.
#1 ¿Algun enlace a la propuesta de poner cuotas en el MIR?
#54
Cada 2x3 ponen cuotas a policias y plazas publicas de todo tipo, esto esta al llegar.
#83 Hasta que no llegue, es especulación.
Es increíble el nivel de ucronía que vivimos.
Está más que demostrado que la dispersión de la inteligencia en hombres es mayor que en las mujeres. De media somos igual de listos, pero si cogemos un grupo al azar de 1.000 personas, encontraremos mayoría de hombres en los 100 más listos y en los 100 más tontos. Es biología.
Algo tan simple y neutro como eso, hay un miedo atroz a decirlo.
#33 No estoy de acuerdo del todo. Por lo que tengo visto en un trabajo que hice hace años, de media son ELLAS más listas. Y la dispersión, exactamente, es mayor la de los hombres, con lo que en cualquier grupo, los más tontos y los más listos serán siempre hombres, como indicas.
Que alguien le explique a los de El Mundo que desde hace tiempo existen estudios consistentes de la dispersión del sexo, donde los hombres son mejores pero también peores, y qué las mujeres están más en el promedio con menos desviación.
CC/ #42
Lo comentan:"Otra de las explicaciones a los resultados del MIR podrían encontrarse en la hipótesis de la variabilidad extrema, ésa que establece que los hombres están mucho más presentes en los extremos de la inteligencia. Así, habría más hombres entre los menos inteligentes pero también entre los más brillantes" #44
#48 entrar en la noticia es de cobardes.
Eso sí, ahí hablan de hipótesis, cuando creo que tiene algo más contrastable que una simple hipótesis.
#48 ¿Has leído lo que dice? Lo tacha de hipótesis cuando es algo que lleva décadas confirmado.
A mi me suena igual que cuando un ultra católico habla de la hipótesis de la teoría de la evolución.
#33 No, la media no es igual. Pero la explicación es válida igualmente. Cualquiera que haya visto una distribución en su vida lo entiende sin mayor problema.
El patriarcado, que manía de buscar respuestas complejas a problemas simples.
El MIR es machista.
#29 cardióloga en Madrid es top 100... Evidentemente no va a encontrar el motivo ya que a ella no le ha afectado...
no todos los cerebritos sin brillantes en todo!
Mi mujer también fue top 100 en su momento y vaya criterio tiene para elegir marido
Creo que no es un secreto que los hombres están más en los extremos, la desviación típica es mayor que en las mujeres, tanto por arriba como por debajo. Y de ahí lo que dice el meneo. Yo por mi experiencia docente puedo decir que así lo veo, y muchos compañeros con los que lo he comentado. Y vamos mirando los comentarios más de uno ha dicho lo mismo ya.
Irene Cano, cardióloga en Madrid, explica que nunca se ha planteado esos datos: «Diría que es puro azar». Si se sigue investigando, se podrá comprobar.
#27
#27 Deberían meter estadística en medicina.
#27 La explicación la tienen en la propia noticia: la hipótesis de la variabilidad masculina, que básicamente significa que los hombres tienen una representación más grande entre los mejores... pero también tienen una representación más grande entre los peores. Esto se atribuye a que la inteligencia va más ligada al cromosoma X, por lo que en las mujeres (XX) la inteligencia se promedia, y en los hombres (XY) no se promedia.
En parte explica también el porqué de lo que comenta este señor (Jordan Peterson) sobre por qué hay menos mujeres en las posiciones más altas (profesionalmente hablando):
#29 Diría que sí tienen alguna asignatura de estadística (bioestadística), pero solamente se profundiza más quien se mete en ciertas ramas muy específicas y las personas que se meten en medicina para tirar por la parte de investigación (donde las estadísticas son fundamentales).
Me ha agradado encontrarme con un artículo que sensatamente responde: no sabemos, necesitamos más datos.
#42 mmmhhh. Me da a mi que la respuesta es algo así sabemos por dónde va la respuesta pero no está bien vista en este momento.
Pues que se esfuerzan menos, es evidente. Tengo varias amigas preparándose oposiciones y es un cachondeo.
#25
Que pues?
#25 También hay un componente de cambio de método evaluativo. Nos criamos en un sistema educativo hembrista, que favorece de forma continuada a las mujeres, y claro llegas al MIR y nos encontramos con un sistema de evaluación justo que no entiende de géneros. Los pocos hombres que han llegado hasta al final de esa carrera de obstáculos, pues son los mejores.
#38 ¿Cómo es ese sistema evaluativo hembrista?
#38 ¿Fuente al sistema educativo hembrista?
Supongo que hoy es jornada de resaca post-electoral y todo va a ser una mierda. Pero me ha jodido entrar al hilo de este artículo que me parece muy interesante y encontrar 70 comentarios sobre política.
Elección
La respuesta es pura estadística
Menuda ceguera tienes. Sois talibanes políticos.