Portada
Hace 4 años | Por PAUL2 a elcomercio.es
Publicado hace 4 años por PAUL2 a elcomercio.es
Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón

Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón

 elcomercio.es

Los hechos se produjeron tanto en el domicilio de los padres del adolescente en Gijón como en portales en los que en ese momento no había gente.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 9.8k 303

Comentarios

P
autor

Y si es al revés...piden la horca.

V 53
K 279
D
editado

#1 #2 De hecho esto se ve en el propio titular: Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón.

Si se lee la noticia, está acusada de abuso sexual continuado. Me cuesta bastante creer que de haber sido el varón el adulto, el titular no hubiera sido del tipo: Un hombre se enfrenta a tres años de prisión por abusar sexualmente de una menor en Gijón de forma continuada durante un mes.

V 97
K 611
D

#24 Eso iba a señalar yo, que es la primera vez que veo un titular de una noticia sobre este tipo de suceso en el que se remarcan que las relaciones fueron consentidas.

V 10
K 73
Trigonometrico

#51 Sí, fueron consentidas. Pero hay que valorar si al chaval le quedaron secuelas.

V 0
K 11
m

#51 Toma, me ha llevado un minuto, y algunas las he sacado de meneame:

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190529/462557646048/carcel-relaciones-sexuales-consentidas-menor.html


https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2018-07-17/sexo-consentido-menor-vitoria_1593929/


https://amp.20minutos.es/noticia/3215593/0/carcel-hombre-relaciones-consentidas-menor/


https://www.primiciaweb.es/joven-24-anos-juzgado-haber-mantenido-relaciones-sexuales-consentidas-una-menor-15/

https://www.hortanoticias.com/piden-11-anos-para-un-hombre-que-mantuvo-relaciones-consentidas-con-una-menor-en-catarroja/

V 13
K 115
powernergia

#24
"Dos años y medio de cárcel por mantener relaciones consentidas con una menor de 13 años"

"El procesado, B.C.H., tuvo tres encuentros sexuales con una menor que tenía 13 años "

"delito de abuso sexual a menor de 16 años con acceso carnal."




https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190529/462557646048/carcel-relaciones-sexuales-consentidas-menor.html

CC #51 #56

Etc a toda la retahíla de obsesionados con seguir estás mentiras.

#87 El tratamiento es igual, de hecho después del juicio se puede decir sin lugar ha dudas que ha sido abuso sexual.

V 9
K 79
D

#24 A un hombre no le hubieran pedido 3 años...

V 4
K 20
polvos.magicos

#56 De haber sido consentidas como es el caso, no estoy tan segura, otra cosa es la violación.

V 6
K 55
D

#88 No les estropees la fiesta, que están disfrutando con la misma historia de siempre.

V 5
K 42
Trigonometrico

#88 Pues a mi no me parece bien que un hombre de 30 años tenga relaciones consentidas con una niña de 13 años.

V 2
K 21
D

#133 A #117 y #88 no les parece demasiado grave...

V 1
K 18
perico_de_los_palotes
editado

#24 Me cuesta bastante creer que de haber sido el varón el adulto, ... blablabla

Apoyado por un auténtico coro de votos. Pero la realidad es tozuda ... y contraria a lo que das a entender. He aquí algunos ejemplos recientes.

Diciembre 2018 La justicia absuelve a un hombre de abuso sexual a una menor de once años porque aparentaba más edad
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un hombre acusado de abusar de una niña de once años en un parque de Madrid en 2014. Según ha adelantado la Cadena Ser, los magistrados fundamentan su decisión en que la víctima aparentaba más edad y actuó "de forma natural". Los hechos ocurrieron en verano mientras paseaban a sus perros cuando el hombre, que tenía 25 años, le propuso mantener relaciones sexuales. La edad de consentimiento, sin embargo, estaba entonces fijada en los 13 años y un año después a la niña se le reconoció una discapacidad del 65%.
https://www.eldiario.es/sociedad/justicia-absuelve-hombre-abusar-aparentaba_0_846215503.html

Enero 2019 Absuelto un hombre de 20 años que mantuvo relaciones sexuales con una menor de 14
La sentencia considera probado que la joven de 14 años de origen marroquí, conoció al acusado, también procedente de Marruecos, en diciembre de 2016. Se hicieron amigos y pronto pasaron a tener una amistad más íntima, llegando a mantener relaciones sexuales. La sentencia también considera probado que el acusado actuó siempre en el convencimiento de que la menor tenía 17 años. https://www.europapress.es/la-rioja/noticia-absuelto-hombre-20-anos-mantuvo-relaciones-sexuales-menor-14-20190121124546.html

Mayo 2019 Dos años y medio de cárcel por mantener relaciones consentidas con una menor de 13 años
La Audiencia Provincial de Almería ha condenado a dos años y medio de prisión a un hombre que este miércoles ha reconocido durante la vista oral que mantuvo relaciones sexuales consentidas con una menor de 13 años.Fuentes judiciales han informado a Efe de que el acusado ha mostrado su conformidad con esta pena y ha reconocido los hechos después de que la Fiscalía haya rebajado su petición inicial de ocho años por un delito de abuso sexual a menor de 16 años con acceso carnal.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190529/462557646048/carcel-relaciones-sexuales-consentidas-menor.html

V 18
K 143
Nathaniel.Maris

#81 Esas 3 noticias son de después del juicio ¿tienes a mano alguna del "antes"?. Esta es un se enfrenta a, no un ha sido condenada.
Con esto quiero decir que no es lo mismo contar la noticia para vender clicks diciendo que el hombre es malo y un violador, que vender los clicks con la pobre mujer indefensa cayó en las garras del niño malote que la quiso violar consentidamente y ella claro, se dejó.

V 5
K 48
perico_de_los_palotes
editado

#87 ¿tienes a mano alguna del "antes"?

Mas blablabla roll

A juicio por mantener «relaciones sexuales consentidas» con una niña de 13 años
https://www.elcomercio.es/oviedo/juicio-mantener-relaciones-20171202001533-ntvo.html

Un padre asegura que mantuvo relaciones sexuales "consentidas" con su hija
https://www.20minutos.es/noticia/1193301/0/violacion-abusos/padre-hija/madrid/#xtor=AD-15&xts=467263

El joven acusado de mantener relaciones con una menor de 13 años dice que no conocía su edad
https://www.20minutos.es/noticia/3347226/0/tribunales-joven-acusado-mantener-relaciones-con-menor-13-anos-dice-que-no-conocia-su-edad/#xtor=AD-15&xts=467263

Un padre asegura que mantuvo relaciones sexuales "consentidas" con su hija
https://www.20minutos.es/noticia/1193301/0/violacion-abusos/padre-hija/madrid/#xtor=AD-15&xts=467263

El joven acusado de mantener relaciones con una menor de 13 años dice que no conocía su edad
https://www.20minutos.es/noticia/3347226/0/tribunales-joven-acusado-mantener-relaciones-con-menor-13-anos-dice-que-no-conocia-su-edad/#xtor=AD-15&xts=467263

V 8
K 64
D
editado

#81 Ahora me cuesta menos creerlo, si bien solo la última de las tres noticias que mandas es equiparable a la de este envío

Es también cierto lo que dice #87.

Gracias por los enlaces, aunque lo del blablabla me resulta poco cortés.

V 1
K 18
D

#81 Otro que se empeña en aguarles la fiesta de quejas a los pobres hombres de siempre. Si es igual que des datos ni estadísticas, ni que intentes explicarte. No te canses.

V 4
K 10
Hart

#81 Muchas gracias por desmentir con pruebas los bulos y mentiras machistas. Es un trabajo muy desagradecido. Así que quiero mostrar mi agradecimiento.

V 7
K 61
neotobarra2
editado

#120 lol lol lol Que ya está, que has hecho el ridículo, no lo empeores haciéndolo más todavía. Ale, ale.

#81 #130 La realidad y la razón están en contra de esta gente, el problema es que algunos de ellos son hábiles haciendo que parezca lo contrario y han sabido construir cámaras de eco en Internet en las que lavan el cerebro a otros...

V 1
K 2
GeneWilder

#24 Pero es en esto y en otras cosas como poco a poco nos van colando la ideología de género y sus dogmas. Desde los libros de estilo hasta el lenguaje coloquial, pasando por la judicatura y el legislativo. Cuando queramos reaccionar será tarde. Puede parecer apocalíptico pero lo digo muy en serio.

V 4
K 23
Trigonometrico

#96 No nos están colando nada. No es lo mismo que en un caso como este el menor sea un chico o una chica.

V 0
K 11
j

#24 Un hombre se enfrenta solo a tres años de prisión por abusar sexualmente de una menor en Gijón de forma continuada durante un mes.

V 1
K 17
Putin.es.tu.papa

#24 Da igual, si fuera hombre, ese consentimiento se titularía "manipulación". 🐣

V 0
K 6
kucho

#2 exagerado. si fuera al reves reconocerian que no haber dicho que no equivale a un no y pedirian 15 años de carcel.

V 21
K 118
BM75

#32 Menuda frivolidad de comentario...
¿Te parece que es lo mismo y que los casos son equivalentes?
¿Consideras injusto el veredicto del caso al que haces referencia para banalizarlo así?

V 4
K 39
kucho

#42 invierte los protagonistas y dime donde está la frivolidad

V 1
K 18
Pepepaco

#32 Ya pero la cuestión que marca la diferencia es que el chico dijo sí. Y no una sóla vez sino muchas.
Que lo que está en tela de juicio es que le faltaban tres meses para que ese sí tuviera valor de consentimiento a efectos penales.
Os encanta mezclar churras con merinas

V 4
K 41
DangiAll

#54 La cuestion que marca la diferencia es que el chicho es menor y no puede dar su consentimiento.

... la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. ... En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.

V 1
K 15
Pepepaco

#58 Sí que puede dar su consentimiento y lo ha hecho.
Cómo ese consentimiento no es válido por eso se le imputa un delito.
"La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor."
Os empeñáis en retorcer los hechos para que encajen en vuestro relato.

V 5
K 45
Conde_Lito

#99 Da igual que hubiera consentimiento ya que como tiene menos de 16 años se considera que ese consentimiento está viciado.

Lo he explicado mejor en #202

V 0
K 12
Conde_Lito

#58 Puntualicemos que luego vienen los malentendidos, la cuestión que marca la diferencia es que es menor de 16 años.
Si llegan a pasar a Francia no hubiera sido delito ya que la edad de consentimiento allí está en los 15 años, y si se van a Alemania Italia o Portugal lo mismo ya que la edad de consentimiento en esos países es de 14 años.

V 0
K 12
kucho

#54 el si no vale nada después de la denuncia, que implica un no posterior.

La diferencia es que no hay manifestaciones haciendo lobby.

V 1
K 10
Trigonometrico

#2 Normal, las mujeres y los hombres nunca han sido iguales, y las feministas lo saben.

V 6
K 65
D

#60 Especialmente a la hora de llevarse ellas privilegios.

V 4
K 26
Trigonometrico

#67 No quieren igualdad, quieren aprovecharse, y además se dedican a lavar el cerebro de los demás.

V 7
K 41
D

#73 Y lo peor es que parece que estan ganando.

V 1
K 18
D

#57 Creo que no has entendido la ironía de #1, que para mí quedó clara al ver #2. Me parece que el hecho de que su comentario #1 te parezca fuera de lugar, en cierta forma le da la razón, ya que no pensabas que era irónico porque posiblemente hayas visto este blanqueamiento antes en situaciones similares.

V 0
K 8
D

Supongo que tendremos todos los datos de la violadora para su escarnio público. Y que en breve el gobierno condenará estos hechos con firmeza.

V 34
K 165
D

#8 Creo que es estúpido llamarle así. Creí que más bien es un tema que no está correctamente valorado.

V 4
K 49
D

#22 pues así es como llaman a un tío de 30 años que se acuesta con una niña de quince.

V 0
K 8
D

#8 Lo peor es que probablemente no haya demasiados presiones para que esta mujer no vuelva a estar cerca de un niño nunca más.

V 2
K 19
Trigonometrico

#34 Esta mujer se ha liado con el chaval porque ha ligado, no quiere decir que esto vuelva a suceder fácilmente aunque ella quiera.

V 0
K 11
D

#93 jajaja. Claro. Tendria muchos problemas para encontrar chavales a los que follarse

V 1
K 18
Pepepaco
editado

#8 ¿Violadora? que parte de la frase "La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor."
Aquí el tema viene de 3 meses, los hechos ocurrieron en enero y el menor no cumplió los 16 hasta abril. Si se hubieran liado el mes pasado no habría reproche penal posible.
No estoy defendiendo lo que ha hecho esta mujer, la ley es la ley y hay que cumplirla, pero de ahí a llamarla violadora hay un trecho muy largo.

V 8
K 77
DangiAll

#53 Como llamarías tu a acostarte con alguien que no puede dar su consentimiento ?

Porque en este caso el chico es menor y no puede dar su consentimiento para tener relaciones sexuales.

La ley es la ley, y si te acuestan con alguien SIN su consentimiento eres un violador.

V 2
K 23
Pepepaco

#63 Eso que dices es falso.
El menor sí puede dar su consentimiento y lo ha hecho. Que a efectos penales ese consentimiento no sea válido no significa que no exista. Por eso la propia fiscalía lo hace constar.
"La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor."
Os empeñáis en retorcer los hecho para que encajen en vuestro relato.

V 3
K 41
DangiAll

#94 El menor sí puede dar su consentimiento y lo ha hecho. Que a efectos penales ese consentimiento no sea válido no significa que no exista. Por eso la propia fiscalía lo hace constar.


De tus mismas palabras.

Es menor, su consentimiento no sirve o es que no lo entiendes ?

Tu te empeñas en blanquear unos hechos.

Una mujer se ha acostado con un niño que no puede legalmente consentir lo que estaba haciendo.

V 1
K 15
Conde_Lito

#63 Con la ley en la mano, abuso sexual ya que no ha habido ni fuerza ni intimidación.


Artículo 183 del CP
De los abusos y agresiones sexuales a menores de dieciséis años

1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.

2. Cuando los hechos se cometan empleando violencia o intimidación, el responsable será castigado por el delito de agresión sexual a un menor con la pena de cinco a diez años de prisión. Las mismas penas se impondrán cuando mediante violencia o intimidación compeliere a un menor de dieciséis años a participar en actos de naturaleza sexual con un tercero o a realizarlos sobre sí mismo.

3. Cuando el ataque consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de ocho a doce años, en el caso del apartado 1, y con la pena de doce a quince años, en el caso del apartado 2.

V 0
K 12
D

#53 ¿No habíamos quedado en que todo abuso es violación?

Yo es que ya, me lío.

Pero, vamos, tú fiate de la noticia. La mujer acusada debe ser hermana del periodista, por lo menos. Toda la noticia está plagada de juicios y comentarios del periodista exculpandola: que si su voluntariedad está muy disminuida, que si el chaval consintió... Solo le falta decir que el chaval se lo pasó bomba

V 3
K 30
Pepepaco

#77 ¿hermana del periodista? ¿lo de leer la noticia o al menos el comentario al que respondes como lo llevas?
"La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor."
No sé con quien habías quedado tú, pero conmigo seguro que no, que "todo abuso es violación". Y tampoco creo que eso lo haya dicho mucha gente, más allá de alguien imbécil. Tocarle las tetas a una mujer o la polla a un hombre sin su consentimiento es abuso, pero nunca violación.
Tienes una empanada mental considerable.

V 1
K 22
D

#89 Pues acabas de llamar imbécil a medio movimiento feminista y a un buen grupo de meneantes.

Pero bueno, no se sulfure, que no es para tanto... Solo le digo que no hace falta que el periodista (y muchos comentarios) se empeñen en exculpar a la presunta, insistiendo en su salud mental, en el consentimiento.. un delito es un delito

V 0
K 7
D

#89 por cierto, en este caso hubo relaciones sexuales completas.

V 0
K 7
D

#53 no es abuso es violación...como era aquello de que no es necesaria la violencia física para que sea una violación? O solo vale cuando es un tío?

V 0
K 8
n

#8 En una violación no hay consentimiento. No has leído la noticia. incluso el propio chico lo deja muy claro, de hecho es su madre la que denuncia al enterarse, no la pareja.
Anda a cargar con tus cuñaladas.

V 1
K 9
VG6

#8 y no te olvides del hastag niunomas

V 0
K 7
D
editado

#8 te he votado positivo sin querer, pero quiero que quede constancia que quería votarte negativo.

Tu comparación es horrible y absurda.

¿Para cuándo la posibilidad de corregir el voto?

V 0
K 10
Stiller
editado

"Las relaciones se prolongaron a lo largo de todo el mes de enero pasado, hasta que el menor decidió romper con ella al enterarse su madre de lo que ocurría."

Vamos, que si no se entera su madre seguirían follando.

"La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor.

El menor, que cumplió 16 años el pasado mes de abril, no ha presentado secuelas emocionales".

Pues nada, estaban tan a gusto pero la ley es la ley.

V 16
K 132
LaResistenciaEsFutil

#6 para una mujer, que padece un trastorno límite de la personalidad que le merma su imputabilidad

Y espera que no fuera el chaval el que la estaba liando la cabeza para follársela de vez en cuando...

V 11
K 94
Stiller

#10 Me he leído la wiki de cabo a rabo y todavía no sé lo que es:

https://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_l%C3%ADmite_de_la_personalidad

Estos psicólogos... madre mía.

V 3
K 43
LaResistenciaEsFutil

#11 Si te interesa el tema búscate algún artículo científico mejor, la wiki suele ser muy difícil de entender de primeras.

V 0
K 9
Stiller

#12 No, si no es que no lo entienda. Es que no veo que el cuadro clínico lleve a una conclusión de diagnóstico certero. Los parámetros son, a mi juicio y de primeras, demasiado amplios, y tengo dudas de cómo o por qué este trastorno es más un estado mental que un contexto vital.

V 2
K 27
LaResistenciaEsFutil

#15 Por eso te decía, que si te lees algunos artículos relevantes seguro que lo explican mejor y puedes profundizar un poco más en el tema. Así de primeras es normal que tengas dudas.

V 3
K 38
t
editado

#15 Es la magia de los trastornos de personalidad, que son un cajón de sastre de cuidado. No solo no captas bien este, sino todos. Para irse orientando, lo suyo es pillar la diferencia entre tipo A, B y C.
A pesar de todos los criterios y clasificaciones, su diagnóstico nunca es seguro, y su tratamiento sirve de poco. La mayoría de pacientes afectados por un trastorno de la personalidad padece más de uno.
Yo considero bastante acientífico tanto el concepto como las clasificaciones (no se basan en diferencias cuantificables, ni hay hallazgos definitorios o excluyentes).
Eso sí, la gente diagnosticada con alguno es rara de cojones, por lo que algo sí les pasa.

Y en cuanto a tu ultima frase, no vas mal encaminado, ya que el desarrollo de estos trastornos está condicionado por la vida (casi todos los que los sufren han sufrido algún trauma importante, y no han tenido circunstancias vitales/familiares "normales").
En teoría solo te pueden diagnosticar siendo adulto, ya que se considera que la personalidad tiene que estar totalmente formada para considerarlo TDP (un niño cabrón no puede tener TDP, por definición).

V 3
K 32
Jakeukalane
editado

#15 los trastornos psicológicos no se diagnostican con "lo tienes o no lo tienes". No. Se diagnostican con puntajes y porcentajes sobre una serie de características. Y cuando se hacen bien no hay lugar a decir "estos psicólogos, madre mía". De hecho, el trastorno límite de la personalidad está dividido en muchos diferentes y en un diagnóstico se explicita muy bien qué porcentajes, porqué motivo se dice uno y no otro y lo que significa.

también habla de ello #28 aunque no estoy de acuerdo en que sea acientífico, puramente.

V 1
K 22
a

#40 Afirmar que el diagnóstico psiquiátrico es científico es arrogante; que sea anti-científico, atrevido... que sea acientífico es lo menos malo y más cauto que se puede decir.

V 2
K 35
Elián
editado

#15 es un estado mental en tanto que la persona presenta un comportamiento desadaptativo generalizado. En todos los ámbitos de su vida tiene problemas debido a la intensidad y labilidad de su estado emocional. Suelen presentar autolesiones, intentos de suicidio, antecedentes familiares... No vale cualquier cosa para un diagnóstico.

V 1
K 10
wat_son

#15 Es que es justo lo que dices. Los trastornos de personalidad no son trastornos clinicos propiamente dichos, sino " construcciones" de la personalidad disfuncionales donde las experiencias vitales han formado "una forma de ser" desadaptativa.

V 1
K 21
a

#64 Desadaptativa... al medio social, sin embargo el trastornado es siempre y necesariamente el individuo.

V 0
K 10
j

#15 En la noticia "El menor, que cumplió 16 años el pasado mes de abril, no ha presentado secuelas emocionales".

V 0
K 12
D
editado

#149 De verdad, no te entiendo. Parece que te pagaran por crispar.

En #12 no hablaba de comillas, y nunca dije que hablara de eso. Me has rebatido con unos artículos cuyos títulos eran grosso modo parecidos al de esta noticia pero tenían diferencias fundamentales en el uso del estilo directo e indirecto, o simple enunciación de la realidad. Si te molesta, por lo que llevo conociéndote, me alegro. He empezado dándote prácticamente la razón, pero ahora veo que tú lo que quieres es enfrentarte a la gente. Debes de ser una alegría de yerno.

V 0
K 8
n

#12 Científico. La ciencia absoluta lol

V 0
K 6
D

#11 Joder, pues está claro, una borderline! Mira que es fácil!

V 3
K 33
Cabre13

#11 Ostia, que como tú no lo entiendes el problema es de los psicólogos.

V 4
K 51
a

#23 Estoy de acuerdo en que son hechos inconexos, pero ambos se dan

V 0
K 10
camvalf

#11 de Cabo a rabo, muy buen libro que trata de como un hombre pasa de la vida militar a actor porno

V 2
K 24
N
editado

#11 TLP o borderline es para la esquizofrenia lo que el síndrome asperger es para el autismo, está en el límite sin llegar a serlo. Mi ex pareja lo es y para mí fué un infierno... siempre con problemas.

V 2
K 8
wat_son

#45 El trastornoblimite de la personalidad no tiene nada que ver con la esquizofrenia, de hecho el TLP pertenece al cluster B de los Trastornos de personalidad, y los rasgos mas parecidos a la esquizofrenia se da en los TP del grupo A ,los q se califican como "raros o execentricos".

V 2
K 21
ailian
editado

#11 A mi me ha pasado lo mismo. Me he metido en la wiki para leerme de cabo a rabo el articulo de la mecanica cuantica y todavía no sé lo que es.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mec%C3%A1nica_cu%C3%A1ntica

Estos físicos... madre mía.

V 6
K 69
Trigonometrico

#65 Todo el mundo sabe lo que es la mecánica cuántica.

V 0
K 11
Stiller

#65 Pero no es por incapacidad para comprender los conceptos, cachondo. lol

Es porque el cuadro clínico presenta tal variedad de comportamientos entrecruzados que me parece de definición bastante difusa, como dije por allá en otro comentario.

No obstante, ya me han remitido a otras fuentes.

V 2
K 44
P
autor

#11 uff...wikifakes:
Trastorno límite de personalidad: saben lo que hacen, son imputables.Se caracterizan por inestabilidad en una o varias áreas.Un abogado hábil conseguiría rebajar algo la pena.

V 0
K 7
I

#10 Yo se lo que quiere decir el articulo sobre el trastorno, pero creo que esta mujer tenia mas trastornado por debajo del ombligo.

V 1
K 5
crafton

#6 #10 Y encima le pagan 1500 euros.

V 0
K 9
n

#10 Claro porque todo el mundo sabe que la mujer debe ser tonta y no tener capacidad de entendimiento.
Vaya misoginia rula por estos lares de vez en cuando. roll

V 0
K 6
D
editado

#6 Vaya las nuevas generaciones. En mi época, ¿cómo iba a tener secuales emocionales follarte una tía de 30 o 40? jajajajja. Las secuelas más bien las tenían los amigos que no follaban jajaja

V 6
K 66
Trigonometrico

#39 Realmente es muy posible que las tenga.

V 0
K 11
D

#79 ¿Pues no entiendo por qué es la secuela? ¿Por follar? Según la noticia era con total consentimiento...

V 0
K 6
Trigonometrico

#83 Sí, por follar.

V 0
K 11
slepo

#85 si lo ves cristalino estaría bien que te explicaras, porque lo que dices tiene el mismo valor que yo diga que no las va tener.

Te basas en tu propia experiencia? Eres psicólogo especializado en trastornos de este tipo? O un cuñado más al final de la barra del bar?

V 0
K 6
L

#39 La sexualidad, en su sentido más amplio, no es la misma a los 15 que a los 25, ni a los 35.
Por supuesto que una sexualidad adulta (una vez más, en el sentido más amplio) puede dejar huella en un adolescente.

Como dice #61, a los 15 hubiera fantaseado con ello.
Otra cosa es la grandísima diferencia entre las fantasías sexuales y la realidad de llevar a la práctica esa fantasía.


Y no, si está por debajo de la edad de consentimiento no pueden ser relaciones consentidas.

V 1
K 16
GeneWilder

#6 Suele pasar con ellas también. Lo que ocurre es que cuando se enteran sus padres y temen que se la monten pueden fácilmente alegar que fueron violadas.

V 2
K 26
D

#100 Ya está. No iba a soltar ni un mal comentario en esta noticia porque sabía que iban a venir como abejas a la miel los de siempre, y que me podía caer la de dios si decía que estaba leyendo los mismos comentarios de los mismos meneantes en todas las noticias parecidas, pero ya contigo me he topado y no lo puedo resistir. Das por hecho que todas las mujeres somos unas taradas, sean menores de edad o mayores y que van a mentir y arruinarle la vida a otra persona porque sí. Venga ya hombre, estarás hablando de tu hija, me imagino, y eso si que lo puedo creer, o de alguna hermana tuya o de tu propia madre. Pues vaya familia que tienes, así has salido tú y dices las burradas que dices.

V 0
K 7
Haushinka

Yo en estos temas siempre pregunto por la edad porque no es lo mismo que alguien de 18 o 19 (legalmente adulto) esté con alguien de 16, a que sea con alguien de 30. Tanto para hombres como para mujeres. Pero veo que en el artículo han decidido omitirlo.

V 16
K 131
Nova6K0

#3 El problema es que si tuviese dieciséis sería legal, aunque fuese inmoral. Pero en este caso no cumple la edad de consentimiento sexual, con lo cual es ilegal también.

Eso que cuentas en algunos países como EE.UU está solucionado, con lo que le llaman "diferencia de edad". Por ejemplo la edad de consentimiento sexual es 16 años, pero solo para personas con una edad de cinco años de diferencia. ¿Qué significa esto?

Un chico/a de 21 años podrían tener relaciones sexuales con un/a chico/a de 16 legalmente. Sin embargo si en el primer caso es superior a 21 años, la relación es ilegal y tendría que esperar a los 17 o 18 años de la otra parte, para que se consintiera legalmente la relación. Digo esto de 17 o 18 años, porque si la primera parte o el chico/a tienen 22 años, la diferencia sigue siendo cinco y eso significa que la otra parte (vamos el otro chico o chica) debe tener 17 años (22 - 17 = 5)

De todas maneras lo que debería marcar el consentimiento sexual es la madurez psicológica, siempre.

Salu2

V 13
K 133
Haushinka

#5 Estoy totalmente de acuerdo, y de hecho no sabía que la edad de consentimiento fuera esa, creo que antes era diferente.

V 2
K 28
Jakeukalane

#7 14 años, de las más bajas.

V 1
K 38
Lobazo

#5 De todas maneras lo que debería marcar el consentimiento sexual es la madurez psicológica

Cosa que tienes que determinar con una orden judicial.

V 0
K 10
Trigonometrico

#36 Estoy de acuerdo en eso pero, la madurez psicológica para mantener relaciones sexuales no la tienen muchos de 18, ni muchos de 30, y muchos no llegan a alcanzarla en toda su vida.

V 2
K 30
BM75
editado

#3 Los jueces suelen tener en cuenta la diferencia de edad, y suelen aplicar (sensatamente) penas diferentes en los casos que expones.
C/c #5

V 2
K 30
D

#5 "De todas maneras lo que debería marcar el consentimiento sexual es la madurez psicológica, siempre."

Debería ser igual el derecho a voto .

V 1
K 23
Conde_Lito
editado

#5 En EEUU para nada funciona así este tema ya que depende mucho en el estado donde te encuentres. Habrá algún estado que si tengas leyes como las que dices, otros no.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Estados_Unidos

Es más puedes buscar noticias sobre casos de chavales que acaban en la cárcel porque han tenido relaciones sexuales cuando uno de ellos tenía 18-19 años y el otro 17 años.
También es delito en muchos estados tener relaciones sexuales entre menores aún siendo estos de edades parecidas.
En California incluso es ilegal que menores de edad se fotografien a si mismos o a otros desnudos o semi-desnudos. Más de una parejita de adolescentes ha acabado en la cárcel con condenas superiores a los 20 años por relización y distribución de material pornográfico infantil.

Hace ni un par de meses salió una noticia de estas en menéame, donde habían arrestado a un chaval o una chavala por hacerse fotos a si misma y mandárselas al novio.


Con lo último que dices estoy de acuerdo, hay chavales que parece que tengan 30 años mientras otros, incluso adultos, se quedaron en los 12

V 1
K 22
wat_son

#3 la edad de consentimiento son los 16 años. Antes eran los trece, por debajo de esa edad de consentimiento se entiende qntoda relación es no consentida pero hay un articulo del cp que "despenaliza" las relaciones entra un menor por debajo de la edad de consentimiento y otro que tiene os entienda edad o madurez similar.
Existe una circular de la fiacalia que orienta a como interpretar esto ultimo y realiza una comparación con el ordenamiento de otros paises.

V 1
K 19
elgranpilaf

Voluntarios en Menéame para haber tenido relaciones sexuales en su adolescencia con una mujer de 30 de aquí para abajo

V 14
K 124
sinson

#4 Mismamente y de 40 y de 20. Y muy agradecido.

V 5
K 56
D

#4 Yo hubiera estado encantado.

V 4
K 43
Trigonometrico

#43 Y yo tal vez lo estuviera consumiendo drogas, y en este caso también.

V 0
K 11
Trigonometrico

#4 Yo me presentaría voluntario y habría hecho muchas cosas para que sucediera, pero me habría destrozado la vida.

V 1
K 20
D

#61 Destrozarte la vida tener sexo con una madura cachonda?

V 2
K 21
m

#4 Pues es obvio que si son consentidas... es el 100% de la gente la que lo haría. Ya sean hombres, mujeres o tortugas.

V 5
K 38
Trigonometrico

#68 No es verdad. Hay muchas mujeres que no quisieran haber tenido relaciones sexuales a los 15 años con hombres de 30 años.

V 0
K 11
Nathaniel.Maris

#4 Y ahora que tengo muchos más!

V 1
K 18
D

#4 "La acusación pública interesa que la acusada indemnice al menor con 1.500 euros por daños morales, a través de su representante legal"

Los daños morales es por parte de la madre, básicamente. Todos lo sabemos.

V 1
K 23
s

#4 eso es en forocoches.

V 0
K 9
P
autor

Es un poco excesivo, un reproche social como una buena multa o Trabajos en Beneficio de la Comunidad sería más ajustado.
Hace unos tres años sería legal.

V 13
K 97
DangiAll

#1 Abusos sexuales continuados a un menor, y a ti te parece excesivo ???

Que opinaríais si fuera un hombre acostándose con una cría de 15 años ?

Que pensaríais si fuera tu hija ?

Como os gusta blanquear la realidad cuando los delitos los comete una mujer.

V 7
K 45
Nathaniel.Maris

#57 Claro ... como ninguno de los presentes se folló a ninguna de 16 ... (entiéndase siendo menores de edad) ... y nadie conoce el caso de niñas de 16 saliendo con "hombres" de 18 años y 2 meses!

V 0
K 7
Trigonometrico

#57 Porque las chicas y los chicos son diferentes. Y si fuera su hijo posiblemente no se sentiría dolido por ello, pero si fuera su hija sí.

V 2
K 22
Conde_Lito
editado

#57 Te va a dar un patatús cuando te enteres que la edad de consentimiento en Portugal, Italia, Hungría, Austria, Alemania entre tantos otros países Europeos es de 14 años...

Esta mujer ahora mismo no sería culpable de haber abusado sexualmente a nadie si se encontrara en Alemania por ejemplo, ni estaría saliendo el los periódicos, ni sería foco de críticas.
Es absurdo que dependiendo en el lado de la frontera en la que estés seas o no un pederasta al tener relaciones sexuales con un adolescente. Lo veo ridículo.
Pienso que todos los países, al menos los de la EU, tendrían que tener la misma edad de consentimiento sea cual sea esta.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentimiento_sexual_en_Europa

V 0
K 12
Cidwel

#57 Dejemos mejor que se ofenda la victima si así lo ve pertinente, no nosotros roll

V 0
K 9
Conde_Lito

#1 De hecho le ha caído poca condena, lo más seguro se la han podido rebajar con algún eximente.
Si un adulto tiene relaciones sexuales con un menor de 16 años da igual que sean consentidas o no por el menor, ya que la ley no contempla que un menor de esa edad pueda saber lo que está haciendo y que supone tener relaciones sexuales a menos que las tenga con otro menor cercano a su edad, por lo que se supone que el consentimiento por parte de la víctima está viciado.

De los abusos y agresiones sexuales a menores de dieciséis años
Art. 183

1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.

3. Cuando el ataque consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de ocho a doce años, en el caso del apartado 1, y con la pena de doce a quince años, en el caso del apartado 2.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c2b

V 2
K 19
D

#1 Esta es la represión que vivimos.
En el coche, en lo sexual.

Libertad, dicen.

Es curioso como las minorías tienen más libertad hoy que las mayorías.

Todo comenzó con ZP... Y ahora Sanchez
. Seguid votando.

V 0
K 8
nosemeneame

vease los comentarios , no hay IGUALDAD , si fuera al reves estariamos todos pidiendo su cabeza, pero como es MUJER NIÑO pues es lo que se lleva , se lo paso bien....y comentarios mas sexistas que ni se....

LA LEY ES LA LEY y por desgracia NO es igual para todos

V 15
K 88
Narukami

#25 Yo creo que no es así. Si fuera como tú dices esa mujer no se enfrentaría a 3 años en la carcel.

V 2
K 22
nosemeneame
editado

#35 3 años? eso te parece mucho ? he visto condenas de 10 años por lo mismo en caso del hombre

La Audiencia de Segovia ha condenado a 10 años de prisión a un hombre de 35 que mantuvo relaciones sexuales consentidas

La relación cesó al ser descubierta por la madre de la menor

Sin embargo, ha concluido que actuaba con un criterio equivocado en la ignorancia de la antijuridicidad de su conducta, por lo que ha reducido la pena solicitada por la Fiscalía desde los 21 años a 10 por abuso sexual a menores y un delito contra la salud pública en el que incurre al proporcionar marihuana a las menores.

se libro de 21 años y no se pq , no entiendo el ultimo parrafo bien.

V 0
K 6
Trigonometrico

#52 Aunque el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, en este caso lo consideraron un atenuante. De todas formas, facilitar drogas a las menores y además tener relaciones sexuales con ellas, es un poco bestia.

V 1
K 23
Conde_Lito

#35 Es que según la actual ley (Art. 183.1 y 183.3) esta mujer tendría que ingresar en prisión de 8 a 12 años.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c2b

V 0
K 12
D

#25 Que te podias esperar por parte de las feminazi y de los planchabragas de meneame ??

V 7
K 36
Trigonometrico

#38 Las feministas hablan de igualdad, y los chicos y las chicas no son iguales.

V 0
K 11
Trigonometrico

#25 No hay igualdad porque las mujeres y los hombres no son iguales, por mucho que las feministas y los planchabragas vengan con ese cuento y se esfuercen en lavar cerebros.

V 0
K 11
D

Menos mal que no fuera un hombre SI NO YA PEDIRIAN CASTRACIÓN Y 30 AÑOS DE CARCEL. Y el juzgado escucharia al populacho y seria un linchamiento cómo les gusta a las feminazis seguido por su sequito de planchabragas

V 10
K 55
D

#31

Los feminazis, con su séquito de planchabragas -como tú dices- se lo pasan en grande exculpado a la abusadora de menores. En cuanto a lo que hubiera pasado de ser los hechos al contrario... Depende de qué quieras decir por "al contrario".

- Hombre de 30 años diagnosticado de Transtorno Límite de la Personalidad, chica de 15 años: cinco años por abusos, otros cinco porque aprovechó que su Transtorno Mental daba miedo para obligar a la víctima.

- Mujer de 30 años, chico de 15 con Transtorno Límite de la Personalidad. Cinco años al chico porque la mujer no podía resistir ante un Transtornado.

- Hombre de 30 años, mujer de 15 con Transtorno Límite de la Personalidad. 15 años, por violación a una menor de edad con incapacidad mental

V 6
K 30
Trigonometrico

#31 Porque las feministas saben perfectamente que los chicos y las chicas no son iguales, por mucho que pretendan lavar cerebros.

V 0
K 11
neike
editado

No fastidies, si es el sueño de cualquier chaval de 15 años, anda que no fardaría por ahí.

V 6
K 40
placeres

#33 Cierto todos pensamos lo mismo a esa edad, pero para eso están los adultos que si pueden-deben controlar sus hormonas.. Ademas el único que va a la cárcel es el adulto.

V 4
K 47
Trigonometrico

#49 Los chavales jóvenes también deben poder controlar sus hormonas, y para eso está la educación sexual. La educación sexual no es sólo saberse las partes de los genitales.

V 1
K 23
placeres

#84 Si pero no. Siguen siendo menores no tienen plenos derechos pero tampoco plenas obligaciones, conforme se madura se adquieren paulatinamente.

¿El niño/niña de 15 añazos debería saber con quien relaciona? Evidentemente. ¿Podemos culparle de sus errores? Pues solo en pequeña parte.

V 1
K 21
Trigonometrico

#92 Un niño que comete un delito puede acabar en un reformatorio.

Y como ya he dicho, para eso está la educación sexual; educación sexual no es sólo saberse el nombre de las partes de los genitales.

V 0
K 11
Trigonometrico

#33 Y si ella está buena ni te cuento.

V 0
K 11
Guanarteme

#33 Y no ir al Instituto, comer pizzas y pollo frito nada más, y que los padres le suelten 50 euros diarios y no le exijan nada en la casa... ¿Se lo permitimos?

V 0
K 12
Conde_Lito

#33 Noto así cierta ironía en tu comentario.

Realmente depende mucho de la persona.
Yo con 15 años me hubiera muerto de la vergüenza, no estaba del todo preparado aún para tener relaciones sexuales, estaba ahí, ahí, en una especie de punto medio.
Otros chavales en cambio empezaron a los 13 - 14, e incluso alguno a los 12, aunque no se si creérme tal cosa.

V 0
K 12
J

#NoEsAbusoEsViolación

V 9
K 40
Trigonometrico

#17 No es verdad, los chicos y las chicas son diferentes.

V 0
K 11
D
editado

#76 #135 Pero, ¿somos iguales o somos distintos? Es que yo ya me lío...

V 3
K 34
J

#76 Es verdad. Los toros y los hombres no sufren.

V 0
K 7
D

Pues debe ser condenada, ya que las pruebas ahí están, y como tiene una enfermedad mental, cumplir su pena en su psiquiátrico y quizá internarla un tiempo más
La pederastia es asquerosa es en un género y en el otro

V 5
K 29
Trigonometrico

#21 No es verdad que sea asquerosa en el sexo masculino y en el femenino (el género es el de las palabras), las mujeres y los hombres son diferentes.

V 0
K 11
jacktorrance

"relaciones sexuales consentidas" la edad de consentimiento sexual en españa se sitúa en los 16. Así que un niño de 15 no puede dar consentimiento a una relación sexual. Es un abuso sexual.

V 2
K 27
Battlestar

#71 Exactamente lo mismo iba escribir yo, Si es un menor, de 15 años, nunca pueden ser consentidas las relaciones, nunca. Porque a efectos penales no pueda dar su consentimiento, por lo que cualquier relación con cualquier menor de 16 años a efectos penales nunca puede considerarse consentida.

V 3
K 35
Trigonometrico
editado

#80 Aunque la ley lo dicta así, no es tan sencillo. Si un chico de 15 años tiene relaciones sexuales con una chica de 15 años, no se interna a los dos en un reformatorio por ello.

V 1
K 18
Conde_Lito

#71 Todo bien hasta llegar a lo de niño y 15 años.
Con 15 años poco o nada te queda ya de niñez.

V 1
K 20
Jose_Ernesto_Laguarda_Ro

Ahora desvirgar a un chaval es delito. Por eso abundan los 'alternativos'

V 2
K 20
Conde_Lito

#30 Más bien desde 2015, que fue cuando subieron la edad de consentimiento de los 13 años a los 16.

V 1
K 18
Candidatas
29
meneos
actualidad Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomaría hasta 14 años
32
meneos
actualidad BYD está hablando con España para abrir una segunda fábrica en Europa
32
meneos
actualidad RTVE retira el último programa de ‘Masterchef’ por las críticas recibidas ante la actitud del jurado por el abandono de una concursante
27
meneos
actualidad Grecia le dice muy claro a Zelenski que llame a otra puerta
23
meneos
actualidad Frustran la misión de la Flotilla por la Libertad, Ada Colau se queda en tierra y da media vuelta
61
meneos
actualidad Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos
21
meneos
actualidad Los productores ponen fecha a una fuerte bajada del precio del aceite de oliva: "Puede llegar a la mitad"
26
meneos
actualidad Jon Idigoras Kongresuan. ( Actualidad, porque ¿Ha cambiado algo, de lo que denuncia?)
72
meneos
actualidad Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
25
meneos
actualidad TikTok prefiere cerrar antes que venderse a los Estados Unidos. En Europa es diferente
D

Esto no va a llegar a ningún lado. La víctima no parece que vaya a ser muy colaboradora con la fiscalía, y eso es un hándicap muy gordo para acusar.

A ver qué opina@pasapollo.

V 2
K 19
ioNKi

Relaciones sexuales consentidas, como La Manada

V 2
K 19
MoussaZy

el chaval pincho y encima le pueden caer 1500 leuros.

Aquí va una joya, si fuera al revés, reconozco que estaría muy indignado.

V 1
K 17
Trigonometrico

#14 Y si la señora está de buen ver...

V 1
K 10
j

La vista horal se celebrará el próximo etc...
Vale....¿Y la vista por los polvos, cuando?

V 1
K 14
rutas

#18 No se dice "vista horal"; se dice "vista horaria".

V 2
K 30
D

#18

V 1
K 17
G

Si las relaciones fueron por propia voluntad de ambos y así lo declara el chaval, me parece respetable con quien quiera disfrutar cada persona.

V 1
K 13
D

#50 Entonces te parecería bien que yo, con 47 años vaya a buscar niñas de 15 para jugar a médicos? Te parece respetable?.
A mi no.

Ya esta bien de tratar a las mujeres como pobrecitas niñas. Si son adultas lo son para todo.

V 0
K 6
Trigonometrico

#59 No es lo mismo, las chicas y los chicos no son iguales. Aunque me parece razonable que hayan denunciado a esta mujer, pero la pena no debería llegar a los dos años de cárcel.

V 0
K 11
Conde_Lito

#59 Si te vas a francia, por ejemplo, no habría problema alguno, como si tienes 147 años.
Y ya ni te cuento en Alemania, Italia, Portugal o Austria..., donde la edad de consentimiento es a los 14 años.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentimiento_sexual_en_Europa

V 0
K 12
Jose_Castiñeiras

#50 Yo pienso igual que tú, pero meditándolo un poco más... ¿qué tal que ella se queda embarazada? Con 15 años lo normal es tener una enorme inmadurez encima y que tal que no la saca a tiempo, ¿o lo hacen sin protección y ella le contagia una ETS? Marrón que se come el chaval, y los padres también.

Es complicado.

V 0
K 7
Trigonometrico
editado

#66 Si ella se queda embarazada apechuga con el embarazo, porque es la única adulta responsable de esta relación. Por eso no es lo mismo que sea un chico que una chica el menor, porque si es una chica corre el riesgo de embarazo, y eso hace que el problema sea mucho mayor. Y si la adulta le contagia una ETS al chaval, pues tendrá que apechugar con esa responsabilidad en caso de que la denuncien, al igual que si le crea al chaval secuelas psicológicas.

V 0
K 11
wat_son

#50 lo q ocurre es q la ley, para establecer una seguridad juridica establece una edad minima para consentir, salvo que exista una edad analoga o madurez similar.

V 1
K 19
D
editado

Debe haber sido una experiencia muy desagradable para el chaval que le va a dejar marcado de por vida. Gracias a Dios que la Sociedad ha actuado.

V 0
K 10
Trigonometrico

#78 Hombre, es inevitable que esta experiencia le deje marcado de por vida, pero tal vez no sea para mal. Ahora habría que hacer una valuación psicológica periódica del chaval para ver como le ha afectado.

V 0
K 11
D

Que asco de madre la verdad, me hace a mi eso mi madre y no le dirijo la palabra en la vida

V 2
K 8
Trigonometrico

#46 Creo que estás reflexinando fuera del recipiente. (Les Luthiers)

V 0
K 11
AquíNoHayQuienViva

Por un lado cada caso es diferente, pero de primeras, ella tiene un problema psicológico. Si fuera un hombre nadie defendería eso, simplemente sería un violador, aunque realmente hubiera sido abuso y tuviera problemas psicológicos, que es obvio.
Por otro la edad de maduración de los niños es más tardía que el de las niñas, por lo que posiblemente este caso podría ser agravado. Un adolescente de 15 años por lo general es menos maduro que una adolescente de su misma edad.
Sin embargo, la realidad es que el niño no tiene ningún trastorno, ya que es lo que él manifiesta.
La pregunta es si en lugar de un adolescente es una adolescente, la sociedad le "obligaría" a decir que sufre trastorno aunque no fuera el caso? Qué consecuencias morales le llevaría a una adolescente decir que no ha sufrido un trastorno?
Este sistema con este feminismo tan agresivo genera mucha presión para una adolescente y siempre hay que elegir un bando... desafortunadamente.
Para mi el feminismo de hoy sólo lucha por su causa y no por las personas.

V 0
K 6
D

Rico...

V 0
K 6
1 2 3 4