Un total de 49 bebés murieron desde el 1 de enero de 2006 en ensayos clínicos de medicamentos de laboratorios farmacéuticos, como Roche y Novartis, efectuados en más de 4.000 recién nacidos en el primer hospital de India, según el mismo centro y una asociación. La muerte de estos niños, anunciada esta semana por el periódico The Times of India, fue confirmada el miércoles por la noche a AFP por el administrador del hospital público Instituto de Ciencias Médicas de India (AIIMS) en Nueva Delhi, Shakti Kumar Gupta....
Comentarios
La propia noticia aclara que se trataba de niños enfermos, así que no entiendo por qué se destaca ese dato de muertes así en bruto.
Sin decir qué enfermedades sufrieron los bebés, Gupta también afirmó que "todos estos niños (muertos) estaban enfermos de gravedad".Uday reclamó a AIIMS los nombres de los medicamentos probados con los recién nacidos.
Para saber si 49/4000 son muchos o pocos, deberíamos saber cual es la mortalidad en el mismo supuesto y sin recibir ese medicamento para poder comparar, porque 49/4000 frente a muerte segura no es lo mismo que esa misma tasa frente a catarro inocente...
Por otra parte, la tasa de mortalidad infantil (
#1 #3 y #4 tiene razón no es lo mismo que a unos bebes que iban a morir de todas formas se les haya dado un medicamento experimental y no haya funcionado con ellos pero se hayan salvado otros de los mas de 4000 que lo han tomado. Y eso desde el 2006. Lo que parece el titular que es que han muerto todos en una semana por hacer una prueba dentro de jaulas. habrá que ver la tasa de mortalidad media en la India en estos casos y si se ha mejorado y si el medicamento les ha matado o simplemente no ha funcionado.
De todas formas si es una cosa a investigar, por eso se llama ensayo clínico no es un experimento.
#1 Veo que has leído ambos...
¿Pero esto qué es? ¿Qué clase de país permite experimentar con bebés?
"murieron desde el 1 de enero de 2006" En el titular parece como que murieron todos ayer
#2 no entiendo, si he leído ambos qué? he leído la noticia, pero es que por el titular parece que hayan sido muertes muy recientes, todas juntas... no sé cómo decirte. Ha sido una observación personal que he tenido al leer el titular y la noticia
#1, #3 Tienes razón, al leer noticias así solemos pensar que las muerten han sido más agrupadas en el tiempo de lo que en realidad han sido. No obstante, leyendo la noticia no me cabe duda de que es algo relevante y digno de investigar: la muerte de casi 50 bebés en menos de 3 años es algo que debe ser investigado. No me gustaría que estuvieran usando como "conejillos de india" a bebés humanos...
Tal vez si se tratase de vuestros propios hijos, vosotros tendríais (además de pies y cabeza)...Corazón
¿Lo de "primer hospital de India" se refiere al más importante o al primero temporalmente?