Muere un bebé al desangrarse tras una circuncisión clandestina en una casa de Roquetas

circuncisión y ablación, dos putas locuras de pirados. Yo subiría las penas hasta el infinito para ambas.

59 445

De pirados no... el abuso infantil con motivo religioso es generalizado, el peor el intelectual.

Las sectas necesitan moldear las mentes de los nenes antes de que puedan razonar. Nos hacen cómplices... en España tenemos al menos a un catequista en cada colegio sufragado con recursos públicos.

16 92

#55 prqt

La circuncisión se ha justificado por motivos científicos desde hace doscientos años. Mira el porcentaje de hombres circuncidados en los estados unidos, por ejemplo, que es del 80% o así y no es por motivos religiosos.
No creas que usar la 'racionalidad' te salva de hacer ciertas cosas.

1 17

#69 javierchiclana

No. La circuncisión no está justificada por motivos científicos, perjudica los circuncidados. Se hace por motivos religiosos o de costumbre.

3 39

#74 prqt

No tienes razón. En los Estados Unidos se hace porque se creía buena médicamente. Prevenía la masturbación entre otros motivos, como la higiene.
Sé que hay estudios que dicen lo contrario, pero un montón de médicos te dirán que es científicamente bueno. Aunque estén equivocados, sus razones son científicas.

0 7

#85 xavigo *

Si la circuncisión representara una ventaja en la tasa reproductiva, el prepucio habría desaparecido.

Por tanto, los problemas derivados de no tener el pene circuncidado no representa una ventaja destacable en el éxito reproductivo (morir antes de reproducirse, básicamente; ya sea por falta de higiene, enfermedades…)

0 7

#103 Canha

esto no es verdad. Algunos pensáis que evolucion funciona de una forma que no lo hace.

1 17

#118 DarthMatter

"... procedentes de la República de Mali, ... [donde] ... se realiza ... ceremonia de circuncisión para alejar del menor las fuerzas del mal y las influencias negativas. En este país también es muy común la mutilación genital femenina."

¿Quién necesita 'fuerzas del mal'? teniendo 'fuerzas del bien' como estas.

_{C.C.: #23 #55 #85 #89 #2 #37 #50 #7 #26 #54 #13 #57 #84 #90}

2 18

#89 Fry

Sus razones son culturales o religiosas. Otra cosa es que se justifiquen con mala ciencia.

2 16

#95 j3j3j3j3

¡que mierda tiene de malo la masturbacion!?

2 23

#148 prqt

El consensos científico hace no tanto era que la masturbación era terrible. Después era lo mejor. Ahora, ni idea, porque ya oigo un montón de gente que no eyacula y cosas así.
Seguir acríticamente la "ciencia" no es buena idea.

0 7

#133 mcfgdbbn3

: Yo siempre estuve de acuerdo en ir a clases de religión en vez de la optativa, salvo un año porque mis compañeros eligieron eso otro, pero volví a religión.

Estoy en contra de modificar el cuerpo de los niños, las modificaciones corporales deben ser siempre una decisión personal.

0 12

#167 seguidorDeCristo *

el otro día subía una noticia de que cada vez son más frecuentes los adultos que abandonan la religión que les enseñaron de pequeños, lo cual es un dato que invalida tu opinión.

Educa a tus hijos como más te plazca. No te atrevas a interferir en la educación de los míos.

0 6

#168 Esteban_Rosador *

es imposible creer en una mentira si no te la han contado antes. Una manera efectiva de asegurar el éxito es inocular esa mentira a niños pequeños. Naturalmente, al hacerse adultos, muchos se dan cuenta del engaño.

www.meneame.net/m/laicismo/cita-arthur-schopenhauer

Cc

1 37

#34 maria1988

Ya sabía yo que me iba a encontrar a alguien comparando las dos prácticas como si fueran equiparables. Lo que no me esperaba es que se tratara del comentario más votado.

10 95

#37 andresf

Si la circuncisión no es por motivos médicos desde luego que lo es. Aunque sea peor la ablación del clítoris por las consecuencias evidentes para la sexualidad femenina, la circuncisión no deja de ser innecesaria si es por motivos religiosos y un abuso contra el bebé.

6 64

#43 maria1988

Que generalmente no tiene consecuencias a largo plazo, no influye en el placer sexual y no afecta negativamente a la salud (de hecho, disminuye la transmisión de ITS).
No estoy a favor de la circuncisión por causas no médicas, pero compararla con la ablación, que anula el placer sexual y provoca infecciones crónicas, me parece atroz. El equivalente a la ablación sería la extirpación del glande.

8 66

#50 perej

teniendo razón en lo que dices, lo que motiva tanto la ablación como la circuncisión, son sus mierdas religioso/costumbristas, con toda la carga de machismo de ambas cosas.
Por eso la gente las pone al mismo nivel de locura, aunque no tengan las mismas consecuencias.

8 61

#56 maria1988

Pues como los agujeros en las orejas. Si vuestro criterio es hacer causar lesiones a un bebé sin motivo médico y el daño producido es secundario, entonces deberíais ponerlos también al mismo nivel.

2 -5

#93 perej

te estás haciendo un lio grande.
No sé en grupo me incluyes con ese "vuestro", pero ya te digo que no estoy dentro.
Yo no he dicho que sea secundario ningún daño, y tampoco que sea secundario el motivo.
Buscas enemigos donde no los hay.

1 17

#126 Trochador

Si que se pueden comparar, lo que ocurre es que no os gusta el marco de comparación que se ha creado, por algún motivo os molesta como si se estuviese haciendo a las mujeres de menos. Y no es así. Todo se puede comparar. Por ejemplo, un hipopótamo y un cocodrilo.

0 7

#162 tremolantepenacho

Dime un bebé que haya muerto desangrado por los agujeros de las orejas y podrás compararlo.

0 10

#51 Maitekor

Aunque no sean equiparables en el daño producido y de elegir eliminar una claramente debería ser el de la ablación primeramente, las dos no dejan de ser aberraciones religiosas a eliminar.

5 43

#102 star22

No se hacen por motivos religiosos

0 6

#159 meneanteamonimo *

la circuncisión en occidente fue popularizada para dificultar el autosexo, antes de que se pensara en los gérmenes. La respuesta sexual en ese caso tiene que ser diferente o carente de parte de los estimulos que se pierden sin el prepucio, y la forma de obtenerla se vuelve, digamos técnicamente, más complicada porque el glande esta diseñado para funcionar sobre superficies lubricadas. Pienso que si que con la circuncisión se pierden estímulos y la autoestimulación se vuelve más dificultosa. Si bien, todo es muy sútil, y no ocasiona problemas insalvables, mientras no seas un adolescente sin acceso a suficiente espacio íntimo y a las artes y a los artilugios que tienes que utilizar para recrear un medio con el que ya venimos de fabrica.

0 6

#177 maria1988

Go to

0 10

#195 Wolfsohn9

¿Quién las ha comparado?, sólo te veo a tí comparando con lo de los pendientes en bebés cuando es algo que no tiene nada que ver con la zona genital, no se estirpa ningún tejido y los casos de complicaciones graves son casi inexistentes. Ya son ganas de sacar punta a todo.

0 6

#67 Cabre13

Has dado con la clave.
La circuncisión puede ser por motivos médicos.
La ablación nunca.

1 16

#134 mcfgdbbn3 *

: Y aún así hay que intentar antes otras medidas que permitan evitarla.

Si luego la persona quiere hacerse esa modificación corporal... es su libertad, como si opta por quitarse dedos, pero a los niños no se les modifica el cuerpo, ni siquiera deberían perforarse las orejas.

0 12

#49 Golan_Trevize

yo ya desisto; es imposible razonar con esta gente.

1 21

#100 star22

Efectivamente. No se pueden comparar. La mutilación general es muchísimo más grave

0 6

#112 Anarka

¿No te parece una locura de pirados la circuncisión sin motivos médicos?

3 28

#179 feral

Ya sabía yo que me iba a encontrar a alguien minimizando los problemas que produce la circuncisión porque "sólo es quitar un pellejo" y piensa que en África, Australia y demás la practican en hospitales por médicos cualificados. Busca en google la cantidad de muertes anuales, malformaciones e infecciones que producen las circuncisiones rituales en los dos continentes que nombro.

Que manía con buscar guerritas continuamente, el comentario al que citas sólo critica las dos… » ver todo el comentario

0 6

#38 --834216--

eso que dices es racista

1 5

#72 zorreame

por? No ha mencionado ninguna religión ni raza, sólo ha catalogado dos ejemplos de mutilación genital INFANTIL (es decir, le cortas un cacho de carne y pellejo a un niño o una niña porque sí, sin su consentimiento ni conocimiento) como cosa de zumbados. De sádicos psicópatas, diría yo, pero bueno.

1 16

#120 Wolfsohn9

yo creo más bien que es ignorancia y fanatismo, creo que esta gente realmente piensa que sus costumbres son lo mejor. Lo cual no les exime de pagar por lo que han hecho.

0 6

#99 star22

En la mutilación genital las consecuencias son mucho más graves

0 6

#110 gadish

ponemos grados?
Es mutilación. Cortar algo sin necesidad es una salvajada, aunque se haga en quirófano, que por cierto solo diferencia los ricos de los pobres, no a los bárbaros de los civilizados

1 17

#101 Canha

la ablación si, pero, la circuncisión? Es un procedimiento médico en países no judíos. No entiendo donde ves el problema.

1 19

#114 Orangután_a_los_mandos

equiparar circuncisión con ablación es del género idiota.

pedir cadena perpetua (o no sé si quieres decir de muerte) por una circuncisión es de género... no lo digo que me banean.

Que ese sea el comentario más votado del post y en el top de menéame... lamentable.

Voy a querer pensar que no sabes lo que es la circuncisión, porque si no...

2 22

#123 murdockestacreisi *

sinceramente a la gente que comete estas atrocidades creo que les da igual que tengan una pena de 1, 5 o 50 años. Vivo por la zona y hay gente muy cerrada que por muy locas que sean sus tradiciones no las van a dejar atrás, hay verdaderos guetos que son como pequeñas partes de su país donde imperan sus leyes y los estilos de vida de sus zonas siendo inexistentes las leyes españolas. Una pena para aquellos que si se integran bien pero hay una parte que ni quiere ni les interesa. Hace falta muchos recursos y meter muchos educadores y asuntos sociales por la zona.

1 12

#128 oceanon3d *

Yo me circuncide y no es ninguna puta locura... es algo sencillo y muy higiénico a posteriori. No tienes ni idea. La ablación si es una jodida aberración. No se pueden mezclar estos dos conceptos de ninguna manera.

Eso si; lo hice en una clínica privada en África con todas las medidas de seguridad para darle el gusto a mi mujer ex mujer (árabe) o eso le dije yo; me pegaron una mierda y tenia que cortar piel para eliminarlo. Lo de poner escusas para no follar solo puedes hacerlo durante un tiempo y luego hay que tomar sediciones difíciles

... lo primero que hice cuando me recupere un poco es toquetearme a ver si la cosa respondía ...no me fiaba mucho del cirujano.

0 7

#137 svd5

No entiendo esta manía de cada vez que se habla de la circuncisión tener que meter la ablación o viceversa, como si fuesen cosas comparables.

Estoy completamente en contra de la circuncisión por motivos religiosos, pero compararlo con la ablación es una barbaridad. No son lo mismo ni en los motivos, ni en las conciencias.

-Lo motivos: el motivo por los que se realizan las ablaciones es controlar la sexualidad de las mujeres, quitarles la capacidad de sentir placer y generar dolor para… » ver todo el comentario

0 6

#140 mariopg

y el peor es que encima lo mates, porque ya hay que ser superinepto y malnacido para que se te desangre por eso

0 8

#158 _1242

que los castiguen con penas de la época... Lapidación..

0 6

#191 DarthMatter *

Lo extraño es que no se produzcan muchas más muertes:

Le pagas a un don nadie (sin título de medicina ni estudios que se le parezcan) para que venga a tu casa y le corte trozos de carne* a tu hijo (o hija) de corta edad. Sin anestesia. Y con utensilios, técnicas e higiene propios del medievo.

¿Qué podría salir mal?

_{* En zonas del cuerpo ultrasensibles y con alto riego sanguíneo.

C.C.: #4 #1 #2}

1 14

#4 babuino

¿Podría considerarse la circuncisión por motivos no médicos como mutilación infantil?

20 150

#6 pcmaster

Sí.

14 131

#10 Katos

claro. Pero habria mas hombres que mujeres.

4 60

#12 Poll

Tranquilo, ellas siguen ganando con los agujeros en las orejas.

3 43

#17 Tensk

No estando en particular a favor de los agujeros en las orejas si ellas no quieren, y si son bebés como que no pueden decidir, no es ni de lejos comparable con una circuncisión, incluso si sale "bien".

9 97

#20 Poll

Está claro que son "menos graves" por qué se aceptan socialmente, pero no dejan de ser mutilaciones corporales a niños sin capacidad de decidir.

Lo mismo que la ablación del clitoris no es ni de lejos comparable con la circuncisión del prepucio.

7 71

#21 Tensk

Mira, yo no he dicho que me parezca bien lo de las orejas sin consultar al destinatario.

Ahora, lo que tú tienes claro no es tal. He dicho que es menos grave lo de las orejas porque no afecta para nada a su desarrollo vital y tiene posibilidad de "deshacerse". A veces incluso por vía natural si no se usan en mucho tiempo.

Entre que me corten el prepucio y unos agujeros en las orejas ya te digo yo claramente qué es lo que prefiero. Que digas que es menos grave lo de las orejas… » ver todo el comentario

5 55

#136 mcfgdbbn3

: No, los agujeros pueden volverse muy estrechos, pero una vez que se forma la ~~fiesta fistro~~ fístula, esta no desaparece. Ya digo, otra cosa es que se vuelva muy estrecho y si quieres volver a llevar pendientes tengas que meter unos de palo muy fino que dilaten un poco el agujero.

0 12

#36 maria1988 *

Del mismo modo que la ablación no es comparable a la circuncisión.
Y que conste que las tres prácticas me parecen inmorales, pero ni de lejos están al mismo nivel.
CC.

7 50

#41 Tensk

Ajá, estás diciendo eso en la noticia en la que han circuncidado a un niño y éste ha MUERTO pero la ablación "no es comparable".

¿Me explicas en qué no te parece comparable?

Porque, además de que la ablación puede ser de múltiples maneras, la circuncisión no deja de ser una mutilación genital no solicitada y que puede conllevar riesgos severos, desde que te falte un trozo de pene a la muerte, pasando por todo lo que te puedas encontrar haciendo una búsqueda en google sobre "circumcision gone wrong", cosa que no te recomiendo que hagas pero oye, si necesitas instruirte, dale.

Decir que no están al mismo nivel "ni de lejos" es no ser consciente de la realidad o no querer serlo.

3 41

#44 maria1988 *

La ablación más suave es la extirpación del clítoris, que equivaldría a la amputación del glande. Las formas más agresivas amputan también los labios vaginales.
La circuncisión generalmente no tiene consecuencias negativas para la salud (de hecho reduce la transmisión del VIH), no influye en el placer sexual para bien ni para mal y no provoca problemas a largo plazo.
Si a ese niño le hubiera circuncidado un médico, no habría pasado nada grave. No es comparable ni a nivel de riesgo, ni de… » ver todo el comentario

10 70

#48 Tensk

No, no me ofendo, tranquila tú.

Sí que me parece perfectamente comparable con la ablación femenina desde el mismo momento en que es una operación con riesgo y NO SOLICITADA por parte del que la recibe.

He dicho que lo de los agujeros en las orejas no me parece bien en tanto que no está solicitado por quien los recibe, pero sus posibles consecuencias son casi que nulas. Hay tropecientos sitios donde hacer esos agujeros de manera segura sin necesidad de mucha parafernalia y en condiciones… » ver todo el comentario

3 41

#53 maria1988

No estoy a favor de la circuncisión, pero si la hace un médico (como en EEUU) las consecuencias potenciales son perfectamente comparables a la perforación de las orejas.
Por cierto, que lo de los agujeros en las orejas no es inocuo y puede dar lugar a infecciones de repetición o desgarros, sobre todo si se hace en bebés (como es común en España).

5 25

#66 Tensk

Cosa 1: no he dicho que estés a favor de la circuncisión, si bien has dado unas cuantas supuestas ventajas. He dicho que no veo razonable decir que la ablación y la circuncisión no son comparables.

Cosa 2, no he dicho que perforar orejas sea necesariamente inocuo, pero sí que las condiciones en las que suelen hacer son mucho mejores que en las que se pueden hacer una circuncisión y una ablación "caseras". Los agujeros en las orejas se suelen hacer en locales aceptables para ello… » ver todo el comentario

3 41

#68 maria1988

No, no es un pinchazo, es una perforación, y no es solo una cuestión estética, causa infecciones recurrentes (que en un bebé pueden complicarse) y hay riesgo de desgarro.

3 18

#70 Tensk

Y con todo me quieres decir que una circuncisión no se puede comparar con una ablación.

Qué cosas.

3 41

#71 maria1988 *

Creo que no has entendido mi comentario. Hablaba de los pendientes.
De hecho, el riesgo de infección es mayor en los pendientes que en la circuncisión.

3 19

#75 Tensk

Sí, he entendido tu comentario, igual no te has enterado bien del mío.

No soy médico pero, a ver que te diga, en la zona de la circuncisión hay una desagüe residual, igual pasan cosas ahí que no pasan en una oreja que pueda estar con su gasa/algodón/algo.

3 41

#76 maria1988

Vamos a ver, creía que lo había dejado claro, pero parece que no.
Yo estoy en contra de las tres prácticas, pero ni de lejos son comparables entre sí.
La ablación es una mutilación grave que incluso si se realiza en condiciones seguras causa secuelas de por vida, limitando la vida sexual y aumentando la morbilidad y mortalidad de la mujer y sus hijos. Está a años luz de la circuncisión.
La circuncisión y las perforaciones en las orejas, realizadas en condiciones seguras, no tienen… » ver todo el comentario

4 28

#77 Tensk

2 35

#130 Loloncio

No sé si merece la pena que sigas argumentando con obcecados...

0 6

#78 entidaDesconocida

Con todo el respeto, creo que no pasa nada malo por decir alguna vez «Pues es verdad, desconocía algo y me he equivocado». Todo lo contrario, indica una buena autoestima y capacidad de aprendizaje.

lo está explicando perfectamente. Da la sensación de que estés buscando el más mínimo resquicio con el que poder tener razón, sin importarte realmente el tema que estáis tratando y llegando al punto de que ya ni estás leyendo detenidamente lo que pone.

0 6

#81 Tensk

Puedes ir a mis comentarios y verás que este tema lo he tratado, discutido, conversado múltiples veces anteriormente, así que puedo asegurarte que en este hilo no me han enseñado nada nuevo.

3 46

#183 entidaDesconocida

Si lo único que te preocupa es tener razón, no te enseñarán nada nuevo ni en este hilo ni en ningún otro.

A mí me parece una experiencia mucho más enriquecedora aprender de los demás que alimentar el propio ego, pero supongo que no todo el mundo lo ve así. Una pena, la verdad.

0 6

#138 mcfgdbbn3

: ¿Qué hace el niño si luego crece y quiere tener su pene NORMAL?

Es una mutilación, no la puedes hacer sin preguntar.

Incluso una bifurcación de la lengua sería preferible, porque es reversible.

0 12

#178 maria1988

Go to

0 10

#125 Wolfsohn9

Bueno, hay bastantes estudios que sí demuestran una disminución en la sensibilidad y placer sexual:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23374102/

Al final el prepucio tiene una función de protección del glande tanto de la abrasión como de la sequedad, además de que tiene terminaciones nerviosas. Al igual que el prepucio femenino con el clitoris.

2 7

#129 Tanenbaum

El tema de que no afecta al placer sexual no lo tengo yo muy claro. Tengo entendido que los hombres circuncidados pierden sensibilidad en el glande, lo que obviamente afecta al placer sexual.

1 19

#104 star22

No es comparable por las consecuencias. www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/female-genital-mutilation
Esa comparación que haces demuestra que no tienes ni idea de la función de los genitales femeninos ni de las consecuencias de la mutilación a corto y largo plazo en las niñas y mujeres

1 10

#47 Lusco2

No están al mismo nivel, pero si que hay una circuncisión femenina que que consiste en recortar el prepucio hasta que el glande se haga visible en el clítoris de algunas mujeres con demasiada piel, esto es a lo que se aferran en el islam y si que es parecido a la circuncisión masculina.

0 7

#52 maria1988

Te cito a la OMS: "[There is a] common tendency to describe Type I as removal of the prepuce, whereas this has not been documented as a traditional form of female genital mutilation. However, in some countries, medicalized female genital mutilation can include removal of the prepuce only (Type Ia) (Thabet and Thabet, 2003), but this form appears to be relatively rare (Satti et al., 2006). Almost all known forms of female genital mutilation that remove tissue from the clitoris also cut all or part of the clitoral glans itself."
Vamos, que eso de que quitan solo la piel es lo que venden, pero es mentira: cortan también parte del clítoris para que no haya placer sexual.

5 36

#121 Wolfsohn9

la circuncisión también reduce la sensibilidad del glande al dejarlo siempre expuesto al roce de las prendas de vestir.

3 15

#64 maria1988 *

A mí personalmente el tema agujeros me parece una burrada y no entiendo cómo puede estar tan extendido. Causar una lesión a un bebé, con alto riesgo de infección y desgarro, sin ningún beneficio médico simplemente porque a los padres les parece "bonito".
Lo increíble es que conozco poquísima gente que no se lo haya hecho a sus hijas.
Es que tenemos leyes que protegen la integridad corporal de los perros, pero estas prácticas siguen ampliamente extendidas en niños.

2 26

#108 Poll

Yo me negué en rotundo con mi hija en contra de toda la opinión familiar. Al final la mayor preocupación de algunos era que no sabrían diferenciarla entre un niño y una niña siendo bebé.

Al final cuando el bicho cumplió los 9 años y lo pidió por su cumple accedí.

3 38

#105 babuino

últimamente veo tantas orejas agujereadas que no sé, no sabría decirte a quién corresponde la mayoría o "quién gana".

0 6

#40 Shibuya

Si lo hacen los judíos y lo criticas eres un antisemita. Según ellos claro.

2 20

#46 maria1988

Lo hacen también los musulmanes, y los cristianos de EEUU.

0 10

#80 borre

Me comen todo el prepucio, con glande incluido.

1 16

#61 maria1988

Debería, pero dudo que se consiga ya que para esta práctica en concreto es bastante fácil alegar causas médicas, sobre todo si las familia procede de un país donde en VIH tiene una alta prevalecía.
Ten en cuenta que la OMS recomienda la circuncisión de los niños en las zonas de África en las que el VIH está muy extendido porque protege del contagio.

1 13

#141 mcfgdbbn3 *

: La prevalencia del VIH no es excusa. Por lo que vale eso te pagas unos cuantos condones, que reducen DE VERDAD el riesgo de transmisión.

Otra opción para reducir el riesgo de transmisión más barata que los condones o la circuncisión es practicar el sexo con el dedo pulgar, total, vas a sentir lo mismo que circuncidado: piel dura.

0 12

#144 TOSHACK

cómo protege la circuncisión del VIH? Lo digo por curiosidad, no con segundas...

0 6

#5 placeres *

Me encanta el meapilismo del redactor

"....se siguen haciendo principalmente en algunas zonas de África, ..."

No, la mutilación genital masculina esta bastante más extendido que una esa zona geográfica.

Y Me hace reír que metan en el mismo saco Cristianos-Israelies y Musulmanes, no recuerdo que sea parte obligatoria de alguna rama religiosa Cristiana (Solo unas pequeña sectas ortodoxas), la plaga en USA y colonias vino de un cirujano ortopedista en 1850-1880 que decía que no hacerlo podría paralizar a los niños. y lo convirtió en una perversión cultural

edito: Wow no me había fijado en la nota a pie de pagina de la imagen adjunta... Genial usar la anécdota estadística como excusa.

13 113

#9 volandero

En España lo hace la secta cristiana de Los Kikos o Catecúmenos, mucho más extendida de lo que parece.

5 43

#181 pepeco

Perdona, pero eso no es cierto para nada.

0 10

#18 Tensk

Te ha faltado decir "el meapililismo" y ya te hubieras coronado

1 23

#28 Nitros

No, la mutilación genital masculina esta bastante más extendido que una esa zona geográfica.
Creo que la noticia se refiere más bien a hacerlo de forma casera por brujos clandestinos con CI de dos dígitos.

Sigue siendo una burrada que te la hagan siendo un bebé por motivos que no sean médicos, pero en USA por lo menos te la hacen en condiciones más sanitarias.

1 19

#142 mariopg

otro gran indicador de tercermundismo

0 8

#143 mcfgdbbn3

: Como digo, si el SIDA es un problema, en vez de circuncidarse que practiquen el sexo con un dedo, si el plan es practicar el sexo con piel dura un dedo sirve perfectamente.

0 12

#3 Macnulti_reencarnado

Estupendo. Ahora nos tocará pagarles 8 o 10 años de cárcel. Que nos sale barata.

9 88

#42 entidaDesconocida

Y los que hagan falta, si eso sirve para disuadir a otros fanáticos y salva al menos a un niño de sufrir este mismo destino. ¿De verdad eso es lo que más te preocupa de esta situación?

9 68

#62 Macnulti_reencarnado

me preocupa que permitamos que pasen estas cosas. Y que encima nos cueste dinero.

2 30

#79 entidaDesconocida

Ya, pero solo has sentido la irrefrenable necesidad de expresar una de ellas.

El dinero siempre lo primero.

0 6

#87 Macnulti_reencarnado

tú has hecho mucho más por el niño.

2 30

#182 entidaDesconocida

Pero yo y cualquiera que no dé más importancia al dinero que a la vida de un niño.

Veo que lo vas pillando. Ahora a reflexionar y mejorar.

0 6

#82 listillo

que pasen en su país mejor... no?

0 7

#88 Macnulti_reencarnado

si por mi fuera, en ningún sitio. El problema es que nos lo tenemos que comer nosotros.

0 7

#83 maria1988

La verdad es que poca solución veo aquí, porque este tipo de circuncisiones caseras ya están prohibidas, y aún así cada cierto tiempo vemos noticias como esta.
En otros países han optado por ofrecer una circuncisión médica a los padres que así lo decidan, pero, si bien eso limitaría los riesgos, me parece una inmoralidad. Someter a un bebé a una intervención innecesaria con el beneplácito del sistema sanitario no está bien.
Tampoco creo que las campañas con los padres sirvan de mucho, y en lo que respecta a ir a por los chamanes y curanderos que hacen carnicerías como esta (algunos haciéndose pasar por médicos), ¿eso no se hace ya?
CC.

2 16

#86 Macnulti_reencarnado

se me ocurre hacer revisiones periódicas a los niños y niñas de esa comunidad. Si se detectan estás aberraciones, castigo para los padres. Y si, se puede hacer.

1 19

#91 maria1988

Eso ya se hace en las revisiones pediátricas. En España la circuncisión es legal y lo que es ilegal es hacerla en condiciones poco seguras, pero ¿cómo ves en la revisión en qué condiciones se ha llevado a cabo?

0 10

#92 Macnulti_reencarnado

si ha nacido en España se puede saber.

0 7

#94 maria1988

¿Cómo? ¿Cómo puedes demostrar que no lo hizo un médico?

0 10

#96 Macnulti_reencarnado

claro, todo queda registrado. Y si no me equivoco, ningún medico en España puede hacer una circuncisión si no es por motivos de salud. Y de la ablación ya ni hablamos.

0 7

#97 maria1988

Pero pueden decir que fueron a su país y se la hizo un médico allí.

1 17

#98 Macnulti_reencarnado *

que aporten pruebas de ello. Para eso están los consulados y embajadas, para exigirles a sus ciudadanos que cumplan con las leyes españolas.

Edit: para no estar dando rodeos, lo que falta es voluntad política.

1 19

#154 Acido *

¿Y si lo hizo hace 5 o 10 años?
¿Cómo exigir años después que cumplan nuestras leyes cuando ellos estaban en otro lugar donde a lo mejor no hay obligación de registrar eso?

0 10

#45 colorincolorado

no te preocupes, en casos similares les cayeron 18 meses.

1 20

#63 Macnulti_reencarnado

acojonante.

0 7

#58 maria1988

Ya hubo un caso similar hace años y a los padres no les cayó prácticamente nada (al curandero, sí).

1 22

#65 Macnulti_reencarnado

somos un chiste.

0 7

#19 Tensk

No acabo de entender cómo si sí hay una cierta vigilancia sobre las niñas para que no se les practique la ablación del clítoris, que me parece más que lógico que haya esa vigilancia, sobre esto no hay ni siquiera debate al respecto.

Que no me vengan los retrasados de siempre a decir que si la ablación es peor o qué se yo, primero porque no se trata de ver qué es peor y segundo que, hostias, ha muerto un bebé y no es el primero.

5 36

#27 Leon_Bocanegra

hay vigilancia sobre la ablación del clítoris porque está prohibida. La circuncisión no lo está.

4 31

#29 Tensk

Bien, ahora que te has dado cuenta de eso ¿notas que falta algo? ¿o te lo tengo que decir yo?

3 24

#30 Leon_Bocanegra

cuando aprendas a hablar a la gente con respeto te contestaré.
Mientras, por mi como si te hacen la circuncisión.

3 21

#33 Tensk

Te he hablado con respeto y te he tratado de orientar hacia donde debería estar la respuesta a mi pregunta.

¿Tu enfado es porque te circuncidaron sin permiso?

1 23

#32 EISev *

en casa de uno y sin medidas higiénicas... Si no lo está, debería estarlo

Igual que está prohibido hacer liposucciones en la trastienda de la esteticista

3 35

#39 Leon_Bocanegra

desde luego.

0 8

#106 star22

El retrasado eres tú por comparar ambas prácticas. www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/female-genital-mutilation
A ver si aprendes también para que sirven los genitales de la mujer

7 -6

#25 GaiusLupus

Me trae a la cabeza el debate de la tolerancia.

Tengo yo que ser tolerante con una reala (una muy grande, de muchos millones) de tarados corta pellejos y chupa pitos?

Es asqueroso, denigrante y debería estar muchísimo más perseguido

3 32

#35 oscarcr80

Pequena leccion de filosofia:

es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia

1 12

#1 poseso

Madre mia como están las cabezas.

5 30

#59 tropezon

Es verdad.
Hay que ver a los cabrones estos judíos, con sus circuncisiones de mierda

1 30

#124 Bacillus

si bien la circuncisión es propia al rito judío, donde está creciendo más es en el rito musulmán...

En este caso los padres son de Mali... Donde además del islamismo existen ciertas religiones africanas que también practican la circunsicion.

0 10

#60 re10

En Catalunya se detectó el caso de ablación a unas niñas a la vuelta de un viaje a su pais de orígen. En principio debían haber procesado a los padres y quitarles la patria potestad , pero no se hizo y ahora no se habla de casos similares aunque ello no quiere decir que no los haya,

2 27

#122 EISev

y qué haces, les quitas la patria potestad a los padres y a un un hogar de acogida... ¿Las niñas solo o todos los hijos que tengan? ¿Y qué tal están los hogares de acogida, están mejor que con los padres?

0 12