681 meneos
6891 clics

"El momento María Antonieta" o el duro ataque de 'Financial Times' a las élites

Un artículo publicado en 'Financial Times' pone de relieve la gran disfunción de nuestro sistema: la incapacidad de quienes lo dirigen de tomar las decisiones correctas. La capacidad de autocorrección del sistema, algo indispensable en cualquier régimen político y económico para su supervivencia, parece estar bajo mínimos, tal y como apunta un expresivo artículo publicado en 'Financial Times', de título “El momento María Antonieta de las élites”. La ceguera de quienes toman las decisiones, que acaba instigando aquello de lo que querían defender
etiquetas: momento maría antonieta, las élites, financial times
223 458 1 K 385 actualidad
Comentarios destacados:               
#9   "Los ricos no cambian el sistema, solo se garantizan ser los últimos en morirse de hambre"

La frase anterior se deduce del estudio hecho por Jared Diamond sobre cómo se comportaron los Vikingos en Groenlandia; pero es extrapolable a otras muchas situaciones de colapso social o civilizatorio. Estos fueron declinando hasta ser arrasados por los Inuit; pero podrían haber triunfado si hubiesen copiado las técnicas y tácticas de supervivencia de los Inuit (y unirlas a sus estrategias y conocimientos de metalurgia, agricultura, ganadería, etc.). Sin embargo sus élites se negaron a cualquier innovación y cambio que fuese en contra de su "civilización" hasta que los "inferiores" Inuit sobrevivieron mientras ellos no.
Del mismo modo, en la actualidad, los ricos y poderosos se niegan a cualquier cambio que pueda socavar su sistema, aunque ese cambio pudiese suponer una mejora global y duradera.
Así pues, el cambio no vendrá de los que estén en la cúspide social sino que (si lo hace) vendrá de los revolucionarios.
#1   "En España, no hay un partido populista de derechas mínimamente fuerte, pero si existiera, tendría muchas más opciones de las que creemos" Partido Popular (de polulistas) para mas señas...
votos: 16    karma: 129
#2   #1 Partido Porcular, propongo como denominación más objetiva salvo mejor criterio.
votos: 10    karma: 89
#11   #1 #2 El Partido Popular es neoliberal y proUE.

No es ese el partido al que se refiere el autor.
votos: 2    karma: 32
 *   Autarca Autarca
#15   #11 Una cosa es las etiquetas explícitas y otra las implíticitas:
La base de votantes del PP ni siquiera tienen la cultura para comprender lo que significa el neoliberalismo. Pero le van a votar siempre por el franquismo sociológico y por el conservadurismo de todo tipo. Se pongan las etiquetas que se pongan.
Y ciertamente las técnicas de comunicación y el transfondo ideológico del PP son desbordantemente populistas. Si quieres descubrir a un populista, mira su base de votantes. Es imposible…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 64
 *   gustavocarra gustavocarra
#16   #15 En cualquier caso el PP jamas ha levantado la voz contra la UE. Y eso por si solo ya lo distingue bastante de las derechas de las que habla el articulo.
votos: 2    karma: 29
#17   #16 No, si después de dejar morir en la cama y en el poder al dictador, queda claro que lo que le pone a este país es agachar el lomo y someterse.

Disculpa por el argumento mierder :shit:  media
votos: 3    karma: 29
#22   #16 Dejaos ya de pajas mentales. El PP es un partido socialdemócrata más del montón cuya característica diferenciadora es que evita hacer apología de la socialdemocracia para llevarse los votos de todos los colores.

Su política fiscal, inmigratoria, de educación, sanidad y pensiones es indistinguible de cualquier partido socialdemócrata europeo.
votos: 6    karma: 9
#24   #22 Ya claro, el PP es conocido por sus múltiples referéndum, que acata sin dilación como expresiones de la voluntad del pueblo que son, y por su compromiso con la sanidad y la educación públicas.

Haztelo mirar.  media
votos: 17    karma: 134
#50   #24 Tenéis comido el tarro por los medios que lo atacan por la izquierda. El PP y Franco han gobernado durante décadas y con ellos siempre ha habido educación pública, sanidad pública, pensiones públicas, etc.

Los recortes de moda que son insignificantes empezaron con el PSOE y el PP es más morralla Socialdemócrata. A mamarla.
votos: 1    karma: 20
 *   swatieson
#51   #50 Que tendrá que ver Franco y su autarquía con este PP que no para de ceder competencias a Europa?

Franco era nacionalsocialista, en el PP son neoliberales, aceptalo.
votos: 1    karma: 11
 *   Autarca Autarca
#56   #51 Hombre , neoliberales no son
votos: 0    karma: 10
#61   #51 A mi me la suda el PP. La realidad es que todos los partidos españoles son la misma mierda y hay votantes idiotas que quieren diferenciar su voto cuando las diferencias son mínimas.
votos: 0    karma: 10
#62   #61 A veces los pequeños detalles marcan la diferencia :-)

A veces no :-(
votos: 0    karma: 8
#27   #22 menuda barbaridad. Para que te hagas una idea, por ejemplo en Bélgica, el partido de derechas (MR) tiene políticas más sociales que el PSOE en España y extremadamente más sociales que PP. Vivís en una burbuja informativa increíble
votos: 13    karma: 89
#41   #22 Decir que el PP es socialdemócrata es una locura. Igual que decir que es neoliberal.

El PP es un surfista de la opinión pública. Un ente especialista en adquirir votos sin tener gestores ni gestión. Adaptable. Manejan la opinión pública como quieren y dominan los medios de información para crear opinión.

Es una empresa de marketing que encontró su nicho de mercado en las personas de edad avanzada y se centra en los medios que llegan a su público, aunque tenga otras lineas de negocio.
votos: 5    karma: 38
#55   #15 coincido con tu análisis , pero no entiendo que lo reduzcas a la derecha
votos: 0    karma: 10
#34   #11 el partido Popular es neoliberal? xD
votos: 1    karma: 16
#36   #34 capitalismo de amiguetes, si prefieres.

También lo llaman "socialismo para ricos"
votos: 2    karma: 18
#57   #36 Aquí todo es de amiguetes , capitalismo y anticapitalismo
votos: 1    karma: 18
#5   #1 ¿El PP ha dicho que la culpa de todo es de otro? ¿Ha dicho que si le votas te va a bajar los impuestos y te va a dar una paguita? El PP solo te ha dado malas noticias, y si le votan es porque no se fian de los demas.

Un partido populista de derechas seria un partido que culpara de todo a los inmigrantes, por ejemplo, y ya ha habido alguno. Lo unico bueno de que exista Podemos es que los gañanes que se dejan engañar por populistas de soluciones faciles votan a Podemos en vez de a un partido nazi.
votos: 8    karma: 18
#6   #5 Pues ninguno de los partidos populistas importantes de derechas (y amanecer dorado en Grecia no es importante: es marginal) culpa de todo a los inmigrantes. Menuda falacia te has montado.
votos: 2    karma: 31
#30   #6 el UKIP?
votos: 0    karma: 10
#33   #30 No. La UE y sus burocratas se llevan la inmensa mayoria de la culpa.
votos: 0    karma: 9
#8   #5 ¿El PP ha dicho que la culpa de todo es de otro? Sí, de Zp.

¿Ha dicho que si le votas te va a bajar los impuestos y te va a dar una paguita? Lo de la paguita no, porque siguen siendo de derechas. Lo de bajar los impuestos (y luego acto seguido subirlos) lo ha hecho cienes y cienes de veces. Y con la campaña de no más IVa, la primera en la frente.

El problema (y al a vez virtud) del PP es que es un partido sistémico, pero que ha sabido jugar muy bien con guiños populistas. Por eso no puede…   » ver todo el comentario
votos: 33    karma: 225
#12   #10 eso es culpar a un partido politico (a la competencia) no a un grupo de poblacion. No es igual. Trump, Orban, Amanecer Dorado, Podemos, CUP, Le Pen... todos culpan de los males a grupos de poblacion.

#8 touche en lo de bajar los impuestos, pero no en lo demas. Interpretas la politica como un "vale todo y si el que esta delante no es el mismo demonio es porque aun no lo necesita". ¿Piensas igual de Iglesias?
votos: 1    karma: 4
#14   #12 No termino de entender lo que me preguntas...

Yo no interpreto así la política, creo, aunque sí creo que muchos políticos la interpretan así, o al menos con un maquiavelismo de "el fin jsutifica los medios". Y creo que ninguno de los primeros espadas de la política es ajeno a eso, Iglesias incluido.
votos: 2    karma: 28
#43   #14 es fanboy del PP. Ignoralo.
votos: 0    karma: 9
#10   #5 ¿El PP ha dicho que la culpa de todo es de otro?
Lo ha repetido hasta la saciedad con lo de la “herencia recibida”…
votos: 2    karma: 17
#46   #5 Creo que con este artículo

politica.elpais.com/politica/2016/06/10/actualidad/1465551355_015462.h

queda claro que los populistas son pp y psoe: su base de votantes mayoritaria sin estudio o mayores de 65, y los que menos votan a cs y up sin estudios y mayores de 65

Pero cada cual tiene clara su audiencia y el pp siempre lo demuestra en campaña como el psoe siguen intentando vender la misma mierda de mentiras que en 5 minutos se desmontarian menos mal que muchos de sus votantes son como hooligans y a eso ayuda el que no tengan dos dedos de frente o voluntad de informarse, animo!
votos: 0    karma: 7
#3   El ajuste a nivel global sólo se está haciendo de una parte, los ciudadanos, si no cambian la tendencia y empiezan a regular a derecho justo el mercado financiero tendrá lugar un levantamiento, pacífico al principio pero que puede derivar en violento.

No se puede cargar toda la responsabilidad de este crash financiero sobre los ciudadanos.
votos: 7    karma: 53
 *   kiklox
#4   O sea, que, siguiendo la analogía del periolisto, cuando elconfidencial.com publique un artículo de Juan Carlos Monedero, los demás podemos titular "Duro ataque de elconfidencial.com a las élites o al PP o a lo que sea".
votos: 0    karma: 17
#7   ¿El FT libera en algún momento los artículos de pago o siempre están protegidos? Me gustaría echarle un ojo al artículo que hace referencia el envío :roll:
votos: 2    karma: 29
votos: 3    karma: 35
#45   #44 Gracias! :hug:
votos: 0    karma: 17
#9   "Los ricos no cambian el sistema, solo se garantizan ser los últimos en morirse de hambre"

La frase anterior se deduce del estudio hecho por Jared Diamond sobre cómo se comportaron los Vikingos en Groenlandia; pero es extrapolable a otras muchas situaciones de colapso social o civilizatorio. Estos fueron declinando hasta ser arrasados por los Inuit; pero podrían haber triunfado si hubiesen copiado las técnicas y tácticas de supervivencia de los Inuit (y unirlas a sus…   » ver todo el comentario
votos: 52    karma: 352
 *   anxosan anxosan
#20   #9 En españa no se aplica, no se que le ha pasado a este pais, pero se ha llenado de padefos.Asi va...Los que han tenido mas vision, se han pirado.
votos: 0    karma: 7
 *   LaVerdadDuele
#32   #20 Te sugiero que mires el mapa de españa con los colorines de las últimas elecciones. Hay al menos 2 comunidades que no están llenas de padefos y que están intentando hacer algo, aunque sea con la clase política y gran parte de la población de fuera en contra.
votos: 2    karma: 18
#52   #32 A ver si va a ser por eso que quieren irse....
:troll:
votos: 0    karma: 8
#23   #9 De ahí el dicho "Eres mas listo que el hambre"
El acomodado no ve necesidad de moverse o evolucionar, esta satisfecho.
(¿Saco ya las guillotinas? Se esta hablando muy poco de las guillotinas)
votos: 8    karma: 71
#53   #23 (Siempre se empieza con una turba armada de horcas y antorchas)
votos: 0    karma: 8
#26   #9 Ladrillo vs innovación.
Del ladrillo no viviremos toda la vida pero quién necesita innovar y garantizarse un futuro cuando puedo vivir del ladrillo ahora sin cambiar ni arriesgar nada.
votos: 2    karma: 32
#31   #9 Te olvidas de un detalle importantísimo: es la mayoria de la sociedad la que no quiere cambiar de sistema. Suma los votos de pp + psoe + cs, y comparalos con los de podemos. Y tambien habria que tener en cuenta que Podemos tampoco quiere cambiar el sistema, sólo mejorarlo o repararlo.

Este sistema no va a ser sustituido por otro como les pasó a los vikingos. Va a colapsar por 2 razones: a) es inviable, b) la gente no quiere otro.
votos: 1    karma: 17
#38   #31 Igual que el vikingo en Groenlandia. Colapsó, y su lugar fue ocupado por los inuit.
votos: 0    karma: 14
#54   #31 Disculpa pero los votantes de C's sí querían cambio...otra cosa es lo que se han encontrado
votos: 1    karma: 11
#42   #9 Tupamaro!!
votos: 0    karma: 9
#18   Quizás desde la UE y desde los gobiernos nacionales no se han centrado en resolver los problemas de la gente, haciendo pagar a los ciudadanos la mala gestión de entidades bancarias y de los propios gobiernos.

Las instituciones están fuera de la realidad intentando mantener su posición, alimentando así a fuerzas de extrema derecha populista que están ganando tanto terreno que ya son fuerzas con muchas posibilidades de ganar elecciones en países en los que aparentemente hace pocos años era bastante improbable que lo hiciesen.
votos: 0    karma: 10
#19   Es de primero de sociología que si llevas a una sociedad a límites de injusticia, corrupción y pobreza insostenibles e insoportables, la violencia social se dispara en algún momento determinado. Si nuestros políticos, que viven que su burbuja de poder, dinero y corrupción, están fraguando uno de esos momentos en los que la sociedad alcanza el punto de ebullición límite, es algo que solo el tiempo dirá, pero que cada vez mas expertos en economía y sociología advierten.

El beneficio económico…   » ver todo el comentario
votos: 13    karma: 90
 *   Grecott Grecott
#21   Si aquí le dices al personal que qué bien que pasamos página del degradante e injusto sistema feudal, todos estaríamos de acuerdo y nos echaríamos unas risas imaginando ser vasallos y plebeyos.

Sin embargo, si se te ocurre decir que que qué asco de capitalismo, que a ver si tiramos abajo este sistema explorador, destructor y alienante, te llamarán loco idealista recordándote no sé qué de 100 millones de muertos en Rusia.
votos: 3    karma: 8
#58   #21 No se que ? Te parece razón insuficiente?
votos: 0    karma: 10
#63   #58 eres un imbécil, una persona repulsiva.
votos: 1    karma: -2
#64   #63 Te parece que soy un imbécil y una persona repulsiva por que me parece mal que mataran a cien millones de personas ? Es por la cifra de cien ? Con otra cifra cambiarías de insultos? Te encuentras bien?
votos: 0    karma: 10
#66   #64 eres un auténtico imbécil porque te tragas sin rechistar que los comunistas bolcheviques se cepillaron a 100 millones de personas (de una población de 150, nada menos), una cifra que ya ha sido analizada y contrastada decenas de veces.
Eres repulsivo porque esparces una propaganda nociva que básicamente nos dice que cualquier intento de salir de este sistema de mierda que nos lleva al abismo está destinado al fracaso o es mucho peor que la enfermedad.

Los alienados/alienadores me dais asco. No os necesitamos, quedaos en vuestras casas con vuestras videoconsolas y no salgáis, gentuza inmovilista y descorazonadora, pajarracos negros distribuidores de bulos colaboracionistas.
votos: 1    karma: -2
 *   Mesmerismos Mesmerismos
#67   #66 Hombre cien millones bien salen si sumas China , la Urss y satélites , Camboya,y demás , pero aunque no hubieran matado a nadie al menos deberías saber que todos fueron regímenes dictatoriales. En tragar propaganda eres un especialista, se nota que ni siquiera has estado de visita en un país Comunista , y que no eres más que otro ignorante y resentido de los que alimentan tan nefasta ideología.Lo que te parece una mierda del sistema , es por qué la mierda que tienes por cerebro que resulta…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#65   #63 Joder , estás fatal
votos: 0    karma: 10
#25   Se llama avaricia y exsiste desde que el mundo es mundo y la esepcie humana tomo el poder de las cosas.
votos: 0    karma: 10
#28   El "palabro" de moda, mal utilizado y retorcido para convertirlo en ladrillo arrojadizo: ¡Los populismos!
¡Todos los populismos son iguales! ¡Que vienen los populistas!
Antes el término correcto era "demagogia" pero bueno, como decía la abuela de Monedero: "Un tonto coge un camino, se acaba el camino y sigue el tonto".
votos: 2    karma: 29
 *   THX1138 THX1138
#59   #28 El tonto debe de ser Antonio Machado , cuándo dice que no hay camino, que se hace al andar.
votos: 0    karma: 10
#29   "Su sistema". Estos hijos de puta consideran que tambien es mi sistema.
votos: 0    karma: 8
#35   Todavía queda prensa con fundamento.
votos: 0    karma: 10
#60   #35 Arguiñano news
votos: 0    karma: 10
#37   La UE,será un fracaso más pronto que tarde.
votos: 1    karma: 13
#39   Me cansa esa manía de etiquetar como populismo cualquier tendencia que no sea pro-sistema. Ahora resulta que, o te adhieres al pensamiento único de la corriente establecida, o eres populista. ¿Qué tiene de populista proponer algo diferente a un sistema que se está mostrando fracasado? De los partidos que proponen otras maneras de hacer las cosas, los habrá populistas y los habrá que no lo son; e incluso el mismo partido puede tener ciertos toques de populismo pero también de realismo.…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 27
 *   donatien
#40   Me encanta leer un artículo que habla de "populismos" pero a su vez apunta que "hay que dejar de insultar a los votantes".

Además lo firma el Financial Times, que no tiene nada de elitista... y critica a las élites.

El hipocresómetro me va a explotar.
votos: 1    karma: 18
#47   Yo no estoy de acuerdo en que los ricos no esten en ello. Soros y demas millonetis gastan muchisimos millones (Que nos roban, asi que realmente no les cuesta nada) en socavar nuestras sociedades e imponernos ideologias que nos mantienen luchando entre pobres para que no se nos ocurra mirar hacia arriba. Ahi nos meten a los soplagaitas SJWs y demas tontos utiles.
votos: 0    karma: 8
#48   Análisis simplista, las elites van a lo suyo, los alemanes a los suyo etc. el problema es más sencillo: capitalismo y democracia no tienen por qué ser naturalmente compatibles, para que lo sean tiene que haber un pacto politico redistributivo que se fraguó con los gibiernos socialdemocratas tras la segunda guerra mundial, pero el capitalismo es por su propia dinamica tendente a la dominación , a la concetración de la riqueza y a la depauperización de los trabajadores. Una vez roto el pacto que he señalado, el capitalismo va por un lado y los pueblos votando reaccionan en consecuencia.
votos: 0    karma: 11
 *   Casiopeo Casiopeo
#49   Que se lo digan al señor Schauble, que mientras todo se va a la mierda a su alrededor sigue soltando las mismas patochadas de histeria austeritaria. Culparán al BCE de la subida de la ultraderecha, o a rita la cantaora. Todo menos pararse a pensar si ahora son ellos los que están cometiendo los errores de los años 20 y el patrón oro, pero con el euro.
votos: 0    karma: 9
#68   Les importa un pimiento, pase lo que pase tienen el negocio asegurado.
votos: 0    karma: 6
#69   La ceguera de quienes toman las decisiones, que acaba instigando aquello de lo que querían defender.

Eso es que en el fondo, no querian defender lo que decian. Defendian otra cosa. Decian que defendian una cosa pero era mentira, falso, postverdad, engaño.

La ceguera es del Financial Times al no ver esa burda mentira y colaborar con ella. Ayudar a difundir esa mentira que estaban colando las elites (como la periodista y el medio de "Leones por corderos". Y realmente sí sabian que era mentira. Las elites eran las dueñas del financial times. ¿quien es su dueño ahora? (seguiran siendo las mismas elites u otras elites)
votos: 0    karma: 14
 *   capitan__nemo capitan__nemo

menéame