Debido al mal clima, la NASA debió posponer el despegue de su misión tripulada al espacio y operada con un cohete de la empresa SpaceX. Menos de 20 minutos antes del lanzamiento, el comando central determinó que las condiciones no serían lo suficientemente auspiciosas a las 16:33 (20:33 GMT) del este de los Estados Unidos para seguir adelante.
#11:
Hasta las misiones lunares se retrasaron varias veces por el clima. Hay que leer algunas tontadas en los comentarios que vaya tela...
#17:
#3 Claro, han gastado los miles de millones que vale preparar el lanzamiento para posponerlo para ganar seguidores en YouTube.
Muy proporcional y lógico.
C/c #2
#8:
#2 por lo visto había una tormenta tropical formándose. Si tocaba aterrizar de emergencia sería un marrón.
Estos problemas con la meteorologia son mas comunes de lo que muchos piensan... y cuando la carga a levantar son seres humanos, mas vale prevenir que curar.
El sabado habra que darle caña al directo!!
#2 yo creo que ya lo tenían pensado para crear atención pública... Siempre mejor en sábado. Esto es también un espectáculo, necesita emoción. Si ahora había unos 800.000 en directo en Youtube seguro que se doblan el segundo intento.
#3 Claro, han gastado los miles de millones que vale preparar el lanzamiento para posponerlo para ganar seguidores en YouTube.
Muy proporcional y lógico.
C/c #2
#2 Vuelo ha dicho que necesitaban al menos 10 o 15 minutos mas pasado el T-0 para que se despejara el cielo y la ventana de lanzamiento era instantanea. Y se lo ha dicho en directo Vuelo al piloto y al comandante. Hay formas mas fáciles de terminar una misión prematura.
#8 te soy sincero, de la la tormenta es la.primera noticia que tengo.
Desde ayer venían avisando del tema del tiempo y yo.miraba los partes.de la.zona y me olía a escusa pero doy por seguro que tienen mas ymejor información que.yo al respecto.
Si realmente hay una tormenta entonces me la envaino, pero por unas nubes, que es lo que hay ahora mismo allí, no suspenden un lanzamiento en Baikonur
editado:
Por otro lado, supongo que.quieren minimizar los.riesgos en.el primero.
Comentarios
Hasta las misiones lunares se retrasaron varias veces por el clima. Hay que leer algunas tontadas en los comentarios que vaya tela...
Estos problemas con la meteorologia son mas comunes de lo que muchos piensan... y cuando la carga a levantar son seres humanos, mas vale prevenir que curar.
El sabado habra que darle caña al directo!!
#9 #2 #3
El Challenger explotó por una junta tórica que falló debido a las inusualmente bajas temperaturas. Poca broma con esas cosas.
Me huele a escusa.
#2 yo creo que ya lo tenían pensado para crear atención pública... Siempre mejor en sábado. Esto es también un espectáculo, necesita emoción. Si ahora había unos 800.000 en directo en Youtube seguro que se doblan el segundo intento.
#3 es lo.mismo que he pensado yo.
#3 Cuando han cancelado tenían 1.6 millones de personas viéndolo en el canal de la NASA.
#3 Claro, han gastado los miles de millones que vale preparar el lanzamiento para posponerlo para ganar seguidores en YouTube.
Muy proporcional y lógico.
C/c #2
#2 Vuelo ha dicho que necesitaban al menos 10 o 15 minutos mas pasado el T-0 para que se despejara el cielo y la ventana de lanzamiento era instantanea. Y se lo ha dicho en directo Vuelo al piloto y al comandante. Hay formas mas fáciles de terminar una misión prematura.
#2 Magufo.
#2 por lo visto había una tormenta tropical formándose. Si tocaba aterrizar de emergencia sería un marrón.
Florida es lo que tiene
#8 te soy sincero, de la la tormenta es la.primera noticia que tengo.
Desde ayer venían avisando del tema del tiempo y yo.miraba los partes.de la.zona y me olía a escusa pero doy por seguro que tienen mas ymejor información que.yo al respecto.
Si realmente hay una tormenta entonces me la envaino, pero por unas nubes, que es lo que hay ahora mismo allí, no suspenden un lanzamiento en Baikonur
Por otro lado, supongo que.quieren minimizar los.riesgos en.el primero.
#2 ¿Excusa?
#8 👇
#8 https://www.space.com/tropical-storm-bertha-spacex-demo-2-launch.html
#2 Ecusa, ¿de qué?
¿Puedes discutir lo aportado por #14?
Ah, no, que era para conseguir más seguidores en YouTube...
#2 En realidad la nave es de cartón de dentro saldra Musk con sacos de billetes
#20
En este tweet se recoge de forma clara el motivo:
Cuando el índice CAPE es más alto que 50 J/Kg mal asunto, hoy según el modelo GFS ha habido valores de hasta 2000 J/Kg (!)
Joer más rápido que el YouTube en directo de la nasa
Yo sólo digo que antes no se andaban con estos remilgos : https://www.space.com/apollo-12-lightning-strike-twice-launch-video.html
¡E iban a la luna, no a la órbita baja!
Para mi mejor, que quería verlo con un colega y el sábado es un buen día.