#9 vengo del futuro (del 20 de julio de 2036 por la tarde), los libros de historia fueron eliminados en 2027 por ser origen de desasosiego y controversia.
#19 entiendo que ahora podréis comprobar el dicho de que el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla, ¿cómo vais por ahí? ¿ya ha regresado Hitler? y el Madrid que, ¿otra vez campeón de Europa?
#1 De acuerdo en que la "leche de soja" no debería llamarse así porque no es leche. Pero el que un alimento que se supone no lleva leche ni trazas de leche contenga aunque sea unas pocas trazas, es un grave riesgo para algunas personas. Por ejemplo, mi hijo, hasta hace 6 meses, ha sido alérgico a la proteína de la leche de vaca. Ojo, no era intolerante a la lactosa sino alérgico a la proteína de la leche animal. Cualquier traza de leche podía provocarle un shock anafiláctico. De hecho, lo averiguamos la primera vez que le dimos un biberón de leche no materna y acabamos en Urgencias.
#46 La leche de soja sí es leche; es leche vegetal. Hablar de leches vegetales es una acepción que se lleva usando así desde por lo menos varias décadas y así lo regista la RAE: dle.rae.es/?id=N2tsDWF
#66 Esta prohibido por ley llamar leche de soja a la bebida de soja. La leche es una sustancia segregada por los mamíferos. La “leche de soja” es grano molido mezclado con agua. Que el RAE recoja esa acepción no significa que sea correcto. Sólo significa que hay gente que la usa (igual que almóndiga, por ejemplo). De todas formas, mi comentario iba sobre lo grave que para algunas personas puede suponer consumir productos que llevan leche y que se supone que no deberían llevarla.
#75 Es irrelevante lo que diga la ley en este caso. Que la ley prohíba X no determina necesariamente que X sea correcto o incorrecto, verdadero o falso. La sustancia segregada por determinados vegetales se ha venido llamando leche desde hace muchas décadas, o puede que más tiempo. Precisamente que la RAE recoja dicha acepción significa que este uso es tan legítimo lingüísticamente como los demás usos del término. Un mismo término puede tener varios sentidos o significados según el contexto o la especificación. Por lo tanto, la expresión leche de soja es tan correcta como la expresión leche de vaca y la ley se equivoca.
#76 Es irrelevante lo que diga la ley... claro. Lo que importa es lo que tú digas, hombre. Una cosa es el lenguaje coloquial y otra el hablar con propiedad. La bebida de soja es grano molido con agua y, por lo tanto, no es leche. Por eso la noticia habla de “bebida de soja” y no de leche de soja.
El DRAE recoge los usos pero eso no quiere decir que sea correcto. Ya te puse antes el ejemplo de almóndiga, recogido por el DRAE y que aparece señalado como incorrecto así que no me molestaré en… » ver todo el comentario
#77 ¿Lo que importa es lo que digas tú acaso sólo porque tú lo digas?
Es irrelevante lo que diga la ley para determinar la veracidad o la corrección de un asunto porque el hecho de que algo sea legal o ilegal no lo convierte en correcto o incorrecto. Eso no es así porque lo diga yo sino porque es una falacia lógica pretender que algo es incorrecto sólo porque sea ilegal. Hace años estaba prohibido publicar propaganda política, ¿significa eso que estaba mal publicar propaganda política? Hace… » ver todo el comentario
#87 Hablas como si hubieras argumentado algo. A mí no me has desmentido en nada, payaso.
Ni siquiera es necesario argumentar que es de idiotas llamar X a algo que no es X. Que tú eso lo veas normal no significa que los demás necesitemos demostrarte que eres idiota.
#88 He desmentido todo lo que has dicho, punto por tu punto. Tu rabia y tu total falta de educación te llevan a responder simplemente con sinsultos. No tienes nada más que aportar aparte de agresiones verbales. No tienes razones ni argumentos ni diálogo ni nada más que violencia.
#89 ¿Qué y dónde crees que has desmentido algo, merluzo? Simplemente he dicho que es de idiotas llamar leche a una sopa de semillas y hamburguesa a un puñado de tofu. Y tú no me has respondido nada, te limitas a lloriquear creyendo que has rebatido algo a alguien en alguna parte. Decididamente las carencias nutricionales os afectan al cerebro.
#29 Es cómo lo de llamar a las cosas veganas "queso" o "chorizo". A mí, personalmente no me molesta pero está claro que es flexibilizar mucho los conceptos
#11 O antes no se sabía o tienes razón. Yo no es que tenga información estadística privilegiada pero conozco mucha gente con intoleracias o alergias. Yo mismo no tolero bien la fructosa y es algo que sólo conocía porque a una amiga mía se lo diagnosticaron sólo unos meses antes que yo.
Tal vez tenga que ver con la forma en la que hemos alterado todo nuestro entorno y nuestros alimentos
#8 Son unos cachondos los redactores, dejan caer la gravedad del problema solo de pasada ... "En cualquier caso, ambas firmas han señalado en un comunicado que el producto es totalmente seguro para aquellas personas que no tienen alergia a la proteína de leche de vaca" como si no tuviese importancia, de echo resaltan solo en negrita "el producto es totalmente seguro" y luego se ponen a divagar sobre los alimentos "healthy" y otras gilipolleces.
#8 ¿Sabes si médicamente aumentan los casos de alergias, intolerancias...? ¿o hay mucho postureo social?
entre eso y la resistencia de bacterias y pérdida de efectividad de antibióticos cualquier día empezamos a desaparecer.
#8 Se me ocurre que si eres alérgico a la leche no deberías ir buscando sustitutos de la leche, que entre otras cosas a los adultos no nos hace falta. Pero eso soy yo que estoy muy loco.
#8 Mis 2 hijas lo han padecido (la mayor era alérgica y la pequeña intolerante) y sobretodo con la primera, lo llegamos (ella la primera claro) a pasar muy muy muy mal, poca broma con la proteína esta
#10 el pescadito era fresco hombre jeje en serio, yo también he visto bandejas con parásitos gusaniles vivos en Mercadona... Pero al parecer es que la gran mayoría del pescado que se vende en todos lados está parasitado, por uno u otro bicho. Busca información al respecto si no eres sensible al tema, como por ejemplo info del Gymnorhynchus gigas. Claro que ver los parásitos vivos en el pescado es un puto asco y vamos, es como para retirar la bandeja del super.
Por la parte que me toca os puedo asegurar que desde ayer por la tarde hasta hoy los centros que pertenecen al bloque donde trabajo no han recibido el producto , hemos tenido una tarde, noche y está mañana de locos desmontando los palets ya preparados para retirar el producto . En las tiendas que ya tuvieran este género , si hubiera algun despistado que no lo han quitado de lineal , desde que salió la alerta no deja pasar por caja el producto . El problema será quienes compraron antes de la alerta ( mi chiquillo tuvo alergia a la proteína de la leche de vaca y es una exageración los productos que llevan esta proteina , incluso las patatillas la tienen )
#20 Incluso el maquillaje lleva proteína de leche de vaca, a mi hija mayor se le hinchaba la cara como un globo si alguien la besaba con pintalabios.
Hay mucho desconocimiento sobre esto y la mayoría te toman por "loco" o "tiquismiquis", hasta que les enseñas un pañal de tu bebé lleno de sangre y la criatura llorando desesperada.
#23 Pues le diría que puede ser perfectamente normal. Porque el tema de avisar sobre las trazas es algo que se hace para curarse en salud las autoridades/fabricante. Basicamente son los restos que quedan en la cadena de produccion tras la limpieza de otros ingredientes que si contenian leche. Entonces, en primer lugar, el producto que pasa después por ahi puede tener trazas o no, depende de si se ha limpiado bien. Y en caso de tenerlas, son eso, trazas, es decir, una cantidad bastante pequeña.
#23 Que se han curado. Y que por esa regla de tres también cura otras enfermedades. Es justo por eso que la retiran del mercado, porque el lobby farmacéutico ha llegado a un acuerdo con el Mercadona.
esto es algo habitual en la industria, utilizan la misma maquinaria para todos los productos, una vez elaboran uno, limpian a fondo la maquinaria y continuan con otro, pero esto no quita que queden siempre restos de ingredientes de la anterior elaboracion (de ahi que lo informen en el etiquetado).
Estas cosas no pasarian si tubiesen maquinaria diferenciada para productos con origen animal y otros para productos de origen vetegal, pero ya sabemos, que la economia y la rentabilidad priva mas que la seguridad alimentaria.
#31 También tienen que poner la nota de las trazas aun con maquinaria distinta, si están a menos de X metros unas de otras, por las partículas en suspensión.
Diréis lo que queráis, pero si es de soja y no avisa explícitamente de que puede contener trazas de leche de vaca, debe reetiquetarse para que el consumidor esté enterado. Pasa igual con el gluten: las medidas de aislamiento que hay que llevar a cabo tanto en la producción como en el "cocinado" son muy específicas. Si no lo cumples pues simplemente no tiene sentido.
Las trazas de contaminación de alérgenos de deben declarar en el etiquetado. Sino tiene trazas en la información, se supone que no las contiene y en el caso de alérgicos puede ser fatal.
#65 Pues si, veganos que leen y saben que ser vegano no tiene que ver con las trazas.
Las trazas en un producto vegano no generan sufrimiento ni explotación animal. Se conceden certificados a productos con trazas.
Las personas con alergias debemos tener cuidado con todos los productos pero el etiquetado debería ser más duro con las empresas y deberían poner todo lo que lleva la comida.
La alergia a la proteina de leche puede provocar hasta la muerte por ataque anafiláctico.
Los afectados se tiene que mirar con lupa lo que comen.
No confundir con la intolerancia a la lactosa.
Que gran momento para estar vivo
Si lo dices por las mayúsculas, es el móvil y su autocorrector
www.elespanol.com/ciencia/salud/20170614/223727737_0.html
El DRAE recoge los usos pero eso no quiere decir que sea correcto. Ya te puse antes el ejemplo de almóndiga, recogido por el DRAE y que aparece señalado como incorrecto así que no me molestaré en… » ver todo el comentario
Es irrelevante lo que diga la ley para determinar la veracidad o la corrección de un asunto porque el hecho de que algo sea legal o ilegal no lo convierte en correcto o incorrecto. Eso no es así porque lo diga yo sino porque es una falacia lógica pretender que algo es incorrecto sólo porque sea ilegal. Hace años estaba prohibido publicar propaganda política, ¿significa eso que estaba mal publicar propaganda política? Hace… » ver todo el comentario
Oh, espera... que eso también lo hacéis.
Ni siquiera es necesario argumentar que es de idiotas llamar X a algo que no es X. Que tú eso lo veas normal no significa que los demás necesitemos demostrarte que eres idiota.
Digo comunista.
La de soja abonada con vaca ya existe.
Saludos.
Saludos.
dle.rae.es/?id=N2tsDWF
Saludos.
Salidos
Alias Don Simón
La alergia a la proteina de leche puede provocar hasta la muerte por ataque anafiláctico.
Los afectados se tiene que mirar con lupa lo que comen.
No confundir con la intolerancia a la lactosa.
Tal vez tenga que ver con la forma en la que hemos alterado todo nuestro entorno y nuestros alimentos
Lo penoso es que se vaya a tirar cuando los que no tienen alergia a la proteina de leche la podrían consumir.
entre eso y la resistencia de bacterias y pérdida de efectividad de antibióticos cualquier día empezamos a desaparecer.
Hay mucho desconocimiento sobre esto y la mayoría te toman por "loco" o "tiquismiquis", hasta que les enseñas un pañal de tu bebé lleno de sangre y la criatura llorando desesperada.

Eso es lo que les diría yo.
Estas cosas no pasarian si tubiesen maquinaria diferenciada para productos con origen animal y otros para productos de origen vetegal, pero ya sabemos, que la economia y la rentabilidad priva mas que la seguridad alimentaria.
Las trazas en un producto vegano no generan sufrimiento ni explotación animal. Se conceden certificados a productos con trazas.