#2:
#1 El titular está copiado tal cual del artículo de Enrique. Es él quien quiere enfatizar la palabra MENTIRAS.
Otra cosa es que el firmante pueda estar conforme
¿Te has leido la noticia antes de votarla irrelevante? Solo por curiosidad ...
#11:
#10 yo es que no termino de pillarlo, ¿puedes decirme algunos ejemplos de contenidos ilegales y razonar (a ser posible con sentencias firmes) que lo son, que no hayan podido ser cerrados por vía judicial, y que requieran de la creación de tan benevolente Comisión?
No te lo tomes a mal, intento curar mi ignorancia ...
#10 yo es que no termino de pillarlo, ¿puedes decirme algunos ejemplos de contenidos ilegales y razonar (a ser posible con sentencias firmes) que lo son, que no hayan podido ser cerrados por vía judicial, y que requieran de la creación de tan benevolente Comisión?
No te lo tomes a mal, intento curar mi ignorancia ...
#2 No, no me la he leído. Lo siento pero Enrique Dans es como un lorito que sólo sabe repetir la misma cantinela una y otra vez. No respeto sus opiniones aunque de vez en cuando acierte. Tengo la misma opinión de él (a nivel profesional) que de Escolar.
#6 entonces me das la razón votando sin tan siquiera valorar lo que estás votando. Aunque en tu comentario ya des la opción a que "de vez en cuando acierte". ¿Y si ésta es una de esas veces?
#7 no remarques la parte de "YA ES ILEGAL", remarca mejor la de "con ánimo de lucro"
#9 "Contenidos… ¿ilegales? Muéstreme un juez que diga que los contenidos son ilegales, porque por el momento no han podido encontrar todavía ninguno"
Es mentira que no haya contenidos ilegales que es lo que pretende decir, los hay, todos sabemos cuando lo son y por qué y no se ha cambiado el supuesto de dicha ilegalidad solo agilizado el procedimiento.
Comentarios
#10 yo es que no termino de pillarlo, ¿puedes decirme algunos ejemplos de contenidos ilegales y razonar (a ser posible con sentencias firmes) que lo son, que no hayan podido ser cerrados por vía judicial, y que requieran de la creación de tan benevolente Comisión?
No te lo tomes a mal, intento curar mi ignorancia ...
#11, no los hay, por eso han tenido que hacer la ley sinde.
¿Es un pájaro?
¿Es un avión?
No, es 'cancamusa-man'
eDans: "Respeta la libertad de expresión, pero no hables mal de mi"
Dicen que si pones mentiras en mayúsculas, los meneos del hombre-cancamusa reciben el doble de votos.
#1 El titular está copiado tal cual del artículo de Enrique. Es él quien quiere enfatizar la palabra MENTIRAS.
Otra cosa es que el firmante pueda estar conforme
¿Te has leido la noticia antes de votarla irrelevante? Solo por curiosidad ...
#2 No, no me la he leído. Lo siento pero Enrique Dans es como un lorito que sólo sabe repetir la misma cantinela una y otra vez. No respeto sus opiniones aunque de vez en cuando acierte. Tengo la misma opinión de él (a nivel profesional) que de Escolar.
#6 entonces me das la razón votando sin tan siquiera valorar lo que estás votando. Aunque en tu comentario ya des la opción a que "de vez en cuando acierte". ¿Y si ésta es una de esas veces?
#7 no remarques la parte de "YA ES ILEGAL", remarca mejor la de "con ánimo de lucro"
#9 "Contenidos… ¿ilegales? Muéstreme un juez que diga que los contenidos son ilegales, porque por el momento no han podido encontrar todavía ninguno"
Es mentira que no haya contenidos ilegales que es lo que pretende decir, los hay, todos sabemos cuando lo son y por qué y no se ha cambiado el supuesto de dicha ilegalidad solo agilizado el procedimiento.
#10 si no hay animo de lucro no es delito,pero con esta nueva ley pueden llamar ileal a lo que les de la gana
es posible que usen esta ley como una forma de censura en internet dejando internet a nivel cultural y de libertad de expresion de la tv
#2 No te molestes, pierdes el tiempo con este y alguno más. Son los censuradores no oficiales de menéame
elwing
@jorsovernet
Joder, qué diferencia entre el post de Enrique Dans y el de Roger Senserrich.
Eso de gritar solo una palabra de una frase es un poco muchachada nui, ¿verdad?
Distribuir contenidos creados por otros con animo de lucro YA ES ILEGAL
Si no fuera así yo imprimiría el último libro de Ken Follet y de García Marquez y los vendería a 8 €, me iba a forrar.
Que tengamos que estar discutiendo aún si hay contenidos ilegales o no ya roza lo patético dejando lo populista muy muy atrás.
La CANCAMUSA ataca de nuevo. Qué fatiga.