206 meneos
4450 clics

Marte da la bienvenida a ExoMars  

La cámara web de la sonda Mars Express de la ESA captó esta imagen del Planeta Rojo el 16 de octubre de 2016, justo antes de que la misión ExoMars llegue a él.
etiquetas: marte, bienvenida, exomars
104 102 3 K 583 cultura
#1   Da incluso vertigo xD menuda foto.
votos: 3    karma: 33
 *   X_trail X_trail
#2   No sabía que tenían cuenta en Flickr
www.flickr.com/photos/esa_marswebcam/
votos: 6    karma: 70
#4   #2 No sabía que Flickr seguía existiendo xD
votos: 10    karma: 84
#5   Como se nota que están bajos de presupuesto en la NASA, a la ExoMars le han puesto la cámara de un nokia :troll:
votos: 2    karma: 6
 *   mandelbr0t mandelbr0t
#8   #5 La sonda no es de la NASA, es de la ESA y Roscosmos, lo pone en el artículo que creo que no te has leído :troll:

De todas formas la utilidad de esta cámara en un principio solo iba a ser la de dar confirmación visual a la separación del módulo Beagle-2 de la Mars Express, pero visto lo bien que ha funcionado, se sigue utilizando como instrumento de divulgación científica (también lo pone en el artículo).
votos: 4    karma: 48
 *   Arkaknio Arkaknio
#9   #8 Estoy viendo que lo pone en la entradilla, así que ni eso me he leído :palm: xD xD
votos: 2    karma: 26
#12   #8 si es que hasta es la página de la ESA.
votos: 0    karma: 6
#6   Ya tenemos imagenes del recibimiento  media
votos: 2    karma: 33
#7   No entiendo por qué últimamente no ponen cámaras un poco mejores en las sondas de la NASA... Lo próximo será grabar los vídeos en vertical.
votos: 5    karma: -8
#10   #7 Sí, eso, tú dales ideas. ¬¬
votos: 1    karma: 11
#11   #7 Seguramente tenga que ver con la dificultad de transmitir tanta información, además que tal vez no necesiten tanta resolución para sus estudios.
votos: 0    karma: 10
#13   #7 La sonda se lanzo en 2003 y es de la ESA.
votos: 2    karma: 20
#14   #13 La sonda se lanzó en marzo de este mismo año 2016.
Me corrijo, hablan de la exomars pero la foto está tomada por la mars express... un positivo para ti.
votos: 0    karma: 6
 *   Oestrimnio Oestrimnio
#30   #7 por muchas razones:
- Las sondas tardan mucho en llegar ergo se han lanzado hace mucho tiempo ergo las cámaras eran mas malas que las de hoy.
- Se tardan mucho en diseñar con lo que no se puede usar lo último porque si no jamás terminas de diseñarla
- También tardan tiempo en probar el funcionamiento. Cualquier cambio tiene que ser testeado a conciencia. No pueden ir cambiado de cámara cada vez que sale una nueva.
- Se tienen que usar componentes muy bien testeados y el mejor test es algo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#31   #30 para salir de la luna se necesita el empuje necesario ... pongamos 1/4 de la terrestre ... y qué? ... conoces algún módulo que despegue verticalmente en la Tierra ... hay aviones de caza que pueden despegar verticalmente con gran inestabilidad y sólo 10 m con la tecnología más avanzada ... que un módulo de entrada a la luna con varios astronautas pueda volver a despegar sólo entra en cerebros bien lavados
votos: 0    karma: 6
#33   #31 el empuje para escapar la gravedad de la luna es 1/6 de la terrestre, no hay que lidiar contra la resistencia del aire ni las corrientes.
Un avion de despegue vertical puede llegar mucho mas alto que 10 metros en vertical, por no hablar de un helicoptero, con tecnologias de hace ya unos decenios.
votos: 0    karma: 9
#49   #33 reduce a una sexta parte esta infraestructura ...
youtu.be/RQaoJKmkuxA
a lo mejor es que llevaban los astronautas el cohete de despegue de la luna debajo del brazo y yo no me he enterado
votos: 0    karma: 6
#34   #31 no, no conozco ningún módulo que despegue verticalmente en la Tierra pero es que no tenia que hacerlo en la Tierra.

hay aviones de caza que pueden despegar verticalmente con gran inestabilidad y sólo 10 m entre levantarse 10 metros y levantarse 100 solo implica meter mas combustible. El propulsor es el mismo. Y por cierto, esos aviones son de finales de lo 70 y de inestables nada.

para salir de la luna se necesita el empuje necesario ... pongamos 1/4 de la terrestre ¿así es…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#35   #34 y los cinturones de van hallen los pasaron rascándose .... pero tú has visto en el museo la caja de sardinas del módulo lunar?
votos: 0    karma: 6
#39   #35 no se que tiene que ver los cinturones de Van Allen (Van Hallen es una banda de rock) con el tamaño del módulo lunar pero ya que hablas de ellos hablemos. La radiación es como los venenos, depende de la dosis. Si pasas rápido aunque te metan un chute este es pequeño y no pasa nada. Nuestro cuerpo aguanta ciertas dosis de radiación. Por si quieres mas información lee

danielmarin.naukas.com/2010/09/01/las-misiones-apolo-y-la-radiacion/

Es bastante extenso y lo explica todo con pelos…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   giropau
#42   #39 no entiendes la diplomacia ... pero el ministro de defensa rusa si lo ha dicho en una conferencia .... pero nos ven como borregomatrix .... hoy por ti mañana por mi ... tú si tienes un rebaño de ovejas no vas decirle a una que está el lobo cerquita
votos: 0    karma: 6
#44   #42 claro claro, EEUU y la URSS era super-amigos en 1969. Y ya que dices haber oído al ministro de defensa ruso decirlo en una conferencia podrías decir cual como mínimo. Y también que ministro de defensa ¿el actual? ¿El de 1969?
votos: 0    karma: 6
#45   #44 no .. fue esta primavera, salió en la prensa ... respondió a un periodista diciendo más o menos que lo de que USA había llegado a la luna no estaba claro
votos: 0    karma: 6
 *   j_suarez
#37   #34 y mientras los usa metian y sacaban astronautas en la luna los rusos se la meneaban ... pero no os daís cuenta que de ser cierto la luna ya estaria colonizada .. pero qué difícil es despertar
votos: 0    karma: 6
#32   #30 ahora mismo están fumigando principalmente para acelerar el calentamiento global y provocar el caos en la civilización ... llevan dos intentos de arrancar la 3' guerra mundial ... la autodestrucción de las torres gemelas ... y la guerra en Siria ... Están perdiendo el control del poder global y no lo aceptan .. Y hay que reconocer que el planeta con 8 mil millones de habitantes ya no da más de si .. por tanto .. lo que pretenden está claro
votos: 0    karma: 6
#15   Hostiazo seguro ... Y eso que meten una capsula con paracaidas ... Nada de rover con ruedas ....Es muy difícil entrar a un planeta y salir imposible ... Por eso que lo de los rover americanos andando como panchito por su casa no es creíble, y salir de la luna sin una sólida infraestructura de cohete ... Para morirse de la risa .. Vamos
votos: 0    karma: 6
#16   #15 ALERTA. Los detectores de cuñadismo han explotado
votos: 0    karma: 10
#21   #16 a ver si despiertas y te pasas por aquí a estudiar la realidad www.ae911truth.org
votos: 0    karma: 6
#17   #15 Únicamente me he logueado para decir.... CUÑAAAAAAO. En serio, no eres más tonto por que no das más de si xD
votos: 0    karma: 9
#20   #17 a ver si despiertas ... y miras todos los días para arriba para ver como nos fumigan los chemtrails ...
votos: 0    karma: 6
#22   #20 lo que nunca he entendido de los locos de los chemtrails es como explicáis que la gente poderosa que, según vosotros nos fumiga, también resulte afectada
votos: 0    karma: 10
#24   #22 la cuestión de los chemtrails se resuelve simplemente mirando para arriba todos los días ... y tu pregunta se responde porque son holocaustos ... con una clara finalidad .. y ello lo puedes ver en el ritual de inauguración del túnel de San Gotardo ... eso si ...,no apto para personas sensibles ... verás volar a 3 aviones soltando las estelas químicas
votos: 0    karma: 6
 *   j_suarez
#28   #24 AY PARFAVAR. Sigue, sigue, esto promete!
votos: 0    karma: 10
#46   #17 BORREGOOOOOOMATRIX dónde está la sonda .. ?
votos: 0    karma: 6
#18   #15 El tema de las distintas gravedades en cada planeta/luna lo llevas bien, no?
votos: 0    karma: 9
#19   #18 no se puede salir de ningún lugar actualmente sin infraestructura de cohete, no está desarrollada ninguna tecnología que permita a un módulo entrar y volver a salir ... a ver si despetáis
votos: 0    karma: 6
#23   #19 A que te refieres con "infraestructura de cohete"?
votos: 0    karma: 9
#25   #23 me refiero a sólidos cimientos de hormigón diseñados para soportar y absorver los gases de despegue de un cohete con sus tanques de combustible, y centro de control, se necesita testear todo el aparataje de vuelo exhaustivamente. Si te fijas en la película Marte es un aspecto que no les pasó desapercibido tenían un enorme cohete de despegue con patas de araña gigantescas,
votos: 0    karma: 6
#26   #25 ¿De que pelicula te refieres? Si es la de Matt Damon, no la he visto.
La gravedad de Marte es de 3,711 m/s², aproximadamente 1/3 de la de la Tierra. La gravedad en la Luna es de 1,622 m/s². En ambos casos la velocidad de escape es mucho menor que en la Tierra, con lo que no es necesaria tanta carga de combustible, y en cuanto al hormigon y la estructura diseñada para absorber los gases de combustible, no es necesaria ya que no hay estructuras que puedan resultar dañadas por los gases, eso sin contar la escasa densidad de la atmosfera marciana, y la inexistencia de atmosfera en la luna.
votos: 0    karma: 9
#27   #26 hay un video del despegue del módulo lunar ... es imposible que alguien no se tire al suelo a reir después de verlo
votos: 0    karma: 6
#29   #27 ¿por?
votos: 0    karma: 9
#48   #26 puedes reducir esta infraestructura de cohete a una quinta parte para salir de la luna .... pero tendrás que construirla ... mira este video youtu.be/RQaoJKmkuxA
tu lógica define con precisión y perfección los árboles ... pero no ves el bosque
votos: 0    karma: 6
#50   #48 Sabes que la forma y el tamaño de los cohetes se deben a la aerodinamica y la carga de combustible necesaria para la tierra.
Al no haber atmosfera en la luna no tienen que ser aerodinamicos, y la carga de combustible es minima gracias a la gravedad lunar, ya que el modulo lunar solo necesita ir hasta la orbita en la que esta la capsula de reentrada y acoplarse con la misma.
votos: 0    karma: 9
#51   #50 El acoplamiento en órbita es una maniobra delicada y peligrosa. Rusia lo intentó, vió que no era posible y se calló. China acaba de meter un rover en la luna que no ha aguantado ni un mes. Hay razones para todos los gustos, pero la falta de sentido común es asombrosa. La tecnologia para que un modulo -sin infraestructura de cohete- levante el vuelo verticalmente por varios km no existe hoy día.
votos: 0    karma: 6
#52   #51 ¿Acoplamiento en orbita como el que hicieron las Soyuz 4 y 5 en 1969 (danielmarin.naukas.com/2014/01/17/45-anos-del-primer-acoplamiento-entr Segun tu, Rusia vio que no era posible.
Sobre el rover lunar chino, Yutu, ese que no ha aguantado ni un mes, tienes que actualizar tus fuentes, pues ha batido todos los records operando durante 31 meses, y eso que estaba planeado que durase solo 3 meses: en.wikipedia.org/wiki/Yutu_(rover)
En cuanto a…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#47   #23 me refiero a esto youtu.be/RQaoJKmkuxA
votos: 0    karma: 6
#36   Marte da la bienvenida a la Exomars. Supongo que habrá canapes y discursos.
votos: 0    karma: 9
#38   veremos que pasa a las 4 de la tarde pero europa mandó YA nave y petó, los rusos mandaron dos y petaron, ahora esta va en una joint venture .... Y LOS USA VAN DE SOBRAOS
votos: 0    karma: 6
#40   6 minutos y sin señal de EXOMARS
votos: 0    karma: 6
#41   de momento pintan bastos ... pero ya van los rovers USA en su auxilio ..
votos: 0    karma: 6
#43   ahora mismo lo que veo mirando para arriba son los hijoputas de los chemtrails
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame