Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 No tan clarita, para nada: los productos sanitarios podrían tributar al 10% en vez de al 21%. Tampoco explica nada sobre cómo eso encarece la Sanidad Pública (para luego decir que "no es sostenible"). Ni dice quien gobierna en Bruselas y cómo se negocian las excepciones para llegar a la unanimidad... me recuerda a cuando la Xunta hace algo impopular y dice "es que lo manda Madrid", como si no fuese el mismo PP el de Santiago, Madrid, Lisboa o Bruselas.
#3:
Blablabla tecnicismos, blablabla tecnicismos sobre la UE, blablabla tecnicismos sobre la UE y los estados miembros, blablablabla tecnicimos sobre el soporte y el contenido.
Señores: Porno 4% de IVA. Productos sanitarios 21% de IVA. El resto de explicaciones sobran en el momento en que los tramos del gravamen se aplican según la necesidad del producto, además de ser un impuesto indirecto que paga tanto el que tiene como el que no tiene.
Señores: Porno 4% de IVA. Productos sanitarios 21% de IVA. El resto de explicaciones sobran en el momento en que los tramos del gravamen se aplican según la necesidad del producto, además de ser un impuesto indirecto que paga tanto el que tiene como el que no tiene.
#4:
"En todos estos casos, como vemos, es irrelevante el contenido: lo que cuenta es el continente[1]. Así que resulta incorrecto decir sin más que el porno tributa al 4%. Lo que tributan al 4% son los libros y revistas, tengan lo que tengan impreso."
Pues sigue sin parecerme lógico.
Pues sigue sin parecerme lógico.
#1:
Bien clarita la explicación, pero vende mucho más lo otro.
Comentarios
Blablabla tecnicismos, blablabla tecnicismos sobre la UE, blablabla tecnicismos sobre la UE y los estados miembros, blablablabla tecnicimos sobre el soporte y el contenido.
Señores: Porno 4% de IVA. Productos sanitarios 21% de IVA. El resto de explicaciones sobran en el momento en que los tramos del gravamen se aplican según la necesidad del producto, además de ser un impuesto indirecto que paga tanto el que tiene como el que no tiene.
#3 Ampliando lo que dices. Me parece muy bien que la medida venga por una sentencia de Bruselas y que no sea sobre medicamentos sino sobre los aparatos médicos, me parece una medida injusta! y punto. Parece que lo que dice Bruselas es palabra de dios, me parece igual de mal que si lo hubiese dicho Mariano, ZP o el Papa.
La cuestión es que en este país no estamos pa subir el precio de los aparatos médicos, porque nuestros gobernantes ya se aferran a cualquier cosa para no gastar en sanidad, como para encarecerla y darles más excusas.
#5 yo quiero que suban mas los impuestos para que el gobierno puedan dar subsidios a las personas que tiene gatos, me gustaría tener un gato y que me pague por tenerlo
#49 Lo tienes fácil. Vota PACMA.
#3 Porno o revistas de ganchillo.
Normalmente los que inciden en el porno suelen ser papagayos sin personalidad que se tragan toda la mierda de debates de la sexta noche.
#25 Perdona, hay algún tipo de barrera en la comunicación. No consigo leer el comentario. Revísalo y prueba a quitar insultos, salidas de tono, o faltas de respeto. A ver si así consigo leerlo, porque realmente me interesa conocer tu opinión.
Gracias y un saludo.
#27 El comentario no contienen insultos, ni salidas de tono ni faltas de respeto.
Bien clarita la explicación, pero vende mucho más lo otro.
#1 No tan clarita, para nada: los productos sanitarios podrían tributar al 10% en vez de al 21%. Tampoco explica nada sobre cómo eso encarece la Sanidad Pública (para luego decir que "no es sostenible"). Ni dice quien gobierna en Bruselas y cómo se negocian las excepciones para llegar a la unanimidad... me recuerda a cuando la Xunta hace algo impopular y dice "es que lo manda Madrid", como si no fuese el mismo PP el de Santiago, Madrid, Lisboa o Bruselas.
#2 Cuando un gobierno compra algo paga IVA pero luego se le devuelve. Por tanto el IVA es irrelevante cuando el comprador es el estado.
#7 Pero van en partidas diferentes, no nos hagamos trampas al solitario, que aunque al contribuyente el servicio final le cueste "lo mismo", servirá para decir que han aumentado el gasto sanitario y que el actual sistema es insostenible.
Vivir por encima de las posibilidades revisited.
#10 Es que NO se cuenta.
#12 Ya, ya, NI se paga...
http://www.legaltoday.com/practica-juridica/fiscal/fiscal/el-iva-de-las-facturas-no-pagadas-por-la-administracion
#15 He dicho en #7 que SI se paga. SI se paga. SI se paga.
¿Lo puedes leer ahora o tengo que repetirlo?
http://m.europapress.es/madrid/noticia-alcaldesa-aclara-bandera-costo-casi-12000-euros-resto-debe-instalacion-iva-20141023172010.html #16 No las pillas. Claro que sí se paga, y claro que sí se cuenta, por eso si aumenta el IVA sanitario sí dirán que aumentan las partidas presupuestarias.
#10 los hospitales no pagan iva para comprar ningún equipamiento médico igual que una empresa de chucherías no paga el IVA del azúcar que compra.
El IVA es un impuesto finalista y por tanto solo se paga una vez, cuando el producto/servicio ha terminado su cadena productiva por así decirlo.
#44 Estás mal informado. Los hospitales pagan el IVA, tanto los públicos como los privados.
#45 Cuidado al simplificar, que igual te da otro resultado. Ahora explícalo por ejemplo con la Sanidad de Madrid, a lo mejor te ayudan Güemes y Lasquetty y me cuentas que la privatización es en realidad una forma de recaudar más para las arcas públicas.
...Y luego me recuerdas el "Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid", y cómo a pesar de que la Pública se desgrava el IVA, es tan guay el modelo de Alcira o el madrileño.
De eso hablamos, de si el encarecer la Sanidad Pública (y la de las pequeñas clínicas privadas) va a favorecer la llegada de grandes grupos y fondos de inversión al "nicho del mercado sanitario".
#46 Tú si tal también me cuentas lo barata que sale la sanidad privada, para ver la vida de otro color
http://www.radiocable.com/%C2%BFes-mas-barata-y-mejor-la-sanidad-privada.html
#51 aunque se pague, debería tener un efecto neutro en las cuentas.
#7 A más IVA menor cantidad de materiales y tecnología sanitaria a adquirir. Es así de sencillo.
#2 no hay más ciego que el que no quiere ver.
#28 Qué bien lo sabes...
#37 si. Cuando alguien siempre ve todo de un color no se puede razonar con el.
#1 Lamentable lo del soporte. Un libro electrónico, el mismo que en edición de papel, paga por ser electrónico un IVA muy superior. ¿es eso normal? Que se dejen de vendernos la moto con una chorrada de apaño en el IRPF, si quieren arreglar el consumo tienen que abaratar el IVA y hacer que éste sea coherente.
#1 que dices que vende? a quien, para quien? pero tu no pagas impuestos? no se te ha quedado cara de tonto al saber que "El IVA es un impuesto armonizado mediante normas que han sido aprobadas por unanimidad por todos los gobiernos de los 28 Estados miembros de la Unión Europea" y que por la puerta detras estos fantoches que nos gobiernan en la UE (lease por ejemplo, Junker & Guindos) ayudan a evadir miles de millones de euros a las multinacionales a paraisos fiscales. ¿Por qué no existen normativas "armonizadas" para el gran capital?
"En todos estos casos, como vemos, es irrelevante el contenido: lo que cuenta es el continente[1]. Así que resulta incorrecto decir sin más que el porno tributa al 4%. Lo que tributan al 4% son los libros y revistas, tengan lo que tengan impreso."
Pues sigue sin parecerme lógico.
#4: Exactamente, tu vas al kiosco a por una revista porno y te cobran el 4%, vas al teatro y te tangan un 21%, me da igual que si tal que si cual, la realidad es esa. Y lo dice alguien "anti-teatro", que jamás pondría un pié en un teatro, ni compraría una revista porno.
#36 ¿No podéis decir "vas al kiosko a por una revista"?, sin más.
¿Tenéis que añadir la coletilla porno, para darle sensacionalismo?
#38: Porque depende de lo que hay en la revista.
Si son reportajes sobre astronomía, historia, cocina... es cultura. Pero si sólo salen tías en bolas... no, no es cultura.
Otra cosa es que una revista combine astronomía y porno.
Al final tendremos esto: vendo revista porno (o de astronomía, si te gusta más) y regalo entradas de teatro/discoteca/vale para el gimnasio...
#39 Seguro que es por eso....
#36 Vas a la librería a comprarte una edición comentada de La Regenta y pagas un 4%. Vas a un Sex Show y pagas el 21%. ¿Así nos gusta un poco más?
he empezado a leerlo y en el momento que empieza a decir que si Europa bla bla bla ya no me interesa, Como si Europa fuese algo ajeno. Anda a tomar el pelo a quien se deje
Mienten como siempre. Se escudan en la UE en aquello que les averguenza pero mientes. Es una nueva estrategia para vaciar la caja de la sguridad social. Miente el de la noticia, manipula la verdad.
#6 Vaciar la caja de la Seguridad Social para llenar la de Hacienda, querrás decir.
Porque ese porcentaje de IVA no va al bolsillo de ningún malvado empresario, sino que se lo queda el Estado.
#31 Pero mejoramos los resultados de la recaudación, ¿a que es buena propaganda?
¿Que obligaciones implica el derecho de la union europea en el sistema de acuerdos opacos luxleaks de Juncker?
http://www.icij.org/project/luxembourg-leaks
El único acusado por el escándalo Lux Leaks es el auditor que lo reveló/c15#c-15
La noche temática. Los evasores (de capitales).
La noche temática. Los evasores (de capitales).
La noche temática. Los evasores (de capitales).
rtve.esLa noche temática. Los evasores (de capitales)./c33#c-33
Si quieren obligarnos a que cambiemos la constitución que obliguen tambien a Luxemburgo (su constitución o lo que haga legal el asunto luxleaks), o a Irlanda, o a Holanda, ...
El Banco de España avisa de que cualquier retoque del artículo 135 de la Constitución debe pensarse "con mucha calma"/c22#c-22
Las auténticas reformas estructurales
La UE dice que Grecia debe comprometerse con Europa y apoyar las reformas/c9#c-9
Juncker, presidente de la UE
El PP amenaza con tumbar la Comisión Juncker si Cañete no es comisario/c17#c-17
Más de 300 empresas tienen acuerdos con Luxemburgo para pagar menos impuestos/c12#c-12
Más de 300 empresas tienen acuerdos con Luxemburgo para pagar menos impuestos
Más de 300 empresas tienen acuerdos con Luxemburgo para pagar menos impuestos
Más de 300 empresas tienen acuerdos con Luxemburgo...
elconfidencial.comVoy a explicar lo del IVA sanitario para votantes de Podemos, simplificando las movidas chungas de que nivel de administracion paga que, lo voy a dejar todo en "dinero publico", que segun quien se lia con lo de las competencias...
Un hospital publico quiere comprar un aparato de rayos X, que digamos que sin IVA cuesta 1000 euros. Antes el hospital cogia 1100 euros de *dinero publico* y 1000 iban a la empresa que hacia el aparato de rayos X y 100 iban a Hacienda, por lo que esos 100 eran *dinero publico*. Ahora, el hospital publico cogera 1210 euros de *dinero publico* y 1000 iran a la empresa que hace el aparato y 210 iran a hacienda, por lo que esos 210 seran *dinero publico*. Es decir, que antes habia una cantidad, 100 euros, que pasaba del presupuesto publico de Sanidad al presupuesto publico de Hacienda y ahora seran 210 euros, pero Podemos decir que el dinero se queda en casa, en lo publico.
Ahora digamos que un hospital privado quiere comprar el mismo aparato de rayos X de 1000 euros. Antes cogia 1100 euros de *dinero privado* y 1000 euros iban a la empresa que hacia el aparato de rayos X y 100 iban a Hacienda, asi que habia un trasvase de 100 euros de *dinero privado* a *dinero publico*. Ahora, con la sunida del IVA, el hospital tendra que coger 1210 euros de *dinero privado* para comprar el mismo aparato, asi que 1000 seguiran yendo a la empresa que hace el cacharro y 210 iran a Hacienda, asi que ahora hay un trasvase de 210 euros de *dinero privado* a *dinero publico*.
Como entiendo que dos parrafos tan largos puede ser confusos, el resumen es que el dinero publico de la Sanidad publica sigue siendo dinero publico, solo hay un cambio de casilla en el excel de la contabildiad nacional, mientras que hay un trasvase mayos de dinero privado a dinero publico, en el ejemplo, 110 euretes que no creo que nos vengan mal.
Supongo que el Amado Lider Y Su Suprema Coleta no os ha explicado esto porque no le cabe todo en un tuit, pero no dudo que su intencion sea teneros bien informados sin asomo de manipulacion y en cuanto descubra los blogs os lo cuenta todo con pelos y señales.
PD: En realidad es mucho mas complicado, porque Hacienda esta en la Administracion central y los hospitales en la autonomica, pero el resumen es que aqui los que pagan son los de la sanidad privada.
#45 Desconozco de que hablas con respecto al tuit.
Ahora vamos al grano. Por que con una directiva tan clara no se aplicó como debía ser. Mi conspiparanoia es para favorecer a la sanidad privada y que no se encarezca.
Por que tampoco se ha aplicado la directiva europea sobre ley hipotecaria a pesar de tener dos setencias judiciales. Para favorecer a la banca.
#54 Pues yo tiendo a pensar que cuando algo se hace mal es mas porque lo hacen unos inutiles que unos tios con mala idea, pero lo que dices podria ser. En realidad el IVA es un impuesto que esta en manos de lobbys. Todo deberia tener el IVA normal salvo cuatro cosas contadas, pero todo lobby que se precie exige que lo que le afecta (entradas de cine, compresas, caviar...) tenga un IVA reducido y usara para eso el argumento que mejor le venga, asi que es facil que todo lo que tenga que ver con batas blancas tuviera un IVA reducido por "no encarecer la sanidad public", como dicen muchos en este hilo.
Lo del tuit es porque Pablo Iglesias solo manda mensajes cortos, sencillos, eslogans publicitarios, sin entrar en las complicaciones que tiene todo. Es mas facil decir "suben el IVA sanitario" que entrar en ver de donde viene y a donde va el dinero, a quien afecta...
#57 Yo hace tiempo dejé de pensar que esta gente es inútil, pero queda mejor aparentar ser un inútil que dejar ver que se hace adrede.
Desconozco que ha dicho, pero si van a lo suyo.
También lo hemos visto con el mediático Jose Carlos Diez dejando caer que este IVA sanitario es culpa del gobierno.
#45 hay una cosa que te falta mencionar en tu comentario, y es que el IVA no lo paga la empresa "privada" sino que el IVA lo acaba pagando el consumidor final. Las empresas no son más que intermediarios en el cobro del IVA.
#59 No cuando eres una empresa sanitaria, tus ingresos están exentos de iva y, por consiguiente, no tienes derecho a deducir el iva de tus facturas recibidas.
#62 Cierto. Tienes razón. En estos casos la empresa sanitaria asume el IVA soportado como un mayor gasto.
Habláis de europa como si no fuese con nosotros... Quién gobierna em europa? Rita? Quién votó estas directivas? Pepa?
#33 Atufas a rancio.
El problema del IVA de España es que ni tansiquiera es de los bajos. Si la UE dice que hay que mantener un IVA de un 15%, baja TODO a un 15% y luego lo repercutes en el IRPF que es lo que se paga por tramos. Y mete mano a las SICAV,... Pero no, se trata de exprimir el de abajo.
A demás, al entrar en sanidad con lo privatizada que está ese IVA no lo va a devolver el gobierno. El gobierno se las apaña dando más dinero a los hospitales públicos para que paguen el IVA (en verdad no lo devuelven, va así) y de este modo las empresas no lo pagan. Pero un hospital privado lo va a repercutir en la facura con sus márgenes de beneficios, es decir que el estado pagará de más. Así que, todos los chupiconciertos de hospitales que antes eran públicos nos van a dejar secos.
Esto sin contar todos los aparatejos que la seguridad social no cubre y que el consumidor tiene que pagar de su bolsillo, que no son pocos. Que sí, que te pagan una silla de ruedas, pero si tienes 20-30 años tu silla de ruedas idónea cuesta 3000€ y te dan una de 250. Si tienes que comprarte un bastón porque te caes solo te entra el inglés (la típica muleta) y de ahí para arriba, pudiendo usar uno que te de más autonomía,... con lo que una parte de ese IVA lo va a pagar el usuario final sin tansiquiera pasar por la supuesta devolución del govierno.
El porno en papel pierde bastante, y si no, hay están las 50 sombras esas de grey, que ni es porno ni es ná (una novela de Corín Tellado picantona). Lo suyo es ver el porno a 1920x1200 y gafas 3D. Si es porno bueno, la gente pagará un 30% de IVA sin rechistar. Porque como todos sabemos ... "Internet is 4 Pr0n"
ZP se hizo el longuis y el Rajoy lo mismo, sólo tras sentencia judicial van a acatarla. Pero claro esta si la aplican ya que afecta al ciudadano.
Por lo menos igual si no hay multa eso que nos hemos ahorrado. Medida recaudatoria que realmente si no se aplicaba beneficiaba a la sanidad privada. Digo yo que en la pública si el estado recauda el 21% eso lo podría volver a revertir.
Por tanto no se aplicó igual para favorecer a la Sanidad privada.
España tiene dos sentencias condenatorias por no aplicar una directiva europea sobre ley hipotecaria, y todavía no la han aplicado como toca. Volvemos a lo mismo no se aplica para favorecer a la Banca. Si se aplica en este caso beneficia al ciudadano.
A no ser que esté equivocado que cada uno saque sus conclusiones para quien gobierna esta gente.
LISTA DE ENTREGAS DE BIENES Y PRESTACIONES DE SERVICIOS QUE PODRÁN ESTAR SUJETAS A LOS TIPOS REDUCIDOS DEL IVA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 98
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/;ELX_SESSIONID=Hy5zJpWZPxJy6vD38fW96XLQSYhbT2Z4fp9ztpjNxpkP23p2XyDF!-855256509?uri=CELEX:32006L0112
4)
Los equipos médicos, los aparatos y demás instrumental utilizados normalmente para aliviar o tratar deficiencias, para uso personal y exclusivo de minusválidos, incluida la reparación de dichos bienes y la entrega de asientos infantiles para acoplar en automóviles;
Este es el apartado que usaron para no aplicar el IVA normal a lo que hay que aplicar ahora, que cada uno tome sus conclusiones para determinar si iba para todos o para un determinado colectivo. Dejo una pista y todo.
Obviaron una coma especificativa y tomaron cada directriz por separado.
Esta es otra de las excepciones del IVA sanitario.
3)
Los productos farmacéuticos del tipo de los utilizados normalmente para el cuidado de la salud, la prevención de enfermedades y tratamiento con fines médicos o veterinarios, incluidos los contraceptivos y los productos de higiene femenina;
Mientras tanto en el 2011 no le faltó el tiempo para subir el IVA de una de las excepciones. Los condones han pasado del 8% al 21%, clara subida ideológica a la barrera más eficaz para luchar contra las ETS y embarazos no deseados. Mato no dijo ni mu. Menos mal que esta gente no quiere abortos.
Esto si es culpa de Rajoy, cuando ya desde tiempos de ZP se estaba mirando de ponerlo en el superreducido. Eso si no se les ocurrió subir el IVA del vino, cerveza, bebidas carbonatadas,.. cuando recaudarían mucho más.
#41 Digo yo que en la pública si el estado recauda el 21% eso lo podría volver a revertir.
ya sabes que esos gobernantes no revierten nada, ese es el problemas, precisamente esa es la queja cuantos mas impuestos mas recortan
#61 Como jurista eres un buen zote. Qué rebolusionario queda lo de fijarte exclusivamente en "La soberanía reside en el pueblo español". El título preliminar no contradice ninguna parte del resto de la Constitución, y una Ley Orgánica contraria a sus preceptos estará muerta de nacimiento, como le pasará (de aquí a unos años) a la mayor parte del articulado de la Ley mordaza.
Dime qué parte del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea es contraria a la Constitución, o qué Directiva concreta.
¿Obvias que esta dinámica en relación con los tratados internacionales lleva funcionando del mismo modo desde más de un siglo?
La soberanía reside en el pueblo --> El pueblo vota un Parlamento que lo represente --> El Parlamento autoriza al Gobierno a concretar pactos con otras Naciones que no sean contrarios a sus leyes --> Dichos pactos tienen fuerza de Ley
¿Te parece mal que el Gobierno se comprometiese en 1978 a cumplir y hacer cumplir la Convención de Ginebra y que dicha convención esté al mismo nivel que la Constitución en nuestro sistema jurídico?
#65 Yo sólo digo que me parece que someterse de forma vinculante a directivas europeas que deban integrar nuestro ordenamiento jurídico, para mi, no es compatible con la representación democrática de la soberanía nacional. Y lo digo sin, para ello, insultarte ni menospreciar tu opinión. Igual eso me hace un "rebolusionario".
#33
Discrepo totalmente contigo, entrar en Europa es lo mejor que le ha podido pasar a este país. No sé qué edad tienes, pero te aseguro que en España no estábamos mejor antes de entrar en el euro, sino todo lo contrario.
#58 hombre, pues tengo edad para haber conocido muy bien lo que había antes y para que no me cuenten cuentos.
Ni os quiero contar como han corrido las facturaciones de las empresas de instrumental medico estos ultimos días de Diciembre...
Parece que nadie se ha dado cuenta de esta parte
España estaba aplicando un tipo reducido a una serie de productos sanitarios que no estaban previstos en ese Anexo III, que sólo se aplica a los “productos farmacéuticos […] utilizados normalmente para el cuidado de la salud” (no a los principios activos que se emplean para producir medicamentos, ni a instrumental que se emplea en hospitales pero que podría tener otro uso, como jeringas, gasas o guantes)
¿Esto no es que subirían indirectamente los medicamentos, al encarecer los principios activos?
Yo creía que éste era un país soberano, por lo que la culpa sí es del gobierno de la Nación.
La culpa es del que gobierna, no me cuentes batallitas de la culpa no es del gobierno,
An subido el iva en algo de primera necesidada, hay que ser hp
Ya está bien de excusarse en que "esto lo manda Europa".
Que yo sepa, la soberanía de España recae en los españoles y estos escogen a su gobierno. Que luego ese gobierno continuamente se esté plegando a las normas de la UE no está escrito en ninguna parte.
Dicho más claramente: el gobernante que aceptó ese "IVA Europeo" en nombre de los españoles debería estar colgado de un árbol.
#18 ¿Cómo que no está escrito en ninguna parte? Las directivas de la UE son de obligado cumplimiento para sus estados miembros
#22 son de obligado cumplimiento porque el Estado español acepta cumplirlas. Europa manda en España en la medida en la que los españoles aceptamos someternos a ella.
Ese es el tema: continuamente aceptamos cumplir directrices que nos perjudican.
Europa sólo nos ha beneficiado para trincar pasta fácil y con ella pagar la destrucción del país. El resto, no. Maldita la hora en que entramos en ese tugurio.
#18 Para los fondos feder sí somos europeos. ¿eh?
#18 Sí está escrito, el problema es que hay que buscarlo, leerlo y procesarlo. El Derecho en general es un puto lío, qué se le va a hacer...
"La culpa no es de Rajoy. Ni siquiera de Zapatero y la herencia recibida", es de europa. El detalle importante no es el precio del porno sino darse cuenta que nuestros presidentes ya no nos gobiernan.
Pues me parece peor, porque para no saltarse una directiva europea, se están saltando el título de la constitución en donde se dice que la soberanía recae sobre el pueblo español. Porque yo a esos señores no les he votado para que vengan a imponerme qué medidas tributarias nos vamos a exigir.
#9 Esto... el Parlamento Europeo SI se vota y es cada cuatro años y ha sido el año anterior.
#13 Esto... las directivas vinculantes, como esta, las emite en consejo de ministros.
#9 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t3.html#c3
#23 el título preliminar de la constitución tiene mayor rango de ley que cualquier ley orgánica del gobierno de turno. Pero bueno, a ti te parecerá bien cuando un gobierno que te representa viene a decirte que tiene que putearte porque es que "viene de arriba".
Otro liberal de mierda justificando lo injustificable.