2849 meneos
5858 clics

La madre que usó una tarjeta perdida para comprar pañales, a prisión en 15 días

Emilia Soria, la joven que hace seis años utilizó una tarjeta que se encontró en la calle para comprar pañales y comida para sus hijas, irá a la cárcel en un plazo máximo de quince días. «Estamos destrozados», se lamenta su marido. Emilia recibió ayer por la mañana una nueva notificación del juzgado que ha sepultado las esperanzas depositadas en una petición de indulto. "En el papel me dicen que tengo que entrar en prisión en quince días. Pedimos que aplazaran mi ingreso hasta que saliera lo del indulto pero no quieren".
etiquetas: tarjeta, madre, prisión
usuarios: 757   anónimos: 2092   negativos: 26  
421comentarios mnm karma: 535
Comentarios destacados:                                 
#5   #2 Si usan mi tarjeta para comprarse un Iphone (no podrian por que no hay tanta pasta, pero es un suponer) si que me cagaria en todo. Si la usan para comprar comida para su familia es mucho mas comprensible, yo haria lo mismo por mi familia, ademas, ella ya esta pagando, mucho mas de lo que cogio.
Aqui no se habla de que no pague, se habla de que es algo desproporcionado y que es evidente que la justicia no es igual para todos
#1   Relacionada: www.meneame.net/story/madre-ira-prision-tras-comprar-comida-tarjeta-en
Aquí ya se tiene la seguridad que no llegará el indulto ni se conmutará la pena. Triste episodio que demuestra que si robas miles de euros en un robo de guante blanco sales impune y si robas para comer eres condenado a prisión desproporcionada. Una Justicia así y una sociedad insensible no son justas ni éticas.
votos: 35    karma: 320
 *   tocameroque tocameroque
#2   Se encuentran mi tarjeta por la calle y le empiezan a dan uso, y me cago en su vida, que vale que esta mal que Rato no este en el talego, y hay que hacer lo posible para que bla,bla,bla,bla, pero esto esta mal, joder
votos: 143    karma: 765
 *   Alvierto Alvierto
#3   #2
Las leyes y su aplicación tiene que ser proporcionales. Y aun Undagarin ni siquiera está imputado.
votos: 97    karma: 662
#6   #3 como otros lo hacen , yo tambien :palm: así va este pais
votos: 14    karma: 86
 *   Alvierto Alvierto
#73   #3 Te has perdido un año de tu vida, que es el tiempo que lleva Urdangarín imputado: www.meneame.net/story/urdangarin-citado-como-imputado-declarar-6-febre
votos: 17    karma: 178
 *   JoulSauron JoulSauron
votos: 7    karma: 79
#90   #3 No se como iran las cosas en tu universo paralelo, pero en el nuestro Urdangarín fue imputado hace un año y vuelto a imputar por otros delitos hace un par de días.
votos: 7    karma: 80
#134   #90 En el universo paralelo de #3 gente como Jaume Matas está condenado a 6 años de cárcel desde hace 1 y sigue en la calle, ah no perdona, esa es la realidad, tu eres el que vive en un universo paralelo en el que condenan a Urdangarin y hasta imputan a la infanta ...
votos: 2    karma: 27
 *   kahun kahun
#4   Yo estoy con #2.

Creo que se está hablando mucho de esta señora sin conocer bien las circunstancias. Querer dar de comer a tus hijos es más que comprensible, pero para eso hay alternativas como los comedores sociales.

Lo que hizo ella es robar, y es un delito. Y que en este país haya otros chorizos que se vayan de rositas no lo justifica.
votos: 86    karma: 442
#12   #4 Me pareces una criatura entrañable.
votos: 5    karma: 43
#53   #4 #2 o #48 o #56 aqui de lo que se está hablando es de la PROPORCIONALIDAD de los delitos y sus sentencias, o mas bien de la ausencia de proporcionalidad. Nadie dice que esta señora no haya cometido un delito, lo que se cuestiona es que exista dicha proporcionalidad en la sentencia y, es mas, que no exista APOSTA: que los que mas roban ni pisen la carcel mientras que una señora humilde con hijos a su cargo tenga que entrar en prision. La justicia NO es igual para todos, por lo que se vé. En concreto a mi me parece injustificado que por esto se deba ir a prision, me parece exagerado. Me indica que la justicia es dura contra los humildes y blanda para los poderosos: la ley del embudo. Disfruten de lo castuzado.
votos: 10    karma: 87
 *   globalwarm
#143   #53 #111 #112 #137

¿Qué dice la ley respecto a lo que hizo? Me imagino que cometió varios delitos distintos, como robo y suplantación de identidad.

El juez atenderá a los hechos, las pruebas, y tendrá que aplicar lo que diga la ley, no lo que le de la gana.

Y tenéis toda la razón cuando decís que la justicia no es igual para todos, y que no es justo que esta señora vaya a la cárcel y los Camps, Urdangarines y Bárcenas de la vida estén por ahí viviendo a todo lujo. Pero eso no exime a esta señora de sus responsabilidades penales.
votos: 1    karma: 19
#187   #53 La sociedad española es gilipollas...

Se hacen codigos penales mas y mas duros a golpe de telediario y se acaba asi...

Que no es proporcional? en absoluto, Que no tiene sentido? en un pais como mongolia españa claro que si, para que pensar si se puede embestir?

No ves? hay comentarios que dicen que es lo justo... no hay nada que hacer...
votos: 2    karma: 28
#111   #4 Los comedores sociales no dan abasto, debes ser el único que no se ha enterado aún
votos: 0    karma: 9
 *   mdotg mdotg
#112   #4 #14 #19 Me parecería muy bien que a esta mujer se la condenara si no se indultasen a kamikaces que matan personas, a banqueros que roban a poblaciones enteras y si se les cortasen las 2 manos a quienes roban a todo un país o hacen estafas gigantescas. Siendo proporcional, sería justo para todo el mundo. Lo que no es lógico es que a esta mujer se la mande a la carcel y a los grandes ladrones se les den puestos en consejos de empresas y salgan de rositas. Y esto, por no hablar de presidentes y gobiernos que deberían ser procesados por ALTA TRAICIÓN, al defender intereses distintos a los del conjunto de su nación.

Si hay que ser proporcional, si a un gran ladrón no se le condena a prisión mortífera, a esta mujer, como mucho, una multa.
votos: 10    karma: 87
 *   lronaldo
#137   #4 Pero está pagando por ello. Servicios a la comunidad y multa. Encima a la cárcel. Me parece un castigo para las circunstancia desproporcionado y a mala fe.

Y que otros chorizos robando millones estén de rositas. Porque en proporción, deberían tener cadena perpetua todos estos malnacidos.

Entramos en la discusión de que no es justo o si, cuando nos desviamos de la realidad: LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS !!!
votos: 1    karma: 15
 *   tualotuyo
#317   #4 Del Nido está condenado a 7 años de prisión desde 2011 y aún campa a sus anchas saliendo en los partidos y en la tele. A Jaume Matas más de lo mismo. A María Antonia Munar le han caído 6 años y sigue en la calle. Es inmoral que esta persona no pueda recurrir y le hayan dicho que dentro de 15 días debe ingresar en prisión. Qué desproporción, aún sabiendo que ha cometido un delito!
votos: 1    karma: 13
#5   #2 Si usan mi tarjeta para comprarse un Iphone (no podrian por que no hay tanta pasta, pero es un suponer) si que me cagaria en todo. Si la usan para comprar comida para su familia es mucho mas comprensible, yo haria lo mismo por mi familia, ademas, ella ya esta pagando, mucho mas de lo que cogio.
Aqui no se habla de que no pague, se habla de que es algo desproporcionado y que es evidente que la justicia no es igual para todos
votos: 188    karma: 1560
#14   #5 Dura lex, sed lex.

No le estan metiendo en la carcel por robar 200 euros de comida de un supermercado. La estan metiendo en la carcel por "SUPLANTACION DE IDENTIDAD" que es un delito y muy grave. Y no lo hizo una vez, como le salio bien la primera, lo intento una segunda, sin entre otras cosas preguntarse, el daño que podia estar haciendo al propietario legitimo de la tarjeta.

Me encantaria ver vuestra comprension si la tarjeta fuese vuestra y os dijesen que alguien se ha estado haciendo pasar por vosotros.
votos: 111    karma: 685
 *   --13579--
#17   #14 Las penas deberían ser proporcionales al daño causado, y no creo que robar 193 euros haya causado un daño que merezca 6 años de prisión. Lo de la suplantación de identidad no es más que una excusa para ensañarse con ella, porque al final lo que ha hecho ha sido robar.
Además este sistema es perverso en el sentido de que si robas 193 euros para alimentar a tu familia en un momento de necesidad te destrozan la vida. Sin embargo si robas millones por pura avaricia, puedes usar ese dinero para…   » ver todo el comentario
votos: 98    karma: 831
 *   Campechano Campechano
#19   #18 #17 Ya, pero es que el paquete no es por usar la tarjeta, es por suplantar la identidad de otra persona.

Si te roban la cartera y pagan un metrobus con una tarjeta, es una putada. Si te roban la cartera, con tu DNI abren una cuenta bancaria, piden un credito de 50.000 euros a tu nombre y al final acaban embargando tus bienes mientras se aclara el asunto, es un putadon.

(O si no, que se lo digan al Español que acabo en la carcel en Italia porque un mafioso estaba usando su DNI y haciendose pasar por el)
votos: 17    karma: 125
#26   #19 Precisamente por eso digo que debería ser proporcional al daño. Si el robo de mi tarjeta acaba en un embargo de mis bienes, que lo metan en la cárcel unos cuantos años. Pero si el perjuicio son unos pocos euros no debería pisar la cárcel, y más teniendo en cuenta lo que compró y por qué.
votos: 3    karma: 33
#27   #19 #21 #25 No se si es tan dificil de entender que las penas tienen que ser proporcionales al daño, y proporcionales a las intenciones, como indica #26.
No se si vosotros alguna vez habeis entrado a una discoteca con el DNI de otra persona, eso tambien es SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD, que puede hacer a la discoteca incurrir en el delito de CORRUPCIÓN Y FOMENTAR EL ALCOHOL EN MENORES, pero para eso están los jueces, para poder distinguir y valorar unas cosas de otras, aunque vista la intransigencia de algunos, tal vez nuestro querido ministro Gallardón, decida en pos del ahorro sustituir a los jueces por un programa informático que se limite a constatar el delito y aplicar la pena.
votos: 33    karma: 268
 *   powernergia
#29   #24 #27 La cosa es que no fueron 193€, si no 193 + 250 + 250 en total casí 700€ (además en tres días, y claramentesi no la hubiesen pillado se hubiese cepillado el saldo), una cantidad con al que por cierto en el hiper, comprando comida y bienes de primerisima necesidad (sin lujos) a mi casí que me da para tres o cuatro meses.
votos: 18    karma: 154
#30   #27 No, si es facilisimo de entender. Si hubiese robado 200 euros en comida, no entraria en prision (Pena proporcional). Entra en prision por cometer un DELITO (2 veces).
votos: 5    karma: 49
#42   Lo que no tiene sentido es que la pena por suplantación de identidad sea la misma la uses como la uses. Como dice #19 no es lo mismo una cosa que la otra y sin embargo tienen la misma pena. Ridículo que está señora vaya a ir a la carcel, sinceramente.
votos: 3    karma: 32
#45   #42 Ya, es decir, que si robas un coche para hacer una mudanza es menos robo que si lo haces para practicar un alunizaje.

Chachi.
votos: 4    karma: 43
#46   #45 A mi forma de ver, si. Y un juez debería tener en cuenta estos aspectos, que para eso están.
votos: 1    karma: 13
#92   #19 Si te roban la cartera, con tu DNI abren una cuenta bancaria, piden un crédito de 50.000 euros a tu nombre y al final acaban embargando tus bienes mientras se aclara el asunto, es un putadón.
Si consiguen tu voto diciendo que no habrá banco malo,lo consiguen,lo crean para regalar dinero a los bancos, piden un crédito y al final acaban embargando tu país y el de tus hijos es un putadón colectivo.
votos: 1    karma: 14
#216   #17 ¿podrías no inventarte información? 6 años hace del delito, no son 6 años de condena. La condena son MESES.
www.cuatro.com/te-vas-a-enterar/2013/enero/17-01-2013/Emilia-Soria-arr

A mi no me parece desproporcionado.
votos: 1    karma: 13
 *   bralmu bralmu
#18   #14 Si me hubiera pasado eso con la tarjeta, me hubiera cabreado como a todo el mundo.
Si después con el tiempo hubiera visto y analizado todo, el que esta mujer vaya a la carcel por ello, también me hubiera cabreado como a todo el mundo (excepto al algunos al parecer).
votos: 20    karma: 198
#20   #14 Nadie discute el delito, se discute que unos con delitos más graves esten en la calle, gracias a un indulto o defecto de forma.
Creo que el indulto en este caso sería lo más correcto.
votos: 12    karma: 108
 *   Cehona Cehona
#21   #20 Pero es que no puedes defender que la justicia tiene que ser para todos igual (Barcenas, Carromeros, etc) y luego decir que a esta mujer hay que indultarla porque otros que tambien roban no estan en prision.

Que alguien circule a 190 no implica que tu puedas hacerlo a 180 porque otro esta cometiendo una burrada mas gorda.

Que España es una puta verguenza a nivel judicial ? Nadie lo discute.
Que eso sirva para justificar que como hay quien roba mas yo puedo robar un poquito menos ? mmmmmm, ahi es donde discrepamos xD

Y el indulto, desde mi punto de vista ... para nadie.
votos: 16    karma: 100
 *   --13579--
#24   #21 De acuerdo contigo en lo que dices. Sólo una pregunta ¿te dejaría satisfecho que una madre que te haya tangado a ti 193 euros para dar de comer a sus hijas vaya 6 años a la cárcel, sí, o no?
votos: 3    karma: 40
 *   ojorojo
#25   #24 Me deja satisfecho el hecho de que una persona que ha suplantado la identidad de otra cumpla la pena impuesta por la ley, independientemente de si se llama Barcenas o se llama Maria y tiene 20 churumbeles.

Porque vuelvo a repetir, no acaba en prision por robar para comer, acaba en prision por suplantar la identidad de otro.
votos: 11    karma: 93
 *   --13579--
#28   #25 Entonces en ese punto en concreto, discrepamos, por que resulta evidente que te es completamente ajeno el concepto legal de "Atenuante".
votos: 2    karma: 23
#33   #28 ¿ Y cual es el atenuante ? Porque hasta donde yo se, en España hay unos servicios sociales que en aquella epoca al menos, le habrian otorgado la posibilidad de comer. Debe de ser que mi carencia absoluta de empatia me impide ver algo que vosotros veis de manera cristalina.

¿ Atenuante podria ser por ejemplo en el caso Barcenas que el pobre tenia sindrome de diogenes con los billetes de 500 ? ¿ Atenuante puede ser que Carromero conduzca con el culo ? ¿ Atenuante puede ser que alguien de manera voluntaria se ponga hasta el culo de alcohol y coca y mate a una familia en la A-5 con su BMW porque su organismo metaboliza mal los opiaceos ?
votos: 6    karma: 60
#34   #33 Atenuante es que en tu experiencia vital ignores lo que es levantarte por la mañana y enviar a tus hijos al colegio con medio vaso de leche como desayuno, por que no tienes otra cosa que darles.
votos: 3    karma: 32
#35   #34 Ahhhhh, vale, comprendido, atenuante es ser un puto irresponsable por traer hijos a este mundo sin saber que comen. Y luego una vez que no sabes como alimentarlos, vas y en vez de buscar alternativas legales para hacerlo, decides pasarte de listo y suplantar la personalidad de alguien sin plantearte su situacion personal porque solo piensas en ti y en tus necesidades. Una vez terminas de hacerlo, como ha sido facil y te puede la codicia, vuelves otra vez a intentar hacerlo y aqui te pillan. Entonces el mundo es malo.

Vale, acabo de comprender cual es el atenuante de este caso.
votos: 12    karma: 11
#38   #35 Lo dudo...
votos: 2    karma: 23
#162   #33 ¿Serviqueeeeee? ¡Pero si para dos personas te dan una bolsa de comida de las del mercadona para 15 días! ¿Cómo coño pueden vivir 2 personas con eso?
votos: 4    karma: 40
#381   #24 ¿Será coincidencia que todo el mundo que opina a favor de esta mujer y en contra de lo desproporcionada que es la pena no se ha molestado en leer la noticia? NO son 6 años de prisión, ni mucho menos. Son dos años y 4 meses, de los cuales ha hecho 6 en servicios sociales. 6 años es el tiempo que hace que cometió el delito, por más que uno de cada 3 comentarios se empeñen en decir que 6 años de cárcel es demasiado...
votos: 1    karma: 15
 *   Minos
#32   #2 Yo también, y en ningún momento creo que deba quedar impune. Sin embargo esta mujer no ha empleado ningún tipo de fuerza ni de intimidación para robar ese dinero, y yo soy un gran defensor de que alguien que roba físicamente a otro con intimidación merece una pena mayor que alguien que no (ya sea ese alguien la señora esta o el Barcenas).

No me parece normal que una mujer que no ha hecho daño físico ni ha intimidado a nadie vaya a la carcel.

Aunque #14 lo explica bien, aquí el problema no es el robo sino la suplantación de identidad, que parece ser que es un delito muy grave (y no me parece mal, aunque habría que considerar las circunstancias y la intencionalidad para ver si 6 años es una condena razonable).
votos: 8    karma: 91
 *   Nitros Nitros
#81   #14 A mí me copiaron la tarjeta y me sacaron todo el dinero que tenía en la cuenta. Fui a la comisaría y denuncié. Fui al banco y algo después me devolvieron el dinero.

Te puedo decir que si ahora me dicen que esta mujer, con su vida rehecha después de 6 años, fue la que cogió el dinero, no desearía que entrase en la cárcel.
votos: 10    karma: 93
#87   #14 #47 En realidad no estás robando a esa persona, estás robando al comercio haciéndote pasar por esa persona, ya que el que se come el fraude en una transacción con verificación de firma suele ser el comercio. Si yo pierdo una tarjeta, al momento estoy cancelándola y reclamando al banco toda transacción que no haya hecho yo, y me lo tienen que devolver sí o sí, otra cosa sea que reclamar sea un fastidio, claro.
votos: 6    karma: 59
twy
#93   #14 Si la lex es excesivamente dura, hay que cambiarla. Seis años por 200 euros (aka UNA VIDA JODIDA), lo mires por donde lo mires es totalmente desproporcionado. Los castigos no deben ser ejemplarizantes en casos como éste.
votos: 7    karma: 49
 *   roy roy
#104   #50 #93 28 Meses ... son 28 meses (2 años y 4 meses), no 6 años (72 meses).

Sigo sin comprender de donde coño la gente se esta sacando que va 6 años a prision, y lo he leido ya en incontables comentarios de esta noticia.

Son 1 año y 10 meses por delito continuado de falsedad en documento mercantil y otros 6 meses por estafa.
votos: 14    karma: 114
#102   #14 No creo que el delito de "suplantación de identidad" que pones tan grande y tan en mayúsculas tenga relevancia aquí... no creo que se deba aplicar, aunque a efectos prácticos ha suplantado una identidad, no es como si alguien se hace pasar por mí para cometer un delito.
votos: 5    karma: 36
#183   Para #14. Veo mucha más ignorancia que posible delito en todo este caso. Ignorancia por pretender usar una tarjeta ajena sin preveer las consecuencias. La parte del delito la veo más por el lado de que una madre no tenga suficientes ingresos ni para alimentar a sus hijos.
votos: 2    karma: 30
 *   frankiejcr frankiejcr
#222   #14 Yo no he dicho que no lo pague, todo lo contrario, me parece correcto. Pero la sentencia me parece desproporcionada por completo. No soy ninguna hermanita de la caridad, no voy a decir "Pobre, que solo era para comer, dejadla estar" pero tampoco considero que el precio tenga que ser tan duro, ya ha pagado 900€ y hace servicios a la comunidad, me parece suficiente.

#47 Cuando tu familia, cuando tus hijos necesitan comer, muchas veces no piensas en lo que haces, solo lo haces. Sigue siendo un delito, y puede que no todos lo hicieran, pero yo no voy a decir que no sin haberme encontrado nunca en esa situacion.
votos: 2    karma: 23
#258   #14 totalmente cierto. pero si hubiera robado miles de euros del erario público estaría ahora riéndose de nosotros como el Rey o Rajoy, el tipo con buen sentido del humor.
votos: 0    karma: 7
#263   #14 quieres que te diga donde hay MILES de intrusos ejerciendo sin titulación del Ministerio del Interior?

Sabes que eso también es una falta grave?

sabes que nunca jamás ha sido nadie encarcelado ni sancionado por ello (ni sus responsables)?

"suplantacion de identidad" uuuuUUUUhhhh

menudo fiscal hijodelagranputa

#252 en tu primera linea estas reconociendo haber cometido un delito gordo, igualito que el que le quieren encalomar a esta madre
votos: 0    karma: 9
 *   jainkone jainkone
#380   #14 Lo tuyo si que es demagogia. Primero te crees que todo el mundo piensa como tu, segundo te crees que no hay gente que puede comprender esta situación despues de que se la expliquen como para incluso llegar a retirar la denuncia (que es lo que yo haría).
Y por supuesto, que el puto juez que le ha metido la pena, sea durísimo en un clima social como el que estamos viviendo, a ti te trae sin cuidado. Francamente, me decepciona que no te hayan cosido a negativos.
votos: 4    karma: -6
#413   #14 Y que? Si la suplantacion de identidad es un delito tan grave es para tenernos controladitos a la clase baja. En el lado contrario te encuentras la apropiacion idebida para la casta, que no se siquiera si es delito, tal vez sea solo una falta porque asi son las penas.

Es que mis tragaderas no dan para semejantes ruedas de molino.
votos: 1    karma: 14
#47   #5 Yo si no tengo dinero para comer y me encuentro una tarjeta, no le robo a otra persona, entre otras cosas porque no sé la situación de la otra persona.
Llamadme gilipollas si queréis, pero al menos no soy un demagogo populista
votos: 16    karma: 101
#96   #47 Tendrías que verte en la situación de estar pasando hambre (tú y tus hijos) y encontrarte una tarjeta... entonces veríamos si eres un demagogo populista o no.
votos: 7    karma: 40
#101   Ella hizo mal, pero como bien dice #5, está pagando ya lo que hizo y la cárcel es desproporcionada y seguramente contraproducente cuando parece que ha aprendido la lección.

El problema es que en esta sociedad capitalista pusimos como derecho fundamental por encima de todo y todos el derecho a la propiedad, y por lo tanto el atentado a este es el que más se castiga (siempre que no seas amiguete de quien hace y aplica la ley). Pero hay derechos muy superiores como el de alimentación, vivienda…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 87
#39   #37 Perdona pero yo he leido la noticia y no veo lo de los 250 euros por ningun sitio los 190 si "Cogió una tarjeta de crédito y el DNI del propietario y «sin pensarlo» entró en un supermercado para comprar comida y pañales. Gastó 193 euros. Le pareció fácil y dos horas después se acercó a otro 'hiper' a por más comida. Despertó sospechas. Al reincidir, la pillaron.
Yo soy de las que han firmado para que no vaya a la carcel,se que esta mal lo que ha hecho pero me parece excesivo 6 años y…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 56
#41   #39 ¿ Pero tu donde has leido que va a prision 6 años ? Va a cumplir una pena de 1 año y 10 meses (falsificacion continuada de documento mercantil) y otra de 6 meses (estafa), eso en mi universo son 28 meses (2 años y 4 meses).
votos: 7    karma: 71
#43   #41 Te pido perdon,tienes razon me he confundido con lo de que el delito se cometio hace 6 años, gracias por aclararmelo ,Uhhhff ya me parecia exagerado de todas formas sigo pensando que no deberia ir a la carcel si esta persona no tiene antecedentes anteriores y deberia de mirarse su caso .
votos: 1    karma: 27
#44   #37 Perfectísimo. Pero apliquemos la proporcionalidad: 15.000 años de cárcel para Arturo Fernández, Díaz Ferrán, Camps, Fabra, etc. Ley igual para todos no?
votos: 5    karma: 36
#54   #2 Si se encuentran tu tarjeta y la usan, denuncias y vas a al banco a que te lo devuelvan. Todavía no conozco a nadie a quien le hayan hecho fraude a la tarjeta de crédito y no haya recuperado el dinero. Ten en cuenta que el negocio de VISA y Mastercard se basa en que la gente tenga confianza, y están aseguradas contra esas cosas.
votos: 1    karma: 19
 *   manuelnw
#58   #54 Sí hombre, si encima será una heroína por haber robado a los malosos VISA y Mastercard.
votos: 4    karma: 46
#74   #58 No digas tonterías. Yo no he dicho que haya robado a VISA y Mastercard, he dicho que VISA y Mastercard están aseguradas contra el fraude.
Y tampoco he dicho que sea una heroína, he respondido al comentario de #2, que decía "Se encuentran mi tarjeta por la calle y le empiezan a dan uso, y me cago en su vida". Y lo que yo digo es que el dinero te lo devuelven, que no se trata de que a otra persona le hayan jodido la vida por gastarse 250€.
votos: 3    karma: 34
#135   #54 A mi me paso y tardaron 2 0 3 meses en devolverme el dinero, por suerte no andaba pillado de pasta...
votos: 1    karma: 18
#70   Más mal está que una mmadre no tenga dinero para pañales y comida #2 y también está mal matar a otro, pero si es en legítima defensa está bien, depende del contexto todo
votos: 0    karma: 9
 *   avantox avantox
#72   #2 Sí, está mal, vale, eso no lo discute (casi) nadie, pero es que estamos hablando de 5 AÑOS DE CÁRCEL.
votos: 3    karma: 8
#84   #2 La noticia no cuestiona si esta bien o mal robar para comprar pañales, mas bien es un contraste con gente como "Mangarín" que por muchisimo más está en la calle y otros por 4 duros en la carcel, lo cual no es nada que no supiesemos ya, en este pais solo hay justicia para la clase obrera, y que esta es totalmente deproporcional.
votos: 1    karma: 16
#88   #2 que esta mal ? nadie lo pone en duda, y menos aun por que quiso repetir el hurto en dos ocasiones mas, pero es desproporcionado el castigo,ha devuelto el dinero, se le ha puesto una sancion economica y ha tenido que hacer trabajo social. Lo de añadirle carcel es desproporcionado
votos: 1    karma: 16
 *   Summertime Summertime
#99   #2 en efecto y al parecer intentó usar la tarjeta un par de veces más, esto no quita el hecho que a esta mujer y sobre todo sus hijos tuviesen ayuda, etc como a muchas familias con hijos que no tienen nada para comer o situación muy precaria.
votos: 0    karma: 6
#364   #2 realmente es cierto está mujer ha robado y mucho no habría pensado en su familia, cuando lo hizo, porque si no sabría que si la cogían la meterían en el talego sin sus seres queridos....así que es cierto que no se haga la victima.

Ahora bien, que con la que está cayendo más de uno no se lo pensaría, si hay que robar se roba y si puede ser mucho mejor. Que ya sabemos como funciona la justicia en esta mierda país.
votos: 1    karma: 14
#388   #2 El Banco te está robando mucho más, ya puedes cagarte en su madre. Verás que caso te hace.
votos: 0    karma: 13
#7   Vale, tiene que pagar, pero pregunto ¿no puede hacer otro tipo de condena como servicios a la comunidad o algo así?
votos: 83    karma: 719
#13   #7 Ya está haciendo trabajos para la comunidad y pagando a plazos una multa de 900 euros. Yo creo que ha pagado suficiente por un robo de 193 euros para dar de comer a sus hijas.
votos: 95    karma: 801
 *   Campechano Campechano
#80   #13 "un robo de 193 euros" = "dos penas por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otro de estafa", para ser exactos....
votos: 5    karma: 46
#142   #7 Ya los ha hecho de sobra, lo que no puede ser es que quieran meterla en la cárcel después de 6 años!!! Ella ya pagó por sus actos y es ahora cuando quieren arruinarle la vida, mientras otros chorizos corruptos de este país se van de rositas, con indultos de un día para otro (hasta dobles)

La justicia no es justa para todos y este es un gran ejemplo, ella ya pagó una multa, ha realizado labores sociales y después de tanto tiempo, ahora resulta que va a dar con sus huesos en la cárcel, ¿es eso justicia? para mí NO
votos: 6    karma: 55
#284   #7 Que pague haciendo horas a la comunidad. A esta si que la tendrían que imputar los hijos de puta del gobierno, y no a tanto inútil y mangante.
votos: 2    karma: 21
#287   #7. Ya está realizando servicios a la comunidad y pagando una multa de 900 euros.
votos: 4    karma: 40
#8   Esta mal robar, pero la condena es desproporcionada, y más viendo a los ladrones de guante blanco que han arruinado paises, en la calle. Y eso no quita que la castiguen, pero esto es desproporcionado.
votos: 14    karma: 140
#303   #8 Como dicen los franceses: el código civil está para que los ricos le quiten su dinero a los pobres y el código penal para evitar que los pobres le quiten su dinero a los ricos.
votos: 11    karma: 76
#9   las penas por robo van en funcion del valor de lo robado,cuanto mas robas ,menos carcel y a partir de una cantidad ,te llaman honorable
votos: 49    karma: 385
#196   #9 Si, se produce una curiosa inflexión en la curva de la pena recibida, y contra más crece la cantidad, menos pena se recibe, hasta que se llega a una asíntota ante la cual ya, robes lo que robes, nunca vas a la carcel.
votos: 5    karma: 53
 *   RubenC RubenC
#367   #9 Le has dado!
votos: 0    karma: 6
#10   Y una vez más se comprueba aquello de que "lo legal no es lo mismo que lo justo".
votos: 11    karma: 96
#11   Si va ella a la cárcel y luego los han llevado a que esa mujer se viera forzada a usar una tarjeta ajena son fichados por una empresa antaño pública... tiene migas...
votos: 3    karma: 34
#15   Y Carromero en la calle.
votos: 18    karma: 105
#16   Recordemos que el detalle de este caso en particular del caso es que la condenaron por dos asuntos pero que ya pagó por una de las condenas, "El cómputo de las dos penas por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otro de estafa (de un año y diez meses y de otros seis) llevarán a Emilia a la cárcel, pese a que ella permutó seis meses por trabajos en beneficio de la comunidad y está pagando una multa fraccionada de 900 euros"

Su defensa alega que ha habido un…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 90
#103   #16 la pena mínima para no entrar en la cárcel son 3 meses. Por encima de ese tiempo, puedes entrar sin problemas: www.eprivacidad.es/puedes-entrar-carcel-con-pena-prision-dos-anos-sin-
votos: 1    karma: 25
#22   Quizá Gallardón le conceda el indulto si demuestra tener algún tipo de afección "acreditada por el servicio público de salud".
www.meneame.net/story/gallardon-justifica-indulto-kamikaze-epilepsia-a
votos: 3    karma: 37
#23   Que mate a alguien circulando en sentido contrario por una autopista, y ya está, indulto seguro.
votos: 2    karma: 23
#31   En esta historia hay algo que no sabemos, alguien sin antecedentes no entra en la carcel y mucho menos por 150 €, pero supongo que el sensacionalismo lacrimogeno vende mas.
votos: 8    karma: 57
#36   QUE HIJOS DE LA GRAN PPUTA

Si a esta pobre mujer la caen 15 días por comprar pañales para sus hijas, toda la plana mayor de la PPatronal tendría que pasar 15.000 años en la cárcel, o sea no sólo ellos sino los hijos de sus hijos de sus hijos, para compensar >:-( Qué pena de gulag!!
votos: 9    karma: -14
 *   Alvar Alvar
#40   El dueño podría verificar la historia y molestarse en ayudar a esta persona si pierdo 300€ pero es cierto que la gente a comprado comida y pañales no me molestaría jodiendo a esta pobre desgraciada. Que luego nos hacemos los "ways" apadrinando y regalando dinerito a hombre de corbata.
votos: 1    karma: 17
#52   #40 no se si es el caso, pero en un caso así el importe lo cubre el seguro de la tarjeta (a mí me ha pasado), vamos que creo que el dueño de la tarjeta poco tiene que ver en la denuncia. #56
votos: 0    karma: 7
 *   kipwalker kipwalker
#66   #52 Bueno podría asumir esa perdida y llegar a un acuerdo con el seguro o algo vamos. Algo seguro que se puede hacer.
votos: 0    karma: 10
#48   Me parece fatal que Urdangarín no esté en prisión
Me parece fatal que Millet no esté en prisión
Me parece fatal que el rey no haya dimitido (como mínimo)
etc.

pero igualmente me parece perfecto que alguien que roba dinero de una tarjeta, aunque sea para comprar pañales, vaya a la cárcel. Lo siento pero no todo vale, o esto va a ser la ley de la selva.
votos: 8    karma: 75
#49   Lo que hizo estuvo mal. El sentido de la proporcionalidad de la Justicia es otro cantar. Por ahí hay jueces como Emilio Calatayud.

es.wikipedia.org/wiki/Emilio_Calatayud
votos: 1    karma: 15
#50   La administración de justicia va bien, ¿eh? 6 años para ésto.
votos: 3    karma: -2
 *   ZaaaZaaa ZaaaZaaa
#51   Pero para esto Gallardon no indulta. En el otro caso simplemente murieron inocentes
votos: 0    karma: 6
#55   Y luego Urdangarin viendo la final de balonmano robando millones
votos: 1    karma: 14
#56   Es una putada, pero el titular es sensacionalista.

De la noticia original:

"Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron. Lo intentó en otra cadena de hipermercados y a la tercera fue la vencida. La pillaron. "



Básicamente eso es "vaciar la tarjeta" y pese a su situación, no deja de ser un delito y una putada para el dueño de la misma.
votos: 14    karma: 121
#79   #56 No se trata del delito, se trata de la intención, o eso es lo que nos quieren hacer ver estos noticiarios tan objetivos.
Así nos lo quieren hacer ver: "Una pobrecita que usó una tarjeta ajena para comprar pañales".
Y luego está la verdad: una compra de doscientos euros con dinero robado y un intento de gastar 250€ más, delito continuado de falsificación en documento mercantil y otro de estafa.

¿Es desproporcional? Seguramente. Otra cosa sea que haya que tragarse esta mierda de noticias en las que dos delitos tipificados en el código penal se convierten en un "El otro día una de ellas [de mis hijas] me preguntó si allí en la cárcel me podría duchar. ¿Cómo voy a dejarlas?»."

Voto sensacionalista.
votos: 30    karma: 243
#316   #79 Anda, y eso no es lo que hacía Urdanga y la Princes con Noos, y Ramoncín con su empresa, y las preferentes.

Justicia igual para todos, decián.
votos: 0    karma: 8
#57   Si aquí el problemas no está en la condena de esta mujer, ha cometido un delito y tiene que pagarlo, ella eso ya lo sabía cuando corrió el riesgo. El problema está en los cientos de chorizos políticos, de la realeza, deportistas, banqueros, empresarios, enchufados de todos ellos y demás mierda que hay en este país, que haciendo muchísimo más, incluso matando gente, salen impunes por tener dinero y comprada la ley, ese es el problema.
votos: 0    karma: 8
#59   Este tipo de noticias me enaltecen tanto que estoy por pillar una metralleta ahora mismo y fusilar a tantos hijos de puta com pudiera, a lo GTA. No sé a qué esperamos.
votos: 3    karma: -19
#60   España, ese país en el que se justifican los robos propios diciendo que otros han robado más.
votos: 8    karma: 40
#61   Podríamos discutir si ir a la cárcel es demasiado o no por usar una tarjeta ajena.
Podríamos discutir la "etica" de ese acto.
Que eso fue robar, y está mal, no tiene discusión.
A mi lo que no me gusta es como se ha tratado el tema en el periódico, solo intentan dar pena.
Ejemplo:

«Es muy injusto que pase algo así con todos los millones que están robando por ahí»
Eso no es injusto, es demagogia. Que eso ocurra no es motivo ni excusa para que se libre.

«El otro día mi hija me preguntó si en la cárcel me podría duchar. ¿Cómo voy a dejarlas?»
¿Y? ¿Te van a librar por dar penita?
votos: 11    karma: 98
#62   Esto viene a demostrar que SI existe la Justicia en este pais....pero solo para los pobres, que son siempre los ajusticiados.
votos: 1    karma: 16
#63   El problema aquí es que a la mujer se la está castigando por un delito de suplantación de indentidad, con unas penas muy elevadas, cuando se la debería estar juzgando por hurto (robo sin violencia, menos de 400 euros). Sí, ya se que técnicamente es suplantación de identidad, pero la ley debería ser flexible en función del daño causado y permitir cambiar el tipo del delito.
votos: 3    karma: 11
#106   #63 mmmmm... Es complicado. Fijar la pena en función del daño causado tendría que tener varias páginas de letra pequeña y muchas condiciones. Un intento de homicidio o asesinato no genera (normalmente) ningún daño. Sin embargo es un delito bastante gordo.

Los indultos se crearon en parte para perdonar 'delitos' políticos. Hoy día parece que el gobierno tenga un talonario de cupones-indulto que reparte entre los amigos como si fueran descuentos del McDonalds.
votos: 1    karma: 13
 *   mcmollo
#64   Ha sido por suplantación de identidad, y fue reincidente...
votos: 2    karma: 25
#65   "La historia de Emilia es una de esas que desafían a las películas. Su primer marido, alcohólico y maltratador, dejó a Emilia sola, con una hija pequeña y una orden de alejamiento por la que ella cobra una pequeña pensión. Después llegó otra relación que no funcionó pero de la que nació otra niña."
votos: 0    karma: 12
#67   Esta claro que lo que hizo estuvo mal, sobretodo porque lo intento 2 o 3 veces el mismo día. Pero este caso creo que bastaría con devolver el dinero integro que robo y quizás un pequeño porcentaje por las molestias que le causara al dueño de la tarjeta. En el caso de los políticos también empezaría siempre por devolver el dinero robado íntegramente pero aquí si añadiría cárcel y no poder trabajar en nada que dependa de dinero publico.
votos: 0    karma: 6
#68   Firmar la petición para que no entre en presión. 18.354 firmas alcanzadas
SE NECESITAN 6.646 FIRMAS MÁS!!!!!!!!!!!!!!!

www.change.org/es/peticiones/ministerio-de-justicia-indulto-para-emili
votos: 7    karma: -19
#69   supongo que cuando salga de la cárcel la nombraran consejera de tesorería de su comunidad. Porque esto funciona así, no?
votos: 0    karma: 6
#71   Justicia FAIL
votos: 0    karma: 8
#75   Quieres el indulto?, muy fácil, coge el coche, métete en dirección contraria y estámpate con con otro vehículo de tal forma que su conductor fallezca. Ya está.
votos: 5    karma: 9
#76   La mujer ha cometido un delito, si. Pero el castigo me parece muy injusto y desproporcionado. Teniendo en cuenta además que está realizando trabajos a la comunidad y ha pagado una multa de 900 €

Llamadme demagogo y todo lo que queráis, pero es verdad, hay auténticos chorizos hijos de puta llevándose dinero a manos llenas y al que no indultan le prescriben los delitos.
votos: 0    karma: 10
 *   clinteastwood clinteastwood
#77   En vez de comparar el caso de Urdangarin o Bárcenas con éste por lo bajo, comparémoslo por lo alto. Si está persona tiene que ir a la cárcel porque ha cometido un delito, Urdangarin o Bárcenas también y de mayor condena. Pero lo que no se puede es decir que como Urdangarin no va, esta persona tampoco y menos que sea indultada.

Si a mí me roban o suplantan mi identidad yo no quiero que esa persona sea indultada o no sea castigada aunque sea para comprar comida. Porque entonces yo también…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 22
#82   No nos engañemos, esta mujer va a prisión por pobre. Lo que pasa es que los del PP no van a permitir que una Doñanadie se vaya de rositas, para eso ya están ellos, que nos están esquilmando con toda desfachatez y a cara descubierta. Hasta dónde vamos a llegar, si los pobres se empeñan en subsistir...
Ella ya ha pagado con creces lo que robó, y está cumpliendo sus trabajos comunitarios.
Los HDP que han robado a lo grande, tan contentos.
votos: 1    karma: 15
#117   #82 No, esta mujer va a la carcel por delincuente (El que comete un delito).

#102 Ahhhhhhh, no, no es relevante que alguien encuentre tu DNI y se haga pasar por ti para engañar a la cajera del super y poder acceder a los fondos de tu tarjeta.

Muy bien :-)
votos: 6    karma: 33
#83   ¡Manda cojones! no me digais que no es para cagarse en todo ... el kamikaze, Carromero, Barcenas, Urtangarín, Camps, Mata, todos los banqueros que estafaron con las preferentes, ...anda que no hay hijos de puta sueltos y quieren encarcelar por un poco de comida de una tarjeta que no robó, se la encontró y utilizó. Y no digo que esté bien, ... pero a la carcel por eso, habría que prenderle fuego al puto juzgado por eso.
votos: 2    karma: 10
#85   Hay un par de noticias en el mismo periódico(alguna ya en menéame) que hablan del tema, aportando algunos datos más:

www.lasprovincias.es/v/20130116/sucesos/madre-prision-tras-comprar-201
www.lasprovincias.es/v/20130117/comunitat/hice-para-alimentar-hijas-20
votos: 0    karma: 6
#86   Como ya se ha dicho aquí, es desproporcionado e injusto si se tiene en cuenta la cantidad de chorizos de guante blanco que tenemos en este país... Pero cuánto tiempo más hubiera estado usando la tarjeta esta mujer si no la pillan o el dueño no la bloquea?!
votos: 0    karma: 6
#91   Si,es cierto que la mujer robo aunque sea para dar de comer, pero como siempre la sentencia nos dice lo buena que es la justicia en este pais y mientras tanto los que roban miles de millones en la calle viviendo de lujo.
votos: 0    karma: 6
#94   En España confundimos lo mal hecho con lo bien hecho. La proporcionalidad es necesaria ya. Pero lo que está mal está mal. Aunque se le tiña de bien. Otra cosa es que lo peor es que haya una sola persona que necesite robar para comer. Es deleznable eso y son culpables políticos y banqueros. Así que cambiemos algo. En España romper una señal de tráfico es motivo de risa, en Suecia de vergüenza...¿No os suena? Aún así, a por los políticos corruptos a saco!
votos: 0    karma: 10
#95   Por equivalencia, a Undangarín lo van a sepultar directamente, porque dado lo robado, va a pasarse en la cárcel lo que le resta de vida....verdad?
votos: 0    karma: 7
#97   Tendría que haber sacado de la tarjeta dos millones a crédito. Entonces no habría sido ladrona, habría sido "economista".
votos: 0    karma: 6
#98   El delito se cometio, hasta ahí completamente deacuerdo, pero miras lo que ocurre alrededor de la justicia y ves otros hechos que no son castigados. Todos sabemos de lo que hablamos. La justicia no es igual para todos según posición y contactos. Y este tipo de sentencias son bastante aclaratorias al respecto. Si esta mujer va a la cárcel, no entiendo como otros individuos no lo están, consiguen indultos, pagan fianzas millonarias, etc etc. Y termian en la calle de rositas con una cachetada y más o menos diciendo, venga chaval no lo vuelvas a hacer más.
votos: 0    karma: 6
#100   España necesita olvidarse de todo y empezar de nuevo
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame