¿Y exactamente cómo se mide la contundencia de Lokarri contra ETA?

Excusas, simples excusas para joder a quien molesta en la campaña de españolización de Euskadi y en la campaña de un supuesto "acorralamiento a ETA".

Si crees que en Euskal Herria existen varios tipos de violencia y que todos ellos deben ser rechazados ¡zasca! te damos p'al pelo y te reducimos las ayudas porque la única tesis válida es que como ETA son los malos, todo (o casi todo) vale contra ellos.

De todas formas, y sin tratar de menospreciar el trabajo que hacen Paul y compañía, por mucho dinero que des a organizaciones que busquen la paz o contrates al mejor negociador internacional no sirve de nada si, detrás de todo eso, no hay voluntad.

Prácticamente ha desaparecido la teoría de que hay un conflicto político de fondo. En los medios hacen ver que el problema es tan sencillo como "el mundo contra ETA"; mundo donde los más "contundentes" contra los terroristas son, como no, PSOE y PP (y UPyD). ¿Y el resto del mundo qué hace? A algunos se les acusa de no ser suficientemente contundentes, a otros de "recoger las nueces" y a otros directamente de justificar los asesinatos de ETA.

Me quedo con la respuesta de Nynaeve, más de acuerdo no puedo estar:

"También tiene otro nombre eso que tú llamas “política monolítica” y no creas, no es una palabra que yo utilice mucho. Me cuido por lo insultante que es (por lo menos desde mi punto de vista), pero desgraciadamente, es lo que considero que están haciendo.

Esto es Fascismo (así en mayúscula). Cabrea cuando lo hace el PP, pero “hasta se entiende” vienen de dónde vienen, justifican lo que justifican. Pero cuando es el…   » ver todo el comentario

#8 te confundes con los datos. No recibíamos muchas más subvenciones, tampoco éramos los que más recibíamos y el año pasado fue poco más que a Gesto, por ejemplo, cuando ellos siempre habían recibido más.

Respecto a la consulta, esa es una de nuestras propuestas, junto con otras. El Gobierno ha decidido este reparto y está en su derecho, lo que no es correcto es que nos digan que no somos claros respecto a ETA.

La verdad, sí me interesa que me creas o no, sino no estaría hablando contigo. Aunque me lo hubiese inventado, en la conversación que estamos teniendo en Facebook está participando un alto responsable del PSE que ha corroborado esa opinión. Si te vale eso para saber que esa manera de pensar es real ....

#8 ¿De coherencia o de favoritismo? Porque de eso también hay para hablar.

¿Y cuál son las otras organizaciones que trabajan por la paz? ¿El Foro de Ermua, Basta Ya...? ¿Esas?

Si entiendes por visión crítica colgar fotos de delincuentes, me cago en la visión crítica.

Por supuesto esto no lo digo yo. Es lo que me ha soltado un alto responsable del Gobierno Vasco en una reunión que hemos mantenido hoy.

Me gustaría que diera el nombre del que le ha dicho eso para que lo pudiera afirmar o desmentir. No creo que sea esta la línea de pensamiento de un gobierno que otorga subvenciones a dicha asociación.

De todas formas es suficiente para que algunos digan tonterías por lo que parece...

Yo tambien pienso que todos los que se oponen a que se retiren absolutamente todas las fotos de etarras no son suficientemente contundentes con ETA. Y no solo contundentes, sino dementes, me parecen los que piden que se muevan a cientos de presos de una banda terrorista activa a las pocas cárceles del pais vasco y alrededores, especialmente tras saberse desde el año pasado que ETA creó una subdivisión para fugas de presos. ¿Es grave, doctor? ¿Necesito lobotomía?