EDICIóN GENERAL
816 meneos
 

Llamazares ya ha puesto nombre a lo sucedido, que dara que hablar estos 4 años: "Tsunami Bipartidista"

El líder de Izquierda Unida ha calificado el sistema electoral español como un "tsunami bipartidista" que ha causado el "fracaso electoral" del grupo parlamentario, tras haber conseguido tan solo dos escaños. Asimismo, Llamazares ha asumido la responsabilidad del fracaso, aunque ha admitido que su formación "sigue viva". Este termino sin duda, pasara a los anales, por que describe un nuevo modelo politico y economico Straussiano de "politica de la confontracion" entre asimilables, encarnado en los EEUU en "Democratas" y "Republicanos"

| etiquetas: bitardismo , turnismo , canovas , sagasta , republicanos , democratas , 2008
373 443 2 K 957 mnm
373 443 2 K 957 mnm
Comentarios destacados:                      
#25 Con datos de hace un rato (ganso.tumblr.com/post/28398188)

Según los datos de ahorita mismo (92.36% escrutado):

PSOE: 1 diputado cada 61.060 votos
PP: 1 diputado cada 61.059 votos
CIU: 1 diputado cada 69.840 votos

IU: 1 diputado cada 300.686 votos
Con datos de hace un rato (ganso.tumblr.com/post/28398188)

Según los datos de ahorita mismo (92.36% escrutado):

PSOE: 1 diputado cada 61.060 votos
PP: 1 diputado cada 61.059 votos
CIU: 1 diputado cada 69.840 votos

IU: 1 diputado cada 300.686 votos
#14 Ha perdido por no saber vender lo que ha hecho IU esta legislatura, muchas de las medidas que se ha llevado el merito el PSOE, han sido por el trabajo de IU si no no habrian salido adelante..

La memoria historica, la ley de dependencia.....enfin..
Tsunami bipartidista y sistema electoral injusto.
Una pena
Ha perdido por no saber diferenciar su proyecto del del PSOE:

1. No ha dicho ni mu en tema vivienda en toda la legislatura (solo hace un mes)
2. No ha dicho ni mu en tema precariedad (solo hace un mes)
3. No ha dicho ni mu en tema precios (solo hace un mes).
4. no ha dicho ni mu en asuntos tecnológicos (libertades, software libre).

que se joda. No puedo ni debo ser más blando.
#6 Sí, de hecho en su discurso se ha quejado al respecto, no he memorizado los números pero si recuerdo que ha comentado algo de haber alcanzado un 4% de los votos de la población para obtener únicamente 2 diputados.

Este hecho resulta indignante doblemente, por un lado para el partido por la perdida representativa y por otro para sus votantes que cuyo voto es gravemente infravalorado.

Yo habría añadido una muestra de rechazo hacia los medios de comunicación que se han decidido casi en exclusiva a la promoción del PP/PSOE relegando a un plano muy lejano la exposición a la critica y/o favor del ciudadano a IU.
[Un enorme platillo volante ha aterrizado sobre los almacenes Harrods y un robot desciende por su rampa...]

- Vengo en son de paz - anunció y, al cabo de un largo momento de nuevos chirridos, añadió: Llevadme ante vuestro Lagarto.

Por supuesto, Ford Prefect tenía una explicación que le comunicó a Arthur mientras veían las ininterrumpidas y frenéticas noticias en la televisión, ninguna de las cuales aportaba más información que la del importe de los daños causados por el objeto, que se…   » ver todo el comentario
IU debería tener un programa de izquierda revolucionaria. Yo, que también les he votado, me siento totalmente frustrado. No ponen nada en el programa sobre la ley electoral (ahora va y la critica). Sobre economía, solo pequeños esbozos socialdemócratas. que si recaudando lo defraudado, y poco más. Si somos comunistas, coño, donde queda la nacionalización de las industrias y los bancos...
Claro, que si no queremos ser el diablo rojo, tenemos que limitarnos a remarcar pequeñas desigualdades, y…   » ver todo el comentario
pues a mi lo que me parece de verguenza , es que , a casi un millon de españoles , les representen 2 personas en el parlamento y que haya 60 000 con un representante en el parlamento. No entiendo como no se les cae la cara de verguenza al no dejar representarse en el parlamento mas opciones que las suyas. Y me refiero a PP y a PSOE
#5 A partir del lunes se rompen pactos con ANV en todos los ayuntamientos del Pais Vasco, más vale tarde que nunca.. ;)
#31, no sé en qué son incompatibles el federalismo con un sistema electoral más justo. El Congreso es una cámara que se supone que representa al conjunto de España, así que una circunscripción única tiene. Otro de los factores a cambiar sería la eliminación del método D'Hondt, eso tampoco tiene ninguna incompatibilidad con un modelo federalista.

Para representar a los distintos territorios ya tenemos el Senado.
La verdad es que este sistema no es el mejor. No sé cual seria la mejor manera pero es un poco injusto y además entrar en esta espiral bipartidista no es bueno para nadie.
a mi en esta legislatura no me representa ningún diputado.
#14 ¡Mentira! Su programa electoral, al igual que los de los demás partidos, está en su página web y en él explica, por ejemplo, que quiere garantizar el acceso a la vivienda por ley.

Lo peor de todo es que ha sido el partido más votado entre los minoritarios, pero uno de los que menos representación tiene ¿se le puede llamar a esto democracia?
Cada vez se nota más la mano del Hondt éste...

P.S.O.E. 10.680.468 / 169 = 63.198 votos/diputado
P.P. 9.805.702 / 154 = 63.673 votos/diputado
CiU 731.980 / 10 = 73.198 votos/diputado
I.U. 935.561 / 2 = 467.680 votos/diputado

Vamos, que cada diputado le cuesta a IU 7.4 veces más que al PSOE... tooooooma ya :-D

Es cierto que esta manera de repartir escaños es la que llevamos en toda la democracia, pero también es cierto que cada vez has más presión de los nacionalismos.…   » ver todo el comentario
Es realista pensar que el sistema electoral no es el mejor del universo, pero las normas electorales básicas son las misma que cuando Julio Anguita tenía en IU 21 escaños, así que él como coordinador del partido algo de culpa tendrá en esta debacle tan grave.
Y si cambiamos las leyes electorales para que todos los votos valgan igual, ¿que haremos los de provincias pequeñas?. Todo se disputaría entre Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y poco más. Y eso tampoco es bueno.
medio millón de votos para cada escaño de IU, es que flipad.
Lo del sistema electoral es la pescadilla que se muerde la cola: para cambiarlo se necesita una Izquierda Unida fuerte, pero para que haya una IU fuerte, se necesita cambiar el sistema electoral. La única opción es que PP y PSOE pacten el cambio de sistema, pero, visto lo visto, todos sabemos que eso no ocurrirá.
Yo ya no vote en estas elecciones ni creo que vuelva a votar como no cambien muchisimo las cosas, que lo dudo. Ya lo han conseguido, pensamiento unico, dos alternativas que son la misma y la unica alternativa que queda es votar al menos malo o no votar. Cada vez somos mas pobres ya no tenemos ni posibilidad de eleccion, ya hasta nos tienen usurpado el derecho a pensar y tener unas ideas distintas. Ojala lleguemos al 51% de abstencion. Para mi eso si seria un triunfo en las elecciones.
Democracia RIP.
#13 Tal cual
#44 Es curioso que tus cifras digan que a CiU le cuesta mas q a PP/PSOE conseguir votos y luego tu defiendas que el sistema favorece a los nacionalistas
¿Tu teclado no tiene tildes?
Y además ha anunciado que no se volverá a presentar a la presidencia de izquierda unida :-(
Aparte del borreguismo imperante en nuestra población, lo que queremos muchos es un partido BISAGRA de ámbito nacional que pueda pactar con PP o PSOE indistintamente para moderar a ambos y que no se lleven el gato al agua unas regiones sobre otras.
IU no modera entre ambos, IU apoya al nacionalismo en muchas ocasiones, IU no cumple ni su programa (parece que la moderan a ella).
Si hubiera votado no al canon quizás ahora tendría un millón de votos más y con ello bastantes más escaños. Un partido pequeño no puede permitirse el lujo de ser incoherente.
#23 No se si sabes dividir pero mi calculadora si sabe y dice que de CiU, EAJ-PNV, ERC, B.N.G., CC-PNC y NA-BAI solo EAJ-PNV y NA-BAI estan por debajo del ratio votos/diputados de PSOE/PP(63569 votos/diputado) ergo los partidos nacionalistas tambien salen perjudicados (si sumamos salen un ratio de 71491 votos/diputado), solo que IU y UPyD salen IMMENSAMENTE perjudicados (300000 votos/diputado)
#14 Más bien es que NO LE HAN DEJADO.
#37 Para representar a los distintos territorios ya tenemos el Senado.

Ah, pero servía para algo? Yo creía que era sólo para tener a más gente chupando del bote. Es una pena, pero el senado hoy no sirve para nada.
Si tenemos un sistema fuera bipartidista significará que cada 4 años habrá una mayoria absoluta que hará lo que quiera.

MALO!

Lo mejor seria un sistema que favoreciera los partidos pequeños.

Otros 2 comentarios:

- Si IU hubiese dicho no al canon, hubiese tenido mi voto.
- ERC a caido por pazguata: por montar el xou del estatut y luego votar NO... para volver a dar soporte al PSC después de las elecciones autonomicas. ¿No aprenden? pues a la p*t* calle (Ex votante de ERC).
#44 más bien el sistema provincial y no nacional. Eso favorece a los grandes partidos nacionales y a los partidos que tienen muy localizados sus votantes. Incluso un cambio de sistema provincial a autonómico cambiaría el mapa político español.
Este reparto de escaños es lo más injusto que hay: manteniendo votos, el PP gana 5 escaños, al igual que el PSOE. Y CiU, teniendo 200.000 votos menos que IU, tiene 10 escaños, por 3 de IU.

Lo dicho: injusto. Es un sistema que beneficia el bipartidosmo (a nivel nacional) y a los partidos andalucistas.

Respecto a las elecciones en Andalucía, el hostión de CA ha sido impresionante: de 5 a 0 escaños en el parlamento andaluz. Y a Chaves le ha salido perfecto el truco de hacer coincidir las elecciones.
La verdad es que si hubieran dicho NO al canon, se habrían llevado mi voto, fijo.
es que si tubiese lo que les corresponde, ahroa tendriamos 4 años de PSOE-IU y no tendriamos a CiU y PNV que en mi opinion no pintan NADA, si les hubiese cuadrado, habrian pactado con el PP, de hecho su ideologia cuadra mas con el PP, pero claro, como aqui lo que cuenta es ganar...
Ha mi el resultado de IU tengo que reconocer que me ha dado pena, yo he votado al PSOE pero no he cambiado mi voto, yo soy socialista, pero comprendo su situación.
Ánimo Gaspi!
Es injusto, pero con Anguita teníamos muchos más escaños. Por algo sería.

PROGRAMA, PROGRAMA y PROGRAMA.

Aquí hay un cúmulo de factores, pero también nos ha perjudicado el que en la televisión nos han vendido sólo a PP y PSOE ninguneando al resto de fuerzas electorales. Y lo que sale en televisión va a misa. Es una vergüenza lo que han hecho en la televisión en estas elecciones, incluso ayer sólo ponían el escrutinio de los dos partidos grandes. Nos mediatizan de una manera que da ASCO.
#10 Eso será en los canales estatales, que en TV3 hemos tenido una cobertura total de todos los partidos con representación. Hasta UPyD, si no me equivoco.

Que por cierto, yo he sido uno de los pocos que ha votado IU. Y para lo que me ha servido... Somos unos putos ciudadanos de tercera.
#48 y el PNV, con una tercera parte de votos de IU obtiene el triple de escaños. La desproporción es 9 a 1.
Pues no se como lo veis, pero el sistema actual no favorece explicitamente a los partidos nacionalistas.
Mirad la comparacion de numeros y vereis que el unico beneficiado es el PNV, el resto tendrian mas escaños con un sistema de reparto mas justo.
P.S.O.E. 169 65.471 x Escaño
P.P. 153 66.470 x Escaño
CiU 11 70.392 x Escaño
EAJ-PNV 6 50.541 x Escaño
ESQUERRA 3 98.824 x Escaño
I.U. 2 481.520 x Escaño
B.N.G. 2 104.521 x Escaño

Los que realmente sacan beneficio de este sistema son los dos de siempre PP y PSOE. Una lastima para la democracia...
#7 A eso me refería... siento haber causado tantas impresiones negativas, pero tenía que expresar mi descontento con esa situación.
#85 Yo no creo que la izquierda no tenga sentido practico, mas bien al contrario. Lo que pasa es que esta jugando en campo contrario y ahí las reglas las ponen otros. Si quieres jugar en ese campo primero te tienes que deshacer de tus ideas y entonces ya no eres de izquierdas. Ejemplo claro el psoe.
#40, bravo. Genial la idea de poner ese extracto de Guía del Autoestopista Galáctico ^^ Es un claro reflejo de lo que tenemos.
Yo lo llamo "tsunami canon"
Llamazares, menos llorar y mas saber que no te peudes tirar 4 años siendo un anexo del PSOE y despues querer que la gente te vote si haces lo que el gobierno te manda.

Si se hubiera distanciado mas del PSOE y hubiera hecho politica propia, a lo mejor hubiera ganado mas.

Menos hechar la culpa al votante y mas mirarse lo que pasa dentro
#33 ... pues sí, ahora sí que está claro: vamos a tener CiU para rato
Yo le llamo acción y reacción. Acción PPera y reacción de Iu, ERC y otros hacia el PSOE. Llamazares no tiene toda la culpa, pero algo podría haber hecho.
A efectos prácticos, esto no significa nada, el PSOE le saca los mismos al PP y necesita de CiU para gobernar, igual que hasta ahora.

#13 De EEUU no, de todo el mundo más desarrollado.

#14 ¿Te suena de algo la palabra "unida"? Pues eso.
Es una putada y me dan un poco de pena, deberia de hacerse de una manera mas justa este sistema electoral...
yo pensé que iba a ver llorar a los del PP y casi lloro yo por Izquierda Unida. estamos jodidos si sólo vamos a poder elegir entre dos para los restos... al final como en EEUU, elegir entre el malo y el peor.
NA-BAI 62.073 0,24% 1
I.U. 963.040 3,80% 2

!¿! WTF !?!
www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm
#23 no te equivoques, el bajón de ERC no es por ser "nacionalista" (catalana en lugar de española) sinó por serlo demasiado poco y trincar tanto como el resto de politicos en cuanto han tocado el poder.

Además de hacernos tragar un presidente en Cataluña que es lo que no queriamos. Pero nada, se han vuelto como el resto (a intentar ser una manca blanca) y se van a comer los mocos).

Esto es el fallo de este sistema, tenemos unos políticos que no nos merecemos, porque son los políticos que nos merecemos por no hacer nada por cambiarlos.
Si no hubiese seguido al PZOE no se se le habria ido los votos al PZOE... :-S

Y lo de faltar a sus promesas y al programa ha sido la puntilla. De aqui a cerrar el punto solo un paso.
#59, ¿les perjudicaría porque no les beneficiaría sobre los otros? Vaya morro. Lo que es injusto es lo que ha pasado en estas elecciones a IU y en menor medida a UPyD, que tienen una representación parlamentaria MUY inferior al % de votos que les respaldan. Esto es una realidad incontestable.

Si el senado es un chiste, no es culpa de la gente que vota a IU o cualquier otro partido nacional.
La ley electoral es injusta con ellos... cierto.

Pero también es cierto que muchísima gente, y sobre todo la gente joven, están muy defraudados con IU.
Donde gobiernan, Ayuntamientos, en la mayoría de los sitios se han ocupado más de trincar Urbanismo y colocar a sus familiares y amigos, que de hacer buenas políticas... el mejor ejemplo lo teneis en Leganés, donde llevan 8 años al frente del Emsule y la gente joven se ha tenido que largar de Leganés para comprarse un piso. Eso sí, no faltan los amigos y familiares con pisos del Emsule.
Que entonen un 'mea culpa', se dejen de buscar culpables fuera y asuman que tienen que volver a las políticas sociales para recuperar votos.
Me jode que baje tanto IU pero se lo merece por querer pactar con el PSOE a toda costa y cargarse a los criticos.
IU no tiene rumbo casi desde su creación ni tiene ningún tipo de escrupulos con tal de pillar algún sillón. Igual pacta en el ayuntamiento de Bilbo o en el Gobierno Vasco con un partido de derechas como el PNV, que con el PSOE en otros ayuntamientos que con los "democraticos" partidos Democracia Nacional, España 2000 o Falange. El caso es cojer alguna concejalía o consejería y así les va, claro.
#16 Las propuestas me la pelan, lo que me importa es lo que se ha reivindicado DURANTE LA LEGISLATURA: solo han apoyado aquellos aspectos de la izquierda más simbólica y menos socioeconómica. Tienen su justo castigo. No hay un solo partido ya de izquierda socioeconómica en este país.
#81, creo que tienes mucha razón...

Otra problema añadido que he visto en IU, es la defensa a ultranza que hacen muchas veces de los partidos nacionalistas, lo que supone en mi opinión tirarse piedras sobre su propio tejado, ya que Izquierda Unida es un partido de ámbito estatal.

En fin, que así les va...
#83, IU defiende las ideas con las que estan de acuerdo, no las que les beneficia a ellos y eso me parece justo. Los partidos nacionalistas son buenos para los gobiernos autonómicos pero en las estatales IU no defiende a los nacionalistas...
"no las que les beneficia a ellos" ¿?

#84, me parece muy razonable lo que dices, pero no dejo de ver que la izquierda en general adolece de sentido práctico, y así estamos abocados a desaparecer...

Me parece que IU vive de espaldas a la población en general, a los peperos (chanchulleros y beatos), y a los del psoe (también chanchulleros, laicos, y con algún miramiento de tipo social), y que debería ofrecer una alternativa a la gente en vez del seguidismo a que nos tienen acostumbrados.
Menos 'tsunamis' y chorradas y más hablar claro a la gente llana...

Ni siquiera después del desastre de pasar de 5 a 2 diputados son capaces de comunicar lo evidente: que han hecho la pinza el PP y el PSOE a los partidos pequeños en los medios de comunicación públicos, incluso con una segunda vuelta (innecesaria) del debate Zapatero-Rajoy.

Así les va a la izquierda, viven en los mundos de yupi...
#47 No me escudo en nada, creo. Ya se que puedo votar a cualquier partido pero en la practica es como si no hubiese votado.
El sistema es absolutamente justo: IU tiene el triple de votos que EAJ-PNV, por lo que le corresponde un tercio de sus escaños. Es una sencilla regla de tres (inversa)
<ironic>
Defraudado estoy con España, con la democracia, con los españoles, con todo...

Al final va a ser cierto que Llamazares ha pecado de moderado... aunque sus ideas fuesen totalmente justas y las mas apetecibles... Y si, Llamazares votó en contra de quitar el canon, en contra del programa de su partido... su opinión tendría o sus razones... pero es que IU no es un partido homogéneo... en el caben disidencias y criterios diferentes en algunas cuestiones...

Así que, ha fallado, una pena. Sin…   » ver todo el comentario
LLamazares es un cantamañanas si va diciendo eso. A ver si el sistema parlamentario español va a dejar que todo un partido comunista pueda tener la más minima posibilidad de acceder al Poder. Y eso él lo sabe y ahora se rasga las vestiduras. Otro que bien va.
#14, asi, con ese espiritu vamos como vamos :-(
o da un golpe de timon o IU desaparece nos guste o no... aveces sus ideas tiene anacronismo

por poner un ejemplo, en rivas-vaciamadrid(donde gobiernan) han puesto una oficina para apostatar... ¿tantas personas van a apostatar como para poner 1 oficina?
#68 ¿Y que problema hay con que se reduzca la representación de los nacionalistas en un congreso para el gobierno de España? Yo desde pequeño siempre he pensado que lo logico seria que los partidos nacionalistas trabajaran exclusiva o casi exclusivamente dentro de su autonomia. Para mi carece de sentido que un partido que no encuentra agradable la idea de España, o directamente no la reconoce, pueda tener poder de decision sobre asuntos que afectan a toda la nacion.

Por supuesto, debo ser un facha, los negativos me lo demostraran.
Vale que el sistema electoral que tenemos no es el mejor, pero no pueden echarle toda la culpa a eso, porque durante 30 años no ha cambiado lo más mínimo. Si España fuera una única circunscripción, perjudicaría claramente a los territorios con menos gente.

Imaginad que el PP promete en Valencia que se lleva toda el agua de algun río para allí en detrimento de una provincia, p. ej. Teruel, el resultado sería que concentraría los votos de Valencia y mientras los turolenses por tener menos…   » ver todo el comentario
Creo que debería haber aceptado su responsabilidad y no culpar a los dos grandes partidos. Si ha habido bipartidismo es por una mala campaña de los otros (según mi opinion). Ha ganado el miedo al PP y el voto útil (el PSOE hubiese quedado demasiado cerca del PP sin la bajada de IU y ER).
Llamazares es un llorica, y punto. El sistema electoral hace 20 años era el mismo y no había tanto bipartidismo.
Que plasta el Llamazares. Si casi 21 millones de personas deciden votar al PP o al PSOE, que se joda. Haber hecho mejor campaña. Haber hecho más propuestas. Haber sido más consecuente en tu política de pactos municipales especialmente en Euskadi.

IU no tiene ningún derecho "divino" a ser tercera fuerza. Si lo eres es porque lo has ganado.

¿Por qué quedarnos en tres fuerzas nacionales? ¿Por qué no 4? ¿5? ¿6? ¿Cuántas más mejor?

Y luego a quejarnos de que los partidos más votados tienen que pactar.
comentarios cerrados

menéame