edición general
735 meneos
2439 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una jueza retira la custodia de su hijo a una mujer con el argumento de que vive "en la Galicia profunda"

Una jueza retira la custodia de su hijo a una mujer con el argumento de que vive "en la Galicia profunda"

Una jueza de Marbella ha retirado la custodia de su hijo de un año a una mujer por vivir en "la Galicia profunda", en donde considera que no hay "múltiples posibilidades para el adecuado desarrollo de la personalidad de un niño y para que crezca en un ambiente feliz". Este lugar, que está en la zona de la ría de Muros y Noia, se encuentra, según la jueza, "lejos de todo" y allí no hay "opciones laborales". La abogada de la mujer, Claudia Traba, ha presentado una queja formal ante la comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial.

| etiquetas: custodia , jueza , marbella , galicia profunda , muros-noia , desarrollo
Comentarios destacados:                                  
#1 Alguien que dice que la ria Muros-Noia es la galicia profunda no tiene ni idea de como es Galicia. Y el argumento me parece indefendible, de la misma forma se puede decir que un pueblo pequeño es mucho mejor para crecer que una ciudad o que en Marbella hay mucha delincuencia.
Alguien que dice que la ria Muros-Noia es la galicia profunda no tiene ni idea de como es Galicia. Y el argumento me parece indefendible, de la misma forma se puede decir que un pueblo pequeño es mucho mejor para crecer que una ciudad o que en Marbella hay mucha delincuencia.
#1 Si la mujer llega a estar en "Os Ancares" no sé lo que habría llegado a decir la jueza :palm:
#6 habría cuestionado si tienen luz y agua corriente.
#7 tienen? :troll:
#36 claro, cuando llueve y hace sol :troll:
#72 O sea, que no pueden tener las dos cosas a la vez {0x1f602}
#6 Unos amigos tuvieron y criaron allí a sus hijos, en "a tomar por culo de todo".

Unos salvajes, sin haber pisado un colegio en la vida, foco de todo tipo de enfermedades... y sin haber ido jamás a misa, algo así pensará esta presunta señora que es la situación de estos, ya no tan chavales.
#12 Hay una peli muy buena, 'Captain Fantastic', dirigida y protagonizada por Viggo Mortensen, que habla precisamente de ese tema...retratando a la mayoría de urbanitas como lo que son, unos palurdos retrasados...te lo dice un ex-urbanita que, más vale tarde que nunca, está comenzando a entender de qué va todo esto de la vida, y sobre todo, la naturaleza.
#6 la cabrona diría algo así : os menos non comen breixos e toxos.
#1 #18 #119 A lo mejor lo que debemos hacer es tener un poco de criterio y no dejarnos llevar por donde nos quiere llevar el periodismo basura.
confilegal.com/20211025-opinion-el-caso-sobre-la-custodia-del-nino-en-

#4 #5 #6 Información vs desinformación (periodismo sesgado)
confilegal.com/20211025-opinion-el-caso-sobre-la-custodia-del-nino-en-
#1 Hay sentencias para preguntarse que está fallando en la justicia de este país
#18 Mucho enchufismo en las oposiciones
#51 Son los de antaño poniendo a sus vástagos.

Y los que tienen que sancionar son ellos mismos.

Mira este caso:
www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/exclusiva-justicia-entred
#57 qué fuerte y qué impotencia. No me extraña que se quieran elegir a si mismos.
#51 Tanto que la hija del juez Marchena saco la plaza 36 de una oposicion a fiscales en la que habia 35 plazas...
#63 Y habiendo elegido la opción de Juez, no la de Fiscal
#51 Pero en muchos casos está justificado “ Hay jueces que cobran en B la formación que imparten a los opositores a juez”
Vamos malo por el que quiere llegar y peor para el que está y cobra en negro por las clases. Y están impartiendo justicia, para mear y no.....
#18 si a esta señora que dicta sentencias basadas en su opinión o falta de conocimiento, la expedientaran y condenaran a 3 años de empleo y sueldo y a la segunda la expulsaran, verás como hacían bien su trabajo, pero sospecho que esto es otra cosa más bien relacionada con que el padre sea un Borja o Cayetano y se conozcan del club de golf, y espero equivocarme
#18 En la justicia falla lo mismo que en casi todos los gremios. Que la mayoría son unos incompetentes
#18 Ni el meneo ni la fuente ponen el enlace a la sentencia ni hay pruebas de que la sentencia sea cierta.
Prefiero no creerme nada hasta que no haya pruebas fehacientes.
#48 te voy a dar la razón... Es más yo haría obligatorio el aborto en todos lados de España menos en Madrid que es donde se deben tener los hijos para que de mayores vendan seguros, comercien con criptos y hagn marketing digital... Se habrá visto esta gente que quiere tener hijos donde le da la gana{take} :shit: :shit:
#67 Pero quién te crees que eres para insultar a los habitantes una aldea llamándoles cavernícolas?
#93 Estás intentando limitar mi libertad de expresión?
#93 Luke, yo soy tu padre.

Vuelve a la aldea con tus tíos!
#67 hostia tío, o sea estás fatal.
#67 hola, vengo a informarte del 3g, el 4g y el 5g. De los moviles y los routers SIM.

De nada!
#67 @admin creo que sería menester revisar el historial de comentarios de este individuo
#48 continue recto hasta la vía del tren, una vez allí, bajese los pantalones y calzones, pongase en cuclillas y ejercite su esfinter hasta logre defecar, limpiese con un pañuelo y tenga cuidado en no realizar esta secuencia cuando pase el tren.
#56 Pero tú sabes lo que es un tren?
#70 obviamente no, vivo en Extremadura.
#1 es que leyendo el titular parece que estába hablando de Ancares/Caurel o similar.... Cada día se lucen más los del tercer poder del estado
#1 un niño que te crezca en Marbella solo puede aspirar a ser político, sicario, o narco
#65 Pues nacido en marbella y curro en una multinacional a día de hoy. Deja de decir tonterías. Que la juez está loca. De acuerdo. De tu pataleta infantil, mucho que objetar.
#65 qué bobadas dices...
#101 creo que #65 solo esta haciendo un chiste... no nos enfademos.
Y permíteme que lo continúe sin enfadarte...

¿Tu multinacional tiene la sede central en Colombia?

Un abrazo para los marbellíes, para los colombianos, para los gallegos y para los de lepe.
#65 #101 #145 Un niño nacido en Galicia sólo puede aspirar a ser político, sicario o narco

:troll:
#65 O un Paquirrín
#101 home, sin ofender, lo dicho por #65 entiendo que es lo mismo que decir que por vivir en un pueblo, estás en el culo del mundo o que no llegarás a nada. Se tiene que suponer que es una licencia poética.
#1 No puedo estar más de acuerdo
Muro-Noia es precioso y un sitio estupendo donde vivir, donde además un niño puede crecer en la tranquilidad y el sosiego de un sitio rural, con mucho menos estrés que una ciudad. De hecho yo siempre he pensado que los niños crecen y se educan mejor en los pueblos. Mi madre es de un pueblo pequeño( 300 habitantes) y para empezar allí los niños son mucho más independiente y como se suele decir, espabilados, porque no tienen que estar constantemente a la sombra de…   » ver todo el comentario
#1 A si es, no es conocer Galicia ni tampoco Andalucía, ni tan siquiera España, por que decir que dentro del territorio nacional, un niño no puede desarrollarse y terne una vida más o m nos decente, es sinónimo de vivir en un país subdesarrollado fuera de la UE. Y si nos ponemos a comparar entre cada comunidad autónoma, la andaluza en cuanto a calidad de vida no es que salga mejor parada.
#1 y luego queremos quitar las autonomías y que lo gestionen todo desde Madrid.
#1 Pues espera que esta tipeja con toga descubra las montañas de Teruel. Igual le parece peor que una deportación a Siberia.
#1 Todos pensamos que vivimos donde se está mejor. La jueza piensa lo mismo.

Pero bueno, en realidad a mí me parece que tiene razón. El niño nace en Marbella y la madre se va a Galicia porque quiere, y luego quiere llevarse al niño.

Sobre el desprecio a Galicia, eso es lo que le ha sobrado.
#1 Es más, entre tener que criar a un niño en esa zona de Galicia y hacerlo en Marbella... yo lo tengo claro: Marbella, no.
#1 El juicio es en Marbella, por lo que el niño es de Marbella y los padres han estado viviendo en Marbella hasta ahora. La que se quiere ir a Galicia es la madre y, de paso, llevarse al crio de su lugar de nacimiento y alejarlo del padre.

Sentencia absolutamente lógica y normal. A igualdad de condiciones entre ambos progenitores, si uno de ellos se marcha no puede pretender llevarse al hijo porque sí, por que el o ella lo vale.

La sentencia no creo que argumente la decisión únicamente porque…   » ver todo el comentario
"lo que no sucede con la pequeñísima población en la Galicia profunda a la que se ha trasladado la madre".

Le ha faltado añadir que además deberá aprender a comunicarse en el dialecto de los aborígenes para dar más énfasis a su razonamiento. Menuda escoria de persona.
#8
De ahí que los jueces posean todos ese encantador acento de Las Rozas, que en Marbella es tan apreciado.
#16 ¿cuál es ese acento?
#88. Si has visto "Madagascar" la peli infantil, Alex el león tiene ese acento...
#16 De Las Rozas no. De los inmigrantes roceños. Porque el acento pijo al que usted se refiere no lo tienen los autóctonos de Las Rozas.
#39 Sí, si vivian en un sitio lo suyo es quedarse ahí o cerca.
#39 ninguno de los dos es de marbella, pasamos a valorar el arraigo de los progenitores en cada lugar? Porque igual en Galicia hay abuelos y familiares que ayuden a cuidar a la criatura y en marbella no
Titular sensacionalista no, lo siguiente... Casi da a entender que el niño va a ir a un centro de acogida porque la madre vive en un pueblo, pero nada más lejos de la realidad.
No es que le retire la custodia porque sí, sino que es un caso de divorcio y se la da al padre. Y entiendo que es algo lógico considerar dónde y cómo vive cada progenitor a la hora de asignar la custodia. Lo que no es normal es que la mujer se quede con los hijos independientemente de las circunstancias.
#58 Pero la decisión no puede ser que a la jueza no le guste la zona. Los motivos deben ser otros. Puede haber otras personas que piensen que vivir en esa zona es mucho mejor que en Marbella. No se sostiene por ningún lado. Es única y llanamente una opinión personal de la jueza y no puede ser el motivo que lleve a esa decisión.
#71 Nadie dice que a la jueza no le guste la zona. De ahí el sensacionalismo. A tomado una decisión entre dos partes con los mismos derechos, y lo a argumentado en base a colegios, hospitales, salidas laborales...
Por no mencionar que el niño es natural de Marbella.
Si hubiese tomado la decisión contraria, ¿también sería una opinión de la jueza y también dirías que no le gusta Marbella?
#91 hablar de Galicia "profunda" denota una cierta ignorancia que hace pensar que se ha tomado una decisión en base a prejuicios personales de la jueza, más que en la realidad del ambiente en el que vive el menor.
#91 A tomado Ha tomado
#91 Pero la sentencia entra en juicios de valor totalmente subjetivos, de allí la reclamación al CGPJ.
He leído la noticia también en la Voz de Galicia y parece que la sentencia debe ser bastante endeble desde los argumentos jurídicos.
Y lo de que el crío es natural de Marbella... Incurres en lo mismo que la jueza. Parece que lo estén mandando a un campo de refugiados poco menos. A ver, que Santiago está a media hora.
#91 El niño tiene un año. A esa edad, su mundo son sus padres y no le supone nada cambiar de ciudad. No es como si tuviera doce años y lo estuvieran alejando de su escuela, su ambiente o sus amigos.
#91 El niño tiene 1 año, con esa edad para mí es más importante el acceso a zonas verdes, que no haya coches, que esté en la naturaleza..
#91 Creo que te lo han aclarado todo ya. Solo añadir y respondo a tu pregunta con lo que ya he dicho. Los motivos han de ser objetivos. Si valorase la otra opción, digamos, porque hay más delincuencia y menos contacto con la naturaleza, pensaría exactamente igual. Ella ha tomado una decisión basada en prejuicios y opiniones personales. Y eso está mal, se incline por Marbella o por "la Galicia profunda".
#71 ¿Te parece que es buena idea que el hijo tenga que cruzar periódicamente España para estar un tiempo con un progenitor y otro tiempo con otro? ¿Piensas que es lo que le conviene para formar relaciones sanas con sus compañeros de clase, tener amigos y una infancia normal? Con una distancia tan grande no es viable la custodia compartida, y hay que elegir un sitio o el otro.
#58 Además, en caso de igualdad, el niño le da preferencia a la madre, así lo dicta la Ley.

Si se lo dan al padre, es que claramente es más beneficiosos para el niño.
#73 donde pone eso?
#43 #58 Por fin una juez que mira por el bien del menor, y no en el bien de uno de sus progenitores. Si el niño es de Marbella, ha tenido suerte de que uno de sus progenitores no se lo lleve donde le de la gana, y más si existen menos oportunidades de futuro. Me alegro por el menor, por lo demás lástima de titular sensacionalista y muchos de los comentarios a los que el futuro del menor se la trae al pairo...
#75 Aquí es así, defendiendo con uñas y dientes su pocilga, aunque la realidad sea que pierde población día a día, por ejemplo.
#75 Tiene gracia que esto se diga desde una comunidad como la Andaluza, que por mucha Marbella que sea, está a la cola en cuanto a paro y desigualdad.
#75 Para empezar el niño tiene un año, no es que sea un trauma cambiar de ciudad.
Luego vivirá mejor en un pueblo con naturaleza que en Marbella ( las ciudades turisticas tienen los alquileres inflados y menos servicios) y de aquí a que crezca ya veremos donde hay más trabajo.
#58 Es eldiario. Acaso esperabas periodismo?
Según he leído el titular he pensado, “donde está la trampa”?
#58 La frase es muy desafortunada, en mi opinión. No así, probablemente, en la de la jueza, a quien le pareció absolutamente apropiada, lo que se puede interpretar como que tiene ciertos prejuicios que pueden afectar a su imparcialidad. Y esta exclusivamente debería ser la crítica.

La decisión sobre el fondo pudo haber sido perfectamente justa, pese al "defecto de forma", y es imposible opinar únicamente sobre el contenido de la noticia.
#58 Sensacionalista y dos huevos duro; si se la da al padre porque Marbella es mas cosmopolita es una mierda de sentencia del tamaño de un a mierda pinchada en el palo....ya solo que lo ponga entre las consideraciones que inclinan la balanza hacia el padre debería ser anti-constitucional. Cuando uno cree que lo ha visto todo en la justicia de este país, va el juez o la jueza de turno y dice: ¡sujétame el cubata!

Veo a todo el comando Tricolonero votando positivo este comentario ...de los que tienen todo el día el mantra de las "feminazis" no mue puedo espera otra cosa.
#58 Lo que no es normal es que la mujer se quede con los hijos independientemente de las circunstancias.

A ti y a la jueza os falta aplicar más perspectiva de género.
La mujer se mudó fuera de Galicia hace cuatro años por trabajo y conoció a un hombre, con el que tuvo un hijo. Hace dos años él se fue a Marbella también por motivos laborales. Fue allí donde nació el bebé. El pasado verano, la pareja puso fin a su relación y ella regresó a Galicia. Ambos pidieron la custodia compartida.

Si los padres estaban de acuerdo en la custodia compartida...¿como han llegado a un juicio donde a la madre le ponen condicionantes para tenerla?
Lo#4 El Ministerio Fiscal también es parte y en la noticia no se dice su opinión.Por otro lado, la custodia compartida una viviendo en Galicia y otro en Andalucía lo veo un poco difícil si ninguno de los dos está dispuesto a mudarse.
#10 Cuando ambas partes estan de acuerdo...se hace un convenio sin que ningun juez/fiscal intervenga.

En este caso han llegado a juicio...asi que no estarian tan de acuerdo. Creo que faltan datos datos datos...
#17 Estarían de acuerdo en la custodia compartida pero en tener que llevar al niño a casa del otro a la otra punta de España
#25 si tienen medios para hacerlo de manera eficiente, por ejemplo, un avión privado.
#17 el fiscal interviene siempre, haya o no mutuo acuerdo.
#17 La custodia compartida implica que vivan cerca. Uno quería que ella se mudara y la otra quería que él se mudara.
#17 ¡Error! El fiscal tiene que emitir informe sobre el convenio regulador, después un juez aprueba el convenio regulador mediante sentecia. Artículo 777 de la ley de enjuiciamiento civil.
Se han solicitado medidas coetáneas a la demanda, así que mucho acuerdo no ha habido, artículo 773 de la misma ley (más menos uno de margen de error que estoy hablando de memoria).
#17 siwmpre pasa por el juzgado, aunque no necesariamente por juicio.
#49 Pues sí, ella lo, parió.
#49 Y tengo entendido que a ella la parió su madre. La madre que la parió.
#4 Te lo digo yo sin leer la noticia.

Ambos quieren la custodia compartida pero vivir en CCAA diferentes.

Ahora la jueza tiene que decidir con quién se queda el bebé, porque es imposible la custodia compartida.

Además seguro que dentro de la sentencia se evalúa la capacidad económica de la madre y el padre para cuidar y mantener al crío. Y debe ganar el padre.
#4 El texto que has copiado es el único que tiene sentido de todo el artículo. No sé si alguien tiene acceso a la sentencia, pero me extraña mucho que se justifique así quitarle la custodia a la madre, ya que si una pareja tiene un hijo en un lugar determinado, el que se va a vivir a otra parte es el que tiene todas las de perder la custodia. Y ya no te digo si va a vivir a la otra punta de España o incluso a otro país. La justificación de que un sitio sea mejor o peor, a priori no es necesaria en absoluto.
#4 "Si los padres estaban de acuerdo en la custodia compartida...¿como han llegado a un juicio donde a la madre le ponen condicionantes para tenerla? "

Porque ambos residían en Marbella y fue la madre la que optó de manera unilateral en llevarse al hijo a la otra punta de España, impidiendo de facto y de manera unilateral la custodia compartida.
Jueza de Marbella opina que es mejor Marbella. Nada más que decir, señoría.
#5 Vas a comparar una sobredosis de naturaleza con la posibilidad de trabajar en el sector de servicios y aprender idiomas (o_o)
#21 Pues si, entre naturaleza o posibilidad de trabajar tienes que elegir. Porque yo no te voy a pagar la naturaleza.
#53 Ni nosotros tenemos que tolerar que nos planten eolicos en nuestro terruño, para que tu puedas tener luz con la que encender el ordenador para que escribas sandeces.... y si me apuras, que nos planten eucaliptos, para hacer papel higienico y así limpiar tu diarrea mental.
#81 Tu terruño? Cuando te han pagado a ti por poner un molino? Que puedas ver algo no significa que sea tuyo.
Si el dueño de la finca quiere poner molinos, se los pondrá . Y si son del ayuntamiento pues dilo claro que no los quieres. No se ponen, se le PAGA a quien si quiera tenerlo y tu contento a seguir viviendo en tu pozo infecto que llamas aldea sin agua corriente ni electricidad.
#90 Aaaai.... meu neno, que bien lo voy a pasar cuando tengas que comer asfalto y piedras en tu gran ciudad.
Porque yo en el pozo infecto que es mi aldea, en el cual solo tengo que cavar un poco para tener agua y alimentos, no voy a tener problemas.
#165 El que empezo con las chuminadas fue #90, además, tengo un vecino "ferreiro" que hace unos "sachos", "machados" y palas cojonudas. Antes de la revolución industrial, existian las fraguas, que las manejaban los herreros, que estaban en los pueblos... Con lo que te puedo garantizar que sin gente como @XingulaOne viviriamos cojonudamente.
#53 No sé qué gilipolleces estás diciendo. Hay mucho más paro en Andalucía que en Galicia. Noia es un pueblo mediano, marinero, cerca de Santiago. No es para nada Galicia profunda, y aunque lo fuese no estaría justificado usar eso como argumento.
#87 Sabemos que la Galicia profunda no existe.
Anda y anda.
#53 Esto... Creo que tienes que actualizar tus estadísticas del paro. Y las de renta per cápita. Y si me apuras, las del informe Pisa también. Un abrazo.  media
#53 El paro en el ayuntamiento de Marbella es del 18%. En el de Noia del 10%. Deja de hacer el ridículo.
#53 Hasta para trolear hay que saber. Seguramente será más sencillo obtener un empleo digno en la zona de Muros e Noia que en Marbella.

La tasa de paro de la provincia de A Coruña es algo más de la mitad que el de la provincia de Málaga, con todo su turismo y su todo lo demás.
#21 Con "sector servicios" te refieres a vender tripis a los turistas en el Pachá?
#21 Probablemente más entorno natural cerca de Marbella que en Galicia. Árboles y verde ≠ Entorno natural
#5 Para optar a la custodia compartida ambos padres deben vivir donde estén empadronados el/los niños. Si alguno de los progenitores vive lejos pues blanco y en botella.
Eso sí la jueza debería guardarse sus opiniones personales.
#62 Cual de los dos dices que "Vive lejos".

Porque Marbella es lejos de cojones.
#62 >> Para optar a la custodia compartida ambos padres deben vivir donde estén empadronados el/los niños.

O, dicho de otra forma, el que se quiere marchar a otra parte es el que tiene que adaptarse o renunciar. Da igual que se marcha a Galicia o a Hollywood.
Hete aquí la diferencia entre juicio y prejuicio.
#9 y ahora estamos en el postjuicio. Ahora en serio ¿No se pide un CI minimo para ser juez?
#27 Eso es lo que tiene la señora: un CI mínimo. Menos y no respira.
el escrito define Marbella como una "ciudad cosmopolita", con infraestructuras, "un buen hospital" y "todo tipo de colegios para poder educar a un niño, públicos o privados". Añade que ofrece posibilidades para el correcto desarrollo del menor, "lo que no sucede con la pequeñísima población en la Galicia profunda a la que se ha trasladado la madre".

Bueno carallo bueno... ¬¬
#26 ciudad cosmopolita marbella xD xD xD
Hostia, se debe creer que es Londres xD
Qué poco viajado está la gente.
#30 Que lle queres, éche o que hai. :shit:
#30 Marbella no es una ciudad cosmopolita?
#132 #84 claro que lo es, hay putas y mafiosos de todos los países de la ONU...
#84 a la altura de marina dor, más o menos.
Menos mal que fue la juez y no el juez. Sino ya habría un revuelo montado. xD
#13 12 comentarios sin que nadie sacase el tema. Igual es una obsesión tuya...
#13 Y menos mal que se lo han dado al padre y se lo han quitado a la madre. Si fuera al revés ya tendríamos a los justifieros del Menéame por los derechos del Hombre montando el pollo. ¿Te imaginas lo que tú mismo dirías? Uuuh.
#13 Pues por eso el machismo no tiene sexo, está jueza es tan machista como tú comentario.
#13 Esto es racismo/clasismo, no machismo. Favor de no confundir.
Justicia "Made in Spain".
Interpretación de las leyes a la manera Española.
Es lo que tenemos, es lo que nos han creado.
#2 Yo diria directamante "Justicia", asi , entrecomillado... porque vamos, es esperpentico
#37 Y para llevárselo a un culo del mundo.
Buena sentencia.
Es hora de empezar a a inhabilitar toda esta piara de jueces subnormales que estamos sufriendo en nuestro país.
Son una desgracia humana y deberían pagarlo de forma ejemplar.
#14 Igual no estaria de mas conocer todos los datos que rodean el caso y no solo el "titular" de una noticia contada por una de las partes implicadas.
#19 Bueno das por hecho que solo he leído el titular, igual deberías leer tu la noticia antes de hablar de datos y de si solo leemos el titular. Igual deberías leer muchos más casos que avergonzarían a cualquiera con un mínimo de sentido común antes de ir dando lecciones por ahí
#20 No van por ahi los tiros (no me habre explicado bien). El titular es muy clickbait y el "cuerpo" solo cuenta la version de la abogada de la mujer.
Faltan datos.

Igual deberias relajarte y no faltar al respeto a la gente, por cierto. Y de casos que avergüenzan podria contarte yo uno en 1ª persona...
#19 Igual hay más motivos, pero lo de la Galicia profunda y demás barbaridades sí parece que están en la sentencia, ya puede venir Marlaska en persona que es totalmente injustificable.
#14 También podrías pensar un poco y pensar en escuchar al padre.

Lo mejor sería informarse bien y leer la sentencia directamente. No creerse directamente lo que dice un diario online.
#69 Por supuesto el padre podrá decir lo que estime, pero nada cambia el hecho que la jueza ha soltado una sarta de SUBNORMALIDADES.
xD
#14 El CGPJ se encarga, tranquilo :roll:
#14 Me resulta curioso como mucha gente tiene una opinión malisima de los abogados como gente sin principios, obsesionados con el dinero etc. Magicamente esos mismos abogados pasan a ser semidioses incorruptibles e imparciales cuando se convierten en jueces.
A ver, fuera de como se expresa la Sra juez, si el niño nació en Marbella, y ellos vivían en Marbella, quien rompa estás condiciones debe ser quien se quede sin custodia
#32 y eso por que ?
#38 por qué el día que tengas un hijo y te divorcies, si vivís en un sitio, y tú ex mujer decide irse, te quedas sin ver a tu hijo, y ahora imagina que tú mujer es extranjera..., Creo que lo más sensato es quien se quiera ir, es quien tendrá que ceder la custodia sea quien sea, eso sí, en condiciones normales.
#32 esa hubiese sido la forma correcta de que no le montasen el pollo.
#32 vivían incidentalmente en marbella, por trabajo y sin arraigo
#198 es lo que digo en #32, es lo que tiene la respuestas
Otra juez que solo seria útil como lastre en un barco.
Se trata de decidir cuál es el mejor lugar para el crío. Dónde hay más colegios u hospitales cercanos. Si los propios locales se van de “la España vaciada”… cómo va a elegir un juez algo diferente para un menor. Lo debe tener muy claro porque le da la custodia al padre, lo cual no es muy común en los casos de divorcio, no?
No es misión del juez solucionar los problemas de la “España vaciada”. Pero la realidad es que los que nacen allí se van
#31 pero es que la ría de Muros - Noia no es la España vaciada. De hecho ningún punto de la costa atlántica es “España vaciada”. Es donde más densidad de población hay en Galicia.
#41 #50 vale perdón , me debería haber fijado en eso más.
Disculpas
Tenía en mi mente la aldea donde creció mi madre, a 16 kms de Celanova en la provincia de Orense
#54 pues conoces poco la tierra de tu madre. Pero Muros Noia está muy densamente poblado y bastante cerca de Santiago, además de que tienen servicios de todo tipo. No es el Ourense vaciado.
#54 Y aunque lo fuera, es que solo tienen que nacer y vivir niños en las ciudades amorfas.
#41 Más de 23000 personas solo en Muros+Noia según Wikipedia cc #54
#31 si muros-noia es la España vaciada, madrid es el desierto del Gobi
#48 : Escoria es lo más suave que se te puede llamar.
Clasistas,prejuicios,meapilas, moralistas....hay k deshacerse de esta morralla humana
Igual me caen calzadores por todas partes, pero nadie va a comentar lo sorprendente que es que una jueza (además mujer) le haya dado la custodia al padre cuando todo el mundo sabe que la custodia es siempre para la mujer por el mero hecho de ser mujer?
#68 No es así.

La madre tiene preferencia en caso de "igualdad" de condiciones. Eso marca la Ley.

Pero si claramente se ve que está mejor con el padre, se lo dan al padre.

Estoy seguro que la madre vive en precario en Galicia y el padre está mejor económicamente. Por eso le han dado la custodia.
#77 Yo también lo creo así.

En este caso no es machismo, es clasismo.
#77 Pues entonces la motivación de "Galicia Profunda" sobra, ademas de mostrar una gran ignoracia de la realidad de todo lo que se salga de su entorno.
#77 aaah, entonces la custodia se la dan al progenitor que tenga más dinero. No tenía ni idea de que fuese así, gracias.
#77 Mi comentario creo que salta a la vista la intención que tenía. Y también al hacerlo sabía a lo que me exponía.

Si dejo la sorna a un lado, lo que evidencia es que entonces la justicia lo que busca no es darle la razón a la madre sistemáticamente, sino por encima de todo, el bienestar del niño. Vamos, lo que tiene que ser.

Ahora, sobre la sentencia. Yo no me la he leído así que no hago un juicio de valor sobre ella. Pero si la única razón es la que expone la noticia. Entonces, como…   » ver todo el comentario
#68 porque eso que dices de "todo el mundo sabe que es así" es falso. No pasa eso siempre.
#68 Pues por eso es noticia, ¿no crees?
Está más que claro que la jueza es de "La España profunda".
Qué falta de guillotinas hay en éste país.
#24 es _________ profunda
El horror, igual hasta le hablaba en gallego o le había enseñado a tocar muiñeiras.
Lo de la justicia en España ya es de coña. Y estos son quienes tienen que elegir a los otros jueces?!?!
#46 ¿Te has parado a pensar que conviene informarse mejor antes de sacar las antorchas?

Por ejemplo, escuchando lo que diga el padre, no solo a la parte perdedora del juicio.
Precisamente zona de Muros y Noia considerada el puerto de Santiago de Compostela - (Cosmopolita unos años antes que Marbella)
www.google.es/maps/@42.7854854,-8.8917294,3176m/data=!3m1!1e3?hl=es&am
#48 Respetuosamente, discrepo.
#48 te habrás quedado a gusto con esa paletada.... Madrid, Barcelona, Valencia o Marbella si que son cagaderos infames. Llenos de mendigos, puteros, drogotas y delincuentes...
#74 a ver, qué Galicia es preciosa pero de drogatas y puteros tampoco está falta.
#74 de Marbella no estamos llenos de mendigos, puteros, drogotas y delincuentes, deja de flipar.
#92 Lo dicen cuando los narcotraficantes de este país tienen su residencia oficial en Galicia.
Si es que... Menos vergüenza...
#74 "Llenos de mendigos, puteros, drogotas y delincuentes" Estás definiendo Galicia www.elmundo.es/elmundo/2011/04/09/galicia/1302382919.html
Cosas como esta me recuerdan que vivo en España, y eso que es un país desarrollado. :shit:
Ahora los jueces, además de dedicarse en sus horas libres a la política y a la medicina, también deciden en que lugar tenemos que críar a los niños. Según esa excusa ridícula habrá que sacar de allí a todos los niños para que no sean infelices.
Años de risas con los andaluces y luego pasan estas cosas.
#48 febrero 2021 . Un puto troll...
Al ignore gilipollas.
Juez clasista
La justicia apesta en este país
Es el problema que tiene poner las decisiones en manos de una sola persona, que te tragas toda la mierda que esa persona tiene en su cabeza.

En mi opinión, los jueces no deben decidr lo que es mejor para los niños. Eso es trabajo de los padres. Salvo casos extremos como si alguien es toxicómano, delincuente, etc. que claro, entonces sí, pero en el resto de casos no veo qué coño hace un juez opinando ahí.

Hay que tener muy presente que el criterio de un juez no tiene porque ser bueno, ni medio…   » ver todo el comentario
#45 Las sentencias se pueden recurrir a instancias superiores, porque se sabe que los jueces son humanos, por lo tanto pueden fallar.
#83 ¿es por eso que las decisiones judiciales les llaman fallos?

fallar

1. tr. Decidir o determinar un litigio, proceso o concurso.
comentarios cerrados

menéame