EDICIóN GENERAL
136 meneos
779 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El juez Yusty justifica su decisión de impedir la "peligrosa" exhumación de Franco con un informe de muertos

El juez Yusty justifica su decisión de impedir la "peligrosa" exhumación de Franco con un informe de muertos en la construcción . José Yusty Bastarreche, el magistrado que paralizó la licencia de obra que permitía sacar el cadáver de Franco aduciendo peligros para los operarios, ha presentado alegaciones para defender su imparcialidad.

| etiquetas: yusty , exhumación , muertos , construcción
Comentarios destacados:                  
#2 Solo por esto, debería ser expulsado del cuerpo judicial. Una persona así no puede ser juez.
Solo por esto, debería ser expulsado del cuerpo judicial. Una persona así no puede ser juez.
#2 Coincido, un juez con nombre de pachacho debería estar prohibido. Que se lo cambie!
#12 O como mínimo debería llevar una nariz roja
#12 No conoces metodología yust.in.time?
#2 Para combatir a gente populista el sistema ha establecido unos criterios objetivos para acceder a la carrera judicial, igualmente existen criterios para remover a alguien de la carrera judicial. Por increíble que pueda parecer cualquiera puede acceder a dicha carrera judicial, no es un sistema de castas.

¿Te imaginas que quitáramos y pusiéramos jueces a petición popular?
#29 Me flipa el concepto de remover a alguien. ¿Se hace con palo?
#36 Con cuchara que no somos salvajes.
#42 pero si de lo que se trata es de revolvérlo, no se pueden usar automáticas, ojo. :-D
#42 Puedes usar una cuchara de palo. xD
#36 remover

Del lat. removēre.

Conjug. c. mover.

[…]
5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.
[…]
#49 En este caso es por influencia anglicismo seguramente
#66 De hecho hasta hace un par de ediciones del diccionario no estaba admitido.
#49

Por tanto, dejémonos de falacias: algo puede venir en el DLE, y eso está bien porque este debe o debería recoger todos los usos de las palabras, sincrónica y diacrónicamente; pero, si escribimos para un público español del siglo XXI y no tenemos propósito arcaizante ninguno, emplear «remover» como sinónimo de «eliminar» es, sencillamente, un error.

www.delcastellano.com/remover-falacia-diccionario/
#75 Ya. El caso es que ese artículo habla de traducir el inglés remove por en castellano remover, no de que un hispanohablante haga uso de la palabra, porque le da la gana (ve a saber si tiene origen latinoamericano, o relación de algún tipo con el habla sudamericana, donde ese uso es habitual), y que alguien, quien sabe si por desconocimiento, pretenda mofarse de ese uso.

Dice tu artículo:

"No creamos que el español de España es el de ≪de verdad≫ por ser ≪el original≫…"

Por cierto, gracias por el artículo, muy bueno.
#76 Menciona la traducción porque fue el vector de entrada de ese uso erróneo del verbo, pero sus conclusiones no se limitan en absoluto a su uso en la traducción, sino que se refieren a su uso dirigido a hablantes del s. XXI de español no específicamente cubano o peruano, lo cual me parece que describe bastante bien este foro :-)
#77 ¿Dónde pone que el vector de entrada del vocablo fuera la traducción? Sí veo que es de uso común en Hispanoamérica y que ya se utilizaba en textos del s. XIV, lo que puede explicar que su uso se haya preservado allí, como el "vos", o el uso preferencial del "usted" sobre el "tú", incluso para relaciones cercanas.

Además, es más fácil que sea al revés, que los ingleses lo hayan adoptado del latín a través de alguna de las lenguas latinas, como el francés, porque es una palabra de claro origen latino.

En realidad, lo que yo leo en ese artículo es que no es de uso común en el español de España, que no es el único español que se habla en el mundo, ni tampoco en este foro.
#78 El vector de entrada del error: vocablo != error. Lo dice exactamente donde leíste que hablaba de la traducción.

Lee lo que quieras; lo que dice que es un error en el uso del español no peruano ni cubano del siglo XXI. Y por aquí no está suelto Reverte arcaizando comentarios ni destacan por su presencia las comunidades peruanas o cubanas, la verdad...

Pero vaya, que si lo que te jode es una metedura de gamba pues nada, así sea que estuvieras hablando para los cubanos o peruanos de este foro o para los españoles del s. XIV, no te quiero dar yo el disgusto y mil veces tonto yo por sentirme aludido.
#79 ¡Pardiez! No se enoje vuesa merced por un quítame allá esas pajas: no ha de ser mi parecer el que inicie una trifulca en estos lares. Lejos de mi intención la porfía o la pendencia. Bien al contrario: pretendo con mi perorata esclarecer juicios y criterios. Así que no se haga Vd. mala sangre, que no es mi propósito.

Con Dios.
#80 ¡Sea!
#29 Para combatir a gente populista

Está muy bien que aproveches para hablar de tu libro, pero los criterios de acceso a la carrera judicial se establecieron en la Constitución de 1869 (cuando ni siquiera existía el término "populismo") y los de remoción en la ley orgánica que emana de la Constitución de 1978 y ambas, curiosamente, consagran el principio de soberanía nacional, pero no dicen nada sobre ese sistema que carga con la pesada losa de librarnos de nosotros mismos.
#29 sabes que la mayoría de los jueces actuales son descendientes de los elegidos por el caudillo?
Los fascistas que se volvieron demócratas de la noche a la mañana.
Para ser juez hay que ser elegido por otros jueces y politicos, es decir por la casta de herederos del caudillo.
A ver si te crees que van a llevar a cualquiera a esos viajes al Caribe con esclavas sexuales menores de edad ya pagadas (lo contó la ministra, que es fiscal).

Te imaginas que los políticos (delincuentes que en el mejor…   » ver todo el comentario
#2 Creo que queda claro que este juez ha cometido un delito de prevaricación... pero bueno, ya sabemos que no pasa nada.
#2 Venía, con la venia, a decir exactamente lo mismo, mira:

Solo por esto, debería ser expulsado del cuerpo judicial. Una persona así no puede ser juez.
#2 no hombre, que le den un Óscar al mejor guión.
Si fue enterrado con los correspondientes amuletos, sellos y conjuros para impedir que reviva romperlos para sacarlo es una temeridad.
#4 a algunos les interesa que siga vivo.
#4 jajajajaja
#4 Es lo más sensato que he escuchado respecto a este tema por ahora.
Tranquilo que el gobierno tiene buenos magos.
#4 Mira Howard Carter… Ahí hay una maldición, o algo… :tinfoil:
Por esa regla de tres podríamos parar todas la obras de ... No sé, por ejemplo Tito Flo.
#10 Calla, calla!!! que meterse con ese si que es atentar contra el pais!!
Voy a tener que ir yo, cogerlo y tirarlo a una cuneta. Qué pena que no se tomó cianuro y se quemó, o fue ahorcado, como otros.
#1 Estás amenazando con matarlo?
#5 Lleva muerto más de 40 años.
#7 Entendí que era al juez...:wall:
#8 aaah no, hombre, al juez no. pobrecillo, se nota que vive entre la espada y la pared.
#7 parece que no se ha enterao
#7 Eso dicen, pero a lo mejor va cogerlo y se encuentra un ataúd vacio :tinfoil:
#5 Lo que está muerto no puede morir
#39 No está muerto lo que puede yacer eternamente; y con el paso de los extraños eones, incluso la Muerte puede morir.
#44 Ni siquiera el universo es eterno {0x1f453}
#39 valar morgulis
#1 para eso tendrás que pasar por el cadaver de los borbones
Prevaricación! - Pero claro, como no es Garzón aquí no hay nada que mirar. ¡Circulen!


Anda que.....Esto no es nada más ni nada menos que otro ejemplo de la mafia político-judicial de España.
Si el poder judicial no sanciona a este animal de bellota se confirma que tenemos una justicia de mierda.
#11 también podría ser que viva amenazado. Recordemos que los pro-generalísimo tienen poder, dinero y hasta armas
#16 Claro, por eso fue el único de veinte jueces que aceptó a trámite la querella original... Supongo que el poder, dinero y armas de los pro-generalísimos sólo da para amenazar a un único juez.
#11 Tenemos una justicia de M****, sobran casos como el impuesto de actos jurídicos, la manada, el máster de Casado, incluso la preventiva a los separatistas evitando su sufragio pasivo sin aún estar condenados... Este hombre es fiel reflejo de que la magistratura falla en base a su ideología no en función a una imparcialidad que se le presupone.
Me parece muy bien la argumentación, siempre y cuando paralice de oficio la práctica totalidad de las obras, para defender la seguridad de los operarios.
#22 No es inspector. Tú presenta la denuncia en el juzgado de las obras que conozcas que incumplen la 17/95
#52 Yo solo conozco las que incumplen el 24/365 :-D
Da igual, el PSOE tiene un plan para sacar el cadáver en cuestión de horas.
El problema era que la obra no tenía el plan de seguridad preceptivo, lo que pusiese en el auto sobra. Ni siquiera un gobierno pastelero y arbitrario puede saltarse la ley, y eso es bueno
#40 ¿No dijeron que habían pedido licencia de obra menor y que al implicar elementos estructurales no puede considerarse como tal?
#19 Durante el mandato de Sanchez (que no es precisamente objeto de mi devoción) a subido el SMI y sacado adelante otras leyes. Solo con eso tu segunda afirmación ya es falsa.
#20 El PP tambien subió el SMI ¿ algo más ?
#21 ¿Y? tu has dicho que Sanchez solo ha viajado en avión durante su mandato. ¿Que tienen que ver otros mandatos?
#23 Pues que el PP aprobó 4 % en 2018 (hasta 736 euros), del 5 % en 2019 (775 euros) y del 10 % en 2020 (850 euros).
Pero estáis elevando a los alteres una medida que ya se hubiese aplicado de cualquier modo y posiblemente con presupuestos reales, no con entelequias

Pero claro, el fanatismo lleva a ver todo lo malo de uno y todo bueno en el otro.

Si la gestion del la exhumacion de Franco te parece inmaculada, joder, haztelo mirar
El juez Yustifica su decision.
Basta que se cuelen por la noche en el sitio, un agujerito en la losa, se rellena de ácido y...
Aquí, el juez Yusti en unas jornadas de intercambio con colegas yankis:

 media
Que por saco me dan las negritas en los titulares.
Atado y bien atado... el problema no es ya el nudo sino dónde está anudado... en una cuerda fascista-franquista. Solo eliminando la cuerda y quemándola entera se podrá iniciar una democracia real (para eso hay que exiliar a los borbones franquistas y a la derecha fascista del PP$_€C's Vox mandarla a la cárcel, recuperar nuestra soberanía, expropiar empresas nacionales privatizadas usando la constitución de verdad y perseguir a los medios y grandes empresarios corruptos del país)
#32 hasta que quedes tu solo
Pues si le dan por válido el argumento, sólo hay que hacer un copy paste, y llevarlo a un juzgado cuando queramos paralizar una obra que nos moleste.

"Las bajas mortales en la construcción crecen casi un 10% con la recuperación del sector". Es una noticia del 19 de septiembre del año pasado, de la que cita incluso la hora de publicación, "00.11" y en ella se basa para apuntalar la peligrosidad de la que ha hablado. Remata diciendo: "No quisiera el Magistrado firmante tener sobre su conciencia un accidente en este caso".
#31 siiiiii claro que si. Escolar es a PSOE lo que Villarejo es a PP. ¿eso es lo que insinuas?
Eso se solucina con 1000 kilos de dinámita. Todo el valle de los caidos a tomar por saco.
#27 tú lo que quieres es romper España

xD 1000 kg que animal jajajaja
#27 El paro, la educación, la sanidad, la avaricia separata, y las pensiones se arreglarán a medida que la onda expansiva progresa por la península. La izmierda de siempre pensando en dinamita
#54 Qué demagogo eres, te ha faltado decir los negritos de África.
El yuez Yusty yustifica su decisión

Solo por ver tu bilis y lloros como si le dan un Ministerio.
La chapuza del PSOE en ese tema sirve de ejemplo a la manera de gobernar que tienen: mucha publicidad, poca preparación, agitación y poco pragmatismo.

Esa es la carta de presentación de Pedro Sánchez, un tipo que solo ha aprovechado su mandato para viajar en avión
#3 ¿a cuanto pagan la hora los del PP? es para un amigo.
#18 Si me puedes replicar en qué me he equivocado en mi comentario , te lo agradecería
Porque resulta que si lo que yo he dicho es cierto y tu te quejas, quizá el fanboy eres tu , no yo
#30 escolar busca esa secretaria de estado y le hace la campaña al PSOE. Ya veréis como Pedro le da algo si gana. Y lo veréis bien
#3 ¿No te dice nada el hecho de que otros 19 jueces hayan rechazado el recurso?
Igual es que sólo es humo y este juez lo ha admitido por su ideología y no porque tenga fundamento.
#3 no entiendo la lluvia de negativos, quizá por el segundo párrafo. Pero es innegable que ha sido una puta chapuza, queriendo hacerlo a prisa y corriendo sin tener en cuenta las mil y una trabas que iban a encontrar.
#57 El negativo es la frustración ante la evidencia.
Gracias por ser crítico
Quien va a saber más de justicia? Nosotros o un tío que se apellida Yusty el payaso? Pues eso
comentarios cerrados

menéame