En una zona completamente inundada pese a las bajas temperaturas para rescatar a un perro que se había quedado atrapado en una nave anegada. El protagonista ha sido Arturo Oliveira, un joven que vive en las proximidades del río Boeza, sin apenas recursos económicos, que acababa de llegar de desayunar en el comedor de Cáritas.
#6 Las normas no dicen eso, dicen que se puede repetir dentro de lo razonable, y ya somos varios que creemos que su historial es razonable. El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Como dice@Kuruñes3.0 ocho noticias en un año y medio, con dos de ellas en portada (posiblemente tres si no hubieses puesto ese comentario), no es abusar de una fuente.
Si lee a diario infobierzo y meneame, la única forma en que puede colaborar aquí es mandando noticias de su medio local. Mandar noticias chorras para aumentar la entropia no es la solución.
#11 En el hipotético caso que se registrara Stephen Hawkings en menéame, que no se le ocurra ni por lo más sagrado mandar más de 2 ó 3 noticias de su blog al año, o ya se encarga la patrulla especial de tirarle la noticia y banearle.
A cualquier cosa se le llama spam, la virgen, que gente más estirada.
#11 Aprende a leer bien, por favor... hasta el final de lo que has copiado.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Este usuario ha hecho 8 envios... los cuales son TODOS de la misma web. Luego se incumple que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta). Y es algo que puedes comprobar usando los dedos de tus dos manos, ya que los historiales son publicos: filandon
Y eso viene a su vez recogido en las condiciones de uso que se aceptan al darse de alta:
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Luego si que es spam, puesto que es promocion EXCLUSIVA de una web. O abuso de una unica fuente para sus envios.
SPAM.
#12 Si solo envias de una web, es spam. Si abusas de una fuente con respecto a todas las que envias (proporcion alta y entropia baja), es spam. Lo de este usuario (8 envios, 8 de la misma web) es SPAM.
Stephen Hawking se leeria las normas y las respetaria, no como vosotros.
#13
Un envío cada dos meses, acabando el 25% en portada, no es promoción de una web!
Un envío cada dos meses, acabando el 25% en portada, entra dentro de no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total . La entropía cuando envías pocas noticias no tiene sentido. Si por ejemplo alguien envía dos noticias de un blog que lee en dos años la entropía es cero y no por eso es spam. Es el mismo caso.
Pero bueno, si para ti un usuario que envía pocas noticias, y que la gente las considera interesantes (25% de publicadas, más que tú por ejemplo) te parece spam vota en consecuencia. Yo prefiero que la gente siga colaborando y no votar spam a noticias que son interesantes.
Por cierto tanto que te gustan las normas deberías leerte las de votar negativo a comentarios
#14 Podrias indicarme en que punto de la meneatiqueta se habla de la frecuencia temporal entre envio y envio?
Se habla de la proporcion, y en este caso la proporcion es toda, puesto que todos los envios son de la misma web. Y eso, lo mires como lo mires, es promocion exclusiva de una web.
La entropia tiene sentido con dos envios, puede ser del 100% o del 0%.
Si no estas de acuerdo con las normas, que indican CLARAMENTE que no se permite el spam... por que las has aceptado?
#16 Porque tu interpretación de las normas carece de todo sentido. Algo interesante enviado por alguien que apenas envía nada no es spam. Es de sentido común y no contradice que el número de envíos de un medio debe de ser razonable. Obviamente no son reglas para abogados a tomar palabra por palabra, sino incluso mandar dos noticias del mismo medio en los dos primeros envíos sería spam.
Es que algunos os la cogéis con papel de fumar, impidiendo que usuarios casuales se involucren más y colaboren.
#17 Y mandar 8 de 8, todo de la misma web, es razonable?
En serio me estas diciendo eso?
Y luego soy yo el que me la cojo con papel de fumar, enganomejodas.
Las normas son las normas, y lo ponen claro.. promocion exclusiva de un sitio web. Si solo envias contenidos de una web, es spam y esta prohibido. Eso no tiene vuelta de tuerca ni multiples interpretaciones, es lo que es.
#18 Claro que es razonable si te publican el 25% y es a lo largo de año y medio. Si es en una semana y noticias irrelevantes pues no. Es de sentido común.
#21 Es una página web, no un texto legal a tomar palabra por palabra, la proporción no tiene sentido cuando se mandan pocas noticias. Se supone que los usuarios tienen sentido común y pueden entender que mandar una noticia interesante cada dos meses de un periódico local no es spam. Y como tal habla de no mandar más de lo razonable. Pero ya veo que no.
Creo que es el momento de que nos callemos los dos, tú seguirás votando spam al que mande unas pocas noticias interesantes de la misma web, yo seguiré pensando que es una tontería.
#22 Magnifico, sabes tirar balones fuera pero no respondes algo claro y conciso como es indicarme donde se habla de la frecuencia entre envios.
Tu a lo tuyo, son las condiciones LEGALES y de uso que aceptamos de manera voluntaria y que algunos defendeis su incumplimiento porque os sentis asi de guays... pues nada... vosotros seguid con vuestra nula coherencia entre lo que se acepta y lo que haceis.
#23
En las condiciones del sitio no se habla de spam más allá de que no lo hagas. No explica lo que es spam y desde luego nadie deberia considerar mandar 8 noticias interesantes en un período largo spam
Sólo hay al respecto reglas de etiqueta, que distan mucho de condiciones legales: Introducción
Esta guía no pretende ser rígida ni de seguimiento obligatorio, sino simplemente dar una serie de pautas a seguir en situaciones producidas por el propio sistema de Menéame.
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Si, que no lees lo que tienes que leer.
Y lo repito, por si te cuesta leer: PROMOCION EXCLUSIVA DE UN SITIO WEB
#25 Mandar ocho noticias interesantes de un periódico local no es promoción! Promoción es si tienes interés en que haya más visitas a ese sitio, y mandando ocho noticias en año y medio no es el caso.
No es promoción, es contribuir a que haya noticias interesantes en el sitio.
#26 Si solo envias contenidos de un medio (y tu participacion en mnm se reduce a eso, porque #0 no ha escrito ni un comentario ( filandon )) es que tienes intencion de promocionar ese medio y el resto de posibles envios (que mira que hay webs y webs y webs...) te sudan la polla. Incluso cuando alguien ofrece un link alternativo.
Y oye...vete a saber, lo mismo es un admin el que intenta explicarte como funciona meneame para que dejes de hacer el ridiculo diciendo cosas que ni son ciertas ni tienen logica mientras que tu sigues insistiendo.
Por cierto, lo de que algo sea interesante... lo decides tu para todo meneame? Es eso cierto? Y en caso de ser cierto, desde cuando y con que autoridad?
#27 Cada uno puede participar como quiera. Mientras envíe noticias interesantes y a un ritmo bajo es contribuir, no promocionar. Si la comunidad pierde al bloquearle no debería ser nunca spam. Lo de interesante lo deciden los usuarios. Un 25% de noticias publicadas (y por tumbar esta última, sino sería un 37%) es un buen porcentaje.
#28 No, como quiera no, de acuerdo a las condiciones de uso... que para algo se aceptan al darse de alta.
Y las condiciones de uso indican que no se puede usar meneame para hacer spam o promocion exclusiva (enviar contenidos) de una web.
Tu no seras, ya sabes, de esos que lloran porque FB ha borrado una foto que la gente ha considerado indebida y que no respeta las condiciones de uso, verdad?
PD: Asi me gusta, sin responder a mis preguntas directas y claras. Tu vas para politico, del PP.
#29 Las condiciones de uso no dicen que hay que escribir comentarios para mandar noticias. Ha enviado noticias que la gente ha creído interesantes al mandarlas a portada, todas las noticias que envía reciben bastantes votos y no envía demasiado a menudo. Impedirle mandar más noticias empeora meneame, no lo mejora.
Tu pregunta la he respondido, no sé a qué vienes con que si soy uno de esos que lloran o que voy para político del PP, prefiriría que no juzgaras a la gente sin conocerla. Pero te repito la respuesta: "Lo de interesante lo deciden los usuarios. Un 25% de noticias publicadas (y por tumbar esta última, sino sería un 37%) es un buen porcentaje."
Un autor tiene mayor entropía cuando más diversidad de sitios envía, así, tendrá 100% (ó 1) si todas las noticias que envió son de webs diferentes y 0% (ó 0) si todas apuntan al mismo sitio –todo un spammer o máquina RSS.
Me sobra la condición del salvador, parece como si quisieran decir que un indigente no tuviese la moral o el valor de hacer algo así.
Ole por el chaval.
Es un perro, pero también es un animal que seguro que estaba pidiendo socorro y que sabe que ese chaval le salvó la vida. Le estará siempre agradecido.
Comentarios
#3 Vaya, otro que considera que las normas deben aplicarse cuando a uno le convienen, no?
Luego bien que nos quejaremos con los casos de corrupcion %)
#4 Anda a cagar de campo. Ahora va a ser lo mismo un sujeto que manda en un año y medio 6 ¡6! noticias de un medio a Meneame que Iñaki Urdangarín.
#5 Son normas, y en este caso unas que hemos aceptado de manera voluntaria porque hemos querido darnos de alta en meneame.
Vas a comparar una normativa impuesta con una aceptada de manera voluntaria?
Y el compromiso del usuario de respetar y cumplir dichas normas?
#6 Las normas no dicen eso, dicen que se puede repetir dentro de lo razonable, y ya somos varios que creemos que su historial es razonable.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Como dice@Kuruñes3.0 ocho noticias en un año y medio, con dos de ellas en portada (posiblemente tres si no hubieses puesto ese comentario), no es abusar de una fuente.
Si lee a diario infobierzo y meneame, la única forma en que puede colaborar aquí es mandando noticias de su medio local. Mandar noticias chorras para aumentar la entropia no es la solución.
#11 En el hipotético caso que se registrara Stephen Hawkings en menéame, que no se le ocurra ni por lo más sagrado mandar más de 2 ó 3 noticias de su blog al año, o ya se encarga la patrulla especial de tirarle la noticia y banearle.
A cualquier cosa se le llama spam, la virgen, que gente más estirada.
#11 Aprende a leer bien, por favor... hasta el final de lo que has copiado.
filandon
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Este usuario ha hecho 8 envios... los cuales son TODOS de la misma web. Luego se incumple que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta). Y es algo que puedes comprobar usando los dedos de tus dos manos, ya que los historiales son publicos:
Y eso viene a su vez recogido en las condiciones de uso que se aceptan al darse de alta:
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Luego si que es spam, puesto que es promocion EXCLUSIVA de una web. O abuso de una unica fuente para sus envios.
SPAM.
#12 Si solo envias de una web, es spam. Si abusas de una fuente con respecto a todas las que envias (proporcion alta y entropia baja), es spam. Lo de este usuario (8 envios, 8 de la misma web) es SPAM.
Stephen Hawking se leeria las normas y las respetaria, no como vosotros.
#13
Un envío cada dos meses, acabando el 25% en portada, no es promoción de una web!
Un envío cada dos meses, acabando el 25% en portada, entra dentro de no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total . La entropía cuando envías pocas noticias no tiene sentido. Si por ejemplo alguien envía dos noticias de un blog que lee en dos años la entropía es cero y no por eso es spam. Es el mismo caso.
Pero bueno, si para ti un usuario que envía pocas noticias, y que la gente las considera interesantes (25% de publicadas, más que tú por ejemplo) te parece spam vota en consecuencia. Yo prefiero que la gente siga colaborando y no votar spam a noticias que son interesantes.
Por cierto tanto que te gustan las normas deberías leerte las de votar negativo a comentarios
#14 Podrias indicarme en que punto de la meneatiqueta se habla de la frecuencia temporal entre envio y envio?
Se habla de la proporcion, y en este caso la proporcion es toda, puesto que todos los envios son de la misma web. Y eso, lo mires como lo mires, es promocion exclusiva de una web.
La entropia tiene sentido con dos envios, puede ser del 100% o del 0%.
Si no estas de acuerdo con las normas, que indican CLARAMENTE que no se permite el spam... por que las has aceptado?
#16 Porque tu interpretación de las normas carece de todo sentido. Algo interesante enviado por alguien que apenas envía nada no es spam. Es de sentido común y no contradice que el número de envíos de un medio debe de ser razonable. Obviamente no son reglas para abogados a tomar palabra por palabra, sino incluso mandar dos noticias del mismo medio en los dos primeros envíos sería spam.
Es que algunos os la cogéis con papel de fumar, impidiendo que usuarios casuales se involucren más y colaboren.
#17 Y mandar 8 de 8, todo de la misma web, es razonable?
En serio me estas diciendo eso?
Y luego soy yo el que me la cojo con papel de fumar, enganomejodas.
Las normas son las normas, y lo ponen claro.. promocion exclusiva de un sitio web. Si solo envias contenidos de una web, es spam y esta prohibido. Eso no tiene vuelta de tuerca ni multiples interpretaciones, es lo que es.
#18 Claro que es razonable si te publican el 25% y es a lo largo de año y medio. Si es en una semana y noticias irrelevantes pues no. Es de sentido común.
#19 y es a lo largo de año y medio
Y donde dices que pone lo de la frecuencia?
Si lo encuentras y me lo demuestras, me callo. Si no se dice nada de frecuencia y se habla de proporciones, te callas tu... vale?
#21 Es una página web, no un texto legal a tomar palabra por palabra, la proporción no tiene sentido cuando se mandan pocas noticias. Se supone que los usuarios tienen sentido común y pueden entender que mandar una noticia interesante cada dos meses de un periódico local no es spam. Y como tal habla de no mandar más de lo razonable. Pero ya veo que no.
Creo que es el momento de que nos callemos los dos, tú seguirás votando spam al que mande unas pocas noticias interesantes de la misma web, yo seguiré pensando que es una tontería.
#22 Magnifico, sabes tirar balones fuera pero no respondes algo claro y conciso como es indicarme donde se habla de la frecuencia entre envios.
Tu a lo tuyo, son las condiciones LEGALES y de uso que aceptamos de manera voluntaria y que algunos defendeis su incumplimiento porque os sentis asi de guays... pues nada... vosotros seguid con vuestra nula coherencia entre lo que se acepta y lo que haceis.
#23
En las condiciones del sitio no se habla de spam más allá de que no lo hagas. No explica lo que es spam y desde luego nadie deberia considerar mandar 8 noticias interesantes en un período largo spam
Sólo hay al respecto reglas de etiqueta, que distan mucho de condiciones legales:
Introducción
Esta guía no pretende ser rígida ni de seguimiento obligatorio, sino simplemente dar una serie de pautas a seguir en situaciones producidas por el propio sistema de Menéame.
Algo más?
#24 https://www.meneame.net/legal#tos
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Si, que no lees lo que tienes que leer.
Y lo repito, por si te cuesta leer: PROMOCION EXCLUSIVA DE UN SITIO WEB
#25 Mandar ocho noticias interesantes de un periódico local no es promoción! Promoción es si tienes interés en que haya más visitas a ese sitio, y mandando ocho noticias en año y medio no es el caso.
No es promoción, es contribuir a que haya noticias interesantes en el sitio.
#26 Si solo envias contenidos de un medio (y tu participacion en mnm se reduce a eso, porque #0 no ha escrito ni un comentario (
filandon )) es que tienes intencion de promocionar ese medio y el resto de posibles envios (que mira que hay webs y webs y webs...) te sudan la polla. Incluso cuando alguien ofrece un link alternativo.
Y oye...vete a saber, lo mismo es un admin el que intenta explicarte como funciona meneame para que dejes de hacer el ridiculo diciendo cosas que ni son ciertas ni tienen logica mientras que tu sigues insistiendo.
Por cierto, lo de que algo sea interesante... lo decides tu para todo meneame? Es eso cierto? Y en caso de ser cierto, desde cuando y con que autoridad?
#27 Cada uno puede participar como quiera. Mientras envíe noticias interesantes y a un ritmo bajo es contribuir, no promocionar. Si la comunidad pierde al bloquearle no debería ser nunca spam. Lo de interesante lo deciden los usuarios. Un 25% de noticias publicadas (y por tumbar esta última, sino sería un 37%) es un buen porcentaje.
#28 No, como quiera no, de acuerdo a las condiciones de uso... que para algo se aceptan al darse de alta.
Y las condiciones de uso indican que no se puede usar meneame para hacer spam o promocion exclusiva (enviar contenidos) de una web.
Tu no seras, ya sabes, de esos que lloran porque FB ha borrado una foto que la gente ha considerado indebida y que no respeta las condiciones de uso, verdad?
PD: Asi me gusta, sin responder a mis preguntas directas y claras. Tu vas para politico, del PP.
#29 Las condiciones de uso no dicen que hay que escribir comentarios para mandar noticias. Ha enviado noticias que la gente ha creído interesantes al mandarlas a portada, todas las noticias que envía reciben bastantes votos y no envía demasiado a menudo. Impedirle mandar más noticias empeora meneame, no lo mejora.
Tu pregunta la he respondido, no sé a qué vienes con que si soy uno de esos que lloran o que voy para político del PP, prefiriría que no juzgaras a la gente sin conocerla. Pero te repito la respuesta: "Lo de interesante lo deciden los usuarios. Un 25% de noticias publicadas (y por tumbar esta última, sino sería un 37%) es un buen porcentaje."
Pero ya he perdido bastante tiempo. Un saludo.
#28 El concepto de entropía en menéame:
Un autor tiene mayor entropía cuando más diversidad de sitios envía, así, tendrá 100% (ó 1) si todas las noticias que envió son de webs diferentes y 0% (ó 0) si todas apuntan al mismo sitio –todo un spammer o máquina RSS.
http://meneame.wikispaces.com/Ayuda#toc5
#12 gracias por lo de Hawkings, normalmente suelo poner el ejemplo de Einstein. Y sí, si Einstein hiciera spam, le votaria spam
Fallo argumental---->
Ten por seguro que si Hawkings, Einstein o... tuvieran un blog no necesitarían hacer spam, otros enviarían sus noticias
#6 ¿Las mismas normas por las que votas negativo el comentario #3?
http://www.ileon.com/actualidad/058573/un-joven-rescata-a-un-perro-atrapado-por-la-inundacion-en-bembibre
Alternativa para no dar visitas al spammer.
Me sobra la condición del salvador, parece como si quisieran decir que un indigente no tuviese la moral o el valor de hacer algo así.
Ole por el chaval.
Es un perro, pero también es un animal que seguro que estaba pidiendo socorro y que sabe que ese chaval le salvó la vida. Le estará siempre agradecido.
Qué máquina el chaval
Lo que bien está, bien luce.
#1 Pues el spam no luce nada x|
filandon
cc #0
#2 Si la noticia me interesa, el historial del posteador me la trae bastante al fresco. ¿En un año y pico ha mandado 6 noticias? ¿Eso es espam?