Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Y porque le interesaria estar en esa moneda a Suecia, Holanda, Belgica, Estonia ...?
Vamos, lo que faltaba, una moneda para Italia, Grecia y España. El nuevo logo podria ser un chorizo
Vamos, lo que faltaba, una moneda para Italia, Grecia y España. El nuevo logo podria ser un chorizo
#8:
No es ninguna tontería. El resto de economías de la UE están secuestradas por los intereses cambiarios de Alemania. El Euro nunca existió, siempre ha sido una paridad con el Marco. ¿O creéis que cuando Alemania decidió bajar los tipos hace 10 años no sabía que al Sur tenerlos tan bajos lo iban a reventar? Y ahora se hacen los sorprendidos. Encima.
#17:
Otra muestra más del nivel requerido para que te den el Premio Nobel de Economía.
Expulsar a Alemania "para que se devalúe todo y aumenten las sacrosantas exportaciones". Sí señor, gran medida esa. No entraré a discutir porque me tengo que ir al tajo, aquí dejo un comentario que leí el otro día en Barrapunto y que me parecio excelente, para el que lo quiera leer. Creo que bastante interesante con respecto a las tonterías que dice este señor, sobre todo el último párrafo:
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=89163&op=&threshold=0&commentsort=0&mode=thread&pid=1323477#1323499
" Alguien debería explicar a los plutomaníacos y obsesos del oro que el dinero no es riqueza y a los mercantilistas que exportar no enriquece, sino que empobrece. Es cambiar bienes y servicios reales por trocitos de papel o bits en un ordenador, cuyo único valor es una promesa de que permitirán importar otros bienes para compensar los que se han perdido. La política de fomentar las exportaciones se ha aplicado en Sudamérica, África y Sudeste asiático. El resultado ha sido uniformemente el mismo, la ruina. Los países han visto como cuanto más aumentaban sus exportaciones más caía el precio de las mismas y más esfuerzo y recursos debían invertir para obtener el mismo o menor beneficio.
La riqueza de un país o de una persona no se mide por la cantidad de bienes que vende, sino por la cantidad que compra o produce. La riqueza de un país son sus carreteras, sus escuelas, sus hospitales, sus museos, sus bibliotecas, sus parques públicos, sus industrias, sus telecomunicaciones, la salud y educación de su población, su cohesión social, la solidez y buen funcionamiento de sus instituciones, etc. y no la cantidad de chirimbolos que puede colocar a sus vecinos. Los chinos, los rusos, los saudíes o los sudafricanos no son más ricos que los españoles, por mucho que sus estados sean grandes exportadores."
Taluego. Feliz jornada a todos los que la tengan.
Expulsar a Alemania "para que se devalúe todo y aumenten las sacrosantas exportaciones". Sí señor, gran medida esa. No entraré a discutir porque me tengo que ir al tajo, aquí dejo un comentario que leí el otro día en Barrapunto y que me parecio excelente, para el que lo quiera leer. Creo que bastante interesante con respecto a las tonterías que dice este señor, sobre todo el último párrafo:
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=89163&op=&threshold=0&commentsort=0&mode=thread&pid=1323477#1323499
editado:
bueh, no me resisto a copiar el párrafo " Alguien debería explicar a los plutomaníacos y obsesos del oro que el dinero no es riqueza y a los mercantilistas que exportar no enriquece, sino que empobrece. Es cambiar bienes y servicios reales por trocitos de papel o bits en un ordenador, cuyo único valor es una promesa de que permitirán importar otros bienes para compensar los que se han perdido. La política de fomentar las exportaciones se ha aplicado en Sudamérica, África y Sudeste asiático. El resultado ha sido uniformemente el mismo, la ruina. Los países han visto como cuanto más aumentaban sus exportaciones más caía el precio de las mismas y más esfuerzo y recursos debían invertir para obtener el mismo o menor beneficio.
La riqueza de un país o de una persona no se mide por la cantidad de bienes que vende, sino por la cantidad que compra o produce. La riqueza de un país son sus carreteras, sus escuelas, sus hospitales, sus museos, sus bibliotecas, sus parques públicos, sus industrias, sus telecomunicaciones, la salud y educación de su población, su cohesión social, la solidez y buen funcionamiento de sus instituciones, etc. y no la cantidad de chirimbolos que puede colocar a sus vecinos. Los chinos, los rusos, los saudíes o los sudafricanos no son más ricos que los españoles, por mucho que sus estados sean grandes exportadores."
Taluego. Feliz jornada a todos los que la tengan.
#11:
Pues no estoy nada de acuerdo. Lo que tendría que hacer Alemania es subir sus sueldos y su consumo interno, para estimular la industria y las exportaciones de sus socios, y para que la situación que hay ahora mismo en Europa (Alemania vende y acumula dinero, y los demás compran y se endeudan) se revierta.
A pesar de que se piensa lo contrario, los sueldos de Alemania no son altos para lo que produce. Exporta demasiado, y consume poco.
Una salida de Alemania de la UE es una solución a lo burro. En vez de arreglar la UE, se rompe directamente. Será muy premio Nobel pero no le da ninguna vergüenza proponer soluciones extremas que crearían problemas enormes...
A pesar de que se piensa lo contrario, los sueldos de Alemania no son altos para lo que produce. Exporta demasiado, y consume poco.
Una salida de Alemania de la UE es una solución a lo burro. En vez de arreglar la UE, se rompe directamente. Será muy premio Nobel pero no le da ninguna vergüenza proponer soluciones extremas que crearían problemas enormes...
Comentarios
Y porque le interesaria estar en esa moneda a Suecia, Holanda, Belgica, Estonia ...?
Vamos, lo que faltaba, una moneda para Italia, Grecia y España. El nuevo logo podria ser un chorizo
#6 Suecia no tiene euro.
#26 se me fue con Finlandia
No es ninguna tontería. El resto de economías de la UE están secuestradas por los intereses cambiarios de Alemania. El Euro nunca existió, siempre ha sido una paridad con el Marco. ¿O creéis que cuando Alemania decidió bajar los tipos hace 10 años no sabía que al Sur tenerlos tan bajos lo iban a reventar? Y ahora se hacen los sorprendidos. Encima.
Otra muestra más del nivel requerido para que te den el Premio Nobel de Economía.
Expulsar a Alemania "para que se devalúe todo y aumenten las sacrosantas exportaciones". Sí señor, gran medida esa. No entraré a discutir porque me tengo que ir al tajo, aquí dejo un comentario que leí el otro día en Barrapunto y que me parecio excelente, para el que lo quiera leer. Creo que bastante interesante con respecto a las tonterías que dice este señor, sobre todo el último párrafo:
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=89163&op=&threshold=0&commentsort=0&mode=thread&pid=1323477#1323499
" Alguien debería explicar a los plutomaníacos y obsesos del oro que el dinero no es riqueza y a los mercantilistas que exportar no enriquece, sino que empobrece. Es cambiar bienes y servicios reales por trocitos de papel o bits en un ordenador, cuyo único valor es una promesa de que permitirán importar otros bienes para compensar los que se han perdido. La política de fomentar las exportaciones se ha aplicado en Sudamérica, África y Sudeste asiático. El resultado ha sido uniformemente el mismo, la ruina. Los países han visto como cuanto más aumentaban sus exportaciones más caía el precio de las mismas y más esfuerzo y recursos debían invertir para obtener el mismo o menor beneficio.
La riqueza de un país o de una persona no se mide por la cantidad de bienes que vende, sino por la cantidad que compra o produce. La riqueza de un país son sus carreteras, sus escuelas, sus hospitales, sus museos, sus bibliotecas, sus parques públicos, sus industrias, sus telecomunicaciones, la salud y educación de su población, su cohesión social, la solidez y buen funcionamiento de sus instituciones, etc. y no la cantidad de chirimbolos que puede colocar a sus vecinos. Los chinos, los rusos, los saudíes o los sudafricanos no son más ricos que los españoles, por mucho que sus estados sean grandes exportadores."
Taluego. Feliz jornada a todos los que la tengan.
#17 ¿? La riqueza de un país es bastante más de lo que dice ese comentario. Y eso de que exportar no mola porque te dan papelitos, dile a Mariano si la deuda que tenemos son papelitos o es algo real que nos esta asfixiando. Lo que dices propone, de facto, una economía autárquica. También se puede exportar y, con ese dinero, comprar bienes en otro lado. Eso ya depende de cómo tengas la balanza de pagos, pero según ese comentario como Alemania exporta mucho se empobrece y, nosotros, nos deberíamos haber enriquecido. Dime si es la situación que se da en la realidad o no. Tampoco puedes decir que los Chinos exportan más y son menos ricos. No sé cuánto exportan, ¿pero cuántos chinos son? ¿A cuánto tocaría por cabeza de lo que exportan? ¿Hay que retroceder 100 años para empezar a explicar conceptos como el valor añadido? Está muy sesgado ese comentario.
Vamos a centrarnos un poco con esto de la economía. El dinero son papelitos que te crees lo que valen porque detrás hay un Estado asegurando que pagará. Y tras un Estado, si hemos ido a la escuela, ya sabemos lo que hay (poderes coercitivos).
Pues no estoy nada de acuerdo. Lo que tendría que hacer Alemania es subir sus sueldos y su consumo interno, para estimular la industria y las exportaciones de sus socios, y para que la situación que hay ahora mismo en Europa (Alemania vende y acumula dinero, y los demás compran y se endeudan) se revierta.
A pesar de que se piensa lo contrario, los sueldos de Alemania no son altos para lo que produce. Exporta demasiado, y consume poco.
Una salida de Alemania de la UE es una solución a lo burro. En vez de arreglar la UE, se rompe directamente. Será muy premio Nobel pero no le da ninguna vergüenza proponer soluciones extremas que crearían problemas enormes...
#11 Es un premio Nobel americano y, evidentemente, no va a defender las mejores soluciones para Europa y el euro que puede hacer que el dólar deje de ser la moneda referencia (y su sueldo lo pagan en los USA).
#11 #12 La UE es un hecho político que incluye política. Vosotros estais hablando de las implicaciones políticas de esta decisión. Stiglitz es economísta y solo mira las implicaciones económicas.
Y es cierto que estimulando ell consumo interno de Alemania quizás se consigan beneficios, pero más lentos y menos directos que con lo que propone Stiglitz que básicamente es una devaluación del euro, que dejaría al margen a Alemania.
#16 Yo no he hablado para nada de las implicaciones políticas. Yo hablo de que este señor ve y dice las cosas desde su perspectiva americana, lo cual no tienen que implicar que sea bueno para Europa.
#11 eso estaría genial, pero a quienes manejan el dinero también en Alemania ¿crees que les interesa eso?
En Alemania no solo sus sueldos no son tan altos, sino que tiene muchos muy bajos...pero, al final, el balance de su economía es positivo y, lamentablemente es lo único que le importa, aunque incluso muchos de sus residentes, como en España, tampoco lleguen a fin de mes :-(.
((Creo que ni Stiglitz mismo cree que la salida de Alemania sea una posibilidad factible, pero es un bonito ejercicio teórico de economía, que es lo suyo ))
#11 En realidad lo que tendría que hacer Alemania es aceptar una devaluación de la moneda y una política común para salir de la recesión. Lo malo es que a ellos no les interesa hacerlo así.
Como han dicho antes, el euro no puede triunfar si no hay política fiscal común. No puede haber política fiscal común si unos países son productivos, otros están inmersos en unca crisis y no hay un gobierno central fuerte que tenga poder suficiente para imponer normas económicas a sus miembros. Esto último no va a ocurrir, porque todos los políticos quieren su cortijo (sí, todos, no solo los españoles).
#28 Para tener una unión fiscal habría que haber empezado con una unión política conjuntamente y a la par, mientras no sea así eso es soñar...
Y por tocar un poco los cojones, es casi como un poco lo de las autonomías...
¿Humorista o economista?
#2 Premio nobel de economia 2001, y sobre todo, dice lo que piensa, el resto, piensa lo que dice.
#5 Gracias, es que, por el titular, pensaba yo que el que no había pensado era él a decir eso.
By the way, tampoco sé yo si has pensado la coletilla de tu comentario. Decir lo que se piensa creo que no excluye pensar lo que se dice. ¿Te estás refiriendo a cuál de los dos procesos, si los podemos catalogar así, decir y pensar, antecede al otro? En ese supuesto y rocambolesco caso, ¿estás afirmando que este premio nobel habla sin pensar antes? Como ves, no tiene mucho sentido, o eso pienso yo.
P.S.: Lo que sí creo que no es excluyente es la profesión de economista y la de humorista.
#7 Deacuerdo contigo, por eso pienso, que visto lo visto, Leo Bassi lo haría mejor que De Guindos o Montoro.
#5 : Con Stiglitz pasa lo mismo que con Krugman. Sus premios Nóbel quieren decir que el primero es un sabio en el análisis de mercados con información asimétrica, y el segundo lo es en el análisis de patrones y localización de la actividad económica. Ni más, ni por supuesto menos.
Un premio Nóbel no te convierte en un experto en todo, aunque las opiniones de ambos son habitualmente muy interesantes.
Relacionada: Stiglitz cree que Europa y Alemania ponen en peligro el futuro de España
Stiglitz cree que Europa y Alemania ponen en pelig...
teinteresa.esPues será Nobel de Economía, pero lo que ha dicho me parece una gilipolleces. Aunque si le dieron el mismo Nobel a Milton Friedman...
Y antes de que explote el pufo de la cajas alemanas.
Me temo que incluso así algún otro poder financiero controlaría la situación... Mientras no se tomen medidas para evitar la especulación, lo tendremos mal...
que se vayan !!!
Podemos estar (o no) a favor de lo que Stiglitz dice (yo, personalmente, no lo estoy) pero no es ninguna tontería. Al contrario:
Veamos... por un lado la plutocracia Alemania controla en la sobra el EURIBOR y el BCE. Por otro lado esa misma plutocracia Alemana es quien promueve el actual modelo de salida a la crisis... que no es otro que la versión europea del argumento americano "too big to fail"... lo que al final se traduce en socialismo para los ricos (bancos, corporaciones y partidos) y capitalismo extremo para los pobres (el pueblo, en general, ya que las clases medias están heridas de muerte).
Por mucho que algunos crean que "va con los suyos" -y por ende contra Europa-, Stiglitz sólo está promoviendo las mismas ideas que él y muchos de sus colegas están sugiriendo ya en USA: que si se quiere acabar con las crisis actuales lo apropiado es dejar caer a los frutos podridos.
Lo contrario es seguir promoviendo los mismos defectos sistémicos que nos llevaron a la acutal crísis, hasta convertirla en una depresión (escenario en el que nos adentramos) o incluso un enorme crash del mercado mundial (Europa arrastraría a USA y ambas a China).
No estoy de acuerdo, no creo que eso arreglara nada, es más, seguramente sería un bache que costaría mucho de recuperar.
¿Qué tal si acabamos con la corrupción de determinados países? ¿Si hacemos más políticas económicas conjuntas? Ah por cierto, ¿cuando dice "Alemania" quiere decir "Merkel"?
Es de las ideas más brillantes que he escuchado ultimamente
Elijan su preferida: https://www.google.es/search?q=alemanas+salidas&hl=es&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=IDGYULyREsuDhQeo74CYAg&ved=0CCoQsAQ&biw=960&bih=475
El señor Joseph Stiglitz a sueldo del lobby del dolar, en contra del euro haciendo su trabajo de propaganda.
Guerra fria de divisas, guerra fria economica, guerra de la informacion y propaganda.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_financiera
Tras la estafa de las hipotecas basura en conivencia con las calificadoras de riesgo, siguen con acciones en esta nueva guerra fria.
Ahora aparte de los ejercitos del aire, de tierra y de mar, hay que añadir los ejercitos de los mercados y los ejercitos de los medios y redes de comunicacion.
Son capaces de montarnos el 4º Reich como hagamos eso
"Creo que lo mejor para la eurozona es una Guerra contra los PIGS, de una vez por todas se terminaría la corrupción" jeje
Eso, eso que se vayan y que no vuelvan! ah! y que no se olviden de cerrar la puerta al salir