Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Los medios compran cualquier relato sionista, hasta el lenguaje:
Israel - Niños
Palestina - Menores de edad
Israel: Civiles
Palestina: Daños colaterales
Israel: Mujeres y niños
Palestina: Escudos humanos
Israel: Rehenes
Palestina: Prisioneros
Israel: Asesinados
Palestinos: Muertos
Israel: Atacada
Palestina: Explosiones
Israel - Niños
Palestina - Menores de edad
Israel: Civiles
Palestina: Daños colaterales
Israel: Mujeres y niños
Palestina: Escudos humanos
Israel: Rehenes
Palestina: Prisioneros
Israel: Asesinados
Palestinos: Muertos
Israel: Atacada
Palestina: Explosiones
#17:
#14 No hay más ciego que el que no quiere ver. Los medios manipulan constantemente utilizando un sesgo en el lenguaje y dando por buena de forma inmediata la información de una parte y poniendo en duda la de la otra. Sin ir más lejos, según los medios estos días estamos viendo un intercambio de rehenes israelís por prisioneros palestinos.
PD: lo que pone la captura del tweet es que el padre dijo que la muerte de su hija fue una bendición, no que la información de la muerte de su hija provenga del padre.
PD: lo que pone la captura del tweet es que el padre dijo que la muerte de su hija fue una bendición, no que la información de la muerte de su hija provenga del padre.
#44:
#34 Claro, porque a los colonos ingleses en India o a los franceses en Argelia o a los españoles en Latinoamérica se les echó con arcoiris y besitos.
De verdad no sé en qué mundo vivís. Son los israelíes los que, siendo la potencia invasora, han dinamitado la solución de los dos estados y han aupado al poder a Hamas para quitarse de encima a la OLP. Son los israelíes los que están masacrando a los palestinos durante años, con una superioridad militar apabullante. Han sembrado vientos durante años y ahora están recogiendo tempestades. Venga, adelante, dime qué estoy justificando a los terroristas. Qué puto asco...
De verdad no sé en qué mundo vivís. Son los israelíes los que, siendo la potencia invasora, han dinamitado la solución de los dos estados y han aupado al poder a Hamas para quitarse de encima a la OLP. Son los israelíes los que están masacrando a los palestinos durante años, con una superioridad militar apabullante. Han sembrado vientos durante años y ahora están recogiendo tempestades. Venga, adelante, dime qué estoy justificando a los terroristas. Qué puto asco...
#20:
Otra de las mentiras de Israel. La única verdad es que están cometiendo genocidio y limpieza étnica, en Gaza y Cisjordania
#64:
#54 Mientras, en el gobierno de Israel están los defensores de las colonias en Cisjordania, los que han entregado armas a los sionistas más extremos, han formado y sufragan grupos paramilitares "de defensa" (cuando son ellos los que atacan y están ocupando territorio árabe), y los han entrenado. Realizan periódicas razzias contra aldeas palestinas. ¿Esos no son terroristas en el gobierno de Israel?
Netanyahu lleva años con extremistas sionistas en el gobierno que apoyan el asentamiento de colonias. Han ocupado los manantiales, todos los lugares con agua. El ejército israelí los protege porque Netanyahu así lo ordenó (antes no tenían protección oficial).
Si Israel escoge esos representantes, como tú decías, "ser conscientes que eso es aceptar más guerra". Luego vienen los lamentos porque los zumbados de Hamás han atacado.
Netanyahu lleva años con extremistas sionistas en el gobierno que apoyan el asentamiento de colonias. Han ocupado los manantiales, todos los lugares con agua. El ejército israelí los protege porque Netanyahu así lo ordenó (antes no tenían protección oficial).
Si Israel escoge esos representantes, como tú decías, "ser conscientes que eso es aceptar más guerra". Luego vienen los lamentos porque los zumbados de Hamás han atacado.
#53:
#51 La segunda intifada comenzó en 2000 despues de mas de un lustro de violaciones de los acuerdos de Oslo, ves a que te actualicen el argumentario. Te lo explica B'Tselem en su informe de 1999, que supongo que aparte de judios e israelies son antisemitas islamistas.
https://www.btselem.org/publications/summaries/199905_oslo_before_and_after
https://www.btselem.org/publications/summaries/199905_oslo_before_and_after
Comentarios
#5 Si tu mismo dices que los palestinos "mueren", seguro que si hablas de los israelíes dirás que son asesinados.
Miras la portada de los medios y los israelíes son rehenes liberados y los palestinos son prisioneros.
#8 No, cuando los israelíes son bombardeados tampoco es asesinato. Sigues con tu relato inventado.
#9 Es legítima defensa según el derecho internacional todo país invadido tiene derecho a defenderse por medios violentos.
La potencia ocupante no tiene derecho a defenderse.
Si te metes en casa de alguien el que está en esa casa tiene derecho a defenderse. Que vais con los ocupas
#10 No sé qué tiene que ver eso con el comentario al que respondes, pero cool story bro.
#12 Hay que parar el genocidio, el apartheid, la limpieza étnica y los crímenes de guerra, esa es la cuestión.
Boicot Israel
#16 Ok. 👍
#10 "Es legítima defensa según el derecho internacional todo país invadido tiene derecho a defenderse por medios violentos.
La potencia ocupante no tiene derecho a defenderse. "
Uau, a alguien se le ha ido la perola del todo.
En todo caso y siguiendo esta desquiciada línea de pensamiento: el 7 de octubre Hamás (gobierno votado mayoritariamente por los gazatíes, si no me equivoco) invadió con miles de efectivos Israel, matando a civiles, niños, ancianos indefensos y violando a las mujeres, rompiendo todas las convenciones.
Citando tu loco texto: "la potencia ocupante no tiene derecho a defenderse".
#34 Claro, porque a los colonos ingleses en India o a los franceses en Argelia o a los españoles en Latinoamérica se les echó con arcoiris y besitos.
De verdad no sé en qué mundo vivís. Son los israelíes los que, siendo la potencia invasora, han dinamitado la solución de los dos estados y han aupado al poder a Hamas para quitarse de encima a la OLP. Son los israelíes los que están masacrando a los palestinos durante años, con una superioridad militar apabullante. Han sembrado vientos durante años y ahora están recogiendo tempestades. Venga, adelante, dime qué estoy justificando a los terroristas. Qué puto asco...
#44 mal ejemplo con sudamerica donde los propios colonos españoles se rebelaron contra la metrópoli...
#44 a los españoles no se les echó de hipanoamérica, fueron los españoles y criollos de allí los que se sublevaron y se secesionaron de españa, la mayoria de indios eran realistas, además. Los estados que nacieron a raiz de las guerras de secesion no habian existido antes ni se pueden considerar herederos de ningún estado o protoestado anterior
#44 No te enfades, es un troll a sueldo de de la derecha más rancia y fascista de este país
#34 " gobierno votado mayoritariamente por los gazatíes, si no me equivoco"
No te equivocas no, mientes descaradamente.
Hace muchisimos años que no hay elecciones.
Os pasa como con rusia. O es una dictadura, y sus ciudadanos inocentes, o una democracia perfectamente limpia, y sus ciudadanos en parte culpables. Pero queréis tener dictaduras y ciudadanos culpables al mismo tiempo.
Asco de demagogos progenocidio.
#34 No era territorio Israeli, era territorio ocupado
#10 entonces Hamas está justificado según tu ya que los colonos llevan 70 años INVADIENDO territorio palestino, verdad?
#43 ¿y tu que crees?
#43 Es lo que dice la ONU (no que Hamás mole, lo otro, se considera a Israel invasor de toda palestina en distintas resoluciones de la ONU)
#9 Si haces algo que sabes que vas a matar a inocentes y estos mueren, los has asesinado. Da igual si es usando una cimitarra, una pistola o una bomba.
Luego puedes entrar en si al asesino además le pones etiquetas de terrorismo, terrorismo de estado, inmoral, crimen de guerra o genocidio.
#9 con qué les bombardean?!?!?!
Los cohetes que lanzan son molestos porque hay que correr a meterse en los búnkers, pero su potencial destructivo es menor.
#38 a ya se debería de estar más tranquilos en Israel, que se acostumbren a vivir un día si y el otro también a correr a esconderse a un búnker, que son tontos y ven su vida en peligro cuando es una nimiedad ser atacado... Y una masacre cada cierto tiempo ante cualquier descuido pues es culpa del descuido, que porque son tontos.
Hamás deb desaparecer, Gaza no debe elegir a terroristas en el poder y si lo hacen ser conscientes que eso es aceptar más guerra.
#54 Mientras, en el gobierno de Israel están los defensores de las colonias en Cisjordania, los que han entregado armas a los sionistas más extremos, han formado y sufragan grupos paramilitares "de defensa" (cuando son ellos los que atacan y están ocupando territorio árabe), y los han entrenado. Realizan periódicas razzias contra aldeas palestinas. ¿Esos no son terroristas en el gobierno de Israel?
Netanyahu lleva años con extremistas sionistas en el gobierno que apoyan el asentamiento de colonias. Han ocupado los manantiales, todos los lugares con agua. El ejército israelí los protege porque Netanyahu así lo ordenó (antes no tenían protección oficial).
Si Israel escoge esos representantes, como tú decías, "ser conscientes que eso es aceptar más guerra". Luego vienen los lamentos porque los zumbados de Hamás han atacado.
#64 si, siempre he estado de acuerdo en juzgar a Israel por los colonos y el hdp de Netanyahu debería ser juzgado, de ahí a cerrar los ojos y negar que la masacre de civiles cometida por el gobierno elegido en Gaza se pasa de largo y lo único que consigue es que del 7 de octubre para acá las voces moderadas de Israel no se oigan es otra cosa.
Hamás debe desaparecer, Gaza no debió elegir a Hamás y mientras lo hagan no los voy a apoyar porque entiendo que han elegido guerra.
#66 LO mismo aplícalo a Israel con Netanyahu. Tan execrable es lo del 7 de octubre, como cuando Israel mató a 4 niños que estaban jugando en la playa, o cuando mataron a un adolescente en silla de ruedas...
Y el propio gobierno israelí ha reconocido que muchos de los muertos ese día los causó él mismo. Por eso hay tantos cadáveres irreconocibles, por las bombas que lanzaron contra pueblos donde se presumía que había militantes de Hamas.
Por cierto, desde 2006 que salió Hamas, Israel ha dinamitado toda propuesta de elecciones nuevas. Como señaló en 2015 uno de los aliados de Netanyahu en el gobierno, Bezalel Smotrich, hoy ministro de finanzas, es interesante para Israel tener "dos palestinas", y que en una gobierne una entidad considerada terrorista. El viejo divide y vencerás. Socavar la autoridad Palestina, y deslegtimar la causa palestina internacionalmente.
https://theintercept.com/2023/10/14/hamas-israel-palestinian-authority/
Pero nada, "es que Hamas"... Que siga el genocidio.
El Likud, y el sionismo ultra deben desaparecer, Israel no debió elegir a Likud y al ultrasionismo, y mientras lo hagan, no los voy a apoyar porque entiendo que han elegido guerra. Cuando eliges guerra, te pasa el 7 de octubre.
#72 no Israel no ha aceptado que muchos de los muertos los causó, la noticia fue "un helicóptero no podía distinguir a los civiles de los agresores, por lo cual pudo (o no) disparar contra civiles y con esa cosa Gente sin Ética más papistas que el papa se han puesto a negar la atrocidad cometida por Hamás... Atrocidad que Hamás anunció y presumió cometer, y que en diversos países árabes salieron a celebrar con apoyo directo de sus gobiernos como Irán y otros.
Y por mi que juzguen a Netanyahu, antes de la masacre había más posibilidades de que por lo menos saliera del poder, la masacre sólo justifica ser un hdp porque si no hay unos más hdp
#86 Yo no niego los muertos de Hamas.
Es curioso. En el caso de Netanyahu y su gobierno de terroristas sionistas electos (literalmente, Itamar Ben Gvir, ministro de seguridad nacional, fue condenado por terrorismo), "que lo juzguen", y pobres ciudadanos de israel que Hamas los atacó indiscirminadamente.
Con Hamas, "debe desaparecer", y los palestinos ya sabían lo que había cuando votaron a Hamas.
#92 No defiendes las masacres, solo me contradices un comentario donde le digo a alguien que tener que vivr escondiendose en Bukers no es normal... igual no se que pensabas o que leiste, pero hay alguien que dice que un cohete disparado desde Gaza a Israel no es mayor cosa, que puede (o no) matar a alguien y que se deberían aguantar el tener que acostumbrar a vivir refugiándose porque eso no es nada... Pero vamos, que tu no defiendes los actos de Hamás, solo criticas que señalen que Hamás comete actos que no debe cometer.
#100 No, yo solo critico la doble vara de medir, cuando se justifica la criminal irtevención israelí por el voto palestino, pero a su vez, la criminal intervención de Hamas no se debe justificar por el voto de los israelís.
Porque parece ser que matar es peor si se hace sin uniforme.
#66 Que miserable eres, por esa regla tuya, los estadounidenses deberían de morir todos por elegir a gobiernos que van arrasando paises, es increíble que no tengas ni un mínimo de empatia por los miles de niños ASESINADOS por el gobierno israelí.
#54 Pero qué dices tarado, si las últimas elecciones en Gaza fueron en 2006
#76 y a quien eligieron y quién está en el poder desde entonces? Tarado?
#82 pero vamos a ver ¿qué clase de persona dice "Gaza no debe elegir a terroristas en el poder y si lo hacen ser conscientes que eso es aceptar más guerra" cuando prácticamente ninguna de las personas asesinadas por Israel votaron en esas elecciones? ¿Son culpables los niños asesinados de que hace 16 años sus abuelos "votasen mal"? Es que estoy flipando con tu argumento de mierda, te lo juro.
#84 no e Israel debe ser presionando para frenar su respuesta desmedida, de ahí a venir a manipular, a minimizar la masacre de Hamás, a negar que Hamás gobierna porque fue elegido y desde eso aunque tiene el poder de facto, tampoco tiene rechazo, a la fecha no he visto una pequeña manifestación contra Hamás en Gaza por los gazaities... Tan si quiera un 1% de los que salieron a celebrar la masacre.
Hay mucho odio y mucho acto irracional de ambas partes, venir a negar una cosa es tan insultante como negar la otra.
Hamás no debió cometer la masacre, venir a justificar o minimizar no va a ayudar a frenar la respuesta de Israel...
#88 "de ahí a venir a manipular, a minimizar la masacre de Hamás"
Yo no he minimizado nada, solo digo que hasta cierto punto es defensa propia, no que no sean crímenes atroces.
"a negar que Hamás gobierna porque fue elegido "
No niego que Hamas gobierna porque fuese elegido, digo que Hamas fue elegido por gente que tiene ahora mismo más de 35 años y que la media de edad en Gaza es de 17 años, no puedes culpar a la población de Gaza de algo que el 70/80% de la población no ha votado.
"desde eso aunque tiene el poder de facto, tampoco tiene rechazo, a la fecha no he visto una pequeña manifestación contra Hamás en Gaza por los gazaities... "
Por un lado, Hamas son los únicos que defienden a los palestinos. Por otro lado, si vives en un estado en guerra controlado por un grupo armado y terrorista ¿Tú te crees de verdad que aunque no estés de acuerdo con Hamas puedes hacer una manifestación? En serio, es que es una idea super estúpida...
"Hay mucho odio y mucho acto irracional de ambas partes, venir a negar una cosa es tan insultante como negar la otra."
Si hay mucho odio, por su puesto, pero de ahí a que sea irracional... Un chaval normal de Gaza, de 17 años, lo único que sabe es que vive en una cárcel, que un país de extranjeros occidentales han invadido su país, asesinado a sus familiares, eliminado todas las posibilidades de que tenga un futuro y que lleva haciéndolo desde hace 3 o 4 generaciones... Lo irracional sería no odiar a Israel¿No te parece?
"Hamás no debió cometer la masacre, venir a justificar o minimizar no va a ayudar a frenar la respuesta de Israel..."
No me atrevo a decir ni si ni no porque me resulta totalmente imposible ponerme en su lugar, lo que se es que Hamas solo nunca sería capaz de vencer a Israel, y en cambio "gracias" a esos ataques ahora mismo hay un gran apoyo internacional. Tú has dicho que "Israel debe ser presionando para frenar su respuesta desmedida", pero Israel lleva cometiendo crímenes de lesa humanidad en Palestina desde hace 70 años y nadie ha hecho nada, Hamas cometió esos atentados (totalmente horribles y que espero que sean juzgados, no me malinterpretes) y ahora toda la atención internacional está en Gaza, hay apoyo internacional de muchos países y es la primera vez en varias generaciones que los palestinos pueden tener una mínima esperanza de que algo cambie... ¿Esta justificado? Pues desde mi punto de vista no, pero si fuese palestino seguramente pensaría que si, no creo que se pueda decir que "no debieron hacerlo", no es que tengan muchas opciones excepto morirse o luchar, la verdad.
Todo es demasiado complejo, e insisto, los crímenes de Hamás deben ser juzgados, y son gentuza asesina y sin escrúpulos, pero sinceramente me parece peor lo que hace Israel con mucha diferencia, por la simple razón de que Israel puede elegir.
#93 No es defensa persona por más vueltas que le quieras dar, que los antecedes de Hamás fueran combates contra soldados, tal vez, pero no lo son y no lo han sido, se han centrado en matar civiles, y no de ahora, que entrene niños para que apuñalen embarazadas, es algo que han hecho en repetidas ocasiones en el pasado, que un hdp loco se inmole en un lugar lleno de personas es algo que han hecho en repetidas ocasiones, que mataron a todos los de la Autoridad nacional de Palestina que no alcanzaron a huir de Gaza es un hecho.
Es estúpido darle la razón a un grupo intransigente, si el poder de Israel lo tuviera Hamás, no existiría una ciudad como Gaza o como Cisjordania con Judíos, todos echados y muchos asesinados.
#98 Me flipa porque lo dices cómo si Israel no asesinase a palestinos en Cisjordania, yo no estoy dando la razón a Hamás, pero me parece increíble que te pienses que los tarados de Israel son mejores.
#54 yo he respondido a tu mentira sobre los asesinatos con bombardeos de Hamás. Entre muy pocos y ninguno han muerto con los cohetes de Hamás, porque son armas caseras que rompen unos pocos ladrillos de las casas en las que impactan. No son bombardeos o al menos no se parecen en la nada a lo que actualmente entendemos por bombardeo.
Todo lo demás es movida tuya.
#81 poco favor hacen con esa defensa, y como tú hay cientos, mintiendo o manipulando, ya muy bien sabes que eso de poco daño hacen es mentira, que no son un misil que derrumbe un edificio entero no cambia que si causan daños y mata y tiene el poder de matar a varias personas, que si o si tienes que vivir día si y otro día también corriendo a un búnker, búnker que tu nunca has visto en persona porque no te toca vivir esa situación y por eso tienes la desfachatez de minimizar algo inaceptable.
Hamás no debe existir y Gaza no debió elegir a Hamás como su gobierno.
#83 en la lista de cosas que no deberían existir y cosas que no deberían haber ocurrido, estoy contigo que Hamas tiene que estar.
Y tantas y tantas otras.
Entre ellas la invasión de Palestina y todo el territorio que le han ido quitando desde que firmaron la paz, todos los niños que les han ido asesinando...
#91 En serio?... A ver, que hasta 2017 Hamás no reconozca que se haya creado el estado de Palestina algo te debe de dar una pista que Palestina no existía antes de ese año en que se crearon Israel y Palestina y antes de eso los habitantes de la zona (en proceso de descolonización), estaban divididos en diversas facciones, unos querían un califato islámico (si, Hamás e ISIS son hermanitos en deseos y en acciones), otros se sentían Sirios (País que junto a Irak, Irán, Egipto y un largo etc, y si al igual que Israel, tenía cientos de años sin existir, hasta que los malvados Ingleses y Franceses disolvieron al imperio otomano) y había otros que querían ser Jordanos, libaneses, egipcios y si, Israelitas, Palestina nunca había existió y no por ello voy diciendo que es un estado ilegítimo que no debe existir, Israel existe y Palestina existe, se debe tomar acciones para dar justicia a ambos, las masacres o la desaparición o la insinuación de ilegitimidad de alguno de los dos es asquerosa.
#54 En Cisjordania no hay presencia de Hamas y e Israel se comporta igual. Apartheid, asesinatos, robo... no cuela decir que la culpa es de Hamas. Porque donde Hamas no existe Israel hace LO MISMO.
#9 El “inventor” no es él, pero tú sigue con tu defensa de los genocidas. Cada cual se posiciona según su moral en esto..
#9 verdad que la prensa occidental es tan imparcial?
#8
Menudo zasca le has dado. Y lo mejor es que ni se ha enterado.
#8 Son “prisioneros “ por haber cometido algún delito en Israel.
Es muy fácil de entender.
Las víctimas de hamas son secuestrados por los terroristas.
No olvidéis que Israel es la única democracia en Oriente Medio, aunque os duela.
#28 El argumento de "Israel es la única democracia" no es un argumento. USA es una democracia e Irak fue una dictadura pero eso no hace menos injusta la invasión de Irak.
Y si, Israel ha liberado prisionoeros. Por ejemplo una chica de 24 años que entró en la cárcel con 16 porque apuñaló a un soldado en un paso fronterizo.
#28 Democracia...para los judíos. Es un estado teocrático. Y que además práctica el apartheid.
#28 Israel es una etnocracia basada en un sistema de apartheid. Eso no es una democracia, ni de lejos. Y además, tienen un sistema legal que se asemeja mucho a cualquier teocracia.
#28 En Israel una pareja de personas gays puede ir de la mano en público y expresar sus sentimientos en público.
En Palestina no. Son apresados, torturados y tirados desde lo alto de un edificio. Y arrastrados en coche por las calles.
La izquierda está con Palestina y los palestinos quieren borrar a Israel del mapa.
#36 Como mola ver a un facho defendiendo a los gays y a los judíos. Me hace casi pensar que lo de Soros es cierto.
#36... a ver, no hace falta mentir para defender tus argumentos, hace ya casi 40 años que la autoridad Palestina reconoce al estado de israel
#50 la OLP fue echada de Gaza, los que no alcanzaron a huir fueron decapitados por aceptar la existencia del estado de Israel y haber negociado.
En Gaza gobierna por voto mayoritario los que desean guerra.
No necesitas mentir para supuestamente desmentir a una persona.
#60... Pues también mientes en esto, ya en 2017 Hamas también acepto las fronteras de Israel de 1967 y publicó un nuevo documento de principios según el cual reclama «el establecimiento de un Estado de Palestina completamente soberano e independiente.
#68 nop, lo que dices es una manipulación usando una parte de la verdad, Hamás si aceptó en 2017 un estado palestino con fronteras anteriores a el 67... Lo hizo sin aceptar el estado de Israel.
#69... Pues nop, admitió el estado de Israel con las fronteras del 67.
#28 Democracia, dice,,, ¡que cachondo!
#8 quizás el problema es que se utilizan las palabras muerte y asesinato sin conocer la diferencia jurídica entre ambas, atendiendo simplemente a que una suena de mayor gravedad que otra.
#14 No hay más ciego que el que no quiere ver. Los medios manipulan constantemente utilizando un sesgo en el lenguaje y dando por buena de forma inmediata la información de una parte y poniendo en duda la de la otra. Sin ir más lejos, según los medios estos días estamos viendo un intercambio de rehenes israelís por prisioneros palestinos.
PD: lo que pone la captura del tweet es que el padre dijo que la muerte de su hija fue una bendición, no que la información de la muerte de su hija provenga del padre.
#17
Muy buena apreciación que lo llevo viendo en los diarios alemanes.
Todo muerto Israelí, y ataque con cohetes de Hamas se da que es cierto, y cuando hablan de los muertos y heridos Palestinos, siempre viene la muletilla de " no ha podido ser confirmado y contrastado por medios independientes".
#17 son rehenes palestinos porque son civiles (incluidos niños y abuelos y tailandeses claramente sionistas) secuestrados y torturados durante semanas por auténticos salvajes violadores torturadores y bárbaros asesinos del medievo
los prisioneros palestinos son terroristas asesinos condenados por intentar (y conseguir a veces) asesinar a puñaladas al primero que veían por la calle, con vídeos que demuestran el delito, entre los que hay menores pero a punto de entrar en la edad adulta, que habrán sido manipulados por los follacabras para entrar en el paraíso si le meten una puñalada a un niño judío
ahí tienes la diferencia
#11 Sionista desesperado no es un insulto, sionismo es una ideología y desesperado es un adjetivo. Madre mía con la generación de cristal
#15 sionista es sinónimo de criminal, al menos en su corriente mayoritaria, tal y como vemos a cada día.
#15 Ojo que se aferran a cualquier tecnicismo para denunciar por "incitación al odio" y los admins con estas cosas le dan al strike por lo que les puedan decir.
#23 Tal cual
#23 cualquier cosa? La niña nació en Israel, fue secuestrada en Israel y el sin etica de #0 en #4 viene y dice que la secuestraron porque la llevaron a invadir tierras... @admin en serio van a aceptar a tipos como este?
#63 No vale usar el comodin de "¿Y los niños, es que nadie piensa en los niños?
#0 date por muerto, buscan cualquier cosa para "denunciar" a cualquiera que critique lo más mínimo a los sionistas. Strike de 3 semanas por "incitación al odio" que te va a caer.
#15 lógica aplastante: hijoputa también es un adjetivo y una forma de ser
Otra de las mentiras de Israel. La única verdad es que están cometiendo genocidio y limpieza étnica, en Gaza y Cisjordania
#39 Para que te vas al 48, al 67 o al 73 si el robo de casas y tierras esta pasando hoy mismo, los acuerdos de Oslo fueron hace 30 años y la bala en la cabeza de Rabin por los fanáticos sionistas que hoy gobiernan hace 28. Al menos no te retrotraes al antiguo testamento, vamos mejorando.
#46 Si me vas hablar de los acuerdos de Oslo también puedes hablarme de como Arafat organizó la 2a intifada para cargarselo. Según su propia viuda.
Tambien de la constitución de Hamas y su afirmación de exterminar a todos los judios (excepto los que se refugien bajo un tipo de árbol).
Y si, tambien podemos hablar de Tantura y el Nakba. O de los 400.000 colones que hay hoy mismo en Cisjordania.
#51 La segunda intifada comenzó en 2000 despues de mas de un lustro de violaciones de los acuerdos de Oslo, ves a que te actualicen el argumentario. Te lo explica B'Tselem en su informe de 1999, que supongo que aparte de judios e israelies son antisemitas islamistas.
https://www.btselem.org/publications/summaries/199905_oslo_before_and_after
#53 Podemos entrar en más detalles si lo consideras necesario. La 2a intifada es después de los acuerdos de Camp David que intenta salvar los acuerdos de Oslo.
Por que fallaron los acuerdos de Oslo? Pues los palestinos dicen que los israelies no se retiraban lo suficientemente rápido y los israelies que los palestinos no cumplian sus compromisos de seguridad y los ataques seguían ocurriendo.
Que mania tiene la gente en dividir el mundo en buenos y malos y en o conmigo o contra mi. No crees que es tóxico?
#59 Las películas de buenos y malos las dejamos para Hollywood, pero al final en todo conflicto la solución depende principalmente de la voluntad de quien tiene la sartén por el mango.
#67 Pues como esto no es Hollywood no hay necesidad de llamar antisemitas islamistas a nadie ni hacer insinuaciones de ese tipo.
En cuanto a la resolución del conflicto no creo que exista una solución que los 2 bandos esten dispuestos a aceptar. Con los acuerdos de Oslo y posteriores ha habido gente en los 2 bandos dispuestos a matar para romperlos.
#70 Irlanda era complicada, Sudáfrica era complicada, Rhodesia era complicada, Bosnia es complicada... En todos los casos hubo y hay fanáticos dispuestos a matar por una idea, pero solo cambian la historia cuando se cierran las puertas a cualquier alternativa o campa la impunidad.
Y el sarcasmo viene por traer mitos de la Hasbara como la supuesta voluntad genocida por parte de los ejércitos panárabes de la guerra de los seis días. Cómo contó en su día el general Mattiyahu Peled a Haaretz “The thesis that the danger of genocide was hanging over us in June 1967 and that Israel was fighting for its physical existence is only a bluff, which was born and developed after the war.”
#77 The thesis that the danger of genocide was hanging over us in June 1967 and that Israel was fighting for its physical existence is only a bluff, which was born and developed after the war.”
Ya me he encontré una cita parecida de Ben-Gurion sobre la Guerra de los 6 dias. Despues, cuando me miré la entrevista completa en vez de solo la cita decia algo muy diferente. Hay una primera fase cuando Nasser envio 2 divisiones en que era un bluff. Despues envio 10 divisiones con mas de 1000 tanques mientras anunciaba en tv el exterminio de Israel.
No me fio de las citas sueltas. Ya me he encontrado demasiados casos (por ejemplo Merkel sobre la paz en Ucrania) donde la entrevista completa dice lo contrario. Desgraciadamente no he encontrado la entrevista completa de Haaretz.
Por cierto, Peled defendió la idea de un golpe decisivo
Peled asserted, he was duty-bound to tell the government that the country could not afford a long mobilization and that it had to strike "a sharp decisive blow," after which the reserves could be discharged—which is what Israel proceeded to do in the June 1967 Six-Day War.
#77 Peled no afirma que los paises arábes no tuvieran intenciones genocidas, simplemente niega que tuvieran alguna posibilidad.
No he encontrado demasiado sobre Peled. aqui unas citas de una pagina de estudios biblicos (take with a grain of salt)
https://vridar.org/2019/04/25/given-my-obvious-agenda-a-post-for-nathan/
In June I967, said Dr. Peled, Israelis were threatened with destruction “neither as individuals nor as a nation . . . the Egyptians concentrated 8o,ooo soldiers in Sinai, and we mobilized hundreds of thousands of men against them.” This made the Israeli Government’s task of explaining the war more difficult, Dr. Peled asserted, because it had been generally accepted that Israel should not wage war for political purposes, but only if by remaining passive or on the defensive, it faced extermination. Dr. Peled maintained that the war was caused by the Soviet Union’s attempts to change the region’s power balance in its own favour and to replace the ‘American settlement’ reached in I957 after the Suez War with a Soviet one. The Arabs had a secondary role, and had not been in any position to destroy Israel since 1948.
En el mismo texto citan a Weizman
The question asked now is whether there was a danger of destruction in the State of Israel on the eve of the Six Day War, or not. There is no doubt that the Arabs threatened us with destruction, because they wished it then, and maybe this is still their wish. The heart of the question, however, is aimed at our estimation of the Arabs’ capacity to destroy us.
Had the Egyptians attacked first, they would have also then suffered a complete defeat, in my opinion. The only difference is that the war then would have been prolonged; to command control of the air, maybe thirteen hours would have been needed instead of only three . . . On the Eastern front, it was Jordan who first opened fire. Despite this we conquered the West Bank swiftly. It is a historical fact that we moved up the Golan heights only on the morning of June 9 and, this too, after much disputation. If indeed the Syrian enemy threatened to destroy us, why did we wait three days before we attacked it?
La cita de Peled no cambia la versión que puedes encontrar en la wikipedia de la Guerra de los 6 dias.
USA, por ejemplo, aseguró a Israel que podian ganar una guerra defensiva y que no hacia falta que atacaran 1o.
Peled en su dia defendio atacar 1o porque mantener las tropas en alerta estaba dañando a Israel y no se podía mantener mucho tiempo.
La cita de Peled está apropiadamente cortada para dar a entender cierto discurso.
#53 Punto, set y victoria... Hasta la siguiente noticia y vielta a empezar
Los medios difundieron que el padre dijo que la habían matado.
#1 Los medios compran cualquier relato sionista, hasta el lenguaje:
Israel - Niños
Palestina - Menores de edad
Israel: Civiles
Palestina: Daños colaterales
Israel: Mujeres y niños
Palestina: Escudos humanos
Israel: Rehenes
Palestina: Prisioneros
Israel: Asesinados
Palestinos: Muertos
Israel: Atacada
Palestina: Explosiones
#2 El relato es el tuyo. Los medios no están informando así. Hay cientos de noticias hablando de niños palestinos muriendo por ataques israelíes. Simplemente decides ignorarlas.
#2 buena recopilación. La primera víctima cuando llega la guerra es la verdad, no sé si lo he escrito bien ni recuerdo quién la dijo, pero es una frase que encaja perfectamente. Tenemos más información que nunca y estamos tan desinformados y manipulados como siempre.
Nuestros gobiernos han elegido un bando, o al menos no se atreven a decir lo evidente del bando que está aplastando en un genocidio al otro. Una guerra o un conflicto entre un estado y unos terroristas, pero le están añadiendo un genocidio.
#1 Y al padre se lo dijeron las autoridades israelís.
#13 Y yo no estaba hablando del gobierno israelí. Es falso lo que dice el tuit sobre los medios, sólo reprodujeron las palabras del padre, no lo afirmaron. Al menos en la captura de pantalla que ha escogido el tuitero.
#1 Existe algún enlace a esas manifestaciones?
#1 Entonces la noticia es errónea.
Gracias.
Una niña secuestrada y el op rajando de una fake new. Europa año 2023.
#6 Hay que contextualizar, una niña secuestrada y liberada en mitad de un conflicto en el que se están asesinando niños constantemente es una buena noticia.
#6 Pues es todo un logro, despues de tantos miles de niños asesinados por Israel, no?
Tuvo suerte de no ser otro escudo humano mas.
Quien ni quiera ver que Israel es un estado terrorista mejor que continue con los ojos cerrados
A Israel le interesa que todos esos secuestrados mueran,valen más muertos que vivos y para Hamás valen más vivos que muertos.
#39 Los árabes rechazaron el plan porque Palestina era su puta tierra y los israelíes se la robaron con la colaboración del resto de occidente, en un paripé de "tribunal internacional" formado principalmente por aliados de Gran Bretaña, en un tratado que da vergüenza ajena por darle el 60% de las tierras a los judios, que solo poseían el 8% de las tierras de palestina.
El ejemplo que has puesto no es así, el ejemplo correcto sería como si los alemanes deciden que las islas baleares son suyas porque se han comprado allí muchos pisos, sus aliados en la ONU les dan la razón y cuando deciden unilateralmente que son independientes España les declara la guerra y se quejan porque es que España nos tiene manía. En serio, es que no tiene ningún puto sentido...
#79 Efectivamente, los palestinos no estaban de acuerdo.
El caso es que los otomanos permitieron asentamientos de judios rusos que huian de los progromos.
Después los ingleses tambien los permitieron. El propio Belfort era un antisemita y consideraba que habia demasiados judios en Europa.
Por otro lado el mandato de Palestina es solo 1 de 20. Todos los territorios de la zona (Irak, Siria, Libano, ...) se crearon con esos mandatos. Los rechazamos todos o solo el de Palestina?
Desde mi entendimiento los judios no tenian donde caerse muertos y los palestinos querian crear su propio estado sin los judios en él. Entiendo que no aceptaran los acuerdos del 48. Dificil llegar a ningun acuerdo. Añadele además al millon de judios expulsados de los paises árabes y que acabaron en Israel.
El ejemplo de Kaliningrado es similar. Stalin decidió expulsar a todos los alemanes y poner a rusos. Volvemos atrás o aceptamos la situacion actual?
En definitiva, veo dificil solución al problema.
#87 Pero si yo no estoy diciendo que no haya que aceptar el mandato británico, y ya se que los judíos no tenían donde caerse muertos, pero eso no les da derecho a ir a otro pais y decir "ésto es mío, a tomar por culo todo el mundo". Los judíos fueron a Palestina, algunos empezaron a comprar tierras en medio del desierto y crear sus comunidades pacíficas aisladas, otros a integrarse con los locales en las ciudades, pero otros muchos empezaron a poner bombas, a asesinar musulmanes, a acojonar pueblos enteros para quedarselos, a echar gente de sus casas, etc, cualquier plan sionista pasaba por tres opciones:
-ignorar que allí vivía gente
-dar por hecho que había que echarla
-plantear un estado con los judíos con más derechos que el resto
¿Porqué? Pues porque los sionistas no son gilipollas, saben que allí vivía gente y que eran más, no podían plantear un estado democrático porque entonces perderían las elecciones... A los judíos les ofrecieron tierras en Argentina, que es mucho más rica y si tiene zonas deshabilitadas, con mucho menos conflicto histórico y religioso, y muchos de hecho se fueron para allá, pero decidieron que preferían mudarse a una zona donde ya vivía gente, a hacer algo que ya sabían que los locales no aceptarían, y o bien decidieron ignorar el problema y dejarlo para alante o bien sabían que tendrían que expulsar/asesinar a los palestinos. Los sionistas pre 1947 sabían que su presencia iba a significar la desaparición del pueblo palestino y se la sudó.
"El ejemplo de Kaliningrado es similar. Stalin decidió expulsar a todos los alemanes y poner a rusos. Volvemos atrás o aceptamos la situacion actual?"
Por supuesto la solución no es echar a los judíos de Israel! Esa gente no tiene la culpa de que sus bisabuelos fueran unos terroristas tarados, yo he conocido gente israelí y no tiene sentido que ahora haya que expulsar de allí a millones de judíos para devolver la tierra a los palestinos, y por supuesto que la solución no es fácil, nos ha jodido, pero la única solución posible es que vivan en algún tipo de equilibrio y libertad, o bien en una solución de dos estados en una paz tensa, con supervisión internacional y un plan de equilibrio en el que Israel financie la recuperación industrial y económica de palestina para que haya cierto equilibrio o bien un estado unificado en el que vivan musulmanes y judíos¿Eso es posible? Pues no lo sé, desde luego es prácticamente imposible, pero desde luego si fuese posible sería después de que haya una o dos generaciones sin una masacre como la actual, la única forma de que esto tenga algún tipo de solución pacífica pasa por una generación de israelíes y palestinos que puedan decir "ok, tus antepasados eran gentuza y mataron a los míos, pero yo voy a parar éste ciclo con la esperanza de que tus hijos no odien a los míos y mis hijos puedan vivir sin tener que dormir con un ojo abierto toda su vida". Mientras eso no pase (y tras éste par de meses no va a pasar pronto) la única solución pacífica debe ser impuesta por la comunidad internacional.
O eso o que un bando extermine al otro, por supuesto eso sería también una solución.
#90 Efectivamente. Los judios fueron a Palestina, que estaba habitada y no tenia un gobierno propio sino imperialista. Los poderes imperiales (otomanos y británicos) aceptaron a los judios.
Los judios compraron tierras al principio y, gracias a la tecnologia Europea, eran capaces de cultivar donde los árabes no sabian. Muchas tierras eran zonas pantanosas de malaria.
Y ojo, no solo inmigraron judios a la zona, también un montón de árabes que fueron a trabajar para los ingleses.
Los palestinos no pudieron decidir que hacer en su territorio. Los judios tampoco decidieron ser expulsados de Europa.
Los sionistas cometieron atentados para expulsar a los palestinos y los palestinos montaron varias revueltas para echar a judios e ingleses. De hecho, los ingleses entrenaron las milicias judias para resistir a los movimientos de liberacion palestinos. Eso les dio una ventaja decisiva a los judios en el 48.
Al final ni judios ni palestinos querian a los ingleses ahí y estos, despues de la 2aGM y arruinados, salieron por patas.
Los acuerdos de Oslo fueron un buen acuerdo, en principio, según muchos incluido el entonces presidente de Egipto. Y aun así los extremistas de uno y otro bando no lo aceptaron.
sionistas nazis mintiendo, que raro
Los alemanes del III Reich hubieran aprendido muchísimo de esa sociedad podrida que es la israelí...
No era judía era católica facción levántate y anda. Y como decía el cura al final anduvió.
Ah, pues muchas gracias, por no haberla violando, degollado y asesinado.
#33 Los israelitas lo hacen, pero solo porque consideran animales a lis palestinos.
O que buenos son los de hamas que solo secuestran.
#58 Que interesante comparación, ¿no?. Un grupo terrorista/extremista que secuestró y liberó a una niña comparado con un supuesto estado democrático que ha secuestrado y matado niños por miles durante varias décadas. Que será peor, siendo ambos malos
¿Se equivocaron identificando un cuerpo?
Sea lo que sea han secuestrado a una niña casi un mes, no es algo de que estar orgulloso precisamente, por lo que habrá pasado la pobre niña, que son siempre la parte más inocente y vulnerable de cualquier sociedad.
No voy a votar #0, pero te has marcado un microbloggin importante
#3 Hombre es que no debes llevar niños a invadir tierras. Imagínate que los rusos metieran niños en Ucrania para conquistarla lo que se diría de los rusos.
PD: No hago microblogging lo que va en el meneo es lo que pone en el tuit. Se os nota desesperados a los sionistas
#4 en ninguna parte del tweet se habla de boicot por lo que es microbloggin, usas una noticia que no habla de ello y lo pones en etiquetas. Mi negativo es por eso, y por la idiotez de llamarme sionista desesperado pero vamos para la próxima votaré según las normas sin tener la elegancia de avisarte de lo que está más y así te jodes tú y no me insultas, seguro que así menéame es un sitio peor pero al menos no me insultas.
#4 Desesperados y asesinos.
#4 Invadir tierras??? Mucha simplificacion, no?
Esa parte está tomado por Israel desde 1948. Despues que los paises árabes rechazaran la partición en 2 estados.
Imaginate ahora un alemán matando rusos en Kaliningrado porque se apropiaron del territorio después de la 2GM.
Podemos entrar en porque los árabes rechazaron el plan, porque han intendo expulsar y exterminar a los israelies en el 67, el el 73. Podemos hablar de intifadas, ...
Vaya, considero que estas simplificando para vender un relato, como tu nick deja claro.
#4 ¿Avisar de microblogging es de sionistas desesperados?
Qué paranoia, colega.
#65 en #4 lo verás. Al menos ha hecho caso y ha cambiado las etiquetas.
#65 #4 confundis mi nick con etiquetas 😂
#3 Sea lo que sea....
Pues mira, no. Secuestrar o torturar y asesinar no estan en la misma escala.
#3 "Sea lo que sea han secuestrado a una niña casi un mes, no es algo de que estar orgulloso precisamente, por lo que habrá pasado la pobre niña, que son siempre la parte más inocente y vulnerable de cualquier sociedad."
¿Todo eso quien lo pone en duda? El envío va de mentiras y desinformación.
"te has marcado un microbloggin importante"
¿Puedes indicar cuál es?
#3 Ya ves
@admin tenemos perfiles llamados@Boicot_Israel, este odio tiene que parar, están rompiendo Menéame
#37
Ahora va a venir el estado de Israel con sus Hasbaritas a censurar que lo critiquemos. No bastaba con querer mandar dos millones de gazaties a España y Grecia que ahora se tienen que meter hasta en nuestra libertad de expresión.
#37 vete a cagar impresentable asqueroso
CC: #47