12 meneos
83 clics

La inversión en I+D está sobrevalorada

El Catedrático de la Universidad de Columbia, Xavier Sala i Martín, cree que la inversión en I+D está sobrevalorada. Según afirma, la inversión en investigación y desarrollo no es la panacea de la economía, hay empresas que hacen grandes inversiones en este campo y, sin embargo, no están obteniendo resultados. Asegura que con los Estados nacionales pasa absolutamente lo mismo que con las empresas.
etiquetas: inversión, i+d, sobrevalorada, /sala-i-martin
usuarios: 11   anónimos: 1   negativos: 1  
22comentarios mnm karma: 102
votos: 1    karma: 21
#3   #1 Como ignora el dato de Google, el muy pillín xD xD
votos: 0    karma: 13
#13   #1 Enlace al artículo de Sala Martín:
salaimartin.com/randomthoughts/item/271
votos: 0    karma: 10
#2   Lo mismo que la inversion en ladrillo, que en España estaba sobrevalorada, y me temo que lo sigue estando.
votos: 0    karma: 10
#4   La chaqueta de éste tío está sobrevalorada :troll:
Lujo del artículo:
"El economista defiende su afirmación mostrando en un gráfico -dentro de su blog- la inversión en I+D de Apple, en él se ve cómo la inversión de la empresa de la manzana en investigación y desarrollo ha caído en los últimos años respecto a los ingresos de la empresa."
Troleos respecto a ésto, los dejo a otros... puff!
votos: 4    karma: 20
#6   #4 No puede ser tan corto, tan corto...

A ver, lección de escuela infantil: lo de investigar y desarrollar a veces sale mejor y a veces sale peor. Si te quedas haciendo siempre lo mismo, te va a salir bien porque sabes como se hace. Si nos hubiéramos quedado haciendo hachas de sílex las haríamos perfectamente, pero a lo mejor no es el plan ideal para una empresa o una sociedad a largo plazo.
votos: 0    karma: 9
#10   #5 #6 #7 Ahí está. Yo soy de la defensa extrema:
Cuando la I+D llega a un fracaso o un callejón sin salida, también se saca algo positivo. De hecho, MUY positivo; constatar que "un camino" no sirve para nada.
A ver cómo cojones hemos evolucionao como especie si no... pues gracias a la ancestral y venerada táctica de "ensayo y error".

Otra cosa es robar o "corruptear" la financiación, que de eso también hay un rato. Pero eso es otro tema.

P.D: EUREKAAAAA!!!! xD
votos: 1    karma: 15
#22   #6 #7 #10 La inversión en marketing es más rentable por un motivo muy sencillo. La gente no tiene ninguna clase de criterio ni juicio crítico, es más fácil y productivo convencerles de que quieren lo que vendes (marketing), aunque sea una mierda, que mejorar la mierda que vendes para ofrecer un producto o servicio de mayor calidad y valor añadido o nuevos servicios o productos (I+D).

Así que en el fondo es otra de las consecuencias del triunfo del hombre masa, de la sociedad túnida en que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#15   #4 entre esto y la delirante teoría del expolio basado en balanzas fiscales por flujos monetarios, a este tipo tendrían que hacerle un hueco en el show de Mota.
votos: 1    karma: 20
#5   La I+D es la solución. La inversión en I+D, si se hace mal, no lleva a nada.

Otra opción es invertir en marketing, como Apple, ahí tenemos todas esas noticias de "la marca España".
votos: 0    karma: 9
 *   Ragnarok Ragnarok
#8   Hay un artículo de politikon en la misma linea, que dice que a veces no hace falta ser super innovador y super tecnológico, sino centrarte en hacer y mejorar lo que haces. Y así, dos de las empresas más gordas de España (Inditex y Mercadona) hacen cosas de siempre, pero lo hacen bien (desde el punto de vista de beneficios, al menos)

Muy interesante el artículo. Os pondría el enlace, pero me da pereza buscarlo.
votos: 0    karma: 13
#11   #8 Bueno, si quieres poner un ejemplo de no innovación, no cites a dos de las empresas que más han innovado en España en las últimas décadas.
votos: 0    karma: 9
#14   #8 Es que los beneficios económicos van en contra de la calidad. De hecho Inditex y Mercadona son un ejemplo ;)
La investigación e innovación desde la perspectiva clásica ha sido siempre vista desde un prisma mucho más altruista. Se buscaba mejorar la CALIDAD de vida de las personas, no mejorar la cuenta corriente.
Pero bueno, la I+D moderna tergiversa bastante ese prisma. Una pena. Dolares everywhere...
votos: 0    karma: 6
#17   #14 Dos comentarios.

Uno. Inditex sí es una empresa relevante con inversión en innovación relevante. Pero Mercadona es un retail familiar grande. Meter a Mercadona en lugar de Telefónica, Indra, Acciona o Iberdrola para hablar de I+D resulta sorprendente.

Dos. Los beneficios van ligados a la I+D+i si se tiene una mínima idea de sostenibilidad en los negocios. Y la sostenibilidad sí se relaciona ocn la resposabilidad social de las empresas.
votos: 1    karma: 23
#18   #17 Lo de Inditex y Mercadona lo decía por el comentario8. Ni idea de lo que invierten, la verdad; pero la calidad final sí ha bajado los últimos años. Las mujeres de mi familia flipan con Zara últimamente, vamos. Y como el tomate del huerto no hay nada!

Sólo con la nomenclatura de I+D+i yo ya veo ese prisma tergiversado que decía en #14. Sostenibilidad, responsabilidad social y I+D+i me parecen parafernalias muy rocambolescas para decorar lo que realmente buscan las grandes empresas: Más…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#20   #18 me he limitado a hacer anotaciones teóricas a la cosa. Entiendo lo que dices, claro que sí.
votos: 0    karma: 10
#9   Muy rentabe bajo el punto de vista fiscal, solo eso...
votos: 0    karma: 11
#12   Madre mía, qué payaso. Lo de este hombre es de gag de película de los hermanos Marx. Los ultraneoliberales como él son ya una especie en vías de extinción en las grandes universidades americanas, gracias a Dios.
votos: 1    karma: 4
#16   Xavier Sala i Martín está sobrevalorado. Y todas las falacias y mentiras que suelta, más. Lo único que no está sobrevalorado fueron los 70M de lerdos que ayudó a expoliar a Joan Laporta a costa de los socios del F.C. Barcelona.
votos: 0    karma: 10
#19   A este "genio" de las finanzas me gustaría contestarle con una frase de Henry Ford:

"Si le hubiera preguntado a mis clientes que querían, me hubieran dicho que un caballo más rápido"

PD: sí Sala, tú eres ese cliente. Corto de miras es lo más fino que puedo decirte.
votos: 0    karma: 6
#21   Me parece ridículo que un economista entre comillas con "reputación" haga un análisis tan superficial de un tema tan complejo y con dos gráficas saque una conclusión.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame