La inquisición en Extremadura acabó con miles de personas y torturó a muchas más

-¿En qué ciudades de la comunidad autónoma se 'cebaron' más? -Una de ellas fue Fregenal de la Sierra, donde fueron condenados más de 1.000 vecinos. En esta localidad existía una importante comunidad judaizante la cual fue prácticamente aniquilada entre 1491 y 1497. Un sacerdote que era hermafrodita y tenía los dos sexos, aunque tenía más desarrollado el femenino que el masculino, por lo que fue condenado por la Inquisición de Llerena por usar la parte activa de éste.

[#9 angelitoMagno]

#1 Juan Pablo II pidió perdón y dijo que jamás volverían a hacer algo así:
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/371518.html

[#3 Desactivado]

Fregenal de la Sierra tambien fue famoso porque sus vecinos no se denunciaban entre sí como en otras ciudades. Los vecinos se cubrian mutuamente, daba igual que religión practicara.

Tambien hay que diferenciar entre inquisición española e inquisición romana, en españa practicamente no se quemaron brujas, se reunieron en 1520 creo, y se decidió que las brujas eran en realidad mujeres que seguramente tenian algún tipo de enfermedad mental. La inquisición española se dedicó sobre todo a cazar judios.

[#18 angelitoMagno]

#14 ¿A que viene eso? En #1 se ha preguntado ¿cuando pedirán perdón por la Inquisición? Y en #11 se ha dado un enlace que demuestra que #1 está equivocado. Sacar a colación otros temas me parece fuera de lugar y desviar el tema.

#15, #16 Yo os he votado negativo.
A #1 por incidir en lo de "estamos esperando disculpas.." cuando esas disculpas ya se dieron hace bastantes años, como cualquier neutral historiador os podría decir
A #2 le he votado negativo, porque no me gusta que en los comentarios se hable de personas que no están presentes en la discusión.

Y a #15 estoy a punto de votarle negativo por llorica, conspiranoico y por no aceptar que alguien vote negativo.

Por cierto, admito que me lo pensé dos veces antes de votar negativo a #1, pero en #2 voté sin pensarlo. Lo siento, no me gusta que se hable de personas ausentes, aunque no esté de acuerdo con ellas.

[#11 Desactivado]

#1 Creo que las disculpas, aunque tarde, ya las dieron:

"El papa Juan Pablo II pidió perdón por los errores que hubieran cometido los hombres de la Iglesia a lo largo de la historia, así como por haber dejado de hacer el bien necesario en favor de judíos y otras minorías perseguidas."

http://es.wikipedia.org/wiki/Congregaci%C3%B3n_para_la_doctrina_de_la_Fe

[#13 angelitoMagno]

#10 Pedir perdón, reconocer el error y prometer no hacerlo nunca más. A mi me parece el ejemplo de una disculpa sincera.

Tardías también, ya que estamos, pero sinceras son. ¿O tu fuiste capaz de leerle la mente a Juan Pablo II y sabes que había falsedad en sus palabras?

[#12 angelitoMagno]

#6 No es exactamente así. Las inquisiciones se formaban a petición del rey de turno. Es cierto que tenían que pedir permiso al papa y este concederlo y dar el visto bueno, pero a la hora de funcionar, dependían de los monarcas y no del Vaticano. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Inquisition#Historic_Inquisition_movements )

En España la inquisición la creó un rey (Fernando de Aragón) y la quitó otro rey (José Bonaparte). Que por cierto, si no nos hubieran conquistado los franceses, habríamos tenido inquisición para unas cuantas décadas más

[#39 Danna]

Yo soy de Badajoz, y hace unos meses fui a una conferencia dada por Fermín Mayorga y fue de lo mas interesante. A destacar diré que:

-A LLAUNAS. Una de las cosas que más me sorprendió al finalizar la charla (de unas 2 horas) con datos escabrosos, muy bien documentada (pese a que lo niegues) y lecturas de autos de Fe durísimas, fue que el propio Fermín se autoproclamó Cristiano convencido. Algunos de la sala tuvimos que poner cara de susto, porque inmediatamente intentó explicar el porqué siendo experto en "la historia negra" de la Iglesia, que le llaman algunos, seguía creyendo en la misma Iglesia que hizo aquello. La verdad es que me gustó mucho su postura (aunque no la comparto) y te recomendaría, en serio, sin rintintín, que intentases contactar con él, porque tiene una visión cristiana muy interesante.

- Y como segundo punto dar otra curiosidad. El hecho de la noticia, no es que haya Inquisición en Extremadura, sino que la de Llerena era la única Inquisición en España que se "atrevía" a juzgar ciertos casos (mujeres embarazadas, niños muy muy pequeños, etc). Esa frivolidad la hizo famosa en toda España, y según nos comentó el propio Mayorga, aquí acudían personas de toda la península (Portugal inclusive) para ser ejecutadas porque otras Inquisiciones no se atrevían, ya fuese por moralidad o por miedo a que el pueblo se les echará encima.

Me pareció una tarde de lo más provechosa, aprendí muchísimas cosas sobre mi tierra y la Inquisición en general. Es un tipo que sabe de lo que habla y si alguien tiene oportunidad de leer algunos de sus libros se los recomiendo encarecidamente.

Para mí, el único (o uno de los únicos) cristianos que me ha dejado con la boca abierta y ninguna sensación de "cabezón en algunos aspectos". En definitiva, alguien al que merece al pena escuchar.

Un saludo !!

[#14 Desactivado]

#11 Dentro de otros 500 años igual piden perdon por esconder a sus pederastas de la justicia, y todo.

SIn embargo las llamadas contra los judíos que vienen inmplícitsas en la renovada misa tridentina, los bautizos de musulmanes o las arengas contra el islam en Ratisbona, la negativa a considerar religiones a las ramificaciones protestantes, la lucha contra el laicismo igualitario... ¿no son excluyentes y amorales, contrarias a los valores morales comunes de la Declaración Universal de los Derechos Humanos?

¿Por qué Ratzinger se niega a condenar la pena demuerte y a eliminarla del catecismo (punto 2266)?

¿Cual es el motivo de que el Vaticano se niegue a firmar la Declaración Universal de los Derechos Humanos?

En fin. Podría seguir preguntándoos ¿cómo no se derogan las bulas contra los pueblos indígenas que declaran estais en guerra contra los paganos y no católicos a pesar de que lo han pedido varios premios nobel?

Creo que esa petición de perdón equivale a un acto de sumo cinismo, toda vez no conlleva proposito de enmienda.

[#5 Desactivado]

#4 De apreciaciones como esa tuya se sirvieron y se sirven las religiones. Una anomalía no es demoniaca nunca.

[#50 Desactivado]

516 años!!!! antigua

[#19 mr.numb]

Iba a votar antigua, pero no lo hago para que nadie se sienta perseguido

Por cierto, abundando en lo que dicen #9 y #11 y relacionándolo con lo que dice #8, a quien aún no se ha oído pedir disculpas - ni sinceras ni cínicas - es a la corona española ¿no?

#16 ¿El neutral eres tú? Perdona, que me da la risa

[#33 Desactivado]

La inquisición no ha desaparecido. Hace ahora 100 años cambió de nombre: se llama "congregación para la doctrina de la fe". El actual papa estuvo hasta su nuevo nombramiento a su cargo, y desde allí emitió orden a todos los obispos del mundo de ocultar de la justicia los casos de pederastía, amenazando de excomunión incluso a las víctimas que hablasen. Desde ese cargo también apoyó la renovación del catecismo católico, manteniendo la pena de muerte en el punto 2266 a los presos en determinados casos. En esos casos en los que tales presos supongan una amenaza para el estilo de vida católico.

Suma y sigue. Supongo que el tema de los condones ha debido causar numerosos muertos. Ahora andan arengando en contra del laicismo en lo social. Ellos siguen queriendo imponer su clericalismo, el reino de su dios en la tierra.

¿exagero?.
Vosotros vereis.

[#32 Desactivado]

#27, lo que #21 quiere decir es que en España la inquisición torturó y asesinó a miles de herejes, judíos y musulmanes, pero no a brujas como dicen #2 y #26 porque eso solo se hizo en el norte de Europa. Nosotros teníamos nuestros propios "enemigos" y no tuvimos que inventárnoslos. Aunque es verdad que #21 olvida mencionar que sí que se quemaban herejes.

#26, la nuestra no fue más famosa porque durase más. La nuestra fue famosa porque se utilizó como núcleo central de la "leyenda negra", campaña de desprestigio contra el rey español en el XVI. De hecho, la inquisición romana nunca se ha disuelto y su último responsable fue Ratzinger.

[#30 endevido]

Por cierto, y un poco OT (si no lo digo me entra una ulcera) pero relacionado con los comentarios: La inquisición (franquista) no hace tanto tiempo reprasalió y asesinó a un mínimo de dos mil personas y tampoco se han pedido disculpas (e incluso hay partidos nacionales que no lo condenan y se oponen a la reparación a las victimas)

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Badajoz_(1936)
Video:

[#6 Desactivado]

#3 No soy capaz de diferenciar entre una inquisición y otra. Todas las inquisiciones nacionales fueron alentadas y autorizadas expresamente por el papa de turno.

[#40 Desactivado]

#21 Así que basas tu defensa de la Inquisición en que no era tan bestia que los demás tribunales y en que no mato tanto como otros. Patético.

Matar, torturar, quemar en la hoguera, confiscar bienes, enviar a la cárcel o a galeras (en condiciones penosas con muerte casi segura)....

Dime, son estas las enseñanzas de Jesucristo?

Das pena y tu te haces llamar cristiana?

[#24 Desactivado]

¿Esto es noticia?
Rectifico según la primera acepción de la RAE, si lo es
RAE:
noticia.

(Del lat. notitĭa).

1. f. Noción, conocimiento.

2. f. Contenido de una comunicación antes desconocida. Dar noticia de un acuerdo.

3. f. Hecho divulgado. Noticia triste.

4. f. p. us. Divulgación de una doctrina.

[#2 Desactivado]

#1 Tranqui, que luego llegará Llaunas u otro buen católico a explicarnos que no, que la inquisición no fué tan terrible y que en toda europa ni se cargarno a 2.000 brujas.

[#23 nothas]

antigua

[#54 Desactivado]

#51 Teniendo en cuenta que la organización europea más influyente entre las edades Media y Moderna era la iglesia católica, dudo que esos "reyes" que no mencionas tuviesen más poder que el papa y sus acólitos sobre el tribunal de la inquisición.

Y calificar de manera positiva los actos de la inquisición por tratarse de un tribunal, en comparación con las ejecuciones de los comunistas, me parece una chorrada de dimensiones universales. ¿Cómo se puede juzgar a una persona que está poseída o que practica la brujería? Peor todavía, ¿cómo se puede acusar a una persona de ser judía?

[#17 Desactivado]

#12 Aunque José Bonaparte la aboliera siguio funcionando de facto más tiempo, de hecho el ultimo ajusticiado lo fue en 1826 http://www.elpais.com/articulo/ultima/Inquisicion/elpporopi/20070616elpepiult_2/Tes Edito: de hecho veo en la, wikipedia que fue definiitivamente abolida en 1834.

[#7 Desactivado]

Lo mejor es que en fondo a los inquisdores les tocaba un pie la herejía o no, lo que les ponía muy nerviosos era la posiblidad de embolsarse el patrimonio del ajusticiado. Se hicieron grandes fortunas a costa de la hoguera.

[#22 coconuda]

La propia Iglesia quebrantó uno de sus mandamientos, "no matarás", miles y miles de veces, con saña y al azar.
Creo que, aparte de disculparse, deberían disolver su falsa asociación empresarial, no funciona y no puede vivir únicamente de sus fieles, sino que tiene que intervenir en política, algo absurdo para una religión.
Pero bueno, es mi opinión...

[#51 Desactivado]

#48 ¿Cómo se llama el juzgar hechos fuera del contexto social, político, económico del que se produjeron y tropecientos años después? Pues eso.

Y haz el favor de no encasillarme en ninguga religión ni posición política que me resbala, no me conoces de nada, yo no lo hago contigo.

¿qué qué tiene que ver el comunismo.... pues muy sencillo: mirar al pasado. ¿o no te has dado cuenta?

Y de tus "calenturas intelectuales" paso.

[#26 DexterMorgan]

La española es la mas famosa porque duró nada menos que hasta principios del S. XIX, hasta que la derogaron cuando el asunto con Napoleón. Es decir, que nos despistamos un poco y seguimos con ella.
Aunque las de los demás paises no tienen nada que envidiar a la nuestra en número de victimas y supuestas brujas quemadas.

[#27 cat]

#21 Los datos que das pertenecen a un periodo muy pequeño. Entre los años 1560 y 1700, el propio Henningsen calculó que aproximadamente el 1.9% de los 49.092 juicios resgistrados en el Archivo Histórico Nacional acabó con una condena a morir en la hoguera, y eso es bastante más que el "menos de un centenar" que exhibes en tu comentario.

Respecto a las cifras totales, hay diferentes cálculos, desde las 3.000 personas asesinadas que se dan por seguras hasta estimaciones que se acercan a las 35.000 ejecuciones, ya sea en la hoguera o por otros métodos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Inquisici%C3%B3n_espa%C3%B1ola#N.C3.BAmero_de_v.C3.ADctimas Desde luego que enlaces que lo corroboren no faltan.

No manipules.

[#37 guayaquil]

La iglesias, para mi y para muchos católicos, no representan a la religión católica, solo hay que ver su historia y como siguen actuando, no tienen el derechos sobre la religión, ni la pueden patentar como suya. El día que empiecen a actuar como realmente lo hizo Jesús en el nuevo testamento se empezaran a ganar el respeto de la gente y podran recuperar todos los fieles que no hacen más que perder.
Por cierto eh leido algo sobre los derechos humanos y su declaración, pues fijaos que la Declaración de Derechos Humanos esta claramente basado en la religión católica, que no en la iglesia católica que no ha visto estos derechos ni en pintura.
De todas maneras, como en todas partes, tambien en la iglesia católica hay buena gente trabajando duro por un mundo mejor, lo que pasa es que a estos pobres les cae siempre todo lo malo de la iglesia.

[#46 plas50]

Cuanto daño ha hecho la iglesia, y no hablo de hace mucho, en tiempos de la dictadura los curas hacian y deshacian a su antojo, y abusaban por doquier.

[#42 shakim]

La Inquisición era en su día el embrión histórico de lo que luego fueron la Gestapo, la KGB o actualmente Guantanamo. Era una especie de "policía secreta" al servicio del Rey de España para controlar a la población. Alguien más arriba dijo que José I la abolió. Lo cierto es que luego fue vuelta a poner por Fernando VII durante la década ominosa y duró hasta 1833, si mal no recuerdo, año de su muerte.

[#21 Desactivado]

AMARILLISTA EL TÍTULO.

En el artículo no dan cifras de ejecutados. Por lo tanto no puedes titular "acabó con miles de personas". Quizá deportó algunos miles de moriscos y judíos (es decir, de gente que se había bautizado pero practicaba a escondidas estas religiones). Y sin duda multó, interrogó y solbre todo confiscó propiedades a muchos.

Pero "acabar con las personas", es decir, "matar"... ¿de dónde sacas lo de los "miles". ¡No del artículo! Por cierto, torturar en los interrogatorios no era sólo cosa de la Inquisición: cualquier policía de pueblo, tribunal regional civil, ayuntamiento, etc... lo hacía. La diferencia es que en la Inquisición se levantaba acta de todo, o sea que tenías más derechos procesales que en muchos juicios civiles.

En los casos de brujería, es muy interesante el famoso proceso de Logroño, narrado por el historiador danés Gustav Henningsen, director de los Archivos de Floclore Danés de Copenhague y especialista en historia de la brujería e inquisición:
http://www.vallenajerilla.com/berceo/florilegio/inquisicion/mayorproceso.htm

En otro artículo, Henningsen da cifras de ajusticiados por brujería en la Inquisición hispánica:
http://www.arvo.net/pdf/His_Inquisicion1(1).htm

"De los 125.000 procesos de su historia, la Inquisición española condenó a muerte a 59 brujas. En Italia fueron 36, y en Portugal 4. «Si sumamos estos datos –comentó el historiador– no se llega ni siquiera a un centenar de casos, contra las 50.000 personas condenadas a la hoguera, en su mayoría por los tribunales civiles, en un total de unos cien mil procesos (civiles y eclesiásticos) celebrados en toda Europa durante la edad moderna»."

Insisto: yo no dudo de que en Extremadura la Inquisición juzgara, a lo largo de 4 siglos, a miles de personas. El juzgado de mi barrio, en mucho menos de 4 siglos, también juzga a miles de personas. Pero la Inquisición lo que hacía sobre todo era multar, confiscar y, de tanto en tanto, mandar a galeras o ejecutar a un reo que se negaba a abjurar.

Cualquier análisis sobre la Inquisición debe ser en comparación con los tribunales civiles y municipales de la época. Y el artículo meneado NO lo hace. Un texto sin contexto (judicial) es un mal pretexto.

[#1 Desactivado]

No solo en Extremadura. La inquisición fue terrible desde Flandes hasta Gibraltar, y todavía estamos esperando unas disculpas sinceras por parte de la secta que la impulsó.

[#52 Desactivado]

Según leo, veo que se ha convertido en lugar común la frase "mirar al pasado", dándo a entender que no es asunto actual, que no es lo que nos ocupa. Pues sí, señores ultraderechistas, fanáticos meapilas, seguiremos mirando hacia atrás, porque no queremos que se olviden todas las tropelías, crímenes, matanzas, guerras y cruzadas que durante siglos y siglos se han cometido impuestas en nombre de SU dios y SUS privilegios. Porque no queremos que se repitan, porque no queremos vernos condenados a ver cómo se repiten una y otra vez. Porque queremos que no se olviden sus orígenes vergonzosos, esos que tan afanosos están por hacer olvidar, pero que callan avergonzados cuando quedan en evidencia

http://www.20minutos.es/noticia/367719/0/retirada/honores/franco/

Y ésta noticia, como todas las que se produzcan, donde quedan retratados, las seguiremos recordando, para que no puedan disfrazarse de demócratas.

[#8 Desactivado]

#6 Tienes razón, pero me parece increible que se llegara a esa conclusión sobre las brujas en esa fecha. La inquisición española tenía más poder que la ronmana debido a que españa por aquellas fechas tenía el ejercito más poderoso. Hay una conversación en carta del papa con fernando el católico en la que el papa le pide que se piense dos veces lo de crear una inquisición a parte de la romana y fernando le contesta amenazandole y diciendo que no se meta donde no le llaman.

[#45 Desactivado]

#44 Retrocedamos en el tiempo: COMUNISMO, 100 millones de muertos. Y sin tribunal de ninguna clase.

Y para los listos, el tribunal de origen religioso fue utilizado por los reyes como arma política. Muchas de las ejecuciones, con aparentes motivos rfeligiosos, eran falsos, morían por motivos políticos.

[#47 Kerensky]

#44 Concretamente, lo que dice la última revisión del catecismo es:

"La enseñanza tradicional de la Iglesia no excluye, supuesta la plena comprobación de la identidad y de la responsabilidad del culpable, el recurso a la pena de muerte, si ésta fuera el único camino posible para defender eficazmente del agresor injusto las vidas humanas. Pero si los medios incruentos bastan para proteger y defender del agresor la seguridad de las personas, la autoridad se limitará a esos medios, porque ellos corresponden mejor a las condiciones concretas del bien común y son más conformes con la dignidad de la persona humana."

Esto es, solo como recurso para proteger al resto de vidas humanas (y la iglesia considera humanos a los que no son católicos). Supongo que añadirian la aclaración para evitar interpretaciones torticeras como la tuya. Además, ya había matizado Juan Pablo II en su encíclica Evangelium Vitae, que estos casos "suceden muy rara vez, si es que ya en realidad se dan algunos"

[#49 Kerensky]

#48 Pues justo en esa parte del catecismo. Los puntos 2258 a 2330 versan sobre el 5º mandamiento, y concretamente entre 2263 y 2267 corresponden a la legítima defensa. La Iglesia no considera pecado matar en legítima defensa siempre que el que se defienda no tuviese otro medio para conservar su propia vida, y puede ser incluso un deber si se trata de defender la vida de un prójimo.

[#38 Desactivado]

#37 Ciertamente los católicos de base no soleis ser tan integristas como los religiosos profesionales.

Y menos mal. Lo malo es que no teneis voz ni voto. No contais a los efectos prácticos. Incluso os declarais catolicos, sorprendentemente.

Y no es cierto que la Declaración Universal de los Derechos Humanos esté basada en el crisitianismo. El cristianismo nos trajo una religión de normas orientales, por contraposición a los valores occidentales y anteirores al cristianismo, como la democracia, el escepticismo, el método científico, la escuela...

Me temo que es otro mito creado precisamente por esos que ambos estamos de acuerdo son unos inmorales. Esos que mira: no firman la Declaración Universal de los Derechos Humanos debido a que al parecer no es acorde con la ley del tal Jesús.

[#44 Desactivado]

#43 Eso decis los católicos, si. Como los del PP respecto de Franco. Igual

#41 El catecismo se lee como un conjunto, amigo mío. Como un conjunto. EL orden público... católico. De echo es el origen de las matanzas de herejes, por ejemplo.

[#48 Desactivado]

#45 ¿Y qué tiene que ver el comunismo y sus víctimas con la inquisición y las suyas? ¿Acaso es mentira que, solo en el nuevo mundo y por orden del papa se mataron a sesenta millones de personas? ¿hablamos de las cruzadas? ¿de los golpes de estado instigados por el Vaticano y su posterior represión de laicistas y republicanos en el nombre de dios?... mejor no sigas: las religiones pierden de plano.

Hablas también de motivos políticos. Si la política de la religión, claro. No hay que tirar balones fuera: la religión es política, para los religiosos. Pregúntale a tu papa.

#47 Sin entrar pues más en que si es para defender a la cristiandad o no, lo cual es como poco discutible,... dime: ¿dónde queda el manido no matarás? ¿QUien tiene razón: el tal Jesús o Ratzinger?

[#25 corrosion]

Una disculpa de un Papa no es suficiente, y eso que a este todo el mundo le tenía cariño, ateo, cristiano o musulmán. Él, desgraciadamente, no puede dominar a la Iglesia. No ya porque esté muerto, sino porque la Iglesia es un monstruo, con muchos crímenes a sus espaldas. Demasiados.

[#15 Desactivado]

#1 #2 #10 Andan los fundamentalistas católicos votando negativo a los comentarios a esta noticia, osea que ojito que escribís.

[#36 Meneao]

Sólo en España se vuelve a revolver el pasado :_( Menudas "noticias".

[#35 Kerensky]

#12, #17, José Bonaparte la abolio y Fernando VII, el rey Felón que yo creo que no hizo ni una buena en su vida, la volvió a instaurar. En efecto fue definitivamente abolida en 1834, durante la regencia de María Cristina.

Por cierto, que la inquisición no ejecutaba a nadie, le pasaban los reos a la justicia secular. La iglesia no podía mancharse las manos de sangre, claro. Pequeña muestra de hipocresía.

[#34 Desactivado]

Con permiso de la española problemente la Inquisición alemana fue la que cometió más tropelías, aunque desde luego no se prolongó hasta el s. XIX como en el caso de nuestro país.

De ahí la fama del Santo Oficio patrio

[#41 Kerensky]

#33 En esos casos en los que tales presos supongan una amenaza para el estilo de vida católico.

Eso no es verdad. Los casos a que se refiere el catecismo son en los que "no basten los medios incruentos bastan para defender las vidas humanas contra el agresor y para proteger de él el orden público y la seguridad de las personas". Nada dice sobre amenaza para el estilo de vida católico, eso te lo inventas tú. Si alguién es una grave amenaza para la vida del resto de personas, y no hay ningún otro medio para neutralizar esa amenaza, la Iglesia le reconoce ese recurso al Estado, pero hoy día el Estado tiene medios más que suficientes para neutralizar amenazas a la sociedad sin el uso de la pena de muerte, con lo que es condenable en practicamente todos los casos.

[#31 pedrobotero]

#9 Ya solo faltaria que se volviera a repetir y que volvieran los torquemada de los cojones.

[#43 Desactivado]

Me da que en Fregenal había un tribunal con una jurisdición territorial muy amplia, no todos los condenados eran de Fregenal.

De todas formas... mejor mirar al futuro ¿o no tiene los extremeños en otra cosa en que pensar?

[#53 galvanic]

La inquisición de la iglesia Católica sólo hizo lo que han hecho todos los regímenes totalitarios, con la diferencia que estados democráticos como España les premiam su trayectoria con una suculenta financiación.

[#55 Zeioth]

Ah bueno, si un papa se disculpo, todo arreglado, seguro que cualquier quemado en la hoguera opinaria igual.

[#29 morfeoii]

#21 "Por cierto, torturar en los interrogatorios no era sólo cosa de la Inquisición: cualquier policía de pueblo, tribunal regional civil, ayuntamiento, etc... lo hacía." que lo hicieran otros no justifica de ninguna manera que la Inquisición lo pudiera hacer, aunque siempre la Iglesia ha hecho lo que ha qerido.

"La diferencia es que en la Inquisición se levantaba acta de todo, o sea que tenías más derechos procesales que en muchos juicios civiles." Vale me siento mucho más tranquilo.

[#28 Desactivado]

#21 Ya se te esperaba con tus cositas de que no, los culpables fueron otros, nunca la iglesia santa católica y apostólica romana, no. Lo profeticé ( ) en #2

Por otras parte, efectivamente están los asesinados. Y también están los expulsados. Expulsados por su religión y por quedaros con su dinero. Una verguenza si se hizo en nombre de España, pero aún más si se hizo en nombre de algún dios.

[#20 Desactivado]

#18 No te preocupes, puedes votar como te plazca. He mecionado a Llaunas por ser práctica habitual entre él y yo, que inauguró el. Esto es: son cosas nuestras.

Respecto a que demuestras que estaba equivocado #1, me da que no. Y así te lo expuse yo luego, tanto en #10 como en #14.

#19 Ciertamente lo de la monarquía está de mas en España y supongo que en cualquier otrsa parte.

Y suelo buscar fuentes objetivas: historiadores y científicos. Es bastante más que fiarse de un iluminado por alguno de los millones de dioses que afirmais existen.

[#16 Desactivado]

#15 Si. Corporativismo católico. Pero no lo hacen de mala fe. Solo que parecen muy crédulos y dan más pábulo a los vaticanistsas que a los que son neutrales. Historiadores.

[#4 Desactivado]

La verdad que el cura hermafrodita un poco demoníaco sí que era..

[#10 Desactivado]

#9 Dijo sinceras. Sinceras.

#8 Había rivalidades y el papa de turno siempre pretendía quedar por encima en todo.