Existe la opinión de que el brutalismo apareció en la URSS, pero es incorrecto. Vino de Gran Bretaña y se hizo popular en muchos países. No obstante, la Unión Soviética apreciaba este estilo más que otros, porque era barato, funcional y monumental. Y todo ello al mismo tiempo. Étnicamente sin rostro y por lo tanto internacional. El brutalismo es un estilo arquitectónico del siglo XX que se separó del modernismo.
Comentarios
Serán brutisimos, y serían viviendas feas, pero la realidad era esta; "El estado construía viviendas y los residentes pagaban una renta simbólica por su uso, que solía ser muy baja. En la mayoría de los casos, los costos de la vivienda eran subsidiados por el estado y no reflejaban su verdadero costo de producción y mantenimiento."
Ahora que sabeis esto, deciros, no querríais una casa así?. También comentaros; que para gustos colores, o es que los bloques que se construyeron en España en las décadas de los 60_70_80 eran mejores y más bonitos que los soviéticos. ?
#7 no, no quiero una casa así
#12 jajajajajaja Dios mío la de tontadas que hay que escuchar!!! Pero para gustos, colores ..
#34 No, quiero una vivienda de mierda por muy poco que tenga que pagar.
Además, también la escojo.
Si tu te confirmas con limosnas, perfecto. No obstante, el tonto eres tú, obviamente, si vives así.
#44 Como guste, lord Premium. ¿Dónde nos dirigimos ahora, a su yate o a su palacio?
#7 Yo sí. Un piso totalmente de hormigón con buenos aislantes interiores es para varias vidas. Mi edificio, con 21 años, tiene grietas en las fachadas y ahora tenemos que hacer obra (derrama, derrama).
Lo que se construyó en España durante el boom es feo y de muy mala calidad. Esos edificios rusos a mí me gustan, tienen su aquel.
#17 Y un edificio de los 60/70 o soviético tiene esa calidad que buscas.
Yo soy del sector de los coches.
Siempre viene un gilipollas a decir que como el 600 no ha tenido ningún coche.
Pues enhorabuena gilipollas.
#45 del de forocoches para ser exacto
#56 y del de mnm. Lo mismo es.
#17 Ese aquel que dices es que al ser menos resonantes se está mucho más tranquilo dentro, por eso lo que se construyó en el boom del ladrillo tenían las paredes tan delgadas, se favorece al constructor para que lo haga, lo usas como excusa por su intención de ganar dinero, y obtienes títeres dentro de cajas de resonancias.
#82 Hasta el punto de que en mi edificio pusieron tabiques simples separando viviendas. La comunidad denunció y la constructora nos pagó 70k € para aislar acústicamente esos tabiques. Es que estabas en el salón y escuchabas perfectamente las conversaciones y la tele del vecino.
#86 Y como si en un estanque fuese, desde el piso más insospechado se tira la piedra y la alteración de la superficie llega a todo el edificio, como una máquina Rube Goldberg... desde un piso, o desde la base del diapasón que serían los sótanos, garages, cámaras acorazadas de bancos, la primera piedra, bares, pubs, discotecas y un largo etc... hay mucho malo agrupado por el mundo.
#7 Pues alguno de esos edificios es muy parecido a los de barrios periféricos de Barcelona. En la mina, y cerca de Hospitalet hay edificios tan brutales y más feos.
#7 es cierto que cuando voy a algunos pueblos por la zona donde vivía de pequeño, veo esos pisos que dices de los 70 y 80, y qué cosa más fea. Antes me parecían normales, pero hoy en día dan una sensación…
#7 ¿Cuál era el plazo de entrega? ¿Que pasaba si decidías reorientar ricvida, por ejemplo, cambiar de pareja o empleo?
#27 Decidir reorientar tu vida? Eso no existía
Plazos de entrega tampoco .... Se otorgaban cuando estaba construido.
#27 Igual que ahora, yo vivo en Málaga y sé querría pedir un piso de protección oficial, pero los plazos no concuerdan ...
#7 Tan genial era la URSS que tuvieron que levantar muros para que no se les fuera la gente. Y aún así la gente prefería jugarse la vida saltando.
#40 ¿Quién te lo ha contado? ¿Dónde lo has aprendido así?
#50 Tú eres de los que se tragó lo del muro antifascista no?
#54 eludiendo responder estás dejando clara la respuesta.
#61 Es que tiene bemoles que haya que explicarlo. La RDA construyó el muro. Y no sólo disparaba a los que entraban, si no también a los que salían. Primero: si tan bien se vivía, por qué murió gente intentando salir de ella? Segundo: si tan peligrosos eran los fascistas del otro lado, por qué la RDA disparaba a los que escapaban mientras que en el otro lado los recogían? Se explica solo.
#76 sigues sin responder.
#77 Mira, estaba perezoso pero me lo han puesto a huevo ¿Por qué los fragmentos del Muro de Berlín tienen forma de "L"?
¿Por qué los fragmentos del Muro de Berlín tienen ...
threadreaderapp.comEspecial mención a:
Aturdido por el impacto, Engels abandonó el BT3-152 e intentó saltar el Muro subiéndose al capó. Un miembro de las tropas fronterizas de la RDA abrió fuego y un policía de Berlín Occidental que pasaba por allí respondió a los disparos y protegió a Engels, que recibió un disparo en el pulmón y se hirió la mano izquierda, pero logró cruzar y fue llegado al hospital.
Qué buena era la RDA que disparaba a los fugados y qué malo era el lado fascista que los protegía eh.
#93 es decir, fuentes capitalistas con sesgos capitalistas. Pues eso.
#93 también quería decirte que ya hay que ser idiota para querer escapar del socialismo y tener que saltarse un muro fronterizo para acabar en el puntito azul de Berlín teniendo el resto de la frontera para irse definitivamente. A ver si va a resultar que es mentira y que los idiotas habría que buscarlos en otro sitio.
#7 Los comunistas hacían edificios gigantescos de hormigón, quizás muchos de ellos feos, para almacenar a la gente que no tenía para pagar una casa.
Está es la opción que te ofrece el capitalismo:
#41 Pero que exagerado eres, ¿gastar dinero en tiendas de campaña? que ya existen los puentes y los subterraneos
#7 Todo era felicidad. Y pese a todo, justo cuando la URSS se venía abajo salieron a la calle todos los esos felices residentes de la mano y no hicieron nada. Misterios de la historia.
#60 Es complicado de explicar, pero voy a intentarlo, a principios del SXX y con toda la protesta social y obrera las situaciones de las ciudades eran caóticas, si te fijas en las tramas que se construyeron en esa época, había claramente dos tipologías; 1) Los ensanches burgueses (Plan Cerdá, Castro en Madrid etc.) Y por otro lado la periferia (gran mayoría de viviendas) que en su mayoría eran simples chabolas, que era a lo que podía aspirar un trabajador de esa época. La revolución rusa puso encima de la mesa una utopía, el socialismo, esta opción política había llegado, y la burguesía, y el establisment tenía miedo, miedo a que los trabajadores, a los que habían estado explotando laboral y económicamente , tuvieran conciencia de clase y llegarán a conseguir lo que consiguieron sus compatriotas rusos. Es aquí cuando sale de la chistera la social democracia y el estado del bienestar para poder competir con la unión soviética.
Pero qué es lo que pasa hoy en día? Qué esos tiempos ya fueron enterrados, y poco a poco, esas prebendas que nos regalaba el capitalismo, desaparecieron y poco a poco estamos viendo de nuevo la realidad y el capitalismo se va quitando la careta de la socialdemocracia, para ser lo que fue siempre en realidad, un régimen que explota como es US o América Latina.
En fin, seguramente no te interesará lo más mínimo. Pero piensa un poco, párate a discurrir, quién puede tener una casa hoy en día, que futuro económico, que opción de vivienda, estabilidad laboral, viajes etc . tiene una pareja de milenials hoy en día. Y así sucesivamente, poco a poco nuestras condiciones van disminuyendo y y no te digo cuando le pongan la puntilla a los dos pilares del bienestar como son la sanidad y la educación pública.
En fin, un rollazo para algunos, pero espero que veas entre líneas y pienses en lo que te he escrito.
#63 Pienso que todo eso está muy bien, pero un ciudadano que paga su hipoteca mes a mes que ve gente que no lo hace, enchufa su corriente al vecino y encima impide a un dueño de una casa usarla, votará a quien no nos gusta para que algo cambie. Piensa en ello.
#68 No creo Elena, yo soy una persona con su hipoteca, sus facturas etc..Me siento un privilegiado, pero entiendo que con el actual sistema económico, la mayoría de las personas trabajan no tienen sus necesidades básicas cubiertas, y más en ciudades como Málaga, Madrid, Bilbao, Barcelona, etc y ante eso, hay que tomar postura y tener conciencia de clase.
#78 ¿Sus qué básicas? ¿Conciencia de que siglo? Que haya injusticias no da carta libre a ciertas personas para hacer lo que les venga en gana. Por estas "cosas" sucede que "aquellos" ganan votos.
#79 En fin, sigamos negando lo evidente
#84 Sigamos viendo como mejora VOX en las encuestas y luego nos llevaremos las manos a la cabeza.
#60 En el golpe de estado del 1993 murieron miles de personas mientras bombardeaban tanques el parlamento ante una ley totalmente ilegal que dictó Yeltsin. Hubo movilizaciones y después conflictos a saco por todas las repúblicas, tras pasarse por el arco del triunfo los pro-capitalista un referéndum en 1991. Pero ey, no hicieron nada.
#66 No. El partido comunista no es ahora de los más votados. Por algo será.
#69 Vaya, moviendo la portería. En tu comentario original hablas de "que no hicieron nada", cosa falsa. Ahora me hablas de la actualidad. Son temas diferentes, los motivos por los que hoy el PCFR es el 2º partido y no el primero son diferentes. Pero vamos, como no sabías ni que fue un golpe de estado la caída de la URSS, tampoco te voy a pedir que mires lo que pasó en las siguientes elecciones del 1996, incluso dicho por el TIMES. O...
#70 La caída de la URSS no fue un golpe de estado. El país estaba en crisis antes de los cambios, siguió en crisis durante los cambios y volvió a estar en crisis tras no funcionar nada de lo que se intentó para restablecer la situación. Y lo de los miles de muertos de 1993, ya no había URSS.
#72 Acuerdos de Belavezha (deshaciendo una unión de 14 firman 3, pasándo por encima el parlamento con esos poderes). Orden 1400 de Yeltsin. Lo que usted diga.
#66 No se si te acuerdas que Yelsin, ese títere que utilizó occidente para llevar a cabo las "reformas", reformas que consistían en mal - vender el país al mejor postor, dónde la élite rusa tomó las principales empresas del país por nada y menos. Ese dinero, esas plusvalías no irían jamás al pueblo, sino que irían a manos de esos magnates que hoy tienen el poder en la federación y las ex-repúblicas sovieticas
#7 Concretamente era un ~3% del salario e incluía luz, calefacción, agua...
Además, aproximadamente un 35% de la población tenía una segunda vivienda (normalmente rural) de su propiedad (se construían con suelo cedido del estado y con créditos a coste 0% o por cooperativas, obviamente no se permitía la compra-venta entre individuales).
#7 El tema no es sólo que los edificios desarrollistas españoles de los 60's y 70's son igual o más feos que los brutalistas soviéticos, es que se construían en el descampado de un empresario afín al régimen, con nefastas comunicaciones, sin apenas servicios ni equipamientos, ni siquiera parques o calles pavimentadas; mientras que los barrios soviéticos estaban planificados con transporte público, avenidas arboladas y equipamientos.
#7 la idea de pisos estatales está muy bien. Es más, ayudaría a controlar el mercado.
Usar el brutalismo es dar un paso a los megabloques de las historias de Juez Dredd.
Satán es mi señor
#4 SEMS!!!
#4 tener un ser divino como señor dice mucho de ti. Da igual si es dios o satan. Eres creyente y eso es lo mismo que ser católico.
Que dios te bendiga hermana, yo si te creo
#38 O lo dices en broma o no has pillado la referencia.
#53 tiene menos Internet q mi pueblo. Perdona lo baphomet, que no sabe lo que dice.
#4 Y sobre este radiador edificaré mi iglesia
#4 Y Le Corbusier su profeta, este es el hormigón, tomad y vivid todos en él.
Me falta la actual sede del Banco de Georgia en Tiflis, que me encanta
#5 tu al menos pones referencia, la página pasa de todo
#10 un monton de fotos cogidas de otras webs sin una sola palabra de que son.
#5 En la noticia pone ejemplos de la URRS pero lo deja claro que es algo británico porque patata
Existe la opinión de que el brutalismo apareció en la URSS, pero está mal. Vino de Gran Bretaña
Entre bulo o enroña, elige lo que más te gusta
#5 Me parece una pasada
La mayoría de edificios no los conocía. Y aunque no soy nada fan del brutalismo diría que hay unos cuantos "bonitos".
#2 El hotel bahía de Vigo, el ayuntamiento de Vigo, el edificio de toralla....
#2 El problema de muchos de estos edificios (sobre todo los de países del Este) es la falta de mantenimiento, porque si se ensucia las grandes superficies de hormigón el edificio desmejora notablemente
Me recuerda al ministerio de finanzas en Paris (Bercy) que es un ejemplo claro de brutalismo franchute.
#1 Ese tiene personalidad y está bien integrado con el entorno
#1 De todo el brutalismo este es de los que menos me disgusta.
#1 ministerios en plaza cuzco
#22 torres blancas
#23 #22 #1: la Torre Valencia, en Madrid (calle O'Donnell): https://es.m.wikipedia.org/wiki/Torre_de_Valencia
El instituto de Patrimonio Cultural:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Instituto_del_Patrimonio_Cultural_de_Espa%C3%B1a
La Facultad de Ciencias de la Información: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Facultad_de_Ciencias_de_la_Informaci%C3%B3n_(Universidad_Complutense_de_Madrid)
El Edificio Piramide:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Edificio_Pir%C3%A1mide
El constitucional, la Facultad de humanidades de la UNED, el Edificio Beatriz, el Edificio Caracas (sede CCOO)...
No sé por qué, siempre me atrajo el brutalismo...
#29 Muchas gracias
#29 porque... Satán es tu señor?
Si no has pillado la referencia,me lo dices.
Si es que sí,puedes ponerlo para los demás.
Edito: ya veo que por abajo lo han mencionado
#87 ¿eso es por el recopilatorio ese que se hizo en "Vicisitud y Sordidez"?
#89 premio!!
#90 Bueno, bien es cierto que hay verdaderos adefesios brutalistas por ahí muy chungos, sobre todo construcciones civiles para vivienda popular... pero bueno, sí, el brutalismo entra dentro del llamado "feísmo".
#91 yo lo conocí cuando mi mujer estudiaba Arquitectura,y en la UPV LeCorbusier es un ídolo entre los profesores, y le ayudaba a buscar documentación. Ves auténticas monstruosidades pensadas para ciudades totalmente hostiles a los peatones. Afortunadamente se implementó en la edificación pero no tanto en el urbanismo,con lo que al quedar por ahí edificios sueltos quedan como algo curioso e impactante a la vista. No son bonitos,pero te dejan con la boca abierta.
#94 claro, creo que no me gustaría vivir en una ciudad "brutalista"... y es que tal vez lo atractivo que pueda tener el brutalismo tenga que ver con la impacto que produce ver esas enormes estructuras de hormigón en entornos totalmente diferentes, por ahí va eso que dices de que te dejan con la boca abierta.
Mira, la imagén adjunta verás un iglesia en Madrir brutalista (yo creo que para la foto ponen la cruz de pie, pero luego la dan la vuelta y es un templo satánico, como decías).
#95 buff, estar ahí dentro tiene que ser hasta agobiante
Si os gusta el estilo, el libro "CCCP (Cosmic Communist Construtions Photographed)" de Fréderic Chaubin (Ed. Taschen) es una opción asequible que recopila cientos de ejemplos de arquitectura brutalista. Recomendable.
#24 Gracias por la recomendación
El de la imagen parece un horreo a lo bestia.
#3 Es porque está en la antigua República Socialista Soviética de Galicia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Galician_Soviet_Socialist_Republic
Un edificio de Goldfinger en Londres, viviendas del ayuntamiento
Edificio brutalista en mi barrio, Brixton, sur de Londres. Las ventanas se supone que las hicieron tan pequeñas para que no se escuchara la autopista que estaban planeando construir al lado y que nunca sucedio. Horrible por fuera y mas incluso por dentro. En los 80 y 90 habia que echarle huevos para cruzar el "estate", las persecuciones policiales se terminaban donde empezaba el armatoste este. ahora esta lleno de camaras y es mas seguro.
Lo sabía: Sauron es comunista!!!
Pero el titular es una mierda, eso si
-Señor arquitecto cuanto hormigón quiere
+ Ага
Yo he estado en un edificio de esos cuando estuve en Serbia, hasta los muros con ventanas están echos de hormigón, caerse no se caen seguro.
Brutal
Brooootal, Satán es mi señor.
y pasarán 5000 años de condiciones extremas y seguirán ahí
Falta etiqueta "creación británica" Aun así, meneo.
#8 De todos modos Corbusier podía ser una enviado del bajísimo, pero llamarle británico es pasarse
#26 Es pasarse, tienes toda la razón. También me he pasado disparando apenas leer la entradilla.
Entonces "La Linea" que quieren montar los del golfo que va a ser Hiper-Brutalismo XXI ?
A mi uno que le encanta es la universidad de Bochum.
Brutalismo porque "mazacote de hormigón feo de cojones" sonaba peor o estaba cogido ya
Escenarios ideales para el juez dredd
En Bilbao hay tambien un ejemplo bonito de brutalismo.
https://pepinomartini.com/2011/10/las-casas-americanas/
el comunismo solo te ofrece una opción
#47 el capitalismo también: tener pasta.
Pero si España es uno de los países referentes en esto del brutalismo, en cuanto a vivienda.
#43 En el centro de Málaga tenemos 2 claros referentes: el edificio de Correos y el de Hacienda.