El Artículo 13, tal como lo ha redactado el Parlamento Europeo, tendrá graves consecuencias no deseadas para todos los usuarios. Unámonos para buscar una solución mejor.
#1#4#9. No seais cortos de miras, esta ley y su 'Artículo número 13' no afecta tan solo a Youtube, afecta, perjudica y censura en toda Internet y a todas sus redes sociales.
Que los intereses de Youtube coincidan con los intereses del internauta medio no tiene nada de malo, más bien todo lo contrario, desde Google tienen medios y argumentos de peso para hacerse oir e intentar devolver a los 'lobbys del copyright' al oscuro pozo del que nunca debieron salir.
Es triste pero ya hemos llegado a la situación en la que en la que para tener libertad en Internet hace falta pagar de nuestros bolsillos, los sitios que de verdad están libres y tienen algo de libertad se financian por dinero de usuarios. Hace unos meses freemusicarchive.org anuncio que cierra por falta de donaciones, y archive.org está en plena campaña y se nutre del dinero de ongs. y donaciones privadas y de usuarios... en fin, libertad en Internet se ha ido perdiendo.
#44 Interesante el vídeo, pero asume buena fe de parte de los dueños de los derechos de autor.
Recordemos lo que es un troll de patentes: es una empresa que patenta ideas un poco al azar a la espera de que alguna otra empresa desarrolle algo parecido y lo comercialice. Pasado algún tiempo y cunado el producto ya está en el mercado se inicia una demanda por copyright para sacar una buena tajada de las ganancias.
Esta directiva apunta a eso mismo: tal como dice el video, el responsable de la… » ver todo el comentario
#1 Yo por naturaleza me opongo a cualquier cosa que diga Google. No son hermanitas de la caridad, precisamente. Si ellos dicen que el artículo 13 es el fin de internet, entonces estoy 100% a favor del artículo 13.
#69 Desde luego, porque argumentar con insultos es muy inteligente, ¿eh? Me sorprendería que conozcas la definición de bobo cuando tu último reto literario ha sido pasar de tres a cuatro colores en el cuaderno de colorear.
#60 a Google le interesa una red abierta y accesible para todos y lo hace de dos formas:
1. ofrece aplicaciones y servicios a cambio de publicidad, como Gmail o Google Maps, etc.
2. patrocina a los desarrolladores de contenido, compartiendo una parte de los beneficios.
otras empresas como fb construyen una red vallada, hermética y acaparan todo el valor añadido generado por los usuarios de su plataforma y las ajenas.
a Apple tampoco le interesa demasiado una red abierta, porque gana más dinero vendiendo apps para sus dispositivos
#70 Hay que pensar tambien que una red abierta o muy abierta la puede querer el que tiene capacidad para defenderse de todo lo que puede venir (vamos a pensar en todo lo malo, o exagerado que podria venir por esa apertura). Y el que hace mucho negocio porque tambien se dedica supuestamente a proteger a la gente de esa apertura.
Estoy hablando un poco conceptualmente.
Podíamos poner la equivalencia del mercado abierto y libre y cuando ya no necesitan invadirte porque pueden comprarte.… » ver todo el comentario
#60 Mas bien, google no quiere el articulo 13, pero si acepta los articulos del 1 al 12. Lo contrario de no querer el articulo 13 no es apoyarlo al 100%. Es no querer ninguno de ellos. www.meneame.net/c/25853984
#24 siempre que escucho eso me parece increíble que alguien pueda pensar eso.
Quizás soy raro, pero mi deseo sexual no es irrefrenable hasta el punto de agredir violentamente a otras personas para conseguir saciarlo, es un deseo más, que puede tornarse más o menos intenso dentro de unos límites racionales.
#72 ¿no sería maravilloso que existiera una especie de motor de búsqueda por Internet que permitiera encontrar información?
o más aún, uno especializado en artículos científicos?
#90 ¿No lo hubo y cerró? A mi me suena haber usado algún meta-buscador especializado pero que luego había dejado de estar activo. Yo creo recordar que sí.
#90 No había entendido a lo que te referías.Sí alguien afirma algo (el primer absurdo que se le ocurra) yo no tengo que ir a confirmar y/o desmentir nada,quién afirme,que pruebe. Punto.
#24 La inmensa mayoría de violaciones no tienen nada que ver con estar salido, de hecho, casi todos lo están, tienen que ver con el deseo de poder y dominación.
Pero bueno, tu argumento es genial para las ganancias de PornHub, sigue así.
#56 No. Lo que pasa es que hay otro estudio más que dice que las cosas son al revés de lo que decían.
Se dijo que los videojuegos violentos volvían violentos a los jóvenes. Un estudio demostró lo contrario, que descargar la violencia en un juego los vuelve más tranquilos en la vida real.
Se dijo que la piratería iba a terminar con la música y el cine. Los estudios mostraron que es al revés, que solo sirve para promocionarla.
Se dijo que el porno en internet volvía a los jóvenes promiscuos y violadores. Los estudios están mostrando, de nuevo, que es al revés. De hecho, hace poco leíamos en un meneo que las estadísticas indican que los jóvenes tienen son vírgenes hasta más mayores por culpa del porno.
#64Se dijo que el porno en internet volvía a los jóvenes promiscuos y violadores. Los estudios están mostrando, de nuevo, que es al revés. De hecho, hace poco leíamos en un meneo que las estadísticas indican que los jóvenes tienen son vírgenes hasta más mayores por culpa del porno.
¿Y qué cojones tiene que ver eso con las violaciones? Absolutamente nada.
#2 si quieren seguir funcionando solo tienen que meter en una base de datos todo el porno existente con copyright y comprobar que ningún vídeo subido los infringe.
... o poner un aviso de "si eres menor de 18 años o resides en la UE pulsa aquí para salir de este sitio"
#51 Ese es justamente el problema. Si se les cuela un solo vídeo con la nueva ley los titulares de la web serían los responsables en lugar del que los haya subido y podrían demandarlos.
Había por ahí un artículo de la presidenta de YouTube diciendo que en un único vídeo puede haber docenas de copyrights: musica, logos, efectos de sonido, obras de arte... lo que pide la UE es imposible.
De hecho ya no los podemos ver en castellano, no sé por qué los debia bloquear youtube constantemente cuando la gente los subia, supongo que google haria caso a los aguafiestas del copyright y ya no podiamos ver (ni encontrar) nuestros videos favoritos, asi que ...
#5 Estoy alucinando. Casi nunca me logeo en nada para evitar que se utilice mi información y resulta que ahora es obligatorio logearse en YouTube? Pues adiós, me veré los videos en otro lugar.
#29 Yo lo veo sin iniciar sesión... Me lo pide para ver algunos videos "raros" (violencia, lenguaje inadecuado, medio pezoncillo...) para "asegurarse" de que soy mayor de edad.. ¡JA! Será que me pidieron el DNI, la hipoteca y foto de los genitales para verificarlo...
Recuerdas los que firmaban hipotecas con clausulas suelo, los que firmaban invertir en preferentes, los que firmaban hipotecas en yenes, los que firmaban hipotecas que tenian de indice de referencia el irph, los que incluian un swap, ...
#29 jeje. Iluso. Crees que hace falta lograrse para que sepan todo lo que visitas en internet. Lo de loguearse es solo para que puedas aprovechar lo que te ofrecen a cambio de los datos que ya tienen recopilados sobre ti.
#6 Curiosamente Rosalía sí que lo vas a poder ver, porque lo subirá el poseedor de los derechos de autor en una cuenta validada.
Lo que no vas a poder ver ser grupos tributo de ningún grupo que te guste, no podrás ver parodias de películas, por lo que habrá más ratio de Rosalía aún . Se pierde el derecho a cita, por lo que no podrás ver criticas de peliculas ni cine, no podrás ver memes ni bromas sobre una temática porque inflingen derechos de autor.
En fin, felicidades, te vas a aprender el disco entero de Rosalia
#6 gracias a la capacidad de evitar pinchar en determinados enlaces, de cerrar las pestañas del navegador y de no ver la televisión, todavía no sé que canta esa señora
The Amazing World of Gumball | Dark Side Of The Internet www.youtube.com/watch?v=_0Dh92ty9Dw
(Gumball and Darwin spend years trapped in the dark side of the internet!)
Que google se deje de rollos y nos señale con sus IA la estructura completa de lobby de la industria del copyright detras de este artículo legislativo (en la UE y en cualquier otro sitio), señalando los top miembros de la punta de la piramide y bajando. Corporaciones, juntas directivas, maximos accionistas, ... (y todos sus trapicheos y corruptelas)
#8Rajoy presiona a la UE para crear la "máquina de censura" en Internet (y acabar con sus memes)
www.publico.es/politica/copyright-rajoy-presiona-ue-crear-maquina-cens
Esto debe ser coña. ¿Alguno tratando de legislar sobre cosas de vital importancia para la sociedad por complejos personales?
Y de todas formas la vida se abre camino (como en jurassic park)
Comparticion con redes de pares a traves de vpn, con magnet links, con ...
(ludificad el asunto y ya vereis ...)
Aparte recordad que (y esto vale tanto para google, como facebook como el resto de "superintermediarios" ) www.meneame.net/c/23612219
Y ademas quien coño nos puso de embajador a un pope del copyright en España. Obama y GOOGLE
The stealthy, Eric Schmidt-backed startup that’s working to put Hillary… » ver todo el comentario
Globo sonda legislativo y tipos con un ego inabarcable ahora actuando de salvapatrias, curioso que ni les oigas cuando el otro día se aprobó en España que se puedan cerrar webs sin autorización judicial
Si los chinos se saltan medidas asi, ¿nosotros vamos a ser menos?.
Lo que hay que hacer es no votar a los partidos que votan a favor de estas atrocidades.
Aunque bueno, si con ello se saca de internet videos de buzzfeed lola, towanda rebels y demas, creo que se sale perdiendo si, pero menos.
#27 Es que con esta directiva pretenden que las medidas las ponga directamente la plataforma en lugar de que tenga que ser el gobierno el que te bloquee como en China.
Cuando tuvieron que cerrar Google news en España les dio lo mismo. Si lo tienen que cerrar en Europa también les da lo mismo porque no ganan dinero con eso. Los únicos que pierden son los usuarios.
Pero en el caso de YouTube lo están peleando porque a demás de los usuarios también pierden ellos.
#39 Si d.tube tiene un responsable en Europa, tendrá que hacer acuerdos y pagar derechos. De lo contrario bloquearán el dominio como hacen con las páginas de piratería de películas.
#91 si usas algo no standard llegarás a poca gente. Si usas algo standard Te bloquearán. Me dirás qué puedes cambiar el DNS. Pues no todos saben hacerlo y hay routers como los livebox que no permiten cambiarlo.
A ver, siempre hay forma de escapar de las leyes estúpidas. Pero lo ideal es que no sea necesario.
#43 Tal como dije a #39: No se trata de si es centralizado o no. Se trata de si tienen un responsable localizable o no. Si pueden localizar al responsable le van a pedir que haga "acuerdos de licencia previos", o sea, que pague por las dudas se suba algo con derechos de autor. Si no lo pueden localizar van a bloquear el sitio y listo.
Sí, ya se que habrá gente que sepa saltarse los bloqueos. Pero la cantidad será mínima en comparación.
#40 Es cierto lo que dices, pero:
1) Hay tantos pero tantos vídeos en youtube, que el 5% traducido a cantidad son muchísimos. Y por suerte el algoritmo de youtube aprende lo que a ti te gusta y no te muestra ese 95%.
2) Esta normativa no sólo se va a aplicar a youtube. No digo que meneame puede verse afectado porque en realidad meneame ya está fuera de la ley al no pagar la tasa google que, igual que esta, se hizo para sacar dinero a google pero terminó afectando a todos. Pero afectará a muchos otros.
Yo me acuerdo de cuando no había youtube... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuando cayo megaupload y no pasó nada.
Me acuerdo del efecto 2000 y no fue para tanto
Y me acuerdo del pufo del euro..y me acuerdo de cosas que ....
joder que viejo me estoy haciendo.
#41 Yo me acuerdo de cuando no había internet... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuando no había teléfonos móviles... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuando no había leds azules... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuándo los ordenadores funcionabn a 40Mhz y un disco de 100Mb era una enormidad que sólo se podían permitir las grandes empresas... y no pasaba nada.
#55
Cambiando el centro del eje copyright.
Cual seria una supuesta extrema izquierda solo en el asunto del copyright.
O este mix libertariano (ya no sé ni en qué eje está, bahh, lo de los ejes al final va a ser una simplifiacion populista, una simplificacion Barnays-iana, respuesta simple a un asunto complejo, una división ojos azules ojos marrones ) www.juandemariana.org/ijm-actualidad/articulos-en-prensa/la-pirateria-
#58 En vez de hacer su puto trabajo y sobornar politicos o joderse o lo que sea, lavado de cabeza a los usuarios, BIBA!!!
Me rompo de la risa con youtubers de 17 años indignadísimos con la Unión Europea.
#63 No, fue redactado por una organización que representa los intereses de los monopolios europeos, mientras que Google es una empresa privada ESTADOUNIDENSE, por lo que es una injerencia en asuntos que no son suyos.
A ver si ahora porque la UE sea una mierda nos vamos a poner amistosos con las empresas de yankilandia.
#85 ¿Y te vas a poner "amistoso" con la ley que te va a "capar" una gran parte internet (no UNICAMENTE youtube) solo porque pertenezcas a la UE? Internet o las leyes no va de ser de uno u otro como eres forofo de un equipo de futbol (o al menos así pienso yo).
#87 ¿Os habéis leído la ley? A que no... Es obvio que no, o tal vez no habéis entendido que NO van a censurar las ideas de nadie, simplemente van a hacer a YouTube responsable en vez de a los usuarios, si para vosotros eso es favorecer a los distribuidores de contenido con copyright allá vosotros.
#88 ¿Si realmente pienso el que? Vuelve a leer mi comentario en #85 y piensa si tiene algún sentido lo que me has dicho.
¿Qué coño tiene que ver todo esto con beneficiar a los distribuidores? ¿Acaso YouTube no es un distribuidor? ¿Acaso ellos crean algo? No, no lo hacen, y la UE les va a responsabilizar a ellos, no se que problema tenéis con eso.
#93 Responsables a Youtube, Wikipedia, GitHub, Twiter, etc, etc... Afecta a todos los distribuidores de contenido, que es básicamente en lo que se basa internet, creo que el que no ha comprendido la ley eres tú
#94 El que no ha comprendido la ley eres tú. Aunque en realidad no la has leído, solo te has dejado manipular por los sensacionalistas y "creadores de contenido" que están poniendo el grito en el cielo por una chorrada.
Narrowed down to platforms that host "significant amounts" of uploads and "promote" them. Exception for small/micro enterprises.
#95 Quizás a ti la gente que colabora con Wikipedia, o comparte en GitHub, BitBucket (o similares) o en reddit, por ponerte unos ejemplos; te parezcan sensacionalistas o que no aportan nada. Creo que no ves la magnitud del asunto simplemente porque no le sacas partido a internet y piensas que es solo Youtube, Twiter e Instagram...
#96 No, no sabes nada de mi, y no veo de que manera la Wikipedia o GitHub tienen MUCHO contenido protegido por copyright, o como lo promocionan. De hecho nunca he visto nada así en esas webs. Y soy mucho más activo en reddit que aquí o cualquier otro lugar. Lo que pasa es que yo se leer, nada más.
#93 Estas leyes vienen directamente y realmente del lobby del copyright en EE.UU. Así que en todo caso son dos lobbies estadounidenses, de hecho hay organizaciones aquí en España que defienden el copyright (su dinero) que son las ramificaciones españolas del lobby del copyright de EE.UU.
Esta ley solo la defienden, las personas que como mercenarios les importa solo su dinero y no los derechos de los demás. Es tan simple como eso.
#58 No mejor creemos el "débil" lobby de Hollywood que es que manda desde EE.UU hacer estas leyes en Europa. Y que por supuesto no hay ricos y ricas en él, son todos/as, mileuristas...
Esto sin ponerme a hablar de si tienen en realidad el talento que dicen tener.
#85 Si piensas realmente eso, es que te has perdido buena parte de la "Historia de las legislaciones sobre copyright". Ya te lo puse arriba, pero bueno.
#58 Una empresa privada luchando contra otra de esas leyes hechas a medida de empresas privadas.
Con la tas google se quedaron callados y cerraron google news en España. Ahora tendrán que cerrarlo en toda Europa pero bueno, les da lo mismo porque no ganan dinero con eso. Con youtube sí lo ganan y por eso están hablando. Eso es todo.
Y si la cosa se pone chunga se convertirán en objeto de trapicheo y contrabando elevando su valor monetario.
YouTubeCoin
MongoloCoin
Para empezar, los malditos avisos de cookies que no sirven absolutamente para nada. Y nadie rectifica esa ley!
para firefox
para chrome
Que los intereses de Youtube coincidan con los intereses del internauta medio no tiene nada de malo, más bien todo lo contrario, desde Google tienen medios y argumentos de peso para hacerse oir e intentar devolver a los 'lobbys del copyright' al oscuro pozo del que nunca debieron salir.
Vale aun nos… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=_T0QioYgkp4
Recordemos lo que es un troll de patentes: es una empresa que patenta ideas un poco al azar a la espera de que alguna otra empresa desarrolle algo parecido y lo comercialice. Pasado algún tiempo y cunado el producto ya está en el mercado se inicia una demanda por copyright para sacar una buena tajada de las ganancias.
Esta directiva apunta a eso mismo: tal como dice el video, el responsable de la… » ver todo el comentario
1. ofrece aplicaciones y servicios a cambio de publicidad, como Gmail o Google Maps, etc.
2. patrocina a los desarrolladores de contenido, compartiendo una parte de los beneficios.
otras empresas como fb construyen una red vallada, hermética y acaparan todo el valor añadido generado por los usuarios de su plataforma y las ajenas.
a Apple tampoco le interesa demasiado una red abierta, porque gana más dinero vendiendo apps para sus dispositivos
Estoy hablando un poco conceptualmente.
Podíamos poner la equivalencia del mercado abierto y libre y cuando ya no necesitan invadirte porque pueden comprarte.… » ver todo el comentario
"The Square and the Tower: Networks and Power, from the Freemasons to Facebook"
de Niall Ferguson
www.google.es/search?q=The+Square+and+the+Tower:+Networks+and+Power,+f
Que donde dice facebook, encaja google perfectamente o si los queremos unir el consorcio GAFAM completo.
El… » ver todo el comentario
www.meneame.net/c/25853984
Quizás soy raro, pero mi deseo sexual no es irrefrenable hasta el punto de agredir violentamente a otras personas para conseguir saciarlo, es un deseo más, que puede tornarse más o menos intenso dentro de unos límites racionales.
o más aún, uno especializado en artículos científicos?
Pero bueno, tu argumento es genial para las ganancias de PornHub, sigue así.
Se dijo que los videojuegos violentos volvían violentos a los jóvenes. Un estudio demostró lo contrario, que descargar la violencia en un juego los vuelve más tranquilos en la vida real.
Se dijo que la piratería iba a terminar con la música y el cine. Los estudios mostraron que es al revés, que solo sirve para promocionarla.
Se dijo que el porno en internet volvía a los jóvenes promiscuos y violadores. Los estudios están mostrando, de nuevo, que es al revés. De hecho, hace poco leíamos en un meneo que las estadísticas indican que los jóvenes tienen son vírgenes hasta más mayores por culpa del porno.
¿Y qué cojones tiene que ver eso con las violaciones? Absolutamente nada.
Tu estudio no rebate nada de lo que yo he dicho, así de simple, es una cosa que no tiene nada que ver.
... o poner un aviso de "si eres menor de 18 años o resides en la UE pulsa aquí para salir de este sitio"
Había por ahí un artículo de la presidenta de YouTube diciendo que en un único vídeo puede haber docenas de copyrights: musica, logos, efectos de sonido, obras de arte... lo que pide la UE es imposible.
www.youtube.com/watch?v=X4YyRbjrri4
De hecho ya no los podemos ver en castellano, no sé por qué los debia bloquear youtube constantemente cuando la gente los subia, supongo que google haria caso a los aguafiestas del copyright y ya no podiamos ver (ni encontrar) nuestros videos favoritos, asi que ...
Nooooooooooo
m.youtube.com/watch?v=nIAYtHiCjN8
¿Sabes realmente lo que has hecho?
www.meneame.net/c/25809568
Recuerdas los que firmaban hipotecas con clausulas suelo, los que firmaban invertir en preferentes, los que firmaban hipotecas en yenes, los que firmaban hipotecas que tenian de indice de referencia el irph, los que incluian un swap, ...
Pues espero que no nos pase lo mismo con todo lo que estamos aceptando.
www.meneame.net/m/cultura/estamos-construyendo-distopia-solo-personas-
Lo que no vas a poder ver ser grupos tributo de ningún grupo que te guste, no podrás ver parodias de películas, por lo que habrá más ratio de Rosalía aún
En fin, felicidades, te vas a aprender el disco entero de Rosalia
Si quieres te lo cuento, pero creo que tiene más magia si sigues sin saberlo.
www.youtube.com/watch?v=_0Dh92ty9Dw
(Gumball and Darwin spend years trapped in the dark side of the internet!)
es.gumball.wikia.com/wiki/El_Internet
www.dailymotion.com/video/x3o44k9
www.dailymotion.com/video/x6dfg4y
www.emprendedores.es/gestion/a78812/mercado-unico-digital-copyright-ue; » ver todo el comentario
www.publico.es/politica/copyright-rajoy-presiona-ue-crear-maquina-cens
Esto debe ser coña.
elpais.com/elpais/2010/12/16/actualidad/1292491041_850215.html
www.meneame.net/c/12290461
Tambien aquí
www.meneame.net/story/rajoy-reune-secreto-jefe-lobby-industria-cine-ee
Via
www.meneame.net/c/12486784
Comparticion con redes de pares a traves de vpn, con magnet links, con ...
(ludificad el asunto y ya vereis ...)
Aparte recordad que (y esto vale tanto para google, como facebook como el resto de "superintermediarios" )
www.meneame.net/c/23612219
Y ademas quien coño nos puso de embajador a un pope del copyright en España. Obama y GOOGLE
The stealthy, Eric Schmidt-backed startup that’s working to put Hillary… » ver todo el comentario
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41755400
www.elperiodico.com/es/sociedad/20170827/la-adiccion-a-la-heroina-cons
actualidad.rt.com/actualidad/253173-eeuu-epidemia-abuso-opioides&helli; » ver todo el comentario
corporateeurope.org/es/climate-and-energy/2017/10/atrapados-por-el-gas
¿Donde está el correspondiente sobre el lobby de copyright, el lobby de las grandes de internet, ...?
Hace tiempo hice un recopilatorio sobre el lobby de google en lo que respecta a la privacidad.
www.meneame.net/c/14046099
Despues derivó en el lobby del que llamo reich del big data el completo
www.meneame.net/c/20574594
Lo que hay que hacer es no votar a los partidos que votan a favor de estas atrocidades.
Aunque bueno, si con ello se saca de internet videos de buzzfeed lola, towanda rebels y demas, creo que se sale perdiendo si, pero menos.
Cuando tuvieron que cerrar Google news en España les dio lo mismo. Si lo tienen que cerrar en Europa también les da lo mismo porque no ganan dinero con eso. Los únicos que pierden son los usuarios.
Pero en el caso de YouTube lo están peleando porque a demás de los usuarios también pierden ellos.
A ver, siempre hay forma de escapar de las leyes estúpidas. Pero lo ideal es que no sea necesario.
Sí, ya se que habrá gente que sepa saltarse los bloqueos. Pero la cantidad será mínima en comparación.
1) Hay tantos pero tantos vídeos en youtube, que el 5% traducido a cantidad son muchísimos. Y por suerte el algoritmo de youtube aprende lo que a ti te gusta y no te muestra ese 95%.
2) Esta normativa no sólo se va a aplicar a youtube. No digo que meneame puede verse afectado porque en realidad meneame ya está fuera de la ley al no pagar la tasa google que, igual que esta, se hizo para sacar dinero a google pero terminó afectando a todos. Pero afectará a muchos otros.
Me acuerdo de cuando cayo megaupload y no pasó nada.
Me acuerdo del efecto 2000 y no fue para tanto
Y me acuerdo del pufo del euro..y me acuerdo de cosas que ....
joder que viejo me estoy haciendo.
Me acuerdo de cuando no había teléfonos móviles... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuando no había leds azules... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuándo los ordenadores funcionabn a 40Mhz y un disco de 100Mb era una enormidad que sólo se podían permitir las grandes empresas... y no pasaba nada.
¿quien mas?
En teoria previo al articulo 13 lo apoyan todos, incluida google.
www.meneame.net/c/25771197
Cambiando el centro del eje copyright.
Cual seria una supuesta extrema izquierda solo en el asunto del copyright.
O este mix libertariano (ya no sé ni en qué eje está, bahh, lo de los ejes al final va a ser una simplifiacion populista, una simplificacion Barnays-iana, respuesta simple a un asunto complejo, una división ojos azules ojos marrones )
www.juandemariana.org/ijm-actualidad/articulos-en-prensa/la-pirateria-
Vale esta el sistema de 2 dimensiones. Pero sigue… » ver todo el comentario
Me rompo de la risa con youtubers de 17 años indignadísimos con la Unión Europea.
A ver si ahora porque la UE sea una mierda nos vamos a poner amistosos con las empresas de yankilandia.
#88 ¿Si realmente pienso el que? Vuelve a leer mi comentario en #85 y piensa si tiene algún sentido lo que me has dicho.
¿Qué coño tiene que ver todo esto con beneficiar a los distribuidores? ¿Acaso YouTube no es un distribuidor? ¿Acaso ellos crean algo? No, no lo hacen, y la UE les va a responsabilizar a ellos, no se que problema tenéis con eso.
Narrowed down to platforms that host "significant amounts" of uploads and "promote" them.
Exception for small/micro enterprises.
Esta ley solo la defienden, las personas que como mercenarios les importa solo su dinero y no los derechos de los demás. Es tan simple como eso.
Salu2
Esto sin ponerme a hablar de si tienen en realidad el talento que dicen tener.
#85 Si piensas realmente eso, es que te has perdido buena parte de la "Historia de las legislaciones sobre copyright". Ya te lo puse arriba, pero bueno.
Salu2
Con la tas google se quedaron callados y cerraron google news en España. Ahora tendrán que cerrarlo en toda Europa pero bueno, les da lo mismo porque no ganan dinero con eso. Con youtube sí lo ganan y por eso están hablando. Eso es todo.