Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#14 I don't care about cookies
para firefox
para chrome
para firefox
para chrome
#34:
#1 #4 #9. No seais cortos de miras, esta ley y su 'Artículo número 13' no afecta tan solo a Youtube, afecta, perjudica y censura en toda Internet y a todas sus redes sociales.
Que los intereses de Youtube coincidan con los intereses del internauta medio no tiene nada de malo, más bien todo lo contrario, desde Google tienen medios y argumentos de peso para hacerse oir e intentar devolver a los 'lobbys del copyright' al oscuro pozo del que nunca debieron salir.
Que los intereses de Youtube coincidan con los intereses del internauta medio no tiene nada de malo, más bien todo lo contrario, desde Google tienen medios y argumentos de peso para hacerse oir e intentar devolver a los 'lobbys del copyright' al oscuro pozo del que nunca debieron salir.
#2:
Si intentan acabar con los videos porno, sera su tumba...
Comentarios
Si intentan acabar con los videos porno, sera su tumba...
#2 La gente, con la testosterona hasta las nubes, igual empieza a revelarse y los índices de violencia aumentan. Parece una coña, pero no.
#2 como prohibieran el porno, se dispararían las cifras de violaciones
#24 siempre que escucho eso me parece increíble que alguien pueda pensar eso.
Quizás soy raro, pero mi deseo sexual no es irrefrenable hasta el punto de agredir violentamente a otras personas para conseguir saciarlo, es un deseo más, que puede tornarse más o menos intenso dentro de unos límites racionales.
#42 No hablan de ti. Hay miles de millones más en este planeta.
#42 haz un estudio científico contigo mismo como sujeto de estudio y rebate todos los otros
#48 Supongo que tú sí tienes ese que prueba que a falta de porno habría violaciones masivas,¿Verdad?
#72 ¿no sería maravilloso que existiera una especie de motor de búsqueda por Internet que permitiera encontrar información?
o más aún, uno especializado en artículos científicos?
#90 ¿No lo hubo y cerró? A mi me suena haber usado algún meta-buscador especializado pero que luego había dejado de estar activo. Yo creo recordar que sí.
#90 No había entendido a lo que te referías.Sí alguien afirma algo (el primer absurdo que se le ocurra) yo no tengo que ir a confirmar y/o desmentir nada,quién afirme,que pruebe. Punto.
#42 Hazte así, que se te ha quedado un poco de sesgo cognitivo.
#24 La inmensa mayoría de violaciones no tienen nada que ver con estar salido, de hecho, casi todos lo están, tienen que ver con el deseo de poder y dominación.
Pero bueno, tu argumento es genial para las ganancias de PornHub, sigue así.
#56 No. Lo que pasa es que hay otro estudio más que dice que las cosas son al revés de lo que decían.
Se dijo que los videojuegos violentos volvían violentos a los jóvenes. Un estudio demostró lo contrario, que descargar la violencia en un juego los vuelve más tranquilos en la vida real.
Se dijo que la piratería iba a terminar con la música y el cine. Los estudios mostraron que es al revés, que solo sirve para promocionarla.
Se dijo que el porno en internet volvía a los jóvenes promiscuos y violadores. Los estudios están mostrando, de nuevo, que es al revés. De hecho, hace poco leíamos en un meneo que las estadísticas indican que los jóvenes tienen son vírgenes hasta más mayores por culpa del porno.
#64 putos estudios científicos que no nos dejan temer ni prejuzgar tranquilos
#64 Se dijo que el porno en internet volvía a los jóvenes promiscuos y violadores. Los estudios están mostrando, de nuevo, que es al revés. De hecho, hace poco leíamos en un meneo que las estadísticas indican que los jóvenes tienen son vírgenes hasta más mayores por culpa del porno.
¿Y qué cojones tiene que ver eso con las violaciones? Absolutamente nada.
#84 Pues... supongo que un jóven que todavía es vírgen no se pone a violar a nadie...
#86 ¿Y? ¿Acaso solo hay violadores jóvenes?
Tu estudio no rebate nada de lo que yo he dicho, así de simple, es una cosa que no tiene nada que ver.
#2 ese será el puto límite, amigo! ni sanidad, ni educación ni pollas, como nos quiten la gayalenas se lía aquí el abismo de helm
#2 pues el canal plus con sus rayitas tenía su morbo.
#2 si quieren seguir funcionando solo tienen que meter en una base de datos todo el porno existente con copyright y comprobar que ningún vídeo subido los infringe.
... o poner un aviso de "si eres menor de 18 años o resides en la UE pulsa aquí para salir de este sitio"
#49 Me da que no se van a meter ahí de todas formas las productoras suelen estar al acecho.
#51 Ese es justamente el problema. Si se les cuela un solo vídeo con la nueva ley los titulares de la web serían los responsables en lugar del que los haya subido y podrían demandarlos.
Había por ahí un artículo de la presidenta de YouTube diciendo que en un único vídeo puede haber docenas de copyrights: musica, logos, efectos de sonido, obras de arte... lo que pide la UE es imposible.
#52 Pues la ley no tiene ni pies ni cabeza, la gente rápidamente buscara otras salidas.
Y de todas formas la vida se abre camino (como en jurassic park)
Comparticion con redes de pares a traves de vpn, con magnet links, con ...
(ludificad el asunto y ya vereis ...)
Aparte recordad que (y esto vale tanto para google, como facebook como el resto de "superintermediarios" )
De Facebook a “Policebook”/c18#c-18
Y ademas quien coño nos puso de embajador a un pope del copyright en España. Obama y GOOGLE
The stealthy, Eric Schmidt-backed startup that’s working to put Hillary Clinton in the White House (2015)
https://qz.com/520652/groundwork-eric-schmidt-startup-working-for-hillary-clinton-campaign/
(en la anterior tambien)
Ehhh que los que han comprado a Trump no son mejores, son peores, pero google lleva jugando al puto juego del mal menor muchos años.
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones
dw.comScoop: Bulos, mentiras y Facebook
Scoop: Bulos, mentiras y Facebook
atresplayer.comY ahora cuando la batalla ya está decidida (como las reacciones de mierda de ultimo momento en la primera guerra mundial y en las otras) despues de haber estado todos colaborando (google tambien) se les ocurre hacer el teatro. Cuando los accionistas ya se han llenado los bolsillos. Ahora hay que ir a la guerra imparable de ultimo momento ¿no?
"37 Días", docuserie histórica de 3 capítulos: Un mes de verano, Una semana de julio, y Un largo fin de semana
"37 Días", docuserie histórica de 3 capí...
rtve.esDespues de lanzar y dirigir la destruccion creativa, ahora despues de haber destruido ...
Viene otra oleada de destrucción creativa en el sector de los medios
Viene otra oleada de destrucción creativa en el sector de los medios
Viene otra oleada de destrucción creativa en el se...
cuadernosdeperiodistas.comActúa ahora para salvar la internet como la conocemos (Despues de haber comprado al experto Tim Berners-Lee )
Actúa ahora para salvar la internet como la conocemos - Tim Berners-Lee/c53#c-53
¿el internet que conocemos es el de la explotación de los sesgos y todas las vulnerabilidades que existan para sacar big data y pasta al que se deje? (consorcio de corporaciones de abusones de poder, es autentico buling de las corporaciones sobre la gente, las mas grandes las que mayor capacidad tiene de abusar)
Diez años de resistencia: cómo Filmin se ha convertido en la alternativa a las grandes plataformas/c47#c-47
Informe: industria petrolera de EE.UU. tenía conocimiento sobre el cambio climático desde 1954/c17#c-17
Así convierte Netflix una serie en fenómeno global: el caso Élite/c5#c-5
El mal tiempo influye en el estado de ánimo de más del 80% de los trabajadores/c18#c-18
Adicción a los videojuegos: "Estuve 7 años jugando a videojuegos en bata y sin salir de casa"/c24#c-24
Que google se deje de rollos y nos señale con sus IA la estructura completa de lobby de la industria del copyright detras de este artículo legislativo (en la UE y en cualquier otro sitio), señalando los top miembros de la punta de la piramide y bajando. Corporaciones, juntas directivas, maximos accionistas, ... (y todos sus trapicheos y corruptelas)
https://www.emprendedores.es/gestion/a78812/mercado-unico-digital-copyright-ue-internautas/
http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20180906IPR12103/parliament-adopts-its-position-on-digital-copyright-rules
Brussels gripped by lobbying war over copyright law
https://phys.org/news/2018-08-brussels-lobbying-war-copyright-law.html
¿que pasó con las patentes de software?
¿hará google lobby para quitarlas en los united states? Si no quien.
España hace «lobby» a favor de la ley de «copyright» en la Unión Europea
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/tecnologia/2018/09/11/espana-lobby-favor-ley-copyright-union-europea/0003_201809G11P54995.htm
Podemos denuncia la "desinformación" del Gobierno y el lobby del copyright en favor de la directiva de derechos de autor
https://www.eldiario.es/tecnologia/intento-desinformar-lobby-copyright-eurodiputados_0_814018874.html
Rajoy presiona a la UE para crear la "máquina de censura" en Internet (y acabar con sus memes)
https://www.publico.es/politica/copyright-rajoy-presiona-ue-crear-maquina-censura-internet-acabar-memes.html
Ofensiva del Gobierno para aprobar la ley de copyright de la UE que "destruirá" internet
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-09-08/copyright-google-youtube-internet-derechos-autor_1612814/
Los ‘lobbies’ también juegan
Las plataformas tecnológicas pierden la batalla contra la nueva regulación del 'copyright' en Europa
https://elpais.com/elpais/2018/09/12/opinion/1536774624_792457.html
#8 Rajoy presiona a la UE para crear la "máquina de censura" en Internet (y acabar con sus memes)
¿Alguno tratando de legislar sobre cosas de vital importancia para la sociedad por complejos personales?
www.publico.es/politica/copyright-rajoy-presiona-ue-crear-maquina-cens
Esto debe ser coña.
#21 Para eso están los asesores y los lobbies que te lo explican todo como si fuera para una persona que no tuviese ni idea del tema.
https://elpais.com/elpais/2010/12/16/actualidad/1292491041_850215.html
¿Es el embajador de USA en España el Bárcenas norteamericano?/c1#c-1
Tambien aquí
Rajoy se reúne en secreto con el jefe del lobby de la industria del cine de EEUU #LeySindeWert
Rajoy se reúne en secreto con el jefe del lobby de...
eldiario.esVia
El gobierno quiere domesticar internet con la nueva ley de propiedad intelectual/c45#c-45
https://en.wikipedia.org/wiki/Itchy_%26_Scratchy_%26_Marge
De hecho ya no los podemos ver en castellano, no sé por qué los debia bloquear youtube constantemente cuando la gente los subia, supongo que google haria caso a los aguafiestas del copyright y ya no podiamos ver (ni encontrar) nuestros videos favoritos, asi que ...
#5 Estoy alucinando. Casi nunca me logeo en nada para evitar que se utilice mi información y resulta que ahora es obligatorio logearse en YouTube? Pues adiós, me veré los videos en otro lugar.
#29 Yo lo veo sin iniciar sesión... Me lo pide para ver algunos videos "raros" (violencia, lenguaje inadecuado, medio pezoncillo...) para "asegurarse" de que soy mayor de edad.. ¡JA! Será que me pidieron el DNI, la hipoteca y foto de los genitales para verificarlo...
#30 tienes razón, sí que se ve. Me obliga a aceptar las condiciones pero se ve, fallo mío
#37 ¿Has aceptado las condiciones?
Nooooooooooo
¿Sabes realmente lo que has hecho?
Varias organizaciones de consumidores europeos denuncian a Google por rastrear la localización de sus usuarios/c5#c-5
Recuerdas los que firmaban hipotecas con clausulas suelo, los que firmaban invertir en preferentes, los que firmaban hipotecas en yenes, los que firmaban hipotecas que tenian de indice de referencia el irph, los que incluian un swap, ...
Pues espero que no nos pase lo mismo con todo lo que estamos aceptando.
Estamos construyendo una distopía solo para que las personas hagan clic en los anuncios [ENG]
Estamos construyendo una distopía solo para que la...
ted.com#29 jeje. Iluso. Crees que hace falta lograrse para que sepan todo lo que visitas en internet. Lo de loguearse es solo para que puedas aprovechar lo que te ofrecen a cambio de los datos que ya tienen recopilados sobre ti.
Globo sonda legislativo y tipos con un ego inabarcable ahora actuando de salvapatrias, curioso que ni les oigas cuando el otro día se aprobó en España que se puedan cerrar webs sin autorización judicial
Pues veremos otros.
Y si la cosa se pone chunga se convertirán en objeto de trapicheo y contrabando elevando su valor monetario.
#1 VideoCoin
YouTubeCoin
MongoloCoin
#1 La UE no va a dejar más remedio que usar una VPN. Ser europeo empieza a ser un inconveniente en Internet.
Para empezar, los malditos avisos de cookies que no sirven absolutamente para nada. Y nadie rectifica esa ley!
#14 Rectificaron, pero los avisos no los quita nadie.
#18 Yo he enseñado a mi adblock zero a matar los avisos. Adiós quancast, consensu, oath y demás plastas.
#14 I don't care about cookies
para firefox
para chrome
#14 Europa se convertirá en China
#1 pues a los redditors tb nos estan avisando ...
#17 Venia a poner esto.
#1 #4 #9. No seais cortos de miras, esta ley y su 'Artículo número 13' no afecta tan solo a Youtube, afecta, perjudica y censura en toda Internet y a todas sus redes sociales.
Que los intereses de Youtube coincidan con los intereses del internauta medio no tiene nada de malo, más bien todo lo contrario, desde Google tienen medios y argumentos de peso para hacerse oir e intentar devolver a los 'lobbys del copyright' al oscuro pozo del que nunca debieron salir.
Es triste pero ya hemos llegado a la situación en la que en la que para tener libertad en Internet hace falta pagar de nuestros bolsillos, los sitios que de verdad están libres y tienen algo de libertad se financian por dinero de usuarios. Hace unos meses freemusicarchive.org anuncio que cierra por falta de donaciones, y archive.org está en plena campaña y se nutre del dinero de ongs. y donaciones privadas y de usuarios... en fin, libertad en Internet se ha ido perdiendo.
Vale aun nos queda el P2P y ciertas cosas, pero internet no se debería tratar de un sitio donde hace falta esconderse para poder compartir cosas que se pueden compartir.
#34 Los intereses de youtube no coinciden con los intereses del internauta medio, el internauta medio quiere ver a "elrubius" sin publicidad y quiere ver videos sin censura donde el rubios pone una canción de rosalía o el fornite, vale que en cierto modo esta acostumbrado a youtube y le da igual porque es pasivo y se conforma con lo que le dan. Tampoco tiene sentido pensar que youtube quiere devolver a los lobbies a un pozo oscuro, lo que quiere es que sus propios lobbies americanos controlen a los lobbies europeos. Esto es todo una guerra entre Europa Vs EEUU, en Europa no estan viendo un duro y saben perfectamente que todo se lo llevan apple, microsoft y google y facebook, la cosa viene de largo, pero google no tiene nada de de activista, por muy cool que parezca posicionandose en contra del del articulo 13 y poniendo doodles emotivos.
🌱
#1 Muy recomendable este video dando un punto de vista desde fuera de los interesados:
#44 Interesante el vídeo, pero asume buena fe de parte de los dueños de los derechos de autor.
Recordemos lo que es un troll de patentes: es una empresa que patenta ideas un poco al azar a la espera de que alguna otra empresa desarrolle algo parecido y lo comercialice. Pasado algún tiempo y cunado el producto ya está en el mercado se inicia una demanda por copyright para sacar una buena tajada de las ganancias.
Esta directiva apunta a eso mismo: tal como dice el video, el responsable de la plataforma tendrá que realizar acuredos PREVIOS con los titulares de los derechos. O sea, que Youtube tendría que pagar una cuota mensual o anual a todo el que tenga algo que podría llegar a mostrarse en youtube, por las dudas a alguien le de por subirlo. Y ya sabemos cómo funciona la industria del entretenimiento: varias veces los han cazado subiendo ellos mismos las películas a sitios pirata para después poder denunciarlos. Así que ya sabemos lo que pasará.
Yo por ejemplo podría pintar un cuadro horrible. Registrarlo como mio. Después de manera anónima subo un video a youtube donde ese cuadro se ve en el fondo y después demandar a youtube porque no ha hecho el acuerdo previo conmigo.
¿Por qué dice youtube que se bloquearían los vídeos? Porque para evitar eso youtube tendría que revisar "con lupa" cada vídeo que se suba. Ya hoy en día el algoritmo automático de youtube es bastante quisquilloso y a veces bloquea cosas que no debería. Con una ley como la que seguramente pondrán digamos lo que digamos, el algoritmo tendría que ser muchísimo más exigente y apenas detecte cualqueir cosa por la que parezca que youtube no ha pagado derechos, tendría que bloquear todo el video.
#1 Yo por naturaleza me opongo a cualquier cosa que diga Google. No son hermanitas de la caridad, precisamente. Si ellos dicen que el artículo 13 es el fin de internet, entonces estoy 100% a favor del artículo 13.
#60 Encajas al 100% con la definición de "bobo".
#69 Desde luego, porque argumentar con insultos es muy inteligente, ¿eh? Me sorprendería que conozcas la definición de bobo cuando tu último reto literario ha sido pasar de tres a cuatro colores en el cuaderno de colorear.
#60 a Google le interesa una red abierta y accesible para todos y lo hace de dos formas:
1. ofrece aplicaciones y servicios a cambio de publicidad, como Gmail o Google Maps, etc.
2. patrocina a los desarrolladores de contenido, compartiendo una parte de los beneficios.
otras empresas como fb construyen una red vallada, hermética y acaparan todo el valor añadido generado por los usuarios de su plataforma y las ajenas.
a Apple tampoco le interesa demasiado una red abierta, porque gana más dinero vendiendo apps para sus dispositivos
#70 Hay que pensar tambien que una red abierta o muy abierta la puede querer el que tiene capacidad para defenderse de todo lo que puede venir (vamos a pensar en todo lo malo, o exagerado que podria venir por esa apertura). Y el que hace mucho negocio porque tambien se dedica supuestamente a proteger a la gente de esa apertura.
Estoy hablando un poco conceptualmente.
Podíamos poner la equivalencia del mercado abierto y libre y cuando ya no necesitan invadirte porque pueden comprarte.
Cuando las multinacionales demandan a los estados/c15#c-15
Tecnología militar: Si nos invaden, el ejército no podría defender ni la cuarta parte de España/c16#c-16
Despues está el concepto de extender dependencias. Es como meter un caballo de troya por esa apertura y despues estar entre los unicos que pueden defenderte de lo que viene en esos caballos de troya.
Ya alejandonos, el concepto del malo de la pelicula de Kingsman el servicio secreto que te introduce su arma con el mejor cebo del mundo, que es gratis (pero no lo era realmente, ni nunca lo es)
me suena tambien a la estrategia del malo de batman forever interpretado por Jim Carrey.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Batman_Forever
#107 #70 despues están las tesis y las ideas fuerza principales del libro:
"The Square and the Tower: Networks and Power, from the Freemasons to Facebook"
de Niall Ferguson
http://www.google.es/search?q=The+Square+and+the+Tower%3A+Networks+and+Power%2C+from+the+Freemasons+to+Facebook&oq=The+Square+and+the+Tower%3A+Networks+and+Power%2C+from+the+Freemasons+to+Facebook
Que donde dice facebook, encaja google perfectamente o si los queremos unir el consorcio GAFAM completo.
El concepto que me quedó (de las entrevistas con el autor sobre el libro, igual algun dia me quito de la adicción, y si lo encuentro en una biblioteca me lo puedo leer) es que en unas redes abiertas (o mercados abiertos) los superintermediarios adquieren un poder brutal mas allá de cualquiera visto antes. Pasan a ser el centro, son el mercado en si donde se tienen que exponer el resto de mercancias. Son el propio intermediario por el que tienen que pasar por obligación, y su legislación interna es la ley global que rige para todos.
Ocultandose detras de un supuesto algoritmo (con unas reglas con las que lo han programado claro, despues diran que deben ser propietarias y secretas para evitar que le hagan el cycle beating o se las copie la competencia) con IA, diciden realmente lo que ve la gente, sus portadas privadas, los youtubers y canales que "promocionaran".
#60 Mas bien, google no quiere el articulo 13, pero si acepta los articulos del 1 al 12. Lo contrario de no querer el articulo 13 no es apoyarlo al 100%. Es no querer ninguno de ellos.
La Verdad del Artículo 13 - YouTube miente/c5#c-5
#98 Afortunado tú.
Si quieres te lo cuento, pero creo que tiene más magia si sigues sin saberlo.
¡¿Qué me dices?! ¡¿Que van a cerrar Facebook, Instagram, Snapchat... ?! ¡¿Cómooooo?! ¿Dónde hay que firmar?
Una empresa privada multimillonaria metiéndose en política y diciéndonos como tenemos que pensar. Y a la gente le parece genial.
#58 En vez de hacer su puto trabajo y sobornar politicos o joderse o lo que sea, lavado de cabeza a los usuarios, BIBA!!!
Me rompo de la risa con youtubers de 17 años indignadísimos con la Unión Europea.
#58 Es cierto, el art. 13 fue redactado por budistas, la ONU y una cestita de cachorros de gatos
#63 No, fue redactado por una organización que representa los intereses de los monopolios europeos, mientras que Google es una empresa privada ESTADOUNIDENSE, por lo que es una injerencia en asuntos que no son suyos.
A ver si ahora porque la UE sea una mierda nos vamos a poner amistosos con las empresas de yankilandia.
#85 ¿Y te vas a poner "amistoso" con la ley que te va a "capar" una gran parte internet (no UNICAMENTE youtube) solo porque pertenezcas a la UE? Internet o las leyes no va de ser de uno u otro como eres forofo de un equipo de futbol (o al menos así pienso yo).
#87 ¿Os habéis leído la ley? A que no... Es obvio que no, o tal vez no habéis entendido que NO van a censurar las ideas de nadie, simplemente van a hacer a YouTube responsable en vez de a los usuarios, si para vosotros eso es favorecer a los distribuidores de contenido con copyright allá vosotros.
#88 ¿Si realmente pienso el que? Vuelve a leer mi comentario en #85 y piensa si tiene algún sentido lo que me has dicho.
¿Qué coño tiene que ver todo esto con beneficiar a los distribuidores? ¿Acaso YouTube no es un distribuidor? ¿Acaso ellos crean algo? No, no lo hacen, y la UE les va a responsabilizar a ellos, no se que problema tenéis con eso.
#93 Responsables a Youtube, Wikipedia, GitHub, Twiter, etc, etc... Afecta a todos los distribuidores de contenido, que es básicamente en lo que se basa internet, creo que el que no ha comprendido la ley eres tú
#94 El que no ha comprendido la ley eres tú. Aunque en realidad no la has leído, solo te has dejado manipular por los sensacionalistas y "creadores de contenido" que están poniendo el grito en el cielo por una chorrada.
Narrowed down to platforms that host "significant amounts" of uploads and "promote" them.
Exception for small/micro enterprises.
#95 Quizás a ti la gente que colabora con Wikipedia, o comparte en GitHub, BitBucket (o similares) o en reddit, por ponerte unos ejemplos; te parezcan sensacionalistas o que no aportan nada. Creo que no ves la magnitud del asunto simplemente porque no le sacas partido a internet y piensas que es solo Youtube, Twiter e Instagram...
#96 No, no sabes nada de mi, y no veo de que manera la Wikipedia o GitHub tienen MUCHO contenido protegido por copyright, o como lo promocionan. De hecho nunca he visto nada así en esas webs. Y soy mucho más activo en reddit que aquí o cualquier otro lugar. Lo que pasa es que yo se leer, nada más.
#93 Estas leyes vienen directamente y realmente del lobby del copyright en EE.UU. Así que en todo caso son dos lobbies estadounidenses, de hecho hay organizaciones aquí en España que defienden el copyright (su dinero) que son las ramificaciones españolas del lobby del copyright de EE.UU.
Esta ley solo la defienden, las personas que como mercenarios les importa solo su dinero y no los derechos de los demás. Es tan simple como eso.
Salu2
#58 No mejor creemos el "débil" lobby de Hollywood que es que manda desde EE.UU hacer estas leyes en Europa. Y que por supuesto no hay ricos y ricas en él, son todos/as, mileuristas...
Esto sin ponerme a hablar de si tienen en realidad el talento que dicen tener.
#85 Si piensas realmente eso, es que te has perdido buena parte de la "Historia de las legislaciones sobre copyright". Ya te lo puse arriba, pero bueno.
Salu2
#58 Una empresa privada luchando contra otra de esas leyes hechas a medida de empresas privadas.
Con la tas google se quedaron callados y cerraron google news en España. Ahora tendrán que cerrarlo en toda Europa pero bueno, les da lo mismo porque no ganan dinero con eso. Con youtube sí lo ganan y por eso están hablando. Eso es todo.
No lo imagino, no podría vivir sin ver Rosalía.
#6 Curiosamente Rosalía sí que lo vas a poder ver, porque lo subirá el poseedor de los derechos de autor en una cuenta validada.
Lo que no vas a poder ver ser grupos tributo de ningún grupo que te guste, no podrás ver parodias de películas, por lo que habrá más ratio de Rosalía aún . Se pierde el derecho a cita, por lo que no podrás ver criticas de peliculas ni cine, no podrás ver memes ni bromas sobre una temática porque inflingen derechos de autor.
En fin, felicidades, te vas a aprender el disco entero de Rosalia
#6 gracias a la capacidad de evitar pinchar en determinados enlaces, de cerrar las pestañas del navegador y de no ver la televisión, todavía no sé que canta esa señora
Nos exinguiremos. Gracias a los vídeos favoritos de youtube pudimos evolucionar en lo que somos ahora.
Pues entonces hago que me gusten los que no me gustan para poder ver los de siempre.
Youtube, imaginate que ya no pudieras enseñarme videos publicitarios porque ya no entro en tu plataforma...
#32 Obviamente eso es lo que les preocupa.
Cuando tuvieron que cerrar Google news en España les dio lo mismo. Si lo tienen que cerrar en Europa también les da lo mismo porque no ganan dinero con eso. Los únicos que pierden son los usuarios.
Pero en el caso de YouTube lo están peleando porque a demás de los usuarios también pierden ellos.
Yo me acuerdo de cuando no había youtube... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuando cayo megaupload y no pasó nada.
Me acuerdo del efecto 2000 y no fue para tanto
Y me acuerdo del pufo del euro..y me acuerdo de cosas que ....
joder que viejo me estoy haciendo.
#41 Yo me acuerdo de cuando no había internet... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuando no había teléfonos móviles... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuando no había leds azules... y no pasaba nada.
Me acuerdo de cuándo los ordenadores funcionabn a 40Mhz y un disco de 100Mb era una enormidad que sólo se podían permitir las grandes empresas... y no pasaba nada.
Los toros no e instituciones radicales no, pero esto si todo muy lógico.
The Amazing World of Gumball | Dark Side Of The Internet
(Gumball and Darwin spend years trapped in the dark side of the internet!)
http://es.gumball.wikia.com/wiki/El_Internet
https://www.dailymotion.com/video/x3o44k9
https://www.dailymotion.com/video/x6dfg4y
Algunas ong nos hicieron un informe sobre el lobby del gas.
https://corporateeurope.org/es/climate-and-energy/2017/10/atrapados-por-el-gas
¿Donde está el correspondiente sobre el lobby de copyright, el lobby de las grandes de internet, ...?
Hace tiempo hice un recopilatorio sobre el lobby de google en lo que respecta a la privacidad.
"Si no te cuestan nada y tú no eres el cliente, a ver si vas a ser tú el producto"/c5#c-5
Despues derivó en el lobby del que llamo reich del big data el completo
Ocho millones para los veinteañeros españoles que quieren crear el nuevo PayPal/c55#c-55
¿Sin Juan Magán, sin Despacito....? ¡Mola!
Vale Penguin Random House y compañia.
¿quien mas?
En teoria previo al articulo 13 lo apoyan todos, incluida google.
Puede que cierren mi canal por el Artículo 13 de la nueva ley Europea (Jaime Altozano)/c60#c-60
#55
Cambiando el centro del eje copyright.
Cual seria una supuesta extrema izquierda solo en el asunto del copyright.
O este mix libertariano (ya no sé ni en qué eje está, bahh, lo de los ejes al final va a ser una simplifiacion populista, una simplificacion Barnays-iana, respuesta simple a un asunto complejo, una división ojos azules ojos marrones )
https://www.juandemariana.org/ijm-actualidad/articulos-en-prensa/la-pirateria-es-liberal
Vale esta el sistema de 2 dimensiones. Pero sigue siendo una simplificación. El autentico sistema es el de los grupos de marketing en que dividia a la poblacion cambridge analytica (tras procesar 5000 datos personales y tambien extrapolar con modelos entrenados de redes neuronales de la investigación de Kogan y tambien Kosinski ) para hacerles target con distintos mensajes segun sus preferencias particulares.
Preveo que el que cree el plugin para Ios/Android con tunel VPN más barato, fácil de usar o similar, va a ser el próximo multimillonario en Europa.
Lo mejor que puede hacer Google es potenciar y promover Tor entre la población y ofrecer el servicio desde allí sin decir que son ellos.
Me cortaría las venas y montaría un pollo donde fuera para reivindicar este derecho fundamental básico.
#13 No te iban a poder grabar y subirlo a youtube para que lo viese el mundo y reflexionasen ... así que mejor ni te molestes.
https://d.tube/ sistema descentralizado
#39 Si d.tube tiene un responsable en Europa, tendrá que hacer acuerdos y pagar derechos. De lo contrario bloquearán el dominio como hacen con las páginas de piratería de películas.
#68 le pones un dominio descentralizado .bit
#91 si usas algo no standard llegarás a poca gente. Si usas algo standard Te bloquearán. Me dirás qué puedes cambiar el DNS. Pues no todos saben hacerlo y hay routers como los livebox que no permiten cambiarlo.
A ver, siempre hay forma de escapar de las leyes estúpidas. Pero lo ideal es que no sea necesario.
#43 Tal como dije a #39: No se trata de si es centralizado o no. Se trata de si tienen un responsable localizable o no. Si pueden localizar al responsable le van a pedir que haga "acuerdos de licencia previos", o sea, que pague por las dudas se suba algo con derechos de autor. Si no lo pueden localizar van a bloquear el sitio y listo.
Sí, ya se que habrá gente que sepa saltarse los bloqueos. Pero la cantidad será mínima en comparación.
https://bit.tube/ otro descentralizado
Yo me moriría. Es un derecho fundamental.
#62 Es como el derecho a la educación y a la justicia: tienes derecho pero si no pagas no lo tienes.
Google con los derechos de los ciudadanos, claro que sí, guapi.
Es el poder, amigo.
Me recuerda a cuando los alemanes se quitaron el Street View por las denuncias de cuatro tontos.
Si los chinos se saltan medidas asi, ¿nosotros vamos a ser menos?.
Lo que hay que hacer es no votar a los partidos que votan a favor de estas atrocidades.
Aunque bueno, si con ello se saca de internet videos de buzzfeed lola, towanda rebels y demas, creo que se sale perdiendo si, pero menos.
#27 Es que con esta directiva pretenden que las medidas las ponga directamente la plataforma en lugar de que tenga que ser el gobierno el que te bloquee como en China.
Menudo drama.
¿imaginate que te dejan de suministrar la heroina, la vicodina, percodan, oyicontin, otros opiaceos, o lo que sea que te hayan empezado a suministrar o te hayan enseñado por la tele o por internet?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41755400
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170827/la-adiccion-a-la-heroina-consume-estados-unidos-6228788
https://actualidad.rt.com/actualidad/253173-eeuu-epidemia-abuso-opioides
https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/opiaceos-el-verdadero-enemigo-de-ee-uu-esta-en-casa-articulo-707566
https://www.verywellmind.com/ten-most-addictive-pain-killers-22506
http://www.rxreform.org/prescription-opioids/similarities-to-heroin/
https://www.aha.org/factsheet/2018-02-20-prescription-opioids-what-you-need-know
https://www.webmd.com/pain-management/guide/narcotic-pain-medications
https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/prescription-opioids
https://www.drugfreeworld.org/drugfacts/prescription/opioids-and-morphine-derivatives.html
Vavava
#26 Vuelve a las cloacas de donde no debiste salir, siervo del poder.
A ver... Tampoco nos alarmemos tanto por qué el 95% del contenido de YouTube es ULTRA PUTÍSIMA MIERDA vomitiva. Osea que...
#40 el algoritmo de YouTube te hace recomendaciones basadas en lo que te interese. Si quieres ver basura mejor usa la navegación privada.
#40 Es cierto lo que dices, pero:
1) Hay tantos pero tantos vídeos en youtube, que el 5% traducido a cantidad son muchísimos. Y por suerte el algoritmo de youtube aprende lo que a ti te gusta y no te muestra ese 95%.
2) Esta normativa no sólo se va a aplicar a youtube. No digo que meneame puede verse afectado porque en realidad meneame ya está fuera de la ley al no pagar la tasa google que, igual que esta, se hizo para sacar dinero a google pero terminó afectando a todos. Pero afectará a muchos otros.