EDICIóN GENERAL
199 meneos
5974 clics
El gran mosaico de pueblos prerromanos de la Península Ibérica (II) (Celtas)

El gran mosaico de pueblos prerromanos de la Península Ibérica (II) (Celtas)

El principal problema para el conocimiento de los pueblos prerromanos es la falta de fuentes escritas. Más si cabe en el espacio geográfico que nos ocupa hoy, ciertamente mientras los pueblos íberos tuvieron visitas continúas vía mediterráneo, prácticamente durante el I milenio aC. Los pueblos celtas solo tendrán contactos importantes a partir del siglo III aC, de ahí que no aparezcan con tanta frecuencia en la literatura de los clásicos.

| etiquetas: celtas , pueblos prerromanos , historia antigua
"Romani cleptant nobis" , decían algunos....
#1 Romani spoliaretis
#13 Vaya traducción literal del google translator, ¿ehh? ;)
#18 Confieso que he pecado
#21 Con lo que mola declinar....
Celta es algo muuuuuy genérico.... Es como decir a día de hoy europeo occidental....
#2 Cierto, es como llamar subsahariano a los negros africanos y magrebie a los africanos blancos....Definiciones simples y genéricas para no definir como negros a los negros.
Los celtas serian los bárbaros del norte (de Roma) y los galos los bárbaros del oeste.
Que un bárbaro del oeste pretenda definirse como celta es querer pasar por "ario" o descendiente de "arios" centro europeos de la zona austriaca ...Teorías "racisto-romantico-decimononicas" que mucha gente ingenuamente se cree, pero sin base científica seria.
Salud.
Es de suponer que llegaron a estos lares en busca de la obtención de metales, como el oro y el estaño, no en vano Galicia está situada en la mítica ruta a las islas Casíteridas.

Pero alguien habría habitando esas zonas antes que los puñeteros celtas.
#4. Es un articulillo muy poco fiable, viene a resumir la versión en inglés, con sus mismas tesis. Y todo lo basan en un poema oscurantista de Rufo Avenus.

Cuando vi el artículo disponible en otros idiomas, me llamó la atención que rusos o ucranianos se hubieran interesado por el tema, y las tesis son bastante distintas:
● Ruso traducido:…   » ver todo el comentario
#12 Gracias. ¿Puede aventurarse que lo más probable es que se tratara de poblaciones llegadas del este (quizá eslavos)?
#15. Vaya, no enlazó bien esto... te contestaba en #19.
#4 Gracias
España, país de vinos peleones.
#5 No habla de España.
Qué artículo más mal escrito. Errores ortográficos, de sintaxis... Es una pena porque el contenido sí que es interesante. Ya podría haber revisado lo escrito antes de publicarlo.
#6 Io no he notao na raro, tu.
#7 Eso es que no tas fijao vi en ! :->
#6 Al nivel de casi todo por ahí. 8-D
Remontémonos a la célula primogénita.
A cultura castrexa era tan celta( ese término tan conciso) como los socios del Celta de Vigo ....le falta decir que todos eran celtas como los ejpañoles de ahora y los íberos eran los verdaderos ejpañoles, los madriles... chapucero flipao.
Celtas.  media
Parece que les asimilan con ligures. Y eso ya implica remontarse a culturas preceltas de la edad de bronce, provendrían del Este, pero de un "remoto oriente", más bien. Navegando desde próximo oriente y se asentarían por toda Europa occidental.

Si te interesa el tema, ahí van dos webs que hablan del tema pero sostienen tesis, en cuanto a orígenes, diferentes:
www.celtiberia.net/es/biblioteca/?id=2402
"Los oestrimios formaban parte de una comunidad aborigen

…   » ver todo el comentario
#19 Gran comentario, gracias. La web celtíberos ya la conocía, la otra no. Lo de Piteas también es un buen apunte, aunque las deducciones por etimología parecen cogidas por los pelos. habría que contrastar mapas y cartas marinas, es para gente ya bien metida en estas cosas (no es mi caso, que es por curiosidad histórica). Pero el personaje seguro que merece un vistazo.
comentarios cerrados

menéame