Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es típico que google estropea" sin querer" productos a posta para otros navegadores
#18:
El suenyo mas perverso de google es el dia que todos los navegadores usen chromium. Ese dia empezaran a deshabilitar apis y no podras desactivar la publicidad (ni otras cosas) de ninguna manera.
Ya han empezado a desactivar apis para adblock, pero no van a caparlo todo ahora o la gente se iria a firefox. Primero tienen que acabar con la competencia, luego acabaran con los usuarios rebeldes
Ya han empezado a desactivar apis para adblock, pero no van a caparlo todo ahora o la gente se iria a firefox. Primero tienen que acabar con la competencia, luego acabaran con los usuarios rebeldes
#32:
Recordad que WebKit es un rama de KHTML, el renderizador HTML de Konqueror, parece que el destino no esta carente de cierta ironía.
Comentarios
#5 No, ni a leerte el artículo. Pa qué.
Es típico que google estropea" sin querer" productos a posta para otros navegadores
#4 aposta
#4 Parecen Microsoft en los 90/00
#45 Si. La verdad es que nos recuerda a la táctica de MS de Adoptar, extender y extingir
El suenyo mas perverso de google es el dia que todos los navegadores usen chromium. Ese dia empezaran a deshabilitar apis y no podras desactivar la publicidad (ni otras cosas) de ninguna manera.
Ya han empezado a desactivar apis para adblock, pero no van a caparlo todo ahora o la gente se iria a firefox. Primero tienen que acabar con la competencia, luego acabaran con los usuarios rebeldes
#18 no van a poder, Firefox es muy buena competencia, pero los usuarios están más concienciados y la web es más importante ( a pesar de las app). No va a poder ni se lo van a permitir.
#18 Siempre nos quedará Ungoogled Chromium (descarga aquí https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/)
#86 Mil gracias! Me imagino que tiene que ser un trabajo tremendo, voy a echar un ojo al proyecto en github
Recordad que WebKit es un rama de KHTML, el renderizador HTML de Konqueror, parece que el destino no esta carente de cierta ironía.
#24 jmp #32 (más preciso)
#32 El aprendiz matando al maestro.
#47 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir
Don't be evil!
#9 venía a decirlo....
#15 Eso era antes, cuando eran jóvenes idealistas, pero ahora son una gran compañía. Lo del Don't be evil lo eliminaron de su código de conducta en Abril de 2018. https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil
#56 Esperábamos que hubiesen sido buena gente. Así de inocentes éramos muchos. Por no decir tontos.
#80 Son mala gente?
#98 Jajajaja. En ese momento Microsoft parecía el maligno y estos parecían otra cosa. Al final son multinacionales que van a lo que van.
A estas alturas todo el mundo debería de saber que Google es un espía y Microsoft también.
El Konqueror fue el primer navegador que usé la primera vez que entré en internet, allá por el año 1998 si no recuerdo mal. Creo que soy una de las pocas personas que se inició en los ordenadores con GNU/Linux en lugar de con Windows.
El Konqueror me gustaba, pero luego empezó a tener errores raros, se cerraba cuando le daba la gana. Más tarde me pasé al Iceweasel (que ahora es otra vez Firefox en Debian). Ahora instalo la última versión del Firefox, no la que viene en el repositorio Debian. También abandoné KDE, hace años que uso LXDE.
La primera vez que tengo un Windows en mi ordenador es ahora, cuando compré un ordenador HP que viene con una licencia digital de Windows 10 y seguramente me cobraron la licencia sin darme cuenta. Hace unos días estuve probándolo, hice un "restaurar sistema", me apareció un aviso diciendo "espere mientras se restauran los archivos" y estuve esperando dos días. Luego apagué el ordenador, lo encendí de nuevo y volvió a salir Windows, pero sin restaurar. En el ordenador tengo ahora un sistema dual, un sistema operativo que se llama Debian y un virus espía que se llama Windows 10.
No recomiendo comprar ordenadores HP ya ensamblados de fábrica porque el mío tiene el menú de la BIOS capado, apenas hay opciones de configuración, no puedes ajustar lo que a ti te de la gana, solamente algunas cosas..., y seguramente parte del hardware será hardware espía también.
#11 Es que windows estaba antes que Linux con lo que segun en que fechas te iniciastes pues enias menos opciones. o los BSD, o DR-DOS o MS-DOS con o sin Windows
#16 Hola, yo me inicié con Debian allá por el año 1997 más o menos.
Había un sistema DOS de IBM que no tenía nada que ver con Windows. El primer Windows más bien era una interfaz gráfica para el sistema MS-DOS (Microsoft Disk Operating System).
En el trabajo había Windows, pero en mi ordenador siempre he tenido Debian, hasta hoy que tengo un Windows 10 que me vino instalado en el PC HP que compré.
#19 ¿Alguien probó con Esware?. Yo sí. Año 98 ó 99.
#36 La historia del Botón Turbo/c86#c-86
por supuesto la lista ha crecido 
#36 OS/2 YO creo que soy mas mayor por el 97 ya llevaba algunos currando
#54 puaj, odiaba OS/2
#36 Recuerdo instalarlo por probar, pero no lo usé mucho. Creo que estaba orientado a empresas. Si que me quedé un tiempo con linespa (otra gran distro española) porque tenía XFCE, luego la discontinuaron. Por aquel momento Linux era algo nuevo y revolucionario, había mucha distribución emergente y mucho "distrohopping".
#36 que si quiere bolsa
#19 He tenido que buscar sobre eso de "Microsoft Disk Operating System". Hasta donde yo sabía, el sistema operativo original se llamaba QDOS (Quick and Dirty Operating System) y fue creado por Seattle Computer Products. Microsoft compró ese sistema pero no sabía que habían readaptado las siglas de esa manera. Todos los días se aprende algo
#82 Es que era un disco ... si tenias suerte y tenias con dos disqueteras pues no tenias que cambiar despues de arrancar para datos cof cof voy a tomarme las pastillas
#19 DR-DOS?
#16 En 1993 me compré un pc y le instalé Windows 3.1. El disco de sistema era extraíble. Lo saqué, e instalé un Slackware en otro disco. No estaba mal. Incluso llegué a correr un Quarterdeck Mosaic para navegar algo de Web y mucho de Gopher.
#11 "Creo que soy una de las pocas personas que se inició en los ordenadores con GNU/Linux en lugar de con Windows."
Yo empecé en los 80's con un MSX 😉
#28 y yo un Amstrad CPC, pero ninguno entonces llevaba Linux, no cuenta, lo siento
#11 Lo de que Windows 10 va lento en tareas de restaurar sistema, actualizar, etc. es porque a menos que tengas Windows instalado en un SSD éste te va a ir a pedales.
En cuanto a BIOS/UEFI capadas, eso es una cosa por desgracia más o menos generalizada, salvo algunos equipos de Dell y de alguna otra empresa.
#35 El PC que tengo lleva un disco duro SATA de 1 TB, 8 GB memoria y un Intel i3 de octava generación, un PC sencillo.
Parece que es un fallo del sistema operativo. Estuve buscando en internet y encontré esto. En mi caso, cuando lo apagué por mi cuenta y lo volví a encender, volvió a aparecer Windows, pero sin restaurar:
https://www.adslzone.net/2019/05/21/windows-10-restaurar-sistema-error-0xc000021a/
https://answers.microsoft.com/es-es/windows/forum/all/windows-10-tiempo-de-espera-al-restaurar-sistema/db91d211-4fe1-4ec5-b4e7-d6dc60c85ecf?page=2
Sí, tenía un PC viejo donde podía configurar la BIOS a mi gusto, pero el que tengo ahora viene muy limitado. Tiene un modo avanzado, pero sigue siendo muy limitado.
#59 Vaya, no conocía que la herramienta de restaurar Windows 10 tuviera esos problemas.
Yo que tú en cuando pudiera cambiaba a un SSD, por el precio tan reducido que tienen, lo sencillo que es cambiarlo, y la mejora de usabilidad que ofrece merece mucho la pena; Ese i3 por muy poco potente que sea tiene un cuello de botella enorme con ese almacenamiento.
#35 No estoy seguro de que vaya a pedales. Es que desde que vamos con SSD hemos perdido la perspectiva. Antes era así siempre.
#68 Pienso que ciertamente antes todo iba a pedales pero no nos hemos enterado hasta ahora. Quién sabe, a lo mejor ahora sigue yendo todo a pedales y nos enteraremos dentro de 20 años
#84 En cierto modo así es. Pero creo que nunca hemos tenido una progresión tan brusca en la velocidad de uso de los ordenadores, como desde los SSD. Ni con Pentium, ni con MMX, ni con los micros de varios hilos.
#88 mas que progresión el problema venia en que los discos y las operaciones de disco eran el cuello de botella insalvable que con los SSD ha dejado de ser.
Es un poco como si tuviéramos coches de 400cv con ruedas cuadradas y al fin aparecen las ruedas redondas.
#68 En casa tenemos un portátil con un disco duro de 5400 rpm con arranque dual Windows 10 y Ubuntu. Con Ubuntu tarda entre 30 y 60 segundos en arrancar, lo cual lo veo perfectamente aceptable. Windows 10 tarda más de 2 minutos cada vez que arranca desde su instalación, usando la ISO original de Microsoft y usando la clave que tiene el equipo en la UEFI.
Y ojo, lo peor es cuando termina de arrancar y se pone a instalar actualizaciones (porque es un equipo que no usamos demasiado), ahí es donde ves cómo cualquier acceso mínimo al disco duro (como por ejemplo ejecutar Firefox) es un auténtico suplicio. Todo esto teniendo en cuenta que he desactivado toda la carga al inicio de cualquier programa, que le he pasado el ShutUp10 para eliminar cualquier servicio superfluo de "Telemetría", y que los únicos programas que tiene instalados actualmente son Firefox, LibreOffice, y CCleaner.
Ni el netbook que tenemos por ahí tirado con Windows 7 tarda tanto poderse "usar"...
#89 Compra un SSD para el sistema. Tu PC arrancará más rápido que un móvil. Unos 10 segundos como mucho.
#11 HP es caca. Es coger toda la apertura lograda hasta ahora y mandarla a tomar viento. No puedes tocar aquí, no puedes entrar allí, no puedes configurar aquello... Un poco al estilo Apple. Los PCs son lo que son gracias a su filosofía abierta
Dicho lo cual Windows 10 es un bug detrás de otro, detrás de otro, detrás de otro. Lo tengo en el trabajo y me desespera. Usaré Windows 7 hasta se caiga a trozos
#81 Sí. Tenía un PC viejo que ya estaba bastante estropeado. Pasé por una tienda y se me ocurrió comprar el HP, pero no se lo recomiendo a nadie. Menos mal que compré el más barato que tenían.
#11 que si quiere bolsa
No recomiendo comprar ordenadores HP ya ensamblados de fábrica porque el mío tiene el menú de la BIOS capado, apenas hay opciones de configuración, no puedes ajustar lo que a ti te de la gana, solamente algunas cosas..., y seguramente parte del hardware será hardware espía también.
¿En qué te basas? Yo tengo varios portátiles y sobremesa HP y todos con Linux, sin arranque dual y funcionan perfectamente (gama Elite). Eso sí, he "pagado" la licencia que viene con los equipos.
Pues no sé, yo uso Firefox.
#6 pues a mi me gustan los macarrones y mi color preferido es el verde
Huawei lanza el año que viene un tfno p40 sin servicios Google.
Es para mí.
Que se dediquen a algo decente los terroristas que nos espían.
#2 pero cambias los servicios de Google por Baidu (o como se llame) o te desconectas de la nubes privativa?
Lo digo porque aunque lo de Google es chungo lo de China aún es peor
#2 #8 Es la descripción literal de saltar de la sarten al fuego.
#8 lo dices por algo en concreto o solo es tu imaginacion dejandose llevar por tus miedos?
#25 Dejo un artículo de su competencia.
Aunque creo que también es un poco interesado. Lo preguntaba más bien por si el meneante había hecho un estudio serio o sabe más que yo(que solo se de oídas)
https://www.state.gov/huawei-and-its-siblings-the-chinese-tech-giants-national-security-and-foreign-policy-implications/
Significantly, the modern “China Model” is built upon a foundation of technology-facilitated surveillance and social control. These techniques for ruling China have been – and continue to be – in critical ways developed, built, and maintained on behalf of the Party-State by technology firms such as Huawei, Tencent, ZTE, Alibaba, and Baidu. As these companies export their products and services to the rest of the world, the security and human rights problems associated with this “China Model” are progressively exported with them. Already, it has been reported that Ecuador, Venezuela, and Pakistan, among others, have become customers for such firms’ repression-facilitating technologies.
#39 aaaaah vale que tratabas de meternos miedo con el "que vienen los chinos" aderezado con un estudio gringo donde nos explica que los chinos son muy malos porque hacen lo mismo que ellos y les comen la tostada, pues muy bien, ve a por tu galletita de gringo bueno.
#64 Pues no, tratabade ver si sabía algo que yo no.
Que los EEUU sean unos hijos de puta (especialmente con su política exterior) no quita que los Chinos no sean otros hijos de puta.
Si te quitas de los servicios de eeuu, yo al menos esperaba que usara duckduckgo, openmaps o owncloud. Pero cuidado que en más de un móvil chino o monte toca rootear lo para quitar apps por defecto, así que puedes estar pillado.
#8 No voy a ser yo quien defienda a China, ¿pero peor? ¿qué les falta por saber a las empresas de EEUU de nosotros?
#43 Mira, yo estuve una semana en China a principios de noviembre y sí, la censura china es mucho peor. Y el problema es que la están exportando fuera de sus fronteras.
#55 ostia menudo argumento de niño de primaria, cuantos años tienes? 8?
vale ahora me fijo que eres un clon creado durante la campaña electoral, venga al ignore!
#43
Todavía no tenemos una app centralizada y única para mensajería, pagos en tiendas, para llevar nuestras cuentas bancarias (wechat, que además abiertamente comparte datos con el gobierno chino, sin subterfugios) y por ahora no nos obligan a usar reconocimiento facial para poder tener una línea móvil, entre otras muchas cosas. USA no es fiable a nivel tecnológico y hay que huir de su software y servicios como si fuera la peste, pero esa manía de defender a China como si fueran mejores no lo entiendo.
#99 gracias por la información
#58 algún dato que respalde tu especulación?
#23
#8 algún dato sobre el espionaje chino?
O es propaganda yanki terrorista?
#37 yo sistemas libres, pero lo primero quitarme a los terroristas de EEUU de espiarme.
#2 Entiendo, por tu comentario, que afirmas que Google es una organización terrorista. ¿Tienes alguna fuente para confirmar esa información? Me interesaría verla.
#13 Google creo que está obligado o hackeado a pasar todos sus datos a inteligencia americana y esas cosas. Por no hablar de la cantidad de datos que sabe de uno, es normal tener reparos...
#13 infórmate y no insultes a la inteligencia.
Ayer un empleado de esta mafia decía que se ríe de la justicia yanki.....
Con lo que sí o no espía.
Infórmate.
#2 Y #2 uso Sailfish X y Nextcloud para mis cosas
#2 Ahora te espiará Huawei solo.
#2 Mejor comprar un móvil compatible con LineageOS y el sistema lo instalas tú mismo. Yo llevo un motorola así, y sin una sola app que no sea FOSS.
#26 Ni con esas amigo, pásale un gestor de tráfico y comprueba cómo conecta con Google para comprobar si una web está operativa, para ver tus wifis cercanas y comprobar si son abiertas... si bloqueas 1 de sus IP saltará automáticamente a otra... son opciones que no se pueden desactivar sin modificar las entrañas del sistema operativo. No conozco un Android modificado que lo impida pero con Lineage sigues dando a Google información de ubicación y webs, salvo que investigues a fondo tu teléfono particular. No es lo mismo ni tan descarado, pero resulta frustrante.
#42 le quitas las gapps y ya no hace nada de eso.
#67 No son las gapps, lo probé sin tenerlas instaladas, lamentablemente son opciones base de sistema Android...
#78 Por favor, comparte con qué firewall haces esas dos virguerías
#94 prueba usando una rom que no sea de google
#94 Uso uno llamado "No Root Firewall", o "Cortafuegos sin Root" y funciona bastante bien. Hay que echarle un poco de paciencia al principio pero una vez configurado ni te enteras de que esta ahí
#42 Qué interesante. Nunca había sabido nada de eso. Lo investigaré. Afortunadamente no es una información que me sea importante, pero me molesta, mi desprecio hacia Google y similaress es total. A ver lo que puedo hacer. Gracias.
#42 La solución que tengo en mi móvil:
- Inhabilitar Servicios de Google Play
- Inhabilitar todas y cada una de las aplicaciones de Google
- Firewall bloqueando todo por defecto y permitiendo progresivamente cada conexión si nos fiamos de ella. Bloqueando sin excepción todas las conexiones al dominio 1e100.com, propiedad de Google
- Disfrutar viendo la enorme cantidad de conexiones bloqueadas en el log del firewall
#78
Con Sailfish te ahorras todas esas molestias y ayudas a que la única empresa europea con un s.o móvil propio pueda salir adelante. Android cada vez es más cerrado y más dependiente de las Gapps, no es sostenible seguir usándolo a largo plazo, y más cuando tienen planeado liquidarlo con Fuchsia. Del mismo modo que quieren matar al padre de su navegador con su propia tecnología, con Android/Linux acabarán haciendo lo mismo si pueden.
#26 O mejor todavía, comprar un móvil con Sailfish OS (o UBPorts) y dejamos de darle poder a Google y su plataforma.
#2 me mola tu punto de vista: en lugar de que me espie una empresa useña con puertas traseras para la CIA useña en un móvil hecho en China prefiero que directamente me espie el gobierno chino con un producto de una compañía china, es más coherente
P d. Coñas aparte, qué pena que no prosperaran sistemas operativos libres con código fuente auditable para móviles y hardware ídem, es lo único que nos salvaría de ser espiados y manipulados por uno u otro gobierno, al menos para la gente que estuviera realmente preocupada por ello...
#37 Bueno desde un punto de vista práctico, si estás en un país occidental es preferible que te espie china, porque aunque tenga toda tu información no tiene tanto control sobre los países occidentales como EEUU para usar esa información en tu contra.
#2 mejor que te espie el gobierno chino, que es el promotor y amo de Huawei.
#2
Si seguimos usando Android seguimos dependiendo de Google. El problema más grave de Android es que buena parte de su funcionalidad la han trasladado a los Play Services. Muchas aplicaciones no funcionan o lo hacen mal si no tienes esa pieza de spyware instalada en tu teléfono. Olvídate de juegos, aplicaciones de bancos y muchas otras cosas. Existe microg como alternativa pero depender de una API cerrada que tarde o temprano se romperá y te dejará tus apps inutilizadas no es buena idea.
Es mejor apostar por sistemas operativos alternativos a Android, ya sea SailfishOS, UBPorts o PostmarketOS. Yo uso Sailfish OS a diario y estoy encantado, y poco a poco nuestra comunidad va aumentado. Te lo recomiendo mucho.
Y el eslogan de estos sinvergüenzas era don't be evil. Google hace mucho tiempo que se pasó al lado oscuro.
Y a nivel profesional, cada vez que se le antoja cambia las reglas del juego. La siguiente es no dejar desde aplicaciones de terceros iniciar sesión en Gmail con usuario y contraseña, si no usando su propio método de autenticación.
Y pensar que chrome está basado en Webkit, que fue iniciado por Konqueror. Malditos bastardos.
#46 cualquier cosa compensa no usar Chrome.
No ha sido google, mediante chrome la que en recientes fechas, ha borrado "por error" archivos de firefox y otros?
Como decian por ahi, ¿que mas esta fisgando google en los ordenadores de los usuarios?
Ellos si que son inseguros.
#79 es ya monopolio, pídele una estadística de visitas por navegadores a cualquiera que tenga una web con al menos mil visitas al día.
#71 Que la UE no puede decirle a Google lo que debe o no debe hacer con sus servicios.
Lo que dices afecta a internet en general, esto solo afecta a los servicios de Google, que, repito: en sus servicios hace lo que quiere, lo mismo hace Apple y no pasa nada.
#72 No hay base legal para lo que Google decide sobre sus servicios, si aceptas sus condiciones al usarlos debes atenerte a ellas y si no hay muchos servicios similares.
#75 tengo dudas y más aún en Europa donde el uso de Google se acerca al monopolio.
#75 Siempre y cuando sus condiciones no entren en conflicto con la legislación actual, que esto parece que se omite bastante cuando se usa el argumento ese tan quemado de las condiciones de uso.
Recuerda que Windows es de Microsoft y se lo folla como quiere, pero tuvieron un problema bastante gordo en relación a Internet Explorer.
el google de antes era bueno, así consiguió usuarios; el google de ahora es malo (pero los usuarios ya los tiene)
Adoptar, Extender, Extinguir...
Don't be evil, decían...
acabo de entrar con konqueror a google y funciona correctamenteasi que no se si creerme esta noticia, aunque de los desgraciados que dirigen google te puedes esperar cualquier barbaridad a estas alturas.
#1 Los problemas vienen al intentar iniciar sesión en Google, no por simplemente usar el buscador.
#3 eso no he llegado a probarlo la verdad
#3 Pero eso entonces nos beneficia. La gente no debería iniciar sesión en Google nunca.
#27 Ni en Facebook, ni en Instagram, ni en Whatsapp.. etc, etc.. Nunca es tarde pero creo que ya es muy tarde en la mayoría de los casos y yo me incluyo. Uso un Android y unas cuantas aplicaciones de Google a diario.
#57 en esas tres que mentas ni entrar que son del zucki.
#57 Y consiguieron autopistas, vacaciones, coches asequibles.
#27 muy bueno. No es un "bug", es una "feature".
#27 What? No gracias. Tiene servicios muy buenos que quiero usar.
#27 No es necesario iniciar sesión para que Google te identifique y rastree: Puede usar fingerprinting y cookies de rastreo en todas las páginas que integren Google Analytics u otros de sus servicios (practicamente todas las webs)
#1 Los servicios de Google, el buscador no van a dejar que falle porque es la gallina de los huevos de oro, pero si quieres Gmail o Youtube fluidos, a pasar por Chrome (ni siquiera en Firefox van tan fluídos).
Lástima Google, lo que podía haber sido...
#17 a mi con brave me va de lujo, y en el curro con firefox me va bastante bien y compensa no usar chrome
#46 https://spyware.neocities.org/articles/brave.html
Brave no deja de ser un refrito de Chrome, es normal que ahí funcionen bien los servicios de Google. Pero si buscas privacidad al usar ese navegador estás errando muchísimo el tiro. Entre otras cosas pemite que Facebook siga tu actividad por la web. Ese navegador desde el punto de la vista de la privacidad es muy dañino y no es nada recomendable usarlo.
#17 "lo que podía haber sido"? Y qué más esperaba que hubiera sido?
#1 Desgraciados? Barbaridades?
De que hablas?
#1 acabo de acceder al buscador y ... esperemos no te dediques a la ciencia.
Lo más llamativo es que bloqueen a Konqueror cuando Chrome está basado en este navegador y Konqueror Chrome no sería posible. Hoy en día comparten gran parte de su código haciéndolos altamente compatibles entre sí. Además el user-agent (identificador del navegador) de Chrome sigue diciendo que es una versión de Konqueror.
#24 Pocas líneas comparten ya. Es más, Chrome ya no usa WebKit, sino otro fork.
Otro motivo más para no volver a usar Google en mi vida. PatoPatoCorre 🐤 💖
Es su estilo.
Por ejemplo, si no tienes las alguna de las últimas versiones de Chrome, hay funcionalidades de Google maps que no funcionan (3D por ejemplo).
De hecho lo he probado en una ventana con pestañas antiguas que funcionan, pero en la misma ventana si abro una nueva pestaña, ya no funciona...
Editado. No sé qué pasó, pero me salieron dos mensajes repetidos. Edité este para borrarlo
Imposible logearse en google desde Falkon (KDE Neon)
Creé mi cuenta en el 2011, pero luego la borré y la volví a crear unos meses después. Pero parece que cualquier argumento que no os gusta es de un clon creado en campaña electoral, algunos tenéis la inteligencia justa para no dejar de respirar.
Pues que tengan cuidado con hacer esto, porque es el típico caso que si uno de los afectados lo denuncia ante la ue. Google acaba multada por no permitir la competencia.
#31 Lee la noticia, google bloquea el uso de sus servicios en estos navegadores, son sus servicios y se los folla como quiere.
#50 Ya lo he leído y la ue lo consideraría practica monopolista, porque te aprovechas se tu posición dominante para obligar a usar tu navegador web.
#50 ya lo he leído, he insisto este tipo de prácticas son las que sanciona la ue porque lo consideran prácticas monopolistas,porque te aprovechas de tu posición dominante para obligar a usar tu navegador web.
Ya van 3 multas...
#50 ya lo he leído, he insisto este tipo de prácticas son las que sanciona la ue porque lo consideran prácticas monopolistas,porque te aprovechas de tu posición dominante para obligar a usar tu navegador web frente a terceros.
Ya van 3 multas...
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/legislacion-y-derechos/union-europea-multa-tercera-vez-a-google-1-490-millones-euros-practicas-abusivas-adsense/amp
#50 yo creo que no. Puede haber base legal para meter mano a Google.