Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me parece que el titular es un poco sensacionalista. Tildar a jubilados en apuros a los que tengan un patrimonio de 90.000 euros y unos ingresos de unos 22.000 euros me parece un poco excesivo.
Creo que muchos trabajadores no llegan a esos números y no les dan 200 euros mensuales para gastos de vivienda.
"Fomento fijaba que podrían beneficiarse de esta ayuda máxima aquellas personas mayores de 65 años que tuvieran una casa en propiedad -y ésta fuera su residencia habitual y permanente-, un patrimonio inferior a 100.000 euros y unos ingresos inferiores a tres veces el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) que está fijado actualmente en 7.519 (14 pagas), por lo que estaría limitado a unos ingresos máximos de 22.558 euros."
Creo que muchos trabajadores no llegan a esos números y no les dan 200 euros mensuales para gastos de vivienda.
"Fomento fijaba que podrían beneficiarse de esta ayuda máxima aquellas personas mayores de 65 años que tuvieran una casa en propiedad -y ésta fuera su residencia habitual y permanente-, un patrimonio inferior a 100.000 euros y unos ingresos inferiores a tres veces el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) que está fijado actualmente en 7.519 (14 pagas), por lo que estaría limitado a unos ingresos máximos de 22.558 euros."
#3:
Tranquilos, seguirán votándoles...
Peor es que Podemos les quite la casa...
Peor es que Podemos les quite la casa...
#2:
De algún sitio hay que sacar el dinero para dárselo a los promotores y los fondos buitres que especulan con la vivienda (gobierno-dara-promotores-privados-36-750-euros-casa-fomentan)
#27:
#5 Hasta 22000 € era el límite por arriba. Ahora no es que hayan bajado el límite, es que han quitado la ayuda para quien tenga vivienda en propiedad, aunque ingrese 400 € al mes.
Se están centrando en el alquiler, que los fondos Buitre como el que gestiona el hijo de Aznar tienen que forrarse aunque sea con ayudas públicas.
Se están centrando en el alquiler, que los fondos Buitre como el que gestiona el hijo de Aznar tienen que forrarse aunque sea con ayudas públicas.
#1:
Esta visto que trabajan pa los caseros y especuladores, y que si has estado tabajando toda la vida como un capullo, les importa un huevo si te viene una mala racha...
Y si se bajan unas pensiones ya bajas en muchos casos, mejor que mejor...
Y si se bajan unas pensiones ya bajas en muchos casos, mejor que mejor...
#59:
Es bastante sensacionalista el titular, porque no se puede suprimir algo que nunca ha existido.
La medida en cuestión formaba parte del borrador de un plan, redactado hace cerca de un año, y lo que pasa es que no aparece en la versión definitiva del plan.
A mí me parece sensato que se distinga entre los que tienen vivienda en propiedad y los que no, la verdad. Tener que pagar o no un alquiler supone una diferencia brutal en el nivel de vida. Si a los que tienen vivienda en propiedad les diesen esta ayuda 200 €, para que la ayuda fuese equitativa a los que no la tienen tendrían que darles como mínimo el doble, tirando por lo bajo...
La medida en cuestión formaba parte del borrador de un plan, redactado hace cerca de un año, y lo que pasa es que no aparece en la versión definitiva del plan.
A mí me parece sensato que se distinga entre los que tienen vivienda en propiedad y los que no, la verdad. Tener que pagar o no un alquiler supone una diferencia brutal en el nivel de vida. Si a los que tienen vivienda en propiedad les diesen esta ayuda 200 €, para que la ayuda fuese equitativa a los que no la tienen tendrían que darles como mínimo el doble, tirando por lo bajo...
#47:
#5 Y este es el comentario mejor valorado de Meneame. No tengo claro si es por falta comprensión lectora o mala leche pro-derecha (me da lo mismo azul que naranja) de forma sibilina.
Tratar de ver este tema desde el punto de vista del limite máximo sin contar con la infinidad de personas que la reciben y no están ni en la media de ese limite...y que seguramente serán la inmensa mayoría.
Tratar de ver este tema desde el punto de vista del limite máximo sin contar con la infinidad de personas que la reciben y no están ni en la media de ese limite...y que seguramente serán la inmensa mayoría.
#31:
#22 ¿Parlamentarismo barato?
No entiendo que le estás pidiendo a Podemos. ¿Sugieres que en vez de la vía democrática hubiese organizado escuadrones anárquistas? ¿que siguieran acampados en Plaza del Sol? Me parece ridículo.
Yo he votado a IU+Podemos y no acepto que me compares a los votantes del PP. Después de que el PP se hayan fundido los fondos sociales en sus "mamandurrias" me cuesta entender a los votantes del PP. Parece que aplican el dicho "Mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer"
No entiendo que le estás pidiendo a Podemos. ¿Sugieres que en vez de la vía democrática hubiese organizado escuadrones anárquistas? ¿que siguieran acampados en Plaza del Sol? Me parece ridículo.
Yo he votado a IU+Podemos y no acepto que me compares a los votantes del PP. Después de que el PP se hayan fundido los fondos sociales en sus "mamandurrias" me cuesta entender a los votantes del PP. Parece que aplican el dicho "Mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer"
#24:
#10 pero tío, que te crees? Este es un país de locos, recuerdo el cheque bebé de 3.000€ que se lo daban a TODOS (y TODAS, sorry) desde la Botín si quería tener hijos a la cajera del Día, puede que la primera se lo gastará en un peluche de grafeno, pero los 3.000 se los llevaba.
Ahora están hablando de dar 200€ a los mayores de 80, de nuevo a todos (y todas, sorry) seas Amancio Ortega o uno de pensión mínima, lógico de todo, en cambio para otras ayudas te piden la declaración de la renta del año anterior y si te pasas por 3€ no te la dan.
Ahora están hablando de dar 200€ a los mayores de 80, de nuevo a todos (y todas, sorry) seas Amancio Ortega o uno de pensión mínima, lógico de todo, en cambio para otras ayudas te piden la declaración de la renta del año anterior y si te pasas por 3€ no te la dan.
#17:
#12 Además es lo que han quitado, no es que ahora hayan puesto el límite. #11 lo ha entendido al revés. Es el límite que había antes, no un límite que han puesto ahora. Además el patrimonio estaba limitado a 100 000€, así que el piso debía ser poco valioso. Ahora ya ni aunque ganen 6000€ al año. Les están diciendo que si tienen piso en propiedad y no pueden pagar la comunidad y mantenimiento, que vendan y se vayan de alquiler. Si tienen suerte y duran más de 10 años vivos, que tengan suerte pagando el alquiler en 2030, y sus hijos que se olviden de la herencia.
#30:
#22 En este mundo, la perfección no existe. Y aunque en parte yo también pienso como tú, me diferencio en una cosa, me agarro a algo que permita un mínimo cambio. ¿Sabes por qué? Por qué aunque joda, somos minoría y jamás se logrará ese cambio perfecto que predica mi estimado 15M. El mundo en el que vivimos es bastante mas complicado y, Podemos, es el que está mas cerca aunque no sea perfecto.
Pasito a pasito que se suele decir.
Pasito a pasito que se suele decir.
#46:
#5 despues de una vida trabajando, tener 90.000 en patrimonio te parece excesivo ??? Ten en cuenta que han pasado toda su vida trabajando. Esto se traduce en: "ve vendiendo tu casa y buscando alquiler". Lo que viene siendo, le estan expropiando. Tambien a tener en cuenta que un jubilado no ve la vida como alguien de 25 años, lo de "pues si no tienes trabajo vete a Alemania Pepe" no se les puede aplicar.
Lo preocupante de esto, es la tendencia. Hace años, para la generacion de nuestros padres, te podias comprar una casa sin hiptecarte toda la vida. La siguiente generacion se tuvo que hipotecar 30 años para pagar el piso. La siguiente le está costando hipotecarse, lo que ya es triste. Y ahora viene, que los que tienen casa en propiedad, como sigan subiendo el coste de la vida pero no los sueldos, no van a poder hacer frente al mantenimiento, y van a acabar como los jubilados de la noticia, viendose obligados a vender su casa.
Lo preocupante de esto, es la tendencia. Hace años, para la generacion de nuestros padres, te podias comprar una casa sin hiptecarte toda la vida. La siguiente generacion se tuvo que hipotecar 30 años para pagar el piso. La siguiente le está costando hipotecarse, lo que ya es triste. Y ahora viene, que los que tienen casa en propiedad, como sigan subiendo el coste de la vida pero no los sueldos, no van a poder hacer frente al mantenimiento, y van a acabar como los jubilados de la noticia, viendose obligados a vender su casa.
Comentarios
Tranquilos, seguirán votándoles...
Peor es que Podemos les quite la casa...
#3 Se te olvida lo de " violan a sus mujeres (o sus hombres por eso de la igualdad) y raptan a sus hijos.
#3 Podemos es basura socialdemocrata que habiendo tenido la posibilidad de movilizar a las masas ha preferido el parlamentarismo barato. Si piensas que podemos es la solución no eres diferente al votante medio del pp en madurez política.
#22 El PP es mucho más que eso y además corrupto hasta la médula.
El que no se conforma es por qué no quiere
#22 En este mundo, la perfección no existe. Y aunque en parte yo también pienso como tú, me diferencio en una cosa, me agarro a algo que permita un mínimo cambio. ¿Sabes por qué? Por qué aunque joda, somos minoría y jamás se logrará ese cambio perfecto que predica mi estimado 15M. El mundo en el que vivimos es bastante mas complicado y, Podemos, es el que está mas cerca aunque no sea perfecto.
Pasito a pasito que se suele decir.
#30 Pasito a pasito, suave suavecito.
#45 De mica en mica s'omple la pica
#22 ¿Parlamentarismo barato?
No entiendo que le estás pidiendo a Podemos. ¿Sugieres que en vez de la vía democrática hubiese organizado escuadrones anárquistas? ¿que siguieran acampados en Plaza del Sol? Me parece ridículo.
Yo he votado a IU+Podemos y no acepto que me compares a los votantes del PP. Después de que el PP se hayan fundido los fondos sociales en sus "mamandurrias" me cuesta entender a los votantes del PP. Parece que aplican el dicho "Mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer"
#22 ¿Tú eres de esos que piden que Podemos haga en un par de tardes lo que no han hecho otros en 40 años? Y si no lo hacen es que son una basura. Claro claro. Venga, circule y a votar a la Falange.
#22 cuantos parlamentarios de los partidos tradicionales han renunciado a las prebendas privilegiadas?
#3 ¿No es uno de los postulados de podemos la extracción de viviendas del parque privado para que pasen a ser del parque público y someterlas a alquiler? ¿Lo que se vendría a llamar expropiación? ¿Por qué motivo, entonces, debería votar alguien que tiene 2 pisos a un partido como Podemos?
De algún sitio hay que sacar el dinero para dárselo a los promotores y los fondos buitres que especulan con la vivienda (gobierno-dara-promotores-privados-36-750-euros-casa-fomentan)
#2 Diste en el clavo, esa es la cuestión.
#2 No buscan el dinero, buscan quedarse con las casas.
Aun por encima por una mierda de ayuda, que sólo te paga una parte. Para que sigas con la presión de conseguir ingresos aunque seas discapacitado o jubilado, para que sigas sometido al chantaje capitalista.
Me parece que el titular es un poco sensacionalista. Tildar a jubilados en apuros a los que tengan un patrimonio de 90.000 euros y unos ingresos de unos 22.000 euros me parece un poco excesivo.
Creo que muchos trabajadores no llegan a esos números y no les dan 200 euros mensuales para gastos de vivienda.
"Fomento fijaba que podrían beneficiarse de esta ayuda máxima aquellas personas mayores de 65 años que tuvieran una casa en propiedad -y ésta fuera su residencia habitual y permanente-, un patrimonio inferior a 100.000 euros y unos ingresos inferiores a tres veces el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) que está fijado actualmente en 7.519 (14 pagas), por lo que estaría limitado a unos ingresos máximos de 22.558 euros."
#5 Creo que ese era el primer borrador del plan. Ahora solo lo dan a los jubilados arrendatarios, o eso he entendido yo de la noticia. ¿Relacionada? : Linde remarca el valor de la casa en propiedad como "renta en especie" de los pensionistas
Linde remarca el valor de la casa en propiedad com...
europapress.esEdito: Había entendido mal tu comentario. Si, el titular es sensacionalista.
#5 Habría que ver cuanta gente que roza el máximo y cuanta gente sin patrimonio y con la mitad estaba recibiendo esa ayuda.
#5 : esos son LOS MÁXIMOS, so MANIPULADORAZO . Como bien dice #20, la inmensa mayoría estará en las antípodas de ellos. ¿Que no vendría mal rebajarlos? Vale, pues se rebajan y punto, no se elimina la ayuda, quitando de un plumazo un alto porcentaje de sus ingresos a gente que tiene muy pocos, solo porque, como la inmensa mayoría de los españoles mayores de 48 años, pudieron pagarse un piso en propiedad con el sudor de toda una vida de privaciones, previendo la precariedad de la vida en una casa que no es tuya.
La cuestión es que el poder económico, y su lacayo el político, quiere que esta gente tenga el agua al cuello para que les vendan sus viviendas, ahora que su precio sube y el de su alquiler se dispara. Por si no nos sangransen lo suficiente con la factura de la luz, precariedad laboral, el hundimiento de la Seguridad Social, el deterioro de la Sanidad, la elitización de la Educación...
¡Cuánto se reirán estos sátrapas chupasangres al ver el vídeo del tonto útil de Turrión diciendo "NO" a la investidura de Pedro Sánchez!
#62 No yerra en lo de que el titular es sensacionalista a más no poder (no se retira una ayuda sino que finalmente no se incluye para el caso general -limitándose a personas que ya habían sufrido un desahucio-, y a cambio sí que finalmente se añade la ayuda del 50% en la renta de los alquileres), solo en la explicación que da.
El titular y la entradilla buscan recalcar lo que nunca jamás se había dado, confundiendo y dirigiendo al lector con menos tiempo hacia una opinión falsa.
#5 Hasta 22000 € era el límite por arriba. Ahora no es que hayan bajado el límite, es que han quitado la ayuda para quien tenga vivienda en propiedad, aunque ingrese 400 € al mes.
Se están centrando en el alquiler, que los fondos Buitre como el que gestiona el hijo de Aznar tienen que forrarse aunque sea con ayudas públicas.
#27 Hombre, con casa, 400 al mes es poco pero da para vivir. Especialmente en un pais con los sueldos que se dan. Creo que el joven que cobre 800, no tenga casa, y tenga que financiar un futuro y crear una familia, esta en una situacion mucho peor.
#91 Con 400 euros, si tienes que pagar la luz, el agua, el IBI, los gastos de comunidad y algo de dinero en medicamentos... no se yo si te queda para comer. Ya no te digo como tengas que ir al dentista o se te rompa algo en casa.
Joder, que se supone que somos la 15ª potencia económica mundial.
#27 Amigo, vendes la casa y te vas de alquiler. Ningún problema. ¿Es un coñazo? Pues sí, pero es lo que hay.
#5 patrimonio de 90.000 € es una casa cutre y vieja en un barrio periférico de Madrid.
#28 Menos mal que Madrid no es el ombligo del mundo.
#28 También son dos pisos desarrollos tas de tres habitaciones en el área metropolitana de Valencia.
#28 O una casa de 150m2 en un pueblo a 7 km de una capital de provincia.
El límite es el mismo vivas en zona de burbuja o fuera de ella.
#5 despues de una vida trabajando, tener 90.000 en patrimonio te parece excesivo ??? Ten en cuenta que han pasado toda su vida trabajando. Esto se traduce en: "ve vendiendo tu casa y buscando alquiler". Lo que viene siendo, le estan expropiando. Tambien a tener en cuenta que un jubilado no ve la vida como alguien de 25 años, lo de "pues si no tienes trabajo vete a Alemania Pepe" no se les puede aplicar.
Lo preocupante de esto, es la tendencia. Hace años, para la generacion de nuestros padres, te podias comprar una casa sin hiptecarte toda la vida. La siguiente generacion se tuvo que hipotecar 30 años para pagar el piso. La siguiente le está costando hipotecarse, lo que ya es triste. Y ahora viene, que los que tienen casa en propiedad, como sigan subiendo el coste de la vida pero no los sueldos, no van a poder hacer frente al mantenimiento, y van a acabar como los jubilados de la noticia, viendose obligados a vender su casa.
#46 Ya vemos que ahora, a los que tienen casa propia se les empieza a considerar como ricos y se les niega cualquier motivo para quejarse.
Luego tienes a #5 que ya da por hecho que todas las ayudas eran para jubilados con 22.580€ de ingresos, lo cual le vale para tildar la noticia de sensacionalista.
#5 Y este es el comentario mejor valorado de Meneame. No tengo claro si es por falta comprensión lectora o mala leche pro-derecha (me da lo mismo azul que naranja) de forma sibilina.
Tratar de ver este tema desde el punto de vista del limite máximo sin contar con la infinidad de personas que la reciben y no están ni en la media de ese limite...y que seguramente serán la inmensa mayoría.
Esta visto que trabajan pa los caseros y especuladores, y que si has estado tabajando toda la vida como un capullo, les importa un huevo si te viene una mala racha...
Y si se bajan unas pensiones ya bajas en muchos casos, mejor que mejor...
#1 ya lo dije hace unos dias; "algo estan tramando".
#13 Lo más curioso es que si los jubilados para defraudar a hacienda compraron las casas a nombre de una SL y se pagan alquiler a ellos mismos, si que podrán cobrar la ayuda. Y su casero nunca los echará.
#1 No bajan las pensiones, quitan una ayuda. Ayudas con control y solo a quien las necesite, no se puede regalar dinero.
#1 Además, trabajar toda la vida no garantiza pensión, hay que cotizar, pagar impuestos (ser solidario) toda la vida! No vale quedarte todo lo mucho o poco en negro y en la vejez, quejarte de que la no contributiva es la no da para vivir.
-Eso por manifestaros , añadió.
¡¡Bien!! ¡¡Por fin van a suprimir las dietas de 1800€ a los Diputados con casa en Madrid!!
#19 eso no, pobriños, que como ganan poco no les da para subsistir
¿Cómo? ¿Que hay abueletes por ahí sueltos con pisos en propiedad?
¡A por ellos, oé! ¡A por ellos, oé!
Si ganas más de 22000 euros al año no necesitas ayudas, cuál es el problema? Hay demasiadas ayudas que se conceden sin filtro de renta máxima.
#11: Eso era el límite máximo que había propuesto, no el usuario típico.
#12 Además es lo que han quitado, no es que ahora hayan puesto el límite. #11 lo ha entendido al revés. Es el límite que había antes, no un límite que han puesto ahora. Además el patrimonio estaba limitado a 100 000€, así que el piso debía ser poco valioso. Ahora ya ni aunque ganen 6000€ al año. Les están diciendo que si tienen piso en propiedad y no pueden pagar la comunidad y mantenimiento, que vendan y se vayan de alquiler. Si tienen suerte y duran más de 10 años vivos, que tengan suerte pagando el alquiler en 2030, y sus hijos que se olviden de la herencia.
#17 La historia es muy bonita y muy triste, y no pongo en duda que todo el mundo tenga que tener derecho a una vivienda. Pero que me quiten dinero a mi de mi nómina para dar ayuda a gente con más patrimonio que yo, lo siento pero tengo claro que no es el camino.
#76 Es más barato pagar a alguien 200€ para gastos que la mitad de un alquiler de 500€. Así que además de absurdo lo que dices de que no quieras ayudar a otros porque tengan un piso en propiedad, encima saldría más caro para el erario público si se tienen que ir de alquiler.
#82 Con lo que vale un piso tienes para pagar un alquiler muchos años. No quiero ayudar a otros que tienen más dinero que yo, es así de simple.
#84 Cuando seas jubilado, si no te llega para llegar a fin de mes y las pasas canutas para pagarte un techo, ya veremos si pides ayuda o no.
Además que con lo que proponen, que es pagar la mitad del alquiler, vuelvo a repetir, saldría más caro para nosotros que se tuvieran que ir de alquiler que pagarles la comunidad de su piso en propiedad. Así que, si te molesta que se gasten dinero en ayudas a la vivienda, tu plan sale más caro todavía.
#85 A ver que te lías, una cosa son los que tienen piso y otra los que no. A los que no tienen el piso y no tienen dinero yo no digo nada de no ayudarles. A los que tienen un piso de 100.000 euros pues lo siento no se les ayuda, que vendan el piso y se vayan a uno de 50.000.
#86 Te lías tú. Eso que dices no tiene ningún sentido. Si para cobrar ayudas no tienen que tener el piso, no van a vender uno para comprarse otro, donde tendrían los mismos gastos y seguirían sin recibir ayudas. Encima se te va un pastón increíble en impuestos al cambiar de piso. La gente no es tan gilipollas. Aunque a veces alguno lo parezca.
#17 Una duda. ¿Pensarías lo mismo si se tratara de una persona que vive de alquiler, no tiene vivienda en propiedad y tuviese 60000 € en el banco?
#79 Pensaría lo mismo. No creo que ahorrar 60000€ o haber comprado una vivienda durante toda tu vida laboral sea una fortuna y signifique que vivan en la abundancia. Si sus gastos son superiores a sus ingresos, ese patrimonio vuela en unos años. Se supone que uno se jubila y debería darle para como mínimo pagarse un techo y comer.
#83 Pues sí, lo suyo sería vivir y jubilarse dignamente.
#17 Tan descabellado es? Yo por ejemplo, compré vivienda entre otras razones pensando en que si mi jubilación era una mierda, tendría un fondo con el que tirar (vender casa y alquilar algo).
Y por qué razón el que, en lugar de comprar, ha estado toda su vida alquilando y ahorrando ha llegado a la jubilación con 100K en el banco, no tiene derecho a la ayuda?
#11 Anda cállate ya... sabes lo que es el limite máximo solo intentas manipular, que te den un poco...huelo a un cuñao a kilómetros ya.
Tu lo has dicho; sin filtro de renta máxima...habría que tocarla hacia abajo pero no dejar a esos ancianos con la tesitura de pagar la luz o comer...luego se indinan mucho cuando mueren con braseros en invierno por falta de recursos.
Somos el país de la UE con menos ayudas sociales, de lejos, para secores desfavorecidos...pero muchos os rasgáis las vestiduras cuando oís la palabra subvencio o ayuda.
Es bastante sensacionalista el titular, porque no se puede suprimir algo que nunca ha existido.
La medida en cuestión formaba parte del borrador de un plan, redactado hace cerca de un año, y lo que pasa es que no aparece en la versión definitiva del plan.
A mí me parece sensato que se distinga entre los que tienen vivienda en propiedad y los que no, la verdad. Tener que pagar o no un alquiler supone una diferencia brutal en el nivel de vida. Si a los que tienen vivienda en propiedad les diesen esta ayuda 200 €, para que la ayuda fuese equitativa a los que no la tienen tendrían que darles como mínimo el doble, tirando por lo bajo...
Si es que estamos siempre igual.: Tan difícil es prestar ayuda a quien la necesite .?
Es que no lo pillo. ! ¿ Que ès lo que pasa ? ¿ Cual es el problema ?
Habiendo - si los hubiera - decisión y recursos para acometer esas ayudas... cómo es que no llegan ? Como es que van a parar a otro sitio ?
#10 pero tío, que te crees? Este es un país de locos, recuerdo el cheque bebé de 3.000€ que se lo daban a TODOS (y TODAS, sorry) desde la Botín si quería tener hijos a la cajera del Día, puede que la primera se lo gastará en un peluche de grafeno, pero los 3.000 se los llevaba.
Ahora están hablando de dar 200€ a los mayores de 80, de nuevo a todos (y todas, sorry) seas Amancio Ortega o uno de pensión mínima, lógico de todo, en cambio para otras ayudas te piden la declaración de la renta del año anterior y si te pasas por 3€ no te la dan.
#24 Era claramente electoralista y de todas maneras era una medida de fomento de la natalidad. Se trata de que tuvieran hijos tanto ricos como los que no no son, que a fin de cuentas son los que van a pagar la pensión de sus padres y abuelos.
#10 porque hay q su ir sueldo a policias y funcionarios, q es mas importante q esto pq parece q no llegaban a fin de mes...........
#40 Básicamente porque el gobierno se comprometió a hacerlo, y los funcionarios si que actúan en bloque. No se trata de llegar a fin de mes. Se trata de que tienen muy claro lo que es la unidad de acción.
#49 no.
Se trata de q a los funcionarios no se les puede echar y pueden hacer toda la presion que quieran.
Pueden bajar su productividad o subirla y no hay manera de hacer nada.
Pueden hacer huelgas de celo sin perder un duro.
Y ante eso el estado cede hoy o cede mañana, pero solo puede ceder.
Lo de los policias ha sido un pago por lo de catalunya.
No flipes, anda.
#53 Si la huelga es de celo, están cumpliendo la ley a rajatabla y están haciendo su trabajo
#63 Si la huelga es de celo, es ilegal -al menos, en España- y se arriesgan a un despido disciplinario e incluso cárcel según el tipo de trabajo.
Los funcionarios están a salvo del despido improcedente y del objetivo, pero eso no significa que no se les pueda echar si no cumplen con sus obligaciones.
#78 jajajaajajjaajaj
Jajajajajjajajajaak
Siiii
Claro... se les puede echar....
Conoces a algun funcionario q hayan echado de algun trabajo?
#53 como cuando se les bajo el sueldo hasta un 7%?
#97 ni se de q me hablas...
Actualmente el sector privado esta michisisissisisissimo mejor pagado q el privado...
En cualquier puesto
#10
Persona A: se pasa su vida tocandose los cojones o gastandose su dinero en el dia a dia dandose la vida padre. Llega la jubilacion y no tiene un puto duro, el gobierno le ayuda porque no tiene nada.
Persona B: se pasa su vida trabajando como un negro, privandose de caprichos que le gustaria darse para poder ahorrar y tener algo en el futuro: el gobierno no le da nada porque ya tiene algo.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Noticia errónea, sensacionalista, falsa... Joder, menuda basura de noticia.
Realidad: una iniciativa que jamás existió o se tradujo en plata se retira de un mero borrador y se prefiere otra medida.
Y de ahí, lol. Fabular sin límite.
Que disfruten de lo votado.
Llamadme paranoico pero llevo tiempo advirtiendo que el objetivo inicial hace mucho años era volver a crear un Feudalismo convirtiendo a los políticos en los nuevo noble,han creado un patrimonio enorme de casas, "regalandolas" a la gente para luego quitárselas (robando el dinero de camino). Cuando casi todo el patrimonio ya sea suyo ya se encargaran regalar ayudas al alquiler (creo que ya están planeandolo) cuyo requisitos solo cumplirán casualidades de la vida, la de lo fondos buitres y cia.
Uieren robar las casas a nuestros abuelos y no debemos permitirlo
Los pasana las ayudas al alquiler
A por ellos oooeee
A por ellos oooeee
Yo soy español español español
La verdad es que esta es una buena medida del gobierno.
Lo que no puede ser es que haya trabajadores jovenes cobran 800 euros mientras haya jubilados cobran 1200 euros con casa en propiedad. La jubilación debe ser un medio para tener unas condiciones dignas, es decir, vivienda, comida, sanidad, salubridad, etc. No debe ser un medio de capitalización para vivir de puta madre. Para eso que ahorren o se hagan un plan privado, pero las pensiones públicas deberían ser todas como máximo de 1000 euros o la media/moda del salario privado.
Ya no estamos en ideologías. Es lo único que se puede ir haciendo y me parece una medida de los más inteligente y justa.
#57 Tampoco se trata de iniciar una guerra jóvenes contra viejos.
Pocas veces he visto que si el caso que pones se da en padres e hijos, los jubilados no echen una mano a los hijos.
#80 Vamos a ver, no hablo de padres a hijos que se conoce, obviamente. Hablo de grupos de generaciones hombre, the family is the family claro.
Que mala noticia... medio millón más de votos repartidos entre el PPSOEC's
Hay que seguir exprimiendo todo lo exprimirle. Si tienes casa en propiedad dispones de una renta en especie como ya anunciaba Linde. Eso sí el mantenimiento y la conservación, la mejors,la comunidad que son empleo y trabajo para terceros y autónomos se va a la mierda.
Hombre, el gobierno esta haciendo lo posible por mantener las pensiones, cuantos mas pensionistas mueran mas dinero habra para las pensiones.
El sistema quiere más pisos. Lo que te dicen indirectamente es que si eres un abuelo y tienes patrimonio, lo gastes para seguir viviendo bien. No quieren herencias, quieren que te desentiendas de lo que has ganado en años y que tus hijos empiecen de cero.
Creo que esa medida debería de depender de la cuantía de la pensión, no es lo mismo una de 2.000 que una de 500€.
Los nazis están invadiendo Polonia y haciendo un suculento beneficio.
Lo del ibi es de broma
Si el gobierno demuestra que quieren casas y pisos es porque ya traman algo.
Creo que la finalidad es que los fondos buitre compren barato todo lo que puedan porque saben que en X años esto subirá otra vez.
Estan gobernando para la banca y el gran capital.
ayudas para los pensionistas que tenemos que pagarnos un alquiler, sobrevivir con una pensíón minima..
Quitan los 200 euros de ayuda a los propietarios de viviendas y subvencionan el 50% del alquiler a los que alquilan un piso y no llegan a un umbral de renta.
Una medida redistributiva, os quejáis porque la ha hecho el PP.
#42 Subvencionar el 99% del impuesto de sucesiones en algunas comunidades autónomas gobernadas por el PP es realmente distributivo.
Vamos a ver, el PP no hace nada distributivo. Una casa tasada en 90000€, al menos en la zona de Madrid que vive mi familia es un piso de 50m2 y dos habitaciones diminutas.
Y de todas maneras son jubilados. No están en la flor de la vida. Cuando ese señor o señora se mueran sus herederos pagan los impuestos correspondientes. Y quizás se lo queden o quizás lo vendan y el comprador pagará más impuestos.
Esto es joder por joder.
#52 no estamos hablando aquí del impuesto de sucesiones, sino de que han quitado una ayuda que se daba a la gente propietaria de viviendas y se la han dado a gente que alquila viviendas.
#89 Contesto a un comentario en el que se ha dicho que el PP está aplicando una medida redistributiva y he comentado que precisamente en todas las comunidades autónomas donde gobiernan hacen lo contrario.
PD: El ayuntamiento de Barcelona ya tiene una medida semejante de alquileres baratos para mayores y viviendas tuteladas. Lo que me parece flagrante es que tengan que ser viviendas de nueva construcción.
Y de todas maneras no dejan de sacar ayudas para mayores, pero sacan pocas ayudas para que los jóvenes no se conviertan en mayores que no necesiten ayudas.
#95 Tienen que ser de nueva construcción las viviendas para que perciban los inquilinos la ayuda por alquiler? Si es así es un disparate de medida.
#96 Lo dice hacia el final del artículo. Viviendas de nueva construcción con alquileres gestionados por empresas privadas y con precio máximo determinado por la administración.
Sospecho que todas tendrán el precio máximo por metro cuadrado.
#98 pero es sólo la de las viviendas adaptadas, de la ayuda al alquiler de viviendas "normales" se pueden beneficiar los que están alquilando una vivienda ya.
#42 Quitan 200 euros de ayuda a propietarios de vivienda con el agua al cuello para dárselos a propietarios de vivienda con ingresos por rentas de alquiler. Sí, en efecto, es una medida redistributiva: como siempre que el Estado actúa, lo hace para redistribuir del pobre al rico.
#68 en la línea de tu argumento finalista se podría decir que los 200 euros que eran para pagar La Luz y la calefacción acababan en las manos del oligopolio energético, por eso quitarlos es bueno.
Una persona que cobra 1000 euros de pensión y paga 500 euros de alquiler tiene menos poder adquisitivo que una que cobra 700 y tiene una vivienda en propiedad.
Para mí la primera necesita más la ayuda que la segunda, y me parece que en este caso el PP lo está haciendo bien.
supriman alguna de sus prebendas en contraparte...
Se manifiestan? Pues se les quita la ayuda en plan de castigo.
Parece que en vez de un país esta llevándola economía de una casa en los años 60....inclusive cogiendo el dinero de la hucha del niño (pensiones) para ellos gastarlo en otra cosa.
La manifestación de jubilados está dando efectos.
Malditos viejos. Que alquilen una habitación de su casa a 400€ a un menor de 30, como hacen todos
Según parece sí que se entregan ayudas a extranjeros que incluso residen fuera del país y que vuelven a presentarse cuando son requeridos en las oficinas de empleo. Por mí q se ayude a todo el mundo pero.... si el dinero escasea pues ,por justicia, que tengan prevalencia los q llevan una vida cotizando.
Parece que Rajoy & Cia están invirtiendo mucho en fondos buitres de esos que se dedican a invertir en pisos para alquilar
Edit
¿Y cuándo han dicho que quitan las ayudas a la vivienda a los señores diputados y senadores para que puedan sobrevivir en Madrid?
Los ricos ya nos están arrebatando nuestro sistema de salud, nuestro sistema educatico, reducido drásticamente nuestras rentas del trabajo... Siguienge objetivo: nuestras viviendas. Simplemente seremos más vulnerables y más explotables si no tenemos ese colchón y tenemos que pagar los alquileres que nos pidan. Ellos van a acaparar también esa riqueza: la vivienda.
Lo que le suben a la poli?????
Los del PP se han dado un golpe en la cabeza? Porque...seamos sinceros, si algo han hecho bien ha sido embaucar a la masa electoral de mayores. Últimamente parece que se han propuesto cabrearlos a propósito. Han decidido pegarse un tiro electoral? O quizás tienen un plan maestro en plan "le quitamos 10 por aquí 10 por alla 10 de mas alla y luego les damos 20 por otro y nos aplauden con las orejas"? No sé, pero están jugando con fuego.
Y cuando han empezado a dar esta ayuda porque igual he estado haciendo el tonto y la podría estar cobrando mi abuela si alguien me informa .
#74 nunca. La ayuda " suprimida" estaba en un borrador y al final no se aprobó.