Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Francia depende tanto de lo nuclear que la única salida a medio plazo es seguir apostando por lo nuclear.
Comentarios
#6 Echa un ojo
.
#12 con eso que me dices????
#14 No te preocupes por lo que él dice, tú dices que eres un defensor de la energía nuclear por motivos posiblemente peregrinos.
#21 me voy a callar....a ver alguna tonteria mas grande a ver quien dice....
y los residuos????
#3 No tienen carbono (mucho proton tendría que perderse)
#4 Nada, solo emiten radiacion ionizante, poca cosa.
#3 Si no nuestro modelo no tiene en cuenta a la gente que esté viva dentro de 20 años, como para pensar en los que vivan en 100, 200, o 2000 años.
#3 Es mas fácil reciclar los residuos de las nucleares, que las aspas de un aerogenerador.
En la actualidad se usa el método PUREX y hay nuevos procesos en desarrollo.
#13 Como si no hubiera un rinconcito en los cementerios nucleares para dejar allí unas aspas se nada , y si me apuras pueden hacer compañía a los cientos de miles de barriles nucleares que hay en el fondo del mar
#13 Ya está otra vez el comando publicitario con sus bulos.
Las ingentes cantidades de desechos líquidos que el proceso PUREX genera se utilizan luego como colutorio.
https://www.oregonlive.com/pacific-northwest-news/2021/10/hanford-nuclear-sites-contamination-growing-risks-to-entire-northwest-region-detailed-in-new-journal-article.html
https://www.bbc.com/news/magazine-26658719
https://www.hanford.gov/page.cfm/purex
El proceso PUREX no hace seguros los materiales nucleares, simplemente prepara una parte de los desechos para poder entrar nuevamente en el ciclo productivo de una central generando ingentes cantidades de productos contaminantes de todo tipo, incluidos residuos de alta intensidad que deben depositarse en un cementerio nuclear.
La peligrosidad del proceso es muy alta y extremadamente contaminante.
#35 El proceso Purex no genera ningún residuo de alta actividad, este ya existía.
Lo que hace el proceso Purex es separar ese residuo del resto.
Por eso reduce el volumen del residuo al 5%.
#35 veo que #44 ya te lo ha explicado.
¿Ahora me explicas tu a mi como se reciclan las aspas de los aerogeneradores?
¿Usándolos para dar sombra a un parking de bicis?
#44 El proceso Purex del Cogema se dedica a esparcir la contaminación en grandes cantidades mediante vertidos líquidos y gaseosos por lo que las dataciones por carbono 14 en la zona marítima del canal de la mancha no se consideran fiables desde hace mas de 30 años. Los residuos sólidos los entierran temporalmente in situ hasta que se encuentre una solución "definitiva".
https://fissilematerials.org/library/rr04.pdf
https://www.socialmag.news/15/12/2019/527-225-m3-dechets-radioactifs/
https://www.actu-environnement.com/ae/news/anniversaire_centre_stockage_dechets_nucleaires_8515.php4
https://media.greenpeace.org/archive/Greenpeace-underwater-banner-and-outflow-block--actions-at-the-end-of-Cogema-nuclear-waste-discharge-pipe--28-June-2000--North-Sea-27MZIFXSOYU.html
https://www.researchgate.net/figure/Annual-liquid-discharges-from-La-Hague-and-Sellaeld_fig2_222009013
#46 Agua triada en pequeñas cantidades.
Si greenpeace no sabe distinguir dos isotopos tan distintos como el tritio y el carbono-14, pues no es muy de fiar.
#47 Lo dicen pricipalmente científicos ingleses y holandeses.
Es un tema muy tratado y conocido en ambientes científicos.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720332204
https://repository.arizona.edu/handle/10150/654708
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16920235/
https://www.bbc.com/news/science-environment-40950305
https://dsa.no/en/radioactivity-in-food-and-environment/radioactivity-in-the-marine-environment
https://www.ucl.ac.uk/institute-of-advanced-studies/publications/2020/apr/ias-turbulence-radioactive-ruins-la-hague
Es lamentable comparar está ingente contaminación con los residuos inertes de los aerogeneradores.
#3 los aprovechas para bombas sucias.
#3 Eso ya se solucionará cuando sea necesario. Como todo.
Siempre estará la posibilidad de mandarlos al Sol.
#20 Lo siento, esto que dices es una chorrada. No hay por dónde cogerlo.
#3 Francia recicla el combustible usado reduciendo el residuo al 5%
Usan el ciclo cerrado del combustible.
Francia depende tanto de lo nuclear que la única salida a medio plazo es seguir apostando por lo nuclear.
#5
#5 Francia está jodida y lo saben
#26 y probablemente sus vecinos
#26 Y Mali y Niger de paso
#5 Patadón pa'lante a los problemas.
Bueno, también porque le interesa, Francia vende su tecnología nuclear a todo el mundo, de hecho solo están en el mercado Francia y USA
#9 se puede superar...
#9 Rusia tambien vende tecnologia nuclear, en concreto a Egipto y tambien China creo que esta en negociaciones con Bolivia
#16 Hasta hace nada era de Francia, de hecho y de esto se ha hablado muy poco excepto en Francia, USA le robo la división de centrales nucleares de Alstom a Francia.
https://www.marianne.net/economie/alstom-vendu-aux-americains-retour-sur-les-dessous-dun-scandale
#9 No son los únicos, también son fabricantes de centrales Rusia, Canadá, Argentina, China, Japón, Corea del Sur, India, Usa, y varios de esos países tiene más de un fabricante
Mientras aquí nos vamos a quejar de todo y no vamos a hacer nada.
#1 Sí que haremos: comprarle el excedente a Francia si nos lo podemos permitir.
#2 Llevamos varios día exportando energía. Algunos días, todo el gas que hemos quemado en centrales de ciclo combinado se ha exportado. Eso sí. Ha encarecido la factura aquí.
#17 Aquí y en toda Europa. La cuestión es que Francia construye para poder dejar de comprar ese gas quemado y quemar sus propias energías fósiles, mientras que nosotros, dentro de 50 años a ver dónde estamos.
A ver quien suelta la tonteria mas grande!!!!
#8 Viva Ayuso muerte a Casado
A ver, Francia tiene Flamanville 3 en construcción. Desde 2006. 15 años y aún no está conectado.
Primero nos tienen que convencer que son capaces de hacer muchos y rápido. Al menos que terminen este.
La pregunta viendo Flamanville es: ¿es capaz hoy Francia de construir una central nuclear?
Bonus Track: Flamanville 3 lleva un desvio sobre el presupuesto inicial del 400%.
#40 pero pedazo pepino de central eso no me lo negaras
#40 El mismo desajuste que Hickley Point en UK
Otra cosa que no se mete en el presupuesto son los tropas francesas en Niger y Mali defendiendo los yacimientos de uranio
increible ni un voto negativo
#39 que yo soy otro cuñado ehhh!!!!
Damos y caballeras, esto es lo que hay detrás de los acuerdos climáticos, más energía nuclear, no de fusión, sino la contaminante, la de fisión, por si alguien lo había dudado.
#FreeAssange
#7 Vamos, más dinero público para las grandes empresas y para los que nos han llevado a esta situación
#27 Xactamente.
Si alguien sabe como se reparte la tasa del carbón en Europa y en España, porfis que me ponga el enlace que se lo agradeceré.
#FreeAssange
#29 Esto es como lo del nuevo Constitucional, todo el mundo sabe que es una mierda pero mira para otro lado, + de 2000 años haciendo el canelo
Menos mal que hay lumbreras como tú siempre en estos lares para iluminarnos
#32 por que de cuñados vamos sobraos.
#32 ¿Con quien hablas?