Portada
Hace 2 años | Por manbobi a naiz.eus
Publicado hace 2 años por manbobi a naiz.eus
La Fiscalía subraya que «ETA no ha desaparecido» para mantener la petición de penas

La Fiscalía subraya que «ETA no ha desaparecido» para mantener la petición de penas

 naiz.eus

El fiscal de la Audiencia Nacional española José Perals considera que «ETA no ha desaparecido» para justificar el mantenimiento de la petición de penas de hasta 19 años en el jucio por el sumario 13/13, del que se ha excluido a Julen Zelarain.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 655 162

Comentarios

c
editado

Lo que no ha desaparecido es... el franquismo togado.

V 153
K 1143
Sergio_ftv

#1 Desde 2008 no han hecho nada de nada: - Se contabilizan 143.353 desaparecidos en la dictadura franquista, que deberá buscar el Magistrado Baltasar Garzón

V 13
K 125
oceanon3d

#1 WIKIPEDIA

""El 1 de marzo de 1940 se dictó en España la Ley para la Represión de la Masonería y el Comunismo. Para llevarla a cabo, se creó el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo .3 Entre 1940 y 1964, realizó más de 60.000 procesos. El tribunal fue suprimido el 8 de febrero de 1964, ya transferidas gran parte de sus funciones al Tribunal de Orden Público, creado el 2 de diciembre de 1963. Conocido como TOP, fue una instancia judicial especial existente en la fase final del franquismo y en los primeros años de la transición. Su misión fue la represión de las conductas consideradas delitos políticos y garantizar la estabilidad del régimen franquista.3

La Audiencia Nacional fue creada por Real Decreto-Ley el 4 de enero de 1977 (BOE de 5 de enero), el mismo día en que se suprimía el Tribunal de Orden Público. Esto ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP, «para juzgar delitos de terrorismo y otros de ámbito estatal»,4 hecho que ha sido negado por otros autores usando dos argumentos fundamentalmente: la Audiencia Nacional es independiente del ejecutivo y sus competencias, en parte relacionadas con delitos de terrorismo, en nada afectan a lo relacionado con el ejercicio de derechos fundamentales.5 El BOE de ese mismo día publicó también la Ley para la Reforma Política, cinco meses antes de las primeras elecciones democráticas y casi dos años antes de la aprobación de la Constitución Española.""

Jueces y fiscales reciclados desde el TOP...tribunal expresamente creado para contener a ETA...una organización que ya no existe.

Pero los jueves y fiscales de la AN son unos vip en todo...su mayor pánico es que se proponga la disolución de la AN; es un anacronismo inútil ya que cada comunidad tiene sus propios tribunales superiores. ... pero eso ven ETA hasta en los paquetes delos conguitos.

V 52
K 438
o

#45 si quitas la AN como acusarian a los que no quieren este régimen y tendrías todo amañado, nunca desaparecerá si hace falta le Dan otras funciones

V 2
K 35
U

#45 La Audiencia Nacional sirve para 3 cosas:
-Perdonar los delitos de los fascistas y condenar a quién los acusa.
-Reprimir los intentos de hacer política violando sistemáticamente la Constitución y las normas de la UE.
-Tener la última palabra sobre lo que pueden hacer los sindicatos.

¿Por qué un tribunal franquista está por encima de los tribunales democráticos, de la Constitución y de lo que vota el pueblo?

V 10
K 94
sonixx

#1 siempre es lo mismo? Hablan de una cosa y alguien sale con y el “y tú más”

V 3
K 13
U
editado

#80 Los jueces franquistas llevan 90 años encerrando a civiles en zulos por ser de izquierdas mediante un sistema paralelo en el que no hay garantías, límites a las condenas o cárceles y trato de acuerdo a la ley.

Lo que dicen no es nuevo: Ser demócrata es ETA, terrorismo, judeomasonismo, comunismo y enemistad con la patria. Mentían en el 33, en el 39, en el 54, en el 68, en el 75, en los 90, en 2008, en 2014 y mienten ahora. Lo que quieren es lo de siempre, encerrar a los de izquierdas en campos de concentración, salvaguardar la corrupción de la derecha y abolir la democracia pasando por encima del gobierno electo.

Es lo que tiene ser un fascista asesino y represor y enfrentarse a gente que lee libros, no puedes acusarlos de terroristas sin que te digan "y tú más".

V 3
K 29
R

#80  Sí, llevan nosécuántos comentarios hablando del franquismo, en lugar de debatir si que haya desaparecido una organización terrorista es razón para que no se juzguen sus crímenes. Los delitos cometidos en la dictadura no se han dejado de juzgar porque el franquismo desapareciera, sino porque hay una Ley de Amnistía que prohíbe su persecución. Ley de Amnistía, no lo olvidemos, que conllevó la extinción de las responsabilidades penales de muchas personas de izquierda (que, según las leyes de antes de la Ley de Amnistía) habían cometido delitos

V 0
K 6
Wayfarer

#1 Al menos podemos hacer rimas: Para franquismo togado, el que tengo aquí colgado. lol

V 0
K 10
Pilar_F.C.

#1 Pero si les viene tener en mente a Eta. Recuerdo los atentados del 11M, cuando ya sabían que no era Eta orquestaron la mayor o una de las mayores mentiras al pueblo español. Y no, no se me olvida que periodistas cobraron para llevarla a cabo, Losantos, Pedro J, ...

V 5
K 56
b

#1 Efectivamente, según sus propios argumentos así es.

V 0
K 6
Pilar_F.C.
editado

#16 Claro, pero se está investigando, ni un solo crimen franquista ha ido a un juzgado.

V 32
K 315
D

José Perals, el representante del Ministerio Público que pidió 375 de años de cárcel para los imputados por la pelea de bar en la que se vieron involucrados dos guardias civiles,

V 32
K 305
b
editado

#19 Y que luego no se recurrió en ningún momento. ¿ No estaban tan seguros de que era terrorismo?

V 1
K 21
Kantinero
editado

#14 aprobó la seguridad social Y?

Con eso tan simple pretendes justificar 40 años de dictadura, ala al puto ignore por carecer de nivel.

V 19
K 220
chulonsky
editado

#15 No justifico a franco ni a su dictadura que ha lastrado el país casi 50 años; solo destaco tus incoherencias partidistas.
Todos fachas menos tú

V 6
K -13
Sergio_ftv

#18 "Todos fachas menos tú".

El primero en utilizar la palabra "facha" eres tu, por tanto has usado una falacia para hacerte la falsa víctima.

V 9
K 87
chulonsky
editado

#25 Claro, que te acuse de justificar la dictadura de franco no es lo mismo que te acusen de facha. Creo que no estás acostumbrado a levantarte tan temprano y aún no te llega el riego sanguineo bien a la perola, que ya llevas dos tontadas seguidas.

V 7
K -33
Sergio_ftv
editado

#27 En cambio tu se ve que estás muy acostumbrado a hacerte la falsa víctima desde que te levantas, con el agravante de usar falacias y mentiras para ello.

El primero en usar la palabra "facha" has sido tu, inventándote algo que nadie ha dicho, y lo has hecho para hacerte la falsa víctima.

Desde tu primer comentario te haces la falsa víctima a base de falacias: "..sois todos unos fascistas que solo sabéis hablar de eta para justificarlo todo. Volvamos a hablar de franco, que es el tema candente de rabiosa actualidad.."

V 7
K 80
chulonsky
editado

#31 Claro, que te acuse de justificar la dictadura de franco no es lo mismo que te acusen de facha. Creo que no estás acostumbrado a levantarte tan temprano y aún no te llega el riego sanguineo bien a la perola, que ya llevas tres tontadas seguidas.

Yo también sé entrar en bucle.

Que tu entiendas que yo "me estoy haciendo la falsa víctima" por señalar las incoherencias de la peña es tu opinión y tu problema.

V 1
K 22
Sergio_ftv

#32 Un bucle en el que no explicas por qué afirmas lo de "todos fachas" cuando nadie te ha llamado "facha", es decir, un bucle en el que no explicas por qué te haces la falsa víctima.

V 2
K 34
chulonsky

#34 ¿Entonces soy una "falsa víctima" de que me llamen facha? AJAJAJA .lol ¿Pero no ves por tus propios ojos lo ridículo que es la película que te montas?
Y eso aún sabiendo que estás ignorando completamente el comentario #15 al que respondo con eso.

V 1
K 22
Sergio_ftv

#35 En resumen, nadie te ha llamado "facha" pero tu dices lo contrario para hacerte la víctima una vez que has agotado tu falso y breve argumentario. Falaz desde que te levantas hasta que te acuestas.

V 4
K 54
Mltfrtk

#15 Ni caso, Franco no aprobó la Seguridad Social, es un bulo. https://www.elplural.com/politica/franco-no-creo-la-seguridad-social-todos-los-falsos-logros-del-dictador_202204102

V 11
K 142
Pilar_F.C.

#15 y la privada. Que se lo diga al descendiente del fundadorde Sanitas quee tanto le quiere a Franco y a los animales muertos(quiso hacer un museo con trofeos de sus cacerías), delito con Hacienda cuando vendió Sanitas...

V 3
K 42
Kantinero

#9 si no por el código penal de la época.

Y quién aprobaba ese código penal?

V 20
K 198
chulonsky

#13 En última instancia franco. Pero con esta ridícula regla de tres, entonces como franco también aprobó la seguridad social...

V 15
K -57
Sergio_ftv

#14 No, Franco no creóla Seguridad Social, la Seguridad Social ya estaba inventada: ¿Franco creó la Seguridad Social? Evolucionó durante todo el siglo XX, también durante el franquismo, hasta lo que conocemos hoy

V 17
K 197
chulonsky
editado

#23 ¿Dónde he dicho que franco creó la seguridad social?¿#13 sugiere que franco creó la pena de muerte?

V 2
K 7
chulonsky
editado

#_28 -> #24 Otro que no entiende la tan sutil diferencia entre crear y aprobar.
Ops, me ha añadido a ignorados. Qué pena me dan los ofendiditos que son felices creando su cámara de eco donde nadie les señale y se rían porque van desnudos.

V 2
K 37
cilindroman
editado

#29 tus comentarios son pateticos.

V 2
K 26
c

#24 No, hombre.
Franco no creo la pena de muerte, solo se la aplicaba a disidentes políticos

V 3
K 40
M

#14 Franco no aprobó la seguridad social, lo único que hizo fue unificar en un sistema muchos sistemas que ya existían desde principios de siglo o desde la república, no invento nada nuevo...
Ah y muchas de sus obras de pantanos tampoco fueron suyas, eran obras que ya iban planificadas en el plan hidrológico nacional de la republica.

V 4
K 34
Pilar_F.C.

#16 Se han investigado, los crímenes del franquismo ni se han investigado. Vaya diferencia...

V 15
K 169
ElPerroSeLlamabaMisTetas

«ETA no ha desaparecido, ha dejado de cometer crímenes. Si el cartel de Sinaloa dice que deja de traficar con drogas, no vamos a dejar de perseguirle», ha proclamado el fiscal de la Audiencia Nacional

Es lo que dice

V 15
K 141
sotillo

#3 Ellos si que tienen un buen cartel

V 22
K 181
socialista_comunista

#12 Los que se revuelven cuando alguien dice una verdad del tamaño de lo que ha dicho ese señor si que son dignos de estudio.

V 0
K 7
D

#3 para luego acusarles de PERTENENCIA A BANDA ARMADA, no?

V 4
K 37
ElPerroSeLlamabaMisTetas

#43 me ves cara de fiscal?

V 2
K 25
Ovlak
editado

#43 Se les puede acusar igual sin necesidad de que dicha banda armada siga existiendo. El argumento del fiscal es una soplapollez. Al menos esa frase en concreto. Que yo sepa los delitos pasados son perseguibles y no se ha producido ninguna amnistía que lo impida.

V 4
K 47
cromax
editado

#86 A ver, este juicio no hay por donde cogerlo, por mucho que sea de un tema tan delicado. Son detenciones en el ámbito de "colaboración" con el frente de presos y presuntamente hacer de enlaces.
El proceso lleva 11 años, está cogido con pinzas, ya se han caído varias personas del procedimiento...
Joder, que no es que yo esté defendiendo a ETA, simplemente creo que algunos están intentando estirar el chicle de ETA hasta lo inimaginable. #70
Como dice #65 se están persiguiendo molinos de viento.

V 6
K 55
D

#94 una cosa es estirar el chicle políticamente y otra judicialmente. Lo segundo no es así, mientras no haya colaboración ETA sigue existiendo, porque si nadie colabora es que sigue habiendo miedo a represalias.

V 0
K 9
Veelicus

#3 ETA se disolvio, no se ha comentido ningun crimen en 10 años, ¿que es por tanto lo que persiguen?

V 9
K 60
e

#54 A los terroristas asesinos que siguen libres y los mas de 300 asesinatos sin resolver

V 14
K 135
D

#57 Pero ETA está disuelta.

V 8
K 58
Veelicus

#57 Eso no es pereguir a ETA, es perseguir a quienes cometieron atentados cuando formaban parte de una organizacion ya disuelta que se llamaba ETA.
Es como si ahora alguien dice que va a persguir a los GRAPO o a Terra Lliure, un poco ridiculo, salvo que se haga para ganar votos de personas mononeuronales

V 20
K 143
e

#68 Piensas lo mismo de aquellos que dicen perseguir el franquismo después de casi medio siglo de la muerte de Franco?
O estamos ante un noslomismo?

V 5
K 54
Veelicus

#75 se persiguen los crimenes del franquismo, lo cual es muy dificil cuando sus herederos copan las togas en este pais

V 10
K 86
e

#92 Ya, lo que decía yo, un noslomismo.
Ahora entiendo lo de los mononeuronales. La única neurona que tienen ve franquismo en todo lo que les rodea.

V 8
K 12
J

#75 Estoy completamente de acuerdo. Muerto Franco se acabó el franquismo y lo demás es gente haciendo escraches a personas que no son Franco.

Y los que dicen "pero es que el fascismo" no saben que en España no hubo fascismo, lo que hubo es franquismo. Y no tiene que ver porque, aunque empiezan con f las dos, una palabra tiene c y la otra q. Y más cosas.

V 0
K 14
cromax

#57 Si te leyeras por qué es el proceso ya sería la monda.

V 1
K 17
D

#57 Muchos de esos asesinatos son de ETApm y sus líderes acabaron en el PSOE y alguno en PP.

Corre, pídeles explicaciones a éstos.

V 1
K 17
ElPerroSeLlamabaMisTetas

#54 que es lo que ha dicho el fiscal literalmente solo completaba el titular

V 3
K 41
BiRDo

#61 Y es una auténtica subnormalidad. Persigues a sus antiguos miembros por los crímenes que cometieron, pero cuando una organización deja de funcionar, deja de existir, diga el dogmático este lo que diga.

V 4
K 39
j

#54 persiguen vivir del cuento

V 4
K 17
soyTanchus

#71 Persiguen seguir viviendo del cuento.

V 0
K 6
U

#54 Las ideas, que es lo que han perseguido siempre. ETA es ilegal por ser de izquierdas, mientras siga habiendo gente de izquierdas y siga existiendo el Tribunal de Represión del Comunismo seguirán encerrando en zulos a los disidentes.

V 2
K -21
El_Cucaracho

#3 ¿Si dejaran de traficar con droga seguirían persiguiendo a un cartel que ya no existe? Una cosa son los crimenes pasado y otra perseguir molinos de viento.

V 4
K 48
ElPerroSeLlamabaMisTetas

#65 QUE NO SOY EL PUTO FISCAL joder no veis las comillas?

V 2
K 25
El_Cucaracho

#66 Estaba contestando a lo que dice y no tiene mucho sentido.

V 1
K 23
ElPerroSeLlamabaMisTetas

#67 Ya ya

V 1
K 21
Xtrem3

#66 A callar, fiscal.

V 1
K 21
ElPerroSeLlamabaMisTetas

#83 Pues voy a revisar su historial de comentarios y notas y a ver qué opina la Audiencia Nacional

V 1
K 21
Xtrem3

#89 PROTOCOLO NEGRO, PROTOCOLO NEGRO.

V 1
K 21
D

#65 sí porque no han sido condenados por los crímenes pasados. Tú robas un banco y luego prometes no robar más, ¿dejará de perseguirte la justicia?

V 0
K 9
El_Cucaracho

#79 Exista o no ETA siguen existiendo los mismos crímenes, incluso pertenecencia a banda armada.

V 2
K 24
D

#85 cierto

V 1
K 21
D

#3 Toda la razón, quedan más de 300 crímenes por resolver.

V 1
K 19
Xtrem3

#3 Muy fea tu entrecomillada opinión, muy fea...

V 1
K 21
gauntlet_
editado

#3 "ETA no ha desaparecido. No mata, ni secuestra, no tiene armas ni locales, ni dirigentes ni organización de ningún tipo, pero sigue en nuestros corazones", ha remarcado.

V 9
K 85
c

#3 lo que dicen no son mas que chorradas de pura conveniencia.¿En que se basan para afirmar eso?

V 0
K 8
j

#3 y el GAL?

El pp sigue trincando pero sólo conoceremos los delitos cuando hayan prescrito.

V 1
K 13
U

#3 Pues que yo sepa el Cártel de Sinaloa no es competencia de la AN, pero a ver si es cierto y lo persiguen y así dejan la democracia en paz mientras tanto.

V 1
K 12
N

#3 Creo que viene un poco a colación de que su ideología aún subyace en una parte de la sociedad. Dejo un par de artículos de Anasagasti (PNV) que me parecen interesantes para entender la ideología de Sortu y su evolución.

https://www.deia.eus/opinion/tribuna-abierta/2021/10/17/nadie-huye-paraiso/1159563.html

https://www.deia.eus/opinion/tribuna-abierta/2021/10/31/pasito-diez-anos-obligacion-buenista/1163316.html

V 0
K 7
Mltfrtk

Otro juicio plagado de irregularidades y quebranto de normas para poder ejecutar su justicia de venganza, donde se juzga a estas personas con bases tan sólidas como "ETA no ha desaparecido porque lo digo yo".

V 13
K 134
MiguelDeUnamano

#17 La diferencia es que se están investigando. Mucho hay que adorar el franquismo y querer legitimarlo para defenderlo con tan vergonzosas manipulaciones.

V 15
K 126
alexwing

#38 No solo mientes sino además me insultas llamándome franquista, y los positivos te los llevas tu, en fin, mierda de sociedad la que tenemos por gente como ustedes, que solo veis buenos y malos, por encima de los hechos.

V 4
K -17
MiguelDeUnamano

#77 Menos lloros, la alternativa a que no seas franquista no es mejor tampoco.

Me acusas de mentir. ¿En qué he mentido? Es más, acusas a quien antes responde y a otros de "mirar para otro lado" y de que su "interés político no es resarcir a las víctimas". Unas acusaciones propias de alguien sin asomo de decencia. Claro que igual me precipito en las conclusiones, como igual no eres franquista, como he dicho antes, la alternativa no es mucho mejor.

El que acusa a otros de "sólo ver buenos y malos" y de "obviar los hechos". Hay que joderse.

V 5
K 44
alexwing

#90 Y sigues con buenos y malos, ahora ya no se ni de que me acusas, en fin lo peor es que lo haces con una posición de poder, con Karma 20 y ranking numero 1, supongo que seras admin por que tu aportación a la comunidad no refleja ese Karma.

Quien ejerce su posición de poder, para socavar la libertad de opinión de los demás, si que tiene un nombre, el que precisamente parece gustarte usar contra los demás.

V 3
K -7
MiguelDeUnamano

#96

Falacias en tu primer comentario acusando a un usuario de "mirar para otro lado" y demás y de mentir sin desmetir lo que dice, argumentando algo que no tiene nada que ver.
Falacias en tu primera respuesta acusándome también de mentir sin decir en qué miento. Y otra vez falacias.
Falacias en tu segunda respuesta y nula comprensión lectora, lo de "buenos y malos" lo has dicho tú y yo sólo lo he recordado por que, precisamente recurres a falacias para crear tu propia visión de "buenos y malos".

Te he acusado de defender el franquismo con un argumento de mierda.
Te he acusado de llorar, porque aludes a "llevarse los positivos" en un berrinche digno de un niño malcriado y caprichoso que no está acostumbrado a que le lleven la contraria. Y también por acusar de mentir sin ser capaz de señalar cual es la mentira.
Ahora también te acuso del uso de falacias continuamente para defender, sin ningún éxito, una posición indefendible.

Respecto a tus últimas acusaciones "ejercer posición de poder y bla, bla, bla, " basándote en que soy un admin, sólo te diré que no eres un "freedom fighter", ni siquiera de baratillo. Como el niño que va por la calle acompañado de sus padres y juega a ver cacos y dispararles detrás de las esquinas, todo está en tu mente.

V 3
K 42
aupaatu
editado

#60 Y también habían matado a 300.000 ciudadanos (durante la represión de la posguerra) y se quedaron con sus propiedades.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_franquista

V 12
K 106
gz_style

#9 Menuda barbaridad compañero. El código penal de de la época era lo que le salía de los huevos al cacique de turno. Decir de esto es como decir que los nazis no mataban a los judios y comunistas por serlo, sino que aplicaban "el código penal de la época".
Asumo el Godwin, no se me ocurrió otra comparación más gráfica.

V 9
K 101
m
editado

#9 Espera, que me tengo que frotar los ojos, ¿estás dando legitimidad y credibilidad a los esperpentos que el régimen franquista llamaba juicios? ¿No serás tú de los que lo consideran una época de “extraordinaria placidez”?

V 10
K 98
Kantinero

ETA como organización ha desaparecido, otra cosa es que queden residuos en la sociedad vasca que simpatizan con ETA

V 10
K 97
aupaatu

#4 Me da que el verdadero problema es el de los amnistiados de la transición, que ni cumplieron condena, ni se arrepintieron de sus asesinatos ,y que están presentes en todas las instituciones del estado.

Falange Española de las JONS.
La Falange (FE) junto a Alianza Nacional (AN),
Nudo Patriota Español (NPE),
Movimiento Católico Español (MCE)
Democracia Nacional (DN)
La España en Marcha (LEM)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falange_Espa%C3%B1ola_de_las_JONS_(1976)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_Falange_(partido)

V 26
K 249
a
editado

#40 Los presos de ETA fueron los primeros beneficiados por la amnistía. Noticia del 77:
https://elpais.com/diario/1977/03/23/espana/227919601_850215.html

V 3
K 46
MJDeLarra

#4 El problema es cómo convences a un creyente en algo que no existe de que su fe es errónea...

V 0
K 11
chulonsky
editado

Y además casi el 40% de los asesinatos de eta siguen sin estar resueltos; y ni uno solo de los presos que han perdido perdón por lo que hicieron, ha colaborado con la policía ni siquiera en los atentados donde participaron y fueron condenados.

Pero ojo, eta ya no existe, sois todos unos fascistas que solo sabéis hablar de eta para justificarlo todo. Volvamos a hablar de franco, que es el tema candente de rabiosa actualidad

V 18
K 82
Kantinero

#6 Volvamos a hablar de franco, que es el tema candente de rabiosa actualidad

Pues si, fíjate tu que hay asesinados por Franco más recientes que otros de ETA

V 33
K 294
chulonsky
editado

#7 No. ninguno de los ajusticiados durante el franquismo después de la segunda guerra mundial fue por afiliación política, si no por asesinato, por lo que no fue por "franco", si no por el código penal de la época.

V 34
K -142
imagosg
editado

#9 Hay que leer mas... y hacer menos recados

V 2
K 34
Trigonometrico
editado

#9 Tu respuesta está bien argumentada pero, alguien podría decir que ETA también había juzgado a las víctimas antes de pegarles un tiro en la nuca. Ese es el nivel del Franquismo.

Efectivamente, puedes respaldarte en el código penal de la época pero, en los juicios como ese las sentencias estaban viciadas, porque era una dictadura. Como cualquier condena a muerte en Corea del Norte.

Las sentencias de muerte del Franquismo pueden considerarse asesinatos y no supone alejarse de la realidad.


Disclaimer: No estoy justificando los asesinatos, al contrario, los estoy condenando.

V 2
K 34
Vendemotos

#7 ETA y sus simpatizantes fueron unos hijos de puta.
Franco y sus simpatizantes fueron unos hijos de puta.
¿Tan difícil es de entender?

V 12
K 109
P

#10 Pero los peores de todos, los equidistantes.

V 1
K 19
Vendemotos

#36 No, los peores de todos los fanáticos de uno u otro bando. Auténticos psicópatas, oiga

V 2
K 35
c

#10 A unos de les persigue.

A otros se les dan puestos de responsabilidad y medallas pensionadas

V 5
K 48
JungSpinoza
editado

#10 .... pero eran nuestros hijos de puta dijeron los dos bandos a a la vez.

V 0
K 10
Maitekor

#10 Sí, pero a unos los persiguieron y condenaron, a todos los que pudieron, y los otros no. Adivina cuál es cuál.

V 0
K 7
m

#6 Por supuesto que ETA no existe, algo de lo que deberiamos estar todos orgullosos y que, aunque no te lo creas, no es incompatible con reconocer a las víctimas o intentar esclarecer sus asesinatos.

V 7
K 83
D

#39 vale.

Esto es un juicio por PERTENENCIA A BANDA ARMADA

V 0
K 11
D

#6 fueron chiquilladas

V 1
K 15
Vendemotos

ETA no existe ya desde hace mucho.
El problema número 1 ahora en España es Franco, que lo he leído en Menéame.

V 14
K 71
Pilar_F.C.
editado

#8 Unos han sido juzgados y otros no, ahí siguen enterrados en las cunetas las víctimas del franquismo. Cero presupuesto decía M.Rajoy para desenterrarla.

V 56
K 427
Vendemotos

#11 Falso. Más de 300 asesinatos de ETA siguen también impunes.
https://www.rtve.es/noticias/20211019/crimenes-sin-resolver-eta-justicia/2193518.shtml

V 11
K 117
c

#16 Enterrados en cunetas y fosas comunes?

Sin que se haya perseguido a los asesinos?

V 9
K 93
alexwing
editado

#11 Mentirá, quedan muchos delitos cometidos por ETA sin resolver, pero para esos bien que miráis para otro lado y habéis pasado página, por que vuestro interés es político y no el resarcir a las víctimas.

V 22
K -91
D

#11 mentira, quedan más de 300 asesinatos por resolver y muchos asesinos sin juzgar

V 0
K 9
Pilar_F.C.
editado

#82 No hay pistas, pero se han puesto todos los esfuerzos, para juzgar a los asesinos, `para investigar los asesinatos del franquismo todos son trabas. Quiero que se juzguen todos los asesinatos de eta, pero también los del franquismo y recuperar los cuerpos que yacen en las cunetas.

V 5
K 65
MiguelDeUnamano

#112 Acusar de mentir sin decir cual es la mentira no es "llevar la contraria".

Y no, yo no he mencionado a Rajoy en las respuestas que te he dado. Que me parece muy bien que opines lo que te parezca sobre el tema, pero no sé a qué viene esa respuesta. Ahora sí que voy a dar mi opinión, ya que sacas el tema: que el estado español se haga cargo de la reparación a las víctimas del franquismo y, sobre todo, de desenterrar a los miles de desaparecidos es una cuestión de decencia. No de asumir responsabilidades de otro, ni tonterías similares. Decencia.

Ahora, en mi comentario original (a saber a cual te refieres) yo sólo he dicho que se están investigando los no esclarecidos. No he hablado de "crimenes juzgados" en ningún momento.

Ahora, que recurras otra vez a la falacia de los "admin" y encima hables de "amedrentar como en tiempos de ETA" es patético hasta para alguien que ha demostrado no saber debatir sin falacias y mentiras como has hecho hasta ahora.

Inmaduro, incapaz de debatir con argumentos, mentiroso y faltón. Y sí, digo faltón porque acusas a otros usuarios diciendo "miráis para otro lado y habéis pasado página, por que vuestro interés es político y no el resarcir a las víctimas." El que dice luego "las faltas personales, para mi están fuera de lugar". Vamos, que por necesidades argumentales
 te inventas que a los usuarios a los que respondes no les importa que se juzgue a terroristas y bla, bla y eso no te parece una "falta personal".

Por cierto, el comentario que menciona a Rajoy es el #11, hecho por otra usuaria diferente. Aunque no descarto que en tu particular y desconcertante percepción consideres que, no sólo somos la misma persona, sino que también somos el mismo admin que te persigue y acosa como "en tiempos de ETA".

V 4
K 61
m

#8 Pues no, el problema número 1 de España no es Franco, creo que tenemos un problema mucho más importante en la cantidad de filofranquistas que se sientan “ofendidos” y no paran de poner excusas para no tener eliminar los honores al dictador o reconocer a sus víctimas, ese si que es un problema.

V 6
K 68
c

#8 Los franquistas más bien.

Y ocupan una parte significativa del parlamento

V 5
K 58
m

#8 hoy por hoy, "franco" es mayor problema que eta

V 2
K 17
Candidatas
46
meneos
actualidad Telemadrid dedica una noticia a recordar "cómo trata a sus rivales ese Sánchez que ahora se queja"
30
meneos
actualidad Cinco detenidos por agresiones e insultos racistas a un hombre en el aeropuerto de Málaga
43
meneos
actualidad La Eurocámara endurece los límites de contaminación del aire y los ciudadanos podrán ser indemnizados
28
meneos
actualidad Desahucian al inquilino de una de las infraviviendas del policía sancionado tras una denuncia por impago
47
meneos
actualidad Vicente del Bosque, el elegido por el Gobierno para presidir la RFEF
46
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
49
meneos
actualidad Una profesora estuvo seis años impartiendo asignaturas en la Universidad Carlos III sin contrato
32
meneos
actualidad El PP se empeña en lanzar Boomerangs, en lugar de formular preguntas
18
meneos
actualidad Hospital del Vinalopó: el último rehén de la privatización del PP valenciano
22
meneos
actualidad El TSXG confirma la absolución del exalcalde de Baiona Carlos Gómez tras ser acusado de retirarse multas de aparcamiento
18
meneos
actualidad Perrier, filial de Nestlé, destruye dos millones de botellas tras el descubrimiento de bacterias "fecales"
Matrix777
editado

Subrayo, sin justificar las atrocidades cometidas por esta banda terrorista, que el franquismo no ha desaparecido y que la transición fue un cuento absoluto, sin que haya penas para los responsables de la dictadura ni indemnizaciones ni reparación ni justicia para miles de personas y familias.

V 4
K 46
D

Lo que no ha desaparecido es el independentismo vasco, como tampoco ha desaparecido el catalán y no desaparecerá nunca. Pero eso no es delito, en todo caso delito és perseguirlo.

V 4
K 39
forms

ETA son los padres

V 2
K 22
b
editado

Tampoco. Cuando Franco acometió su golpe de estado, España llevaba 40 años con la primera cobertura y 10 años con una segunda (que se crearon a finales del siglo XIX). Que en los años 60 englobe todas las coberturas bajo la llamada "seguridad social" (él regimen añadio dos coberturas mas) no quiere decir que la haya inventado, mas que nada por que la "seguridad social" como tal ya existía en toda Europa menos en España...

V 2
K 21
Karaskos
editado

La pestilencia corrupta y casposa es de agradable olor en Europa al parecer, porque España, Hungría y Polonia ya deberían estar fuera desde hace tiempo.

Fucking Spain!

V 2
K 18
El_Cucaracho
editado

¿Dónde esta la ETA que yo la vea?

comment_34235215 media
V 1
K 15
M

Algunos confunden deseo con realidad.

V 0
K 9
G

zas, zas, zas, zas, zas,

V 0
K 7
j

Pero eso se puede hacer. Faltar a la realidad.

V 0
K 6
EspañoI

dame un solo comunicado oficial de eta en el que haya anunciado su disolución.

Uno basta.

V 5
K 1
M

#97 https://elpais.com/politica/2018/05/03/actualidad/1525336524_523980.html

PD: 0.2 segundo he tardado

V 6
K 56
b
editado

#97 Un " Español" quejándose de la ETA. Que irónico.

Pero claro, tu fanatismo es justificado, amparado y aplaudido (como se ve en esta noticia). Por eso estas tan crecidos últimamente.

V 0
K 10
sagaRDotegi

#97 Tú eras el más espabilado de clase, no?

V 2
K 19
Kuttlas

Y no lo ha hecho. ETA anunció el cese de la actividad armada, pero no se ha disuelto.

V 46
K -236
v

#2 Revise por favor las hemerotecas

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2018/05/03/actualidad/1525336524_523980.html%3foutputType=amp

V 27
K 281
sonixx

#5 no se si viviste algo cuando ETA estaba operativa, pero si de disolvieron eran porque estaban acorralados, y si siguieron disuelta es porque no dejaron de estarlo.
Porque ETA era así, declaraban un alto al fuego, que buscaba ganar algo de libertad para poder hacer el siguiente atentado.
No recuerdo de memoria si alguna vez declararon algun alto al fuego y luego declararon seguir con los atestados para posteriormente hacer atentados, me explico, era pequeño, pero recuerdo que sus altos al fuego acababan con un atentado sorpresivo después.
O eso recuerdo, que puede que no, pero ETA nunca fueron de fiar, y siempre fueron unos cobardes. Pero el asunto se volvió un tema político que usaban los partidos para su beneficio pero del drama de las víctimas nadie se acuerda

V 0
K 7
cromax
editado

#2 Si retuerces un poco más el argumento puedes considerar que no ha desaparecido el Frente Popular (sí el de Azaña y Negrín), por ejemplo.
No sé ¿Cómo desaparece una organización como ETA? ¿Se da de baja en un registro?

V 38
K 348
D

#20 empieza porque sus miembros colaboren con la justicia

V 2
K 13
D

#20 ni el Frente Popular de Judea

V 0
K 13
b

#2 Para ser español y querer comentar la actualidad, andas muy desencaminado.

V 4
K 43
imagosg

#2 Mentir sale gratis

V 1
K 21
1 2