Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#0 Muro de pago. Pone que la noticia es sólo para suscriptores
#2 Aquella era un bulo. Ernesto Ekaizer había afirmado que el TC había fallado a favor de Alberto Rodríguez, y ahí fue la gente a votar sin ningún tipo de criterio. No será que no se avisano ra de que no había presencia del fallo en la web del TC, ni en el BOE, ni había comentario alguno del interesado ni de su abogado.
Hoy, en cambio, es noticia lo que pide la fiscalía del TC.
#2 Aquella era un bulo. Ernesto Ekaizer había afirmado que el TC había fallado a favor de Alberto Rodríguez, y ahí fue la gente a votar sin ningún tipo de criterio. No será que no se avisano ra de que no había presencia del fallo en la web del TC, ni en el BOE, ni había comentario alguno del interesado ni de su abogado.
Hoy, en cambio, es noticia lo que pide la fiscalía del TC.
#5:
#4 Es que era un bulo que la gente tenía ganas de que fuera verdad. Naturalmente, también hubo un meneo (con muchos votos) con un tuit de una persona indignada por que ni Ferreras ni la SER se hubieran hecho eco del fallo del TC. Fallo que sólo existía en la cabeza de Ekaizer, pero que la gente estuvo dispuesta a creer y pregonar
Ni en la Cadena Ser ni Ferreras han hablado del fallo del TC que obliga a devolver el escaño a Alberto Rodríguez
Ni en la Cadena Ser ni Ferreras han hablado del fallo del TC que obliga a devolver el escaño a Alberto Rodríguez
Publicado hace 1 año por
nereira
a
twitter.com
#6:
removido... acusan a Batet de marearle, de ahí la foto de Alberto cogiendose la cabeza.
Comentarios
#4 Es que era un bulo que la gente tenía ganas de que fuera verdad. Naturalmente, también hubo un meneo (con muchos votos) con un tuit de una persona indignada por que ni Ferreras ni la SER se hubieran hecho eco del fallo del TC. Fallo que sólo existía en la cabeza de Ekaizer, pero que la gente estuvo dispuesta a creer y pregonar
Ni en la Cadena Ser ni Ferreras han hablado del fallo del TC que obliga a devolver el escaño a Alberto Rodríguez
Ni en la Cadena Ser ni Ferreras han hablado del fa...
twitter.com#5 Veo que hay demasiado sesgo en esta web por desgracia.
Al menos en este caso los comentarios más votados sí iban por el buen camino.
Eso es una buena señal.
removido... acusan a Batet de marearle, de ahí la foto de Alberto cogiendose la cabeza.
#6 removido... no agitado
#6 Lo cogió de las rastas y lo agitó fuerte.
Batet está en mi top tier de PSOEnses para acabar entre rejas.
#7 Sino saben quien es m. Rajoy como van a meter a una patriota entre rejas, que iba contra los malvados comunistas que quieren acabar con España
#11 Ya, comprendo que mi top tier es diferente al de la alta magistratura, tan independiente que parece el Bir Tawil de los poderes del Estado.
#13 La noticia es un corte de radio: https://www.eitb.eus/es/radio/radio-euskadi/programas/boulevard/audios/detalle/8875948/el-tribunal-constitucional-falla-a-favor-de-devolver-escano-a-alberto-rodriguez-de-unidas-podemos/
El titular de la misma: "El Tribunal Constitucional fallará a favor de devolver el escaño a Alberto"
En el resumen sí que dice "falla", pero la noticia es el audio, y lo que dice Elkaizer está claro.
#17 #15 A ver, entonces siendo bienpesados y dando por hecho que el resumen de la fuente es un "error" (y el titular en meneame, que supongo es un copia pega) y no es un bulo divulgado intencionadamente.
Aún cuando Ekaizer afirma que a finales de mes de junio va a ser la resolución definitiva del TC, eso es sensacionalismo también?
Me resulta curioso cuándo llamamos bulo a ciertas (des)informaciones y "sensacionalismo" o incluso "noticia", cuando tenemos noticias falsas.
Sobre todo teniendo estos días en la mesa los audios de los bulos de Ferreras e Inda sobre la cuenta en Granadinas.
A veces hay cosas tan indefendibles, que el insistir en defenderlas sólo deja en evidencia al que insiste en ello.
#18 Elkaizer comenta lo que le ha filtrado alguien, que es que ya hay un acuerdo en el TC para el sentido de la sentencia y que va a salir a fin de mes. Pero queda que el ponente la redacte y que se vote la misma, que es cuando finalmente se produce el fallo del TC y se publica la sentencia. Que la fiscalía haya salido con esto de forma oficial, confirma lo que dijo Elkaizer, pero repitiendo mi primer comentario los tiempos del TC son... inescrutables... Seguramente la intención era que saliese a finales de junio, pero los retrasos son la tónica habitual y lo más probable es que hasta septiembre no salga.
#21"los tiempos del TC son... inescrutables..."
Igual tienen que resolver antes el recurso del PP contra la ley del aborto (desde 2010).
Mucho trabajo.
#17 El titular fue modificado al día siguiente, como puedes comprobar haciendo clic. El titular del meneo refleja lo que había en el momento de enviar la noticia, que decía "falla", no "fallará". Además, se puede comprobar ese tiempo verbal tanto en la URL como en el cintillo, que siguen mostrando la forma "falla".
https://www.eitb.eus/es/radio/radio-euskadi/programas/boulevard/audios/detalle/8875948/el-tribunal-constitucional-falla-a-favor-de-devolver-escano-a-alberto-rodriguez-de-unidas-podemos/
#20 Pues es probable que sea como dices, aunque no tiene mucho sentido que modificaran el titular y dejasen la entradilla...
En cualquier caso, no cuesta mucho escuchar el corte de audio de 5 minutos que viene siendo la noticia, en vez de quedarse con los titulares de clickbait (que tiene delito que un medio público los utilice).
#1 Lo mejor que haría Batet es dimitir
Hay que esperar si se limpian el culo o se lo vuelven a limpiar.
Ahora en el supuesto caso de admisión tienen que cesar en el psoe a esa mujer, igual no.
Esto es un golpe de estado desde la judicatura y la presidencia del Congreso, pero no pasa nada, nunca pasa nada
¿Pero le van a readmitir como diputado...? Porque al final va a acabar cumpliendo cuatro o cinco condenas por lo menos.
Menuda democracia, que votas a un diputado y te anulan el voto.
¿Relacionada?
El Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez de Unidas Podemos
El Tribunal Constitucional falla a favor de devolv...
eitb.eus#0 Muro de pago. Pone que la noticia es sólo para suscriptores
#2 Aquella era un bulo. Ernesto Ekaizer había afirmado que el TC había fallado a favor de Alberto Rodríguez, y ahí fue la gente a votar sin ningún tipo de criterio. No será que no se avisano ra de que no había presencia del fallo en la web del TC, ni en el BOE, ni había comentario alguno del interesado ni de su abogado.
Hoy, en cambio, es noticia lo que pide la fiscalía del TC.
#3 Gracias por los detalles.
Pues incluso llegó a portada.
Una pena que lleguen bulos a portada, la verdad.
Aunque sí se ve algún comentario pidiendo precaución ante esa (des)información. Desgraciadamente no son los más votados precisamente.
#3 #4 Realmente no era un bulo, era sensacionalista por el titular, pero Ekaizer lo que dijo es que iba a fallar en ese sentido, no que ya lo hubiese hecho. Supongo que alguien del tribunal se lo ha filtrado, otra cosa son los tiempos porque el T.C. va al ritmo que va...
#9 no les desmontes su película hombre que es eso de entrar y leer las noticias.
#9 Pues por el titular precisamente, creo que sí puede ser considerado fácilmente bulo, porque afirma como algo fehaciente y presente el fallo del TC.
Aunque luego en el cuerpo de la noticia mencione que sea cosa exclusiva de Ekaizer. Cosa que debería ir incluído y destacado en el mismo titular.
Añadido a esto, tanto en titular como entradilla se indica el presente del verbo, "fallar". No que "va a fallar".
El Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez de Unidas Podemos
Luego cómo modifiquen a posteriori desde la fuente el tiempo verbal, eso será ya recular al dar por evidente noticias fakes basadas en nada.
#10 Bueno, llamar a eso "noticia" es llamarlo demasiado. La entradilla de ese envío es toda la noticia.
Lo dicho en #4, una pena que lleguen bulos a portada.
cc: #3
#9 Yo creo que va bastante más allá de ser sensacionalista. El titular pone: El Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez de Unidas Podemos
Ahí lo tienes de manera taxativa, como quien da una noticia, no una opinión. El cuerpo de la noticia no mejora:
Ernesto Ekaizer, Escritor y periodista en El Periódico de Catalunya, ha confirmado en "Boulevard" que el Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez (Diputado de Unidas Podemos en el Congreso) anulando así la resolución de la presidenta del Congreso Meritxell Batet por falta de motivación.
Pero bueno, son cosas que pasan con el periodismo hodierno, que si no pones algo suficientemente sensacionalista o con capacidad de atraer clics, pues no sirve. No es lo mismo "Ernesto Ekaizer opina que el tribunal fallará tal cosa" que "El tribunal falla tal cosa".
#14 Realmente el titular de la noticia es: "El Tribunal Constitucional fallará a favor de devolver el escaño a Alberto"
La noticia en sí es el audio, lo que pones es una entradilla del mismo que en efecto miente, pero si escuchas a Elkaizer verás que él desde luego no ha difundido ningún bulo como tú afirmabas en tu comentario (por lo que tu comentario sí que es un bulo )
#3 La Fiscalía pide al TC que ampare al diputado condenado de Podemos frente a Batet
"El fiscal se muestra a favor de la estimación del amparo frente a la decisión de la presidenta del Congreso y, en cambio, informa en contra de amparar al parlamentario por la condena que recibió del Tribunal Supremo
Alberto Rodríguez, en un acto en la Casa de la Cultura de Parla (Madri
La Fiscalía del Tribunal Constitucional considera que se vulneró el derecho fundamental del ex diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez a permanecer en un cargo público y no ser removido cuando la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, le retiró el escaño en octubre de 2021.
El Ministerio Público ha remitido al tribunal de garantías dos informes sobre las dos demandas de amparo presentadas por Rodríguez ante el tribunal de garantías. El departamento que dirige el fiscal de Sala Pedro Crespo -firmante de los documentos- se muestra a favor de amparar al ex parlamentario frente a la decisión de Batet pero, en cambio, pide desestimar el recurso contra la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que lo condenó por un delito de atentado a agentes de la autoridad. EL MUNDO ha tenido acceso a sendos informes del fiscal.
Alberto Rodríguez fue condenado a un mes y 15 días de prisión con la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena por agredir a un policía durante un acto de protesta frente a la Ley Wert de educación. La pena de prisión fue sustituida por una multa de 540 euros. A la hora de posicionar a favor de que se ampare a Rodríguez, el Ministerio Público explica que la demanda de amparo se dirige contra el «acuerdo» de la presidenta de la Cámara Baja entendiendo por el mismo «sus comunicaciones dirigidas el 22 de octubre de 2021 al propio recurrente, al presidente de la Junta Electoral Central y al Secretario del Congreso, así como a la Sala Segunda del Tribunal Supremo».
Sobre este extremo, y coincidiendo con los argumentos de la defensa, el fiscal recalca que «no consta que ese acuerdo llegara a plasmarse en un acto escrito formalmente documentado» por parte de Batet.
En su informe, el fiscal de Sala explica que hubo una falta de ponderación de los derechos fundamentales en juego por parte de la presidenta del Congreso cuando se privó del escaño al ex secretario de organización de Podemos. «Es verdad que la desproporción entre la levedad de la pena
inejecutableimpuesta y la gravedad letal de su efecto extrapenal trae causa (...) de una relevante circunstancia, consistente en la desmesurada dilación del procedimiento judicial. La circunstancia atenuante muy cualificada apreciada por el propio tribunal genera una proporcionada y sustancial rebaja de la respuesta punitiva, pero se ve contrarrestada -con creces como expresivamente dice el autor- por un efecto extrapenal objetivo». En este sentido, el fiscal explica que cabría «conjeturar que una sentencia dictada a tiempo habría evitado este efecto».De igual manera, el fiscal Crespo subraya que «lo determinante» es que en el caso de Alberto Rodríguez «no es posible apreciar en el proceso decisorio que tuvo lugar en sede parlamentaria, en el marco de su autonomía, ningún ejercicio ponderativo que condujera a descartar alguna o algunas de las posibilidades de interpretación diferente a las normas aplicables en función de la situación planteada».
La Fiscalía cree que la decisión que adoptó Batet adolece de un «doble automatismo» cuando, en su opinión, «puede existir margen para otro entendimiento de la Ley». Asimismo, el representante del Ministerio Público advierte de que, aunque el Constitucional decida amparar a Rodríguez frente a la decisión de la presidenta del Congreso, sería muy difícil que recuperase su escaño ya que la Junta Electoral Central expidió la credencial de diputada de Fátima González Bello y esa resolución no ha sido impugnada por el demandante.
Por otro lado, en otro informe enviado al TC, el fiscal jefe de la corte de garantías insta al mismo tribunal a desestimar el recurso de amparo del ex parlamentario contra la sentencia condenatoria del Supremo al considerar que la pena accesoria impuesta por la Sala -es decir, la inhabilitación- «no excedió el marco previsible de su regulación legal y que su imposición y ejecución fueron debidamente justificadas en el contexto de aplicación de la ley penal».
El Ministerio Público cree que «por lo tanto su incidencia en el derecho fundamental del condenado al sufragio pasivo no puede considerarse vulneradora de tal derecho".
#3 https://archive.ph/JgrSz
Menudo montaje de la Cloaca para acabar con un tipo molesto para el bipartidismo. Como el que están cociendo contra Laura Borrás. Pero en ese caso, que es todo al revés que éste, los "españoles mucho españoles", de "izquierdas", están de acuerdo en obligarla a dimitir, principalmente para desestabilizar cualquier cosa que tenga que ver con Catalunya.
Alberto culo de oveja.
#25 Caca caca caca pedo. Culo pis pis. Pis, pis. Tourette.