Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si quitamos la esclavitud los plantadores se arruinarán, si ponemos la jornada de ocho horas los dueños de fábricas se arruinarán, si quitamos el trabajo infantil vamos a la ruina, si ponemos derechos a los trabajadores la empresa se irá a la ruina.
El mismo cuento de siempre de los liberales conservadores que no ven más allá de sus bolsillos.
El mismo cuento de siempre de los liberales conservadores que no ven más allá de sus bolsillos.
#11:
Soy el primero al que le gustan los pequeños comercios locales, pero si una empresa necesita un empleado y no genera beneficios para pagarle un salario digno, es que está en quiebra. El propietario de un pequeño negocio a lo mejor puede ir tirando aunque le rinda poco, pero no puede tener a un trabajador si no hay dinero para su sueldo.
#9:
si se sigue obligando a los empresarios a pagar un sueldo a los trabajadores esto se va a la mierda
#5:
Asombroso como los obreros de derechas defienden que sus patronos les paguen menos... Y todo todo porque quien quiere que les paguen más es PODEMOS. Borregadaaaa!
#18:
Si no te llega para pagar 900€ de sueldo, no tengas un empleado. Trabaja tu negocio y confórmate con lo que te dé el fruto de tu trabajo y tu negocio.
Menuda mentalidad.... Quieren que otros trabajen por una miseria para llenar sus bolsillos ni más ni menos.
Menuda mentalidad.... Quieren que otros trabajen por una miseria para llenar sus bolsillos ni más ni menos.
#36:
#8 ¿Estas sugiriendo que los empleos cualificados tengan sueldos de 1000 euros?¿Estas proponiendo bajar el sueldo de medicos, ingenieros, quimicos, farmaceuticos, oficiales de albañileria... y que cobren 1000 euros? Porque suponer que sueldos de 1000 euros son para trabajadores cualificados si que es una burla a la gente, sobre todo cuando un alquiler te sale por 600 euros y y comprarte una casa 100.000
#25:
Subir el sueldo a la gente tiene dos efectos: Despidos porque no se puede pagar, o más consumo y reactivación de la economía. No está muy claro qué es lo que va a pasar, y cada bando te dirá que pasará una cosa. El caso es que llevamos 10 años en crisis (me acuerdo de cuando nos reíamos de los japoneses por estar 10 años en crisis en los 2000) y todo eso por culpa de la austeridad y la contención de sueldos. Creo que ya va siendo hora de intentar el camino contrario...
#31:
#22 claro sigamos viviendo en la miseria y sin poder optar a una vivienda y ya ni te hablo poder vivir sin tus padres.
Si un negocio no es rentable se cierra, dejemos de explotar a la gente por un sueldo ridículo respaldado por el estado.
Mi pareja logopeda trabajando 30h por 600€ si señor eso es digno!!
Si un negocio no es rentable se cierra, dejemos de explotar a la gente por un sueldo ridículo respaldado por el estado.
Mi pareja logopeda trabajando 30h por 600€ si señor eso es digno!!
#59:
#8 El salario mínimo es, verbigracia, el mínimo necesario para vivir sin morirte del asco cuando te surge un imprevisto. Con salarios de 700€ en España se vive decentemente en algunas zonas, y muy mal en otras. Por eso hablar de salario mínimo a nivel estatal no tiene puto sentido pero, también por eso, mientras exista un salario mínimo, tendrá que servir para que se pueda vivir tanto en Extremadura como en Madrid con cierta dignidad. Y en Madrid, con 700 euros, poco puedes hacer.
Comentarios
Si quitamos la esclavitud los plantadores se arruinarán, si ponemos la jornada de ocho horas los dueños de fábricas se arruinarán, si quitamos el trabajo infantil vamos a la ruina, si ponemos derechos a los trabajadores la empresa se irá a la ruina.
El mismo cuento de siempre de los liberales conservadores que no ven más allá de sus bolsillos.
#6 ¿Te refieres a la gente que crea riqueza y empleo, frente a los progres que creen que lo público es un manantial que consiste en imprimir dinero y solo saben repartir pobreza?
#12 La gente que crea riqueza es la que trabaja, no la que hace trabajar a los otros y guardandose parte de la riqueza que generan.
#19 aunque estoy de acuerdo con tu forma de verlo, creo importante señalar que para que un trabajador genere riqueza, hace falta alguien que ponga en riesgo un capital y que planes y ejecute un negocio. Entonces, entre el capital del empresario, sus planes, y la labor del trabajador, se genera riqueza.
Decir que la riqueza la genera únicamente el trabajador es simplificar mucho la realidad.
#44 entiendo por tu comentario, que una vez amortizada la inversión y pagados los beneficios se podría decir que los inversores son garrapatas. ¿No?
#44 Efectivamente. En los dos sentidos.
#44 Simplificarla casi totalmente.
#19 te pagan 700€ para que les generes 4000€ . que si, que ellos optan por el riesgo de montar el trabajo, pero no seamos cinicos
#51 Con esas ganancias no sé qué esperas a abrir el negocio tú, estás perdiendo el tiempo trabajando para otro.
#51 Se ve que tu has tenido muchas empresas en tu vida y sabes perfectamente como va.
#19 Una empresa no se maneja sola. Hacer clientes, dirigir, poner pasta, definir y explorar modelos de negocio... conocer el negocio y conocer de negocios, hacer planes de empresa... nada, eso son tonter'ias. Te pones t'u con otro a poner ladrillos y hac'eis palacios.
#93 Un albañil necesita ladrillos, cemento y arena para hacer un muro. Los ladrillos, el cemento y la arena no se van a poner solos, por lo que hace falta el albañil.
Abundan los buenos albañiles que trabajan con malos materiales y los albañiles inútiles que lo hacen mal, a pesar de tener la mejor materia prima. Ninguno de los dos casos invalida el primer párrafo.
Y que símil más bonito me ha quedado
Me he ganado un azucarillo... bueno, no. Que el azúcar es malo.
#19 ¿Si? entonces, igual puedes explicarme por que la pobreza ha sido la norma en la humanidad durante 20 siglos de historia, hasta el siglo XIX, o igual es que hasta entonces la gente no trabajaba y vivía del aire.
#12 se refiere a la gente que en lugar de crear la riqueza mantienen la pobreza, pero si has venido a hablar de tu libro...
#12 Si España recaudase por encima de la media te podría dar la razón. Pero nones así.
Por cierto. Los usuarios del comercio local se benefician si la gente tiene 100€ más al mes en el bolsillo. Eso anima al consumo. Sobre todo del que no llega a fin de mes y no compra a pesar de necesitarlo.
#12 esos grandes creadores de riqueza son los que más chupan de lo publico.
#12 Algunos negativos, ningún argumento.
#12 los explotadores y los que no son capaces de pagar a sus empleados el SMI lo unico que crean es miseria. La gente que crea riqueza... valiente chorrada, ya me diras tu que riqueza crea una merceria que gana 3000 al mes, paga 1000 en materiales 1000 en alquiler y "tiene que pagar" a su empleado 500 para poder tener 500 euros con los que comer. Una riqueza de la hostia.
#56 El problema es que tú cuentas 1, pero la verdad es que la pequeña y mediana empresa, cosa que el psoe se cargó sistemáticamente, mantenía la mitad de la economía del país. Si te cargas a todos estos pequeños comercios, es cuando todo se va definitivamente a la mierda.
#12 Si pagan a cuatro euros la hora no están creando riqueza.
#22 A los liberales directamente se la sudan las personas.
Fíjate la alegría con la que condenan a la mayoría a la precariedad.
#52 la ley antitabaco fue el horror porque la primera ley dijo que lso bares tenian que acondicionar zona de fumadores y zona de no fumadores aislada , con ventilacion etc et asi que los bares hicieron la inversion. Al año escado despues de que todos los bares restaurantes etc inviertieran en zona de fumandres, seprohibio totalmente, asi que el gasto en hacer la zona de fumadores se lo comieron, de ahi venian las quejas. Lo quepasa que nos acordamos de lo que queremos.
#32 he estado en un pais con paro galopante porque en todas las escalas de facilidades a la creacion de empresa y puestos de trabajo esta de los ultimos, por no hablar de que es un pais en el que los autonomos son de los que mas pagan del mundo por querer trabajar. En España seguimos con la tradiccion franquista de poner un impuesto al trabajo y asi nos va 50 años despues. Y esto no va a hacer mas que empeorarlo. Lueg se le echara la culpa a los empresarios y a cualquier cosa menos a unos impuestos mega altos. Una pista: en los paises con menos paro del mundo y con mas salario medio ni hay impuestos al trabajo (seguridad social empresa) ni salario minimo.
#64 me la sudan los linerales. Hablo de las pymes y autonomos que en este pais es el 80% de los empleos privados. Gente que vive al limite.
#12 Esa gente que crea riqueza y empleo, si no la distribuye y la utiliza para generar más empleo y más riqueza no me sirve de nada. Hablemos de SICAVS y paraisos fiscales, veráas que cantidad de empleo y riqueza generan.
#12 La riqueza la crean los trabajadores. El empleo los empresarios. No confundamos...
#12 Te refieres a la gente que saquea el manantial de dinero publico ?
Que retuerce la ley y se la salta para no pagar impuestos mientras se les llena la boca con la bandera ?
#1 la subida de salario minimo tiene un efecto multiplicador en cuotas a la seguridad social, convenios colectivos y otras muchas cosas que se basan en ello. Subirlo un 15% o lo que hayan subido directamente destruye aquellos pequeños negocios que estan en punto de equilibrio con con beneficios minimos, que son muchisimos. Esto acabara con mucha gente en la calle o con contratos de media jornada.
Por no hablar del destrozo a los autonomos al subirles 450€ la cuita al año, 450€ es una bestialidad para gente que vive al limite , es una mensualidad de aquiler en casas de provincias donde la gente gana muy poco dinero comparado con madrid o barcelona y donde un autonomo de 1000€ al mes es la norma.
1000€ al mes en Madrid es una mierda, pero en pueblos remotos de castilla o andalucia con eso se saca una familia adelante.
Pero eso a los podemitas urbanitas se la suda.
CC: #6
#22 claro sigamos viviendo en la miseria y sin poder optar a una vivienda y ya ni te hablo poder vivir sin tus padres.
Si un negocio no es rentable se cierra, dejemos de explotar a la gente por un sueldo ridículo respaldado por el estado.
Mi pareja logopeda trabajando 30h por 600€ si señor eso es digno!!
#31 pues porque quiere. Que se dé de alta en el RETA y a vivir como Dios manda porque los empresarios y autónomos son todos unos estafadores que ganan mucho más de lo que declaran.
#22 Esto acabara con mucha gente en la calle o con contratos de media jornada
¿¿Dónde has estado estos últimos 10 años??
#32 es un que viene el lobo que viene el lobo , cuando este ya te esta comiendo.
#32 Tomando el sol arriba de un guindo, fijo
#22 Si tienes un empleado porque crees que necesitas ayuda pero no hay trabajo suficiente para que ambos tengáis dinero como para sobrevivir, no tengas un empleado, trabaja tú.
#22 Te acuerdas del la ley antitabaco, la crisis de los bares y el fin del mundo de los restaurantes?. Pues eso
#34 goto #52
#22 Ese es un problema que le veo. El salario mínimo se aplica a todo España de igual manera, pero..... no es lo mismo 900 euros en Madrid que 900 en Melilla.
Una medida como esta yo creo que perjudica a las zonas más humildes
#22 450 al año son menos de 45 al mes. Es dinero, pero no es para tanto.
#22 estamos en lo alto del ciclo económico, justo antes de entrar en una crisis económica. Si un negocio está al límite ahora, que hay "bonanza", no va a sobrevivir a 2020.
Por otro lado, hay que disminuir la desigualdad, sino vamos a acabar teniendo una crisis política. Que España está en el podio de la desigualdad en la Unión Europea.
#22
Claro, fuera de Madrid todavía cazamos mamut, recolectamos frutos silvestres y no usamos dinero y con 10 euros vivimos todo el año.
Vete a ese pueblo a vivir con 500 pavos y me cuentas.
si se sigue obligando a los empresarios a pagar un sueldo a los trabajadores esto se va a la mierda
#9 asi empezo la urss y luego mira
Soy el primero al que le gustan los pequeños comercios locales, pero si una empresa necesita un empleado y no genera beneficios para pagarle un salario digno, es que está en quiebra. El propietario de un pequeño negocio a lo mejor puede ir tirando aunque le rinda poco, pero no puede tener a un trabajador si no hay dinero para su sueldo.
#11 si no rentabiliza el trabajo de una persona dedicada en pleno a las tareas asignadas es que su modelo no es viable. Recordar la definición de SMI.
#11 desgraciadamente tienes razón. Yo se lo digo a mi hija. Pero trabajan el matrimonio y tienen un hijo de dos años. Imposible buscar trabajo y así a las malas, van saliendo adelante. Pero es verdad. Eso tampoco es vida.
#11 Pero si ese trabajador es consciente de los beneficios de la empresa, puede aceptar un sueldo mas bajo a cambio de no perder su empleo, por ejemplo si su trabajo esta muy cerca de su hogar u otros factores, es cuestión de hacer números, se beneficiarían empresario y empleado. Subiendo el salario mínimo "Mucho de golpe" pone en peligro a los pequeñas empresas y autónomos con pocos trabajadores que tengan sus cuentas muy ajustadas a sus ventas y subir los precios puede ser catastrófico para el negocio, es innegable.
#8 a la gente sin cualificación no le hacen falta más de 700€ para sobrevivir. Seguro que hasta tienen teléfono móvil y calefacción! Menudos derrochadores!
#27 Como con 700€ no pueden sobrevivir, seguro que en el paro con 0€ sobreviven mejor. Obviamente.
#37 entonces que les paguen 200€ que es mejor que 0 tambien. o 50€.
#70 Que les den un bocata. Los esclavos salían más caros.
#99 Es mejor que se queden en el paro sin el bocata. Un argumento sólido donde los haya.
#70 Lo mejor desde luego es que escojas tú en su nombre cuánto es lo mínimo que deben cobrar. Por su bien eh, no vaya a ser que acepten un trabajo. Mucho mejor estar en el paro. Lo sabes tú bien.
#37 Quizás pagando más a la gente también se compre más y no sea necesario cerrar.
#73 Si si, políticas de demanda vamos. Como el Plan E, todo un exitazo.
#73 O compran más en Amazon, o en otra tienda, y él tiene que cerrar igualmente.
#37 No te preocupes. Que el dueño entre bajar el beneficio de 6000 a 3000 o bajarlo a 0, va a bajarlo a 3000. Y si no, otro ocupará su sitio.
#95 O más bien muchos cerrarán, y sólo los negocios que hacen economías de escala tipo grandes empresas serán los que prosperarán. Están condenado a todo aquel que gane poco porque es poco productivo (jovenes con baja formación o es su primer trabajo, inmigrantes que conocen mal el idioma, mujeres en situaciones de exclusion social) al paro. Genial idea.
#27 Queda claro que supongo que #8 tenía un mal día y no era su intención demostrar un cainismo inusitado. Y para haceros un resumen de su comentario lamentable:
Trabajos que no requieren cualificación ninguna, les ponemos sueldos de mil euros, claro que sí campeón.
A lo que nos da a enteder que el pagaría 500. Nótese que ser cainista , avaro, malapersona y explotador no tienen porque reñirse con "tener un poco de sentido común" jaja.
#8 A ti te daba un sacho, pa que supieras lo que es trabajar con y sin cualificación
#69 No hombre no, mil euros es una miseria, mejor dos mil euros.
#83 Nadie te impide pagar 2 mil si quieres.
#83 Pues sí. Evidentemente 2000€ son mejor que 1000€.
#69 Es lo que tiene gente que nunca a sido explotada o que ha tenido la suerte de vivir una buena vida. Piensa que los trabajos no cualificados los hace cualquiera.
#92 De ahí mi segundo comentario, pero viendo su reacción confirmamos que no ha pegado un palo al agua en su vida y que por lo tanto quiere seguir igual, pagando 500 y viviendo como cualificado cuando no lo es..
#69 Yo este año he arrastrado una espuerta y me he amagao a coger uvas. Si tú te doblas de sol a sol por 700€, me avisas que te acerco el botijo.
#27 Y los viejos a que disco va a ir y que cubatas se van a tomar, mucha pensión tienen
Asombroso como los obreros de derechas defienden que sus patronos les paguen menos... Y todo todo porque quien quiere que les paguen más es PODEMOS. Borregadaaaa!
#5 borrego es el que se deja engatusar por ideas simples como la que el gobierno me sube el sueldo, sin pararse a pensar de donde sale ese dinero y que consecuencias traerá.
#45 jajajajajaja, no me digas que lo vas a tener que poner de tu bolsillo como los tropecientos mil millones del rescate de los ricos.... eso sí es simpleza.
#45 Para quién?... dime tu que consecuencias y en qué te basas para esa conclusión. No, "todo el. mundo lo sabe" no es un argumento.
#45 Bueno, ayer uno me discutía que esa subida la vamos a pagar entre todos con impuestos. Hablando de ideas simples y de no pensar...
Si no te llega para pagar 900€ de sueldo, no tengas un empleado. Trabaja tu negocio y confórmate con lo que te dé el fruto de tu trabajo y tu negocio.
Menuda mentalidad.... Quieren que otros trabajen por una miseria para llenar sus bolsillos ni más ni menos.
#18 perfecto, que suba el paro!
#29 O que baje...
#29 lo que sube sino se aplican medidas concretas para parar los pies de los pequeños caciques que pretenden que trabajen casi gratis para que otros saquen su negocio es la esclavitud.
Y por lo general, el pequeño cacique que paga el salario mínimo es el mismo pequeño cacique que hace contratos de 20 horas y exige que trabajes 50, el que no paga las horas extras y el que te va a echar a la calle en el momento que vea que te coges una baja al año.
El pequeño cacique del que parece que da miedo hablar, pero que tiene una gran parte de culpa de la precariedad de la clase trabajadora
#18 Un apunte: si no te llega para pagar 900€ de sueldo
Querrás decir que si no te te llega a pagar 1400€ de sueldo a un empleado (a ojímetro), de los que, quitando cotizaciones a la seguridad social, irpf, ........ para que le queden 900€ ... y ya lo que dices.
Por mi parte no estoy para nada en contra de que suban el SMI, eso sí, habrán muchos despidos de empresas que por circunstancias van al límite, pero gracias a la reforma laboral esto tampoco es tan grave para el empresario.
Y al trabajador que se quede en paro siempre puede emprender, jugarse su patrimonio y luchar por su negocio.
#8 ¿Estas sugiriendo que los empleos cualificados tengan sueldos de 1000 euros?¿Estas proponiendo bajar el sueldo de medicos, ingenieros, quimicos, farmaceuticos, oficiales de albañileria... y que cobren 1000 euros? Porque suponer que sueldos de 1000 euros son para trabajadores cualificados si que es una burla a la gente, sobre todo cuando un alquiler te sale por 600 euros y y comprarte una casa 100.000
#36 ui pero bueno. Donde alquilas tu por 600 y compras por cien mil!
Aquí los sueldos son mileuristas los alquileres valen minimo 900€ y comprar no menos de 300mil!
#105 #58 en Zaragoza y eso los precios de barrios y pueblos a 10km. En la ciudad de 150.000 no bajan a menos que esten para reformar completamente
#36 Mi sueldo base sin guardias, de especialista, son 1200€
#36 fliparias al ver cuál es el salario mínimo de ingenieros.
Una pregunta, cuando hablan de salario mínimo están hablando del salario base o de de todo el salario incluido pluses?
#86 la verdad que no se cual es. En donde trabajo les pagan 1700 al mes y la verdad que a mi me parece una miseria.
#86
Complementos, pluses, antiguedad en muchísimos casos van en función del salario mínimo. Subiendo este sube todo, y es un ostión grande en muchos casos.
#36 Comprar una casa 100000?. Donde. vives?
#36 Yo he visto ofrecer un puesto de ingeniero por 700€ netos. Y con la responsabilidad de firmar proyectos. En España todo es posible.
#36 100.000? pillame 4
Subir el sueldo a la gente tiene dos efectos: Despidos porque no se puede pagar, o más consumo y reactivación de la economía. No está muy claro qué es lo que va a pasar, y cada bando te dirá que pasará una cosa. El caso es que llevamos 10 años en crisis (me acuerdo de cuando nos reíamos de los japoneses por estar 10 años en crisis en los 2000) y todo eso por culpa de la austeridad y la contención de sueldos. Creo que ya va siendo hora de intentar el camino contrario...
Si tu empresa depende de exclavos, cierrala.
#16 ¿Eso son clavos jubilados o algo así?
La manos en la cabeza se ponen tu. Se tendrán que ir acostumbrando a dar conciertos.
#1 Claro, en vez de tener un poco de sentido común a la hora de legislar, mejor hacemos burla de la gente que se queja con razón. Trabajos que no requieren cualificación ninguna, les ponemos sueldos de mil euros, claro que sí campeón.
#8 ¿Que pasa que no tener estudios es sinónimo de pasar hambre?: Si un negocio no da para pagar sueldos medio idecentes, lo mejor es cerrar. Lo que se llaman negocios ruinosos ¿capisce?: Todos los dias cierran algunos con sueldos de 600 y con suedos de 100 y no se acaba el mundo.
#8 Pero tu sabes que son 900€ brutos???
Como vas a vivir con eso?
Solo en casa de tus padres!
No me jodas!
Que las casas valen 400mil!
Que la gente del RGI gana minimo 400 netos por no hacer nada!
Que hay que pagar pensiones de 2mil euros con sueldos de menos de la mitad!
Y con un paro de cojones!!!
Tu te das cuenta de lo que dices?
#8 El salario mínimo es, verbigracia, el mínimo necesario para vivir sin morirte del asco cuando te surge un imprevisto. Con salarios de 700€ en España se vive decentemente en algunas zonas, y muy mal en otras. Por eso hablar de salario mínimo a nivel estatal no tiene puto sentido pero, también por eso, mientras exista un salario mínimo, tendrá que servir para que se pueda vivir tanto en Extremadura como en Madrid con cierta dignidad. Y en Madrid, con 700 euros, poco puedes hacer.
#59 Corrección. Con 700€ sobrevives en algunas zonas de España y no llegas a fin de mes en otras.
#8 Claro, cuando vayan a alquilar una casa o comprarse un coche el casero y el concesionario les hará una rebaja por tener un empleo de baja cualificación, claro que sí campeón.
#67 Hombre, también podemos intentar que el casero y el concesionario bajen los precios, digo yo.
#8 igual lo que hay que hacer y quejarse es de que la gente cualificada cobre 1.000 euros.
En cualquier país civilizado sale a cuenta estudiar. En españa no es rentable, vale la pena meterse al ejército con 18 años (económicamente hablando).
#8 Cualificación! Que sabras tú de lo jodido que es cargar sacos de cemento para que el arquitecto en su casa con aire acondicionado certifique los planos que ha pasado el aparejador, romperse la espalda por miseria es no tener cualificación. Haber estudiado que eso te da derecho a decir chorradas.
#8 Por supuesto. Si no, que los haga el dueño. Un trabajo, cualquier trabajo, debe proporcionar los medios para una vida digna. Si no, que lo haga su padre.
#89 Te has preocupado por tener una cualificación y estudiar para que te paguen por tus conocimientos o te has tocado la polla toda tu vida siendo un cani y ahora quieres cobrar como si te hubieras preocupado por tu futuro?
#8 1000 pavos para curros sin cualificación alguna. Y de 1500 para arriba los cualificados. Cómo pasa arriba de los Pirineos.
#1 en un país con cuatro millones de parados que vuelve a la crisis sólo demuestras que eres un ignorante o un interesado.
Me gustaría saber el patrimonio /ganancias que tienen los empresarios que dicen estas cosas de irse a la ruina.
#26 Tampoco es tan difícil de calcular. Vas a la ferretería una vez cada 2 años a comprar un tornillito o un par de puntillas, y te encuentras que no hay nadie comprando, o que solo hay una persona que compra una chorrada de 20 cts, como tú.
La subida debe de ser acorde a la mejora de la economía y añadiría más concretamente del pequeño comercio de forma gradual, justo como se había aprobado Por Pp y C's.
Subirlo de golpe, si es que se sube que no se va a subir, es un disparate.
#4 acorde a la mejora de la economía y añadiría más concretamente del pequeño comercio
[Amazon ríe de fondo]
#10 Ese es el problema, que esta gente piensa que todos los negocios son como Amazon.
#4 Sí, que se lo digan a los negocios de las zonas turísticas costeras, que se han hinchado estos años y han pagado auténticas miserias a sus empleados. No me creo absolutamente nada de la macroeconomía, aquí, o salimos TODOS de la crisis o no sale ni Dios. Si se tienen que cerrar negocios por esta medida, lo siento, pero que se cierren, no son sostenibles.
#4 Pues mira, el PIB está por encima del del año 2008. Hablamos de salarios?
El razonamiento del empresaurio de mierda.
No llegan a pensar que si todos los salarios suben, la gente ira más a comprarles...
#24 menudo nivel... inflación, productividad, cosas de esas...
#30 No es ninguna tontería. Te. suena aquello de "sociedad de consumo"?
#24 Qué ignorante eres
#38 Sin consumidores no hay economía de. mercado. Sin dinero en el bolsillo no hay consumidores. Hace falta un equilibrio.
Don Perogrullo.
Si no pueden mantener el negocio, se cierra y ya está, más mano de obra para la patronal.
Pues tocará echar más horas. De todas maneras el comercio a pie de calle poco a poco por mucho que intentes no comprar en Amazon irá desapareciendo y todos esos trabajadores en vez de trabajar para un autónomo, trabajarán para grandes compañías logísticas, textiles o de soporte
#7 Tú análisis merece estar escrito en piedra en la universidad James Woods.
#13 que cabron! Que estoy recién levantado!
#7 O abaratar el género... Las pequeñas tiendas de centro suelen clavar.
#15 Porque no son muy rentables. Es. normal.
#15 Porque ojo los alquileres de un local en el centro. 6000€ paga una conocida por un cuchitril de 40m y el almacén aparte. Y es en Vitoria, no el centro de Madrid o Barcelona.
Claro es una ruina, otro que quiere todo gratis
es que Iglesias cree que todo el empresariado es Botin
#3 Pues paga tu el alquiler de tu casa con el sueldo mínimo.
#3 Botin creo que podría pagar sueldos de mucho mas que 3.000 sin despeinarse, campeón.
#61 Te repito mi comentario, que veo que tienes falta de comprension lectora, campeon:
es que Iglesias cree que todo el empresariado es Botin
#65 O tu te crees que todo los empresarios son Rodriguez hermanos, "campeón".
Te veo muy puesto en los pensamientos de Iglesias, ¿Compartís mesa y mantel?
#65 La última vez que me dio por comprobarlo, descubrí que los empleados de pequeños negocios tienen las mismas necesidades que los que trabajan en multinacionales. Ya sabes, vicios como comer, tener un techo bajo el que vivir, mantener a sus familias, pagar recibos y hasta darse algún caprichito.
Si tu negocio no te da dinero como para pagarle a otra persona el SMI, seguir manteniendo el negocio y poder comer todos los meses. Una de dos, o tu negocio no necesita a otra persona o tu negocio es una ruina, en ambos casos la culpa es tuya.
#28 imagina que tienes un negocio con 4 trabajadores que puedes pagar, con la subida del SMI suben las cotizaciones, por lo que ya llegas más justo y decides entonces quedarte con 3 trabajadores y despedir a uno.
La subida del SMI a ese trabajador le ha venido genial ¿no?
#60 Pero vamos a ver, o estamos en contra del trabajo basura o estamos a favor. Cuando se crean contratos de mierda nos quejamos de que las cifras del paro están maquilladas por contratos temporales, etc. pero si un tío tiene a un empleado al que no puede pagar, defendemos que le pague una miseria. Pues esto también es trabajo basura.
600€ al mes de SMI es aceptable si los alquileres cuestan 150€ , pero la última vez que miré estaban algo por encima de esto.
#60 pues si le despiden y encuentra otro trabajo donde si que le paguen el SMI si que le ha venido genial, si. Que ahora parece que a una persona la echan de un trabajo y se acabo el mundo. Pero que puedo esperar de un mundo en el que me han mirado raro por dejar dos trabajos en los que estaba fijo porque consideraba que se aprovechaban de mi en vez de tragar todo y celebrar que estaba fijo.
#60 O aumentas las ventas por la subida de renta y necesitas un trabajador mas. Puestos a contar cuentos...
Ya está la derecha atacando con sus medios de desinformación. Seleccionan a unos cuantos de su palo y luego cuentan su historieta como si eso fuera representativo de las dinámicas complejas de una sociedad.
SMI de 900€ = 1500€ de coste real.
¿No sería mejor empezar por bajar los impuestos asociados al trabajo, en lugar de seguir manteniendo su absurdo coste confiscatorio y ahogar a las empresas cuyos trabajos no son de alta productividad?
LOS IMPUESTOS SON EL PROBLEMA.
#54 Y las pensiones las pagas en lacasitos, no?
La gente ignorante como tú es el problema.
#80 Es que precisamente ese es el problema, en este país el estado sabotea directamente la creación de empleo, al ser una cotización tan alta, y si ahora encima subes el sueldo, es normal que cualquiera que tenga un pequeño negocio, se plantea meter a trabajar a nadie, cuesta demasiado, y la facturación es la que es.
#80 El Gobierno admite que el actual sistema de Seguridad Social sólo es viable para los próximos 10 años
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/09/26/5bab6d17e2704eb6328b4699.html
La verdadera ignorancia es no saber que el sistema de pensiones es un esquema Ponzi que está a punto de reventar, a no ser que se esclavice a los trabajadores (todavía más) para que paguen la fiesta, pero eso sí, olvídate de recibir pensión cuando te toque, porque para entonces ya estará quebrada, y todo lo que has pagado en seguridad social, se habrá consumido.
#54 Estás pidiendo demasiado, en este país inculto lo fácil es meterle la mano en el bolsillo a los demás
#54 Creo que serían algo menos de 1300. La prestación de la empresa se come sobre el 30%, y tengo entendido que el SMI es bruto y no neto.
#90 lo que no entiendo es por qué lo hacen en 14 pagas.
Podríamos empezar a modernizar este país de una puta vez.
#100 De eso no tenía ni idea. ¿El salario mínimo está calculado en 14 pagas? No podría estar más de acuerdo contigo.
#100 Lo que me lleva a rectificar lo que dije antes. #54 tiene razón. Pasados a 12 meses tenemos 1500 euros justos.
#90 Efectivamente. 900 brutos
#54 No. No lo son.
¿alguien se acuerda cuantos miles de bares iban a cerrar por la ley antitabaco?
Pues cerrad. La gente necesitará comprar con o sin vosotros. Lo que no entiendo és como podéis tener la cara de pagar menos de 900€. Si la sociedad tiene que elegir entre pobreza o cambio... Ya sabéis cual és la elección.
#77 Las empresas pagan 1500€ para que el trabajador reciba 900€, a ver si nos vamos enterando...
Subamos los impuestos y creemos trabas a niveles inasumibles, y después si las empresas están en números rojos, pues que cierren!
Plan sin fisuras.
#97 Lo sé perfectamente, ¿y?..... El salario mínimo debería de ser no de 900, si no de 1000 netos. El que no pueda tener un trabajador que no lo tenga o que lo tenga a jornada parcial. Pero al nivel que están los alquileres y los productos de primera necesidad pagar menos de 1000 netos al mes és un insulto a la inteligencia.
#97 Lo he buscado por contrastar, los impuestos en España están en la media de la UE.
#97 Los 900 del SMi son brutos.
#77 Lo que simplemente pasará es que si una empresa tiene 5 empleados, con esto en vez de 5, serán 3 o 2.
Como empresario que ha contratado en los últimos meses 6 personas digo dos cosas:
- Lo que dice este señor es cierto. No obstante no es culpa de los trabajadores que a él le vaya mal.
- Sobre los trabajadores NO cualificados es cierto que me parece una burrada pagarles tanto cuando aprenden, pero para eso hay contratos que te permite pagarle de un 25% a un 40% menos que el SMI.
Claro... con lo bien que uno gana dinero explotando a los demás...
Camareros a 500€, cajeras a 700€.
#87 a las cajeras ve diciendoles adios, que ahora hay unos self-service la mar de cucos
Desde luego, es mucho más rentable para las empresas que los curritos cobren una mierda, ¿verdad?
Sería cojonudo que el salario mínimo fuera, no 900 euros, sino el doble o el triple del precio medio de un alquiler. Pero no hay huevos.
Ale Hop. !
La mayoría tiene a la gente con contratos de 4 horas y luego a comisión o por sobre.
Realmente tengo dudas de si esta medida es buena o no. Aunque sinceramente pedir cobrar 900€ me parece algo justo y digno.
Supongo que la gracia es que suban los precios, no?
Yo soy anticapitalista, pero oye como vivimos en el capitalismo veamos la parte buena. Si una empresa no puede pagar 900€ a sus trabajadores, es una empresa ineficiente, debe cerrar y dejar un hueco en el mercado que alguien aprovechará, una empresa mejor, más eficiente y competitiva. Es el mercado amigos.
#94 Si una empresa no puede pagar a todos sus trabajadores, quitará trabajadores hasta llegar a una cantidad suficiente que cuadre simplemente con la facturación
Que cierre. Si en el quiosco hay cinco empleados, rápidamente abrirá otro...
Son autónomos que como máximo pueden tener 4 empleados,si ya la facturación mensual es delicada,aumentar 165e mensuales,será una epopeya.
Solo hay dos opciones o te disminuyen las horas laborables o despides empleados.
Hoy en día los autónomos no viven,sobreviven.
#35 también se han aprobado otras leyes para favorecer al autónomo. Por otro lado, poner más dinero en la mayoría de la gente provoca mayor poder adquisitivo global y eso es bueno para todos (la gente puede gastar, no solo sobrevivir)
Esta subida lo único que logrará será disparar el paro, tiempo al tiempo, pero me da que desgraciadamente no me equivoco
#34 Claro claro, con esa misma lógica los países que tienen el salario mínimo más alto que españa tienen mucho más paro.