Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#24 Como siempre el perrito bueno defendiendo al amo. Es un problema muy grave como sociedad que el reparto de capital en este país esté así. Hay gente sin casas una juventud perdida que siguen con 35 años en casa de sus padres y con el vigésimo contrato temporal este año. Perdona que te diga pero no no es bueno para ningún país que 5 personas sean dueñas de más de la mitad del país. Y cualquier democracia europea con unos niveles de reparto de riqueza bastante mejores que España te lo pueden demostrar. Que luego se os llena la boca hablando de Alemania mientras en España seguimos metidos en pleno caciquismo del s. XXI.
#20:
#18 Claro que no creo que todos esos millones sean netos de dinero y que estén en patrimonio. Patrimonio acumulado también. En X yates, propiedades personales, etc... Que si no hubiese acumulado tanto dinero y lo hubiese repartido mejor no tendría. El dinero fluye en la inmensa mayoría en su dirección y en la dirección de su familia. ¿Sino por qué su hija está también en el top?
#18:
#15 No, no se debe repartir, porqué asumes que sus trabajadores necesitan mas dinero?
El dinero no se acumula, tu debes pensar que amancio ortega tiene 56000 millones en una cuenta no? está en acciones, o empresas, o ambas, y esas empresas tienen liquidez gracias a que amancio ortega compra esas acciones, y gracias a esa liquidez, muchas pueden mejorar o simplemente existir.
El dinero ya fluye. Dejaos de chorradas de que los ricos "acumulan" y tienen parados "miles de millones" en cuentas
El dinero no se acumula, tu debes pensar que amancio ortega tiene 56000 millones en una cuenta no? está en acciones, o empresas, o ambas, y esas empresas tienen liquidez gracias a que amancio ortega compra esas acciones, y gracias a esa liquidez, muchas pueden mejorar o simplemente existir.
El dinero ya fluye. Dejaos de chorradas de que los ricos "acumulan" y tienen parados "miles de millones" en cuentas
#159:
#16 Tienes unos argumentos que te los desmonta hasta un niño de Primaria
Mercadona está implantada solo en España y un poquito en Portugal. Lo que gana Juan Roig, lo gana en España y un poco en Portugual.
Inditex tiene implantación mundial, así que genera cientos de miles de empleos directos e indirectos, y Amancio Ortega gana dinero en todo el mundo. Por cierto el margen de beneficio en el sector textil es como 10 veces el del sector distribución alimentaria.
Ferrovial igual: implantación mundial.
Y como ha dicho antes #97, no es "la mitad de la riqueza de España" sino "la mitad del PIB anual de España" (en un mal año). Está comparando riqueza acumulada a lo largo de décadas (la fortuna de Amancio Ortega, etc) con el dinero que mueve España en un año. Peras vs manzanas. Periodistas de la ESO.
Mercadona está implantada solo en España y un poquito en Portugal. Lo que gana Juan Roig, lo gana en España y un poco en Portugual.
Inditex tiene implantación mundial, así que genera cientos de miles de empleos directos e indirectos, y Amancio Ortega gana dinero en todo el mundo. Por cierto el margen de beneficio en el sector textil es como 10 veces el del sector distribución alimentaria.
Ferrovial igual: implantación mundial.
Y como ha dicho antes #97, no es "la mitad de la riqueza de España" sino "la mitad del PIB anual de España" (en un mal año). Está comparando riqueza acumulada a lo largo de décadas (la fortuna de Amancio Ortega, etc) con el dinero que mueve España en un año. Peras vs manzanas. Periodistas de la ESO.
#21:
los números no cuadran:
72.600 millones y suponen el 55,6% del total de la riqueza en nuestro país
47 millones de Españoles contando un patrimonio de 5.000 € por cabeza (siendo muy conservador) serian casi 200.000 millones con lo que esos 72.600 millones se quearian muy cortos.
De hecho, el patrimonio medio por adulto en españa es de 200.000 dolares y el mediano (aqui las grandes fortunas distorsoinan menos) de unos 90.000$.
72.600 millones y suponen el 55,6% del total de la riqueza en nuestro país
47 millones de Españoles contando un patrimonio de 5.000 € por cabeza (siendo muy conservador) serian casi 200.000 millones con lo que esos 72.600 millones se quearian muy cortos.
De hecho, el patrimonio medio por adulto en españa es de 200.000 dolares y el mediano (aqui las grandes fortunas distorsoinan menos) de unos 90.000$.
#52:
#51 No siento envidia porque no me gastaría la pasta en yates ni mansiones. A mí no me va la vida en ser millonario y perder mi vida en una vida laboral repleta de marrones y como yo, la mayoría de la gente. En mi caso, soy de gustos sencillos. De hecho yo tengo un sueldo digno y una vida más o menos cómoda. Ni siquiera me dedico al sector textil.
Pero lo que si veo es una sociedad desigual donde a los de las tiendas les pagan el sueldo mínimo con jornadas de mierda. Mientras los socios se reparten millonadas en beneficios y se pueden permitir lujos y yates que no saben ni donde guardarlos y los de las tiendas tienen que vivir compartiendo piso o con sus padres porque no les llega para tener una vida digna.
Y si dices que hablas con conocimiento y te parece bien vivir en una sociedad así. Pues de puta madre por ti. Me pareces una basura egoista. Y ojalá nunca llegues a ser socio o jefe porque parece que si de ti dependiera, pagarías el sueldo mínimo para ahorrar costes y obtener el máximo beneficio.
Pero lo que si veo es una sociedad desigual donde a los de las tiendas les pagan el sueldo mínimo con jornadas de mierda. Mientras los socios se reparten millonadas en beneficios y se pueden permitir lujos y yates que no saben ni donde guardarlos y los de las tiendas tienen que vivir compartiendo piso o con sus padres porque no les llega para tener una vida digna.
Y si dices que hablas con conocimiento y te parece bien vivir en una sociedad así. Pues de puta madre por ti. Me pareces una basura egoista. Y ojalá nunca llegues a ser socio o jefe porque parece que si de ti dependiera, pagarías el sueldo mínimo para ahorrar costes y obtener el máximo beneficio.
#57:
#10 o tuvieron familias 5 millones de veces más ricas, o tuvieron 5 millones de veces más suerte, o supieron explotar a otros 5 millones de veces más...
Me cuesta muchísimo entender como tantos justifican desigualdades tan extremas. Me parece bien que la gente que haga las cosas bien les vaya bien en la vida y puedan darse caprichitos, pero que 5 tíos tengan más de la mitad de la riqueza del país es totalmente de locos. ¿De verdad os creéis que estos cinco se merecen poseer ese 55%?
Me cuesta muchísimo entender como tantos justifican desigualdades tan extremas. Me parece bien que la gente que haga las cosas bien les vaya bien en la vida y puedan darse caprichitos, pero que 5 tíos tengan más de la mitad de la riqueza del país es totalmente de locos. ¿De verdad os creéis que estos cinco se merecen poseer ese 55%?
Comentarios
#24 Como siempre el perrito bueno defendiendo al amo. Es un problema muy grave como sociedad que el reparto de capital en este país esté así. Hay gente sin casas una juventud perdida que siguen con 35 años en casa de sus padres y con el vigésimo contrato temporal este año. Perdona que te diga pero no no es bueno para ningún país que 5 personas sean dueñas de más de la mitad del país. Y cualquier democracia europea con unos niveles de reparto de riqueza bastante mejores que España te lo pueden demostrar. Que luego se os llena la boca hablando de Alemania mientras en España seguimos metidos en pleno caciquismo del s. XXI.
#29 La culpa de esa juventud perdida no son los ricos, esas democracias europeas de las que hablas tienen mayor número de ricos de nosotros.
#60 Habla de porcentaje de riqueza en el pais, no del número de ricos.
#70 ¿la fortuna que han hecho fuera de un país hay que atribuirla al país de residencia o nacimiento de esas personas?
#29 El perrito bueno que defiende al amo es el comunista obrero que defiende sistemas que llevaron directamente a la muerte por hambre o por asesinato o como mucho a la pobreza a millones de obreros en absolutamente todos los países donde se ha intentado practicar el socialismo.
#77 ya ves, todo eso nunca se ha dado en otro sistema económico
#77 Ya salió el aprendiz de Goebels.
#29 En esa juventud perdida hay muchos que no se quieren ir al extranjero, que decidieron estudiar carreras sin ninguna salida "porque les gustaba", que prefieren trabajar cerca de casa ganando menos "porque es más cómodo", que trabajan media jornada "para tener tiempo para mí", etc.
Esa juventud lo que tiene que hacer es mirarse en el espejo y responsabilizarse de sus acciones y omisiones.
La mejora empieza por el esfuerzo personal, no quedándose sentado a que te llegue la oportunidad (que además no reconocerías).
#8 ¿¿Quizás deban repartir mejor los sueldos de sus trabajadores para que no obtengan tanto beneficio?? ¿O de qué sirve acumular ese dinero? ¿Para aparecer en esta estadística y aumentar su ego? ¿No es mejor que ese dinero fluya en todas las direcciones?
#15 No, no se debe repartir, porqué asumes que sus trabajadores necesitan mas dinero?
El dinero no se acumula, tu debes pensar que amancio ortega tiene 56000 millones en una cuenta no? está en acciones, o empresas, o ambas, y esas empresas tienen liquidez gracias a que amancio ortega compra esas acciones, y gracias a esa liquidez, muchas pueden mejorar o simplemente existir.
El dinero ya fluye. Dejaos de chorradas de que los ricos "acumulan" y tienen parados "miles de millones" en cuentas
#18 Claro que no creo que todos esos millones sean netos de dinero y que estén en patrimonio. Patrimonio acumulado también. En X yates, propiedades personales, etc... Que si no hubiese acumulado tanto dinero y lo hubiese repartido mejor no tendría. El dinero fluye en la inmensa mayoría en su dirección y en la dirección de su familia. ¿Sino por qué su hija está también en el top?
#20 Porque se han montado una empresa, y que resulta que da trabajo a miles de trabajadores, y da servicio a millones de personas.
Por eso tienen esos yates, y propiedades.
Haz tu lo mismo, lo demás, es envidia.
#23 Venga crack, lo que tú digas.
#50 Si, exacto, porque yo al menos hablo con conocimiento, no con envidia.
#51 No siento envidia porque no me gastaría la pasta en yates ni mansiones. A mí no me va la vida en ser millonario y perder mi vida en una vida laboral repleta de marrones y como yo, la mayoría de la gente. En mi caso, soy de gustos sencillos. De hecho yo tengo un sueldo digno y una vida más o menos cómoda. Ni siquiera me dedico al sector textil.
Pero lo que si veo es una sociedad desigual donde a los de las tiendas les pagan el sueldo mínimo con jornadas de mierda. Mientras los socios se reparten millonadas en beneficios y se pueden permitir lujos y yates que no saben ni donde guardarlos y los de las tiendas tienen que vivir compartiendo piso o con sus padres porque no les llega para tener una vida digna.
Y si dices que hablas con conocimiento y te parece bien vivir en una sociedad así. Pues de puta madre por ti. Me pareces una basura egoista. Y ojalá nunca llegues a ser socio o jefe porque parece que si de ti dependiera, pagarías el sueldo mínimo para ahorrar costes y obtener el máximo beneficio.
#52 Reportado por insultos directos.
Al ignore, vas a insultar a tu madre
#23 Esos trabajadores hacen la empresa posible. Sin trabajadores no hay empresa. La empresa emplea trabajadores para funcionar, no es una ONG que les “da” trabajo.
#66 Y si no es ese trabajar, será otro, pero no hay mas inditexes en españa.
La empresa es lo único indispensable, trabajadores, hay hasta 4 millones en paro.
#68 Sin trabajadores no hay empresa, de no haber inditex habría otra.
#82 sin empresa esos trabajadores no sirven para nada.
Y a la empresa le das igual tu, que yo.
lo único relevante es la empresa, fíjate tu, tenemos 25 millones de trabajadores, pero como no hay empresas, hay gente en el paro, y los sueldos son bajos.
EMPRESAS
#88 En realidad es la pescadilla que se muerde la cola esta conversación.
Esos 25 millones, que necesiten que una empresa los contrate o no para trabajar depende de ellos.
TRABAJADORES
#23 Progres envidiosos. No-vedad.
#23 Nada son los típicos que cuando les preguntas que harían si les tocase el euromillones te sueltan que comprar un yate, una mansión aquí otra en la costa, otra en tailandia, etc.
#20 porque lo heredó de su madre muerta y que lo tenía a raíz del divorcio.
No de lo que usted insinúa
#20 Es normal que no lo creas, porque tiene mucho más, lo que pasa que no lo tiene declarado en España.
#20 Que el millonario se compre yates y mansiones precisamente hace que fluya el dinero hacia mas personas, desde trabajadores de astilleros, constructores, obreros, artesanos pasando por el personal directamente empleado para el mantenimiento de esas mansiones o yates.
Peor sería que esos millonarios fuera frugales y únicamente se dedicasen a acumular el dinero (que hasta cierto grado es bueno por que eso les permite luego hacer grandes inversiones, pero la cuestión interesante para el resto de la sociedad es que tarde o temprano muevan ese dinero).
#18 No te esfuerces, no lo van a entender. Lo que hay que mejorar es la conciencia individual para intentar se mas Amancio y no que Amancio sea mas uno mismo. Si se repartiese ese dinero, seguirían siendo pobres, pero no tendríamos el desarrollo económico de las empresas de Amancio. Si se le expropiase para pasar a ser publico pasaría lo mismo.
#24 Si, ya lo sé. Es muy dificil luchar en españa contra la libertad de poder ser millonario, y que no te miren mal cuando lo eres.
#24 es por la envidia, por la envidia de no poder tener una casa igual que la que tiene el millonario, o por no poder tener una casa, por no poder darle a los hijos las mismas atenciones, la misma formación, las mismas posibilidades para emprender, en suma la envidia de no poder vivir mejor que el millonario, no poder vivir la misma cantidad de años y con el mismo confort, las mismas alegrías y la misma salud.
#18 ¿asumes que el sueldo de los empleados va en función de lo que necesiten?? Yo pensaba que los liberales creén en la meritocracia y que el sueldo va en función de lo que generas. Si asumimos esa premisa y que esa gente son solo humanos con dos manos, esa riqueza solo se puede conseguir si se quita una parte del valor del trabajo a sus empleados. Y no es socialismo ni nada parecido, es lógica.
#74 Cada uno debe cobrar en función a la responsabilidad de su puesto, o a lo que cuesta un error suyo. Si tu trabajo es 0 responsabilidad, y un error tuyo es un cartón de leche en el suelo, no mereces cobrar tanto como se pide. Por ejemplo
#75 Es muy curioso porque hay curritos de salario mínimo que pueden llegar a tener entre sus manos productos de 600000 eurillos, casi nada para que se te caiga.
#75 Falso nunca hay un trabajo con 0 absoluto de responsabilidad.
#75 en el comentario anterior decías que el dinero a cobrar iba en función de la necesidad, ahora de la responsabilidad, ¿si ahora te digo que en estos momentos Amancio no tiene ninguna responsabilidad? ¿Que se te ocurre para justificar sus beneficios?
#74 He ahí la mentira del neoliberalismo.
#15 Si, tendrían que pagar más a sus trabajadores de Bangladesh, pero no veo como eso beneficia a los 45 millones de personas de España.
#15 Si fluir, fluye. No se llega a esos capitales dejando el dinero parado.
Lo que a ti te molesta es que no fluya hacia donde tú quieras.
#15 En parte es culpa nuestra, la riqueza se reparte en el convenio colectivo, dónde estamos organizados y sindicados ganamos más.
#15 yo prefiero eliminar las herencias, cada nueva generación que parta de 0
Es muy ilustrativo al respecto que la segunda en la lista sea hija del primero, supongo que serán los genes y tendría el mismo éxito si la hubiesen dado en adopción.
los números no cuadran:
72.600 millones y suponen el 55,6% del total de la riqueza en nuestro país
47 millones de Españoles contando un patrimonio de 5.000 € por cabeza (siendo muy conservador) serian casi 200.000 millones con lo que esos 72.600 millones se quearian muy cortos.
De hecho, el patrimonio medio por adulto en españa es de 200.000 dolares y el mediano (aqui las grandes fortunas distorsoinan menos) de unos 90.000$.
#21 Por no mencionar que hace no mucho que en España hay ya más de 1 millon de personas con un patrimonio superior a 1.000.000€ que por si solos (y descontando a estos 5 super-ricos) sumarian *como mínimo* 1.000.000.000.000€ de los cuales esos 72.600.000.000 representarian solamente el 7% de la riqueza.
referencia: https://www.infolibre.es/noticias/economia/2019/10/21/espana_tiene_millon_millonarios_cinco_veces_mas_que_2010_100106_1011.html
Vaya, con lo fácil que parece hacerlo bien, y qué mal lo han hecho en el periódico este, ¿verdad?
#21 Bueno, vamos a ver si se puede afinar un poco tus estimaciones, para rizar el rizo:
- De los 47 millones de Españoles, descuenta a los niños, que no tienen cuentas de ahorro.
- Descuenta también a los pobres que no tienen ni un duro de ahorros y encima viven de alquiler.
- Además, descuenta de los ahorros de quienes los tienen las deudas hipotecarias. Contando con eso, en 2007, de media, el ahorro se situaba en -10000 € por hogar. Ahí es nada. Vamos, que después de sumar toda la pasta de todos los españoles (incluyendo los 60 000 millones de Ortega) y todas sus deudas, no sale tan alto el número como uno esperaría, y entonces sí, esos tantos millonarios pueden ser los poseedores de un enorme porcentaje de la riqueza (ahorros) reales de España.
No tengo ni idea de lo que saldrá, pero vamos, que tampoco creo que salga muy alejado de lo que han dicho en el periódicucho este.
#26 No olvidemos que muchos de los más ricos (y no tan ricos) son también grandes deudores.
https://elpais.com/especiales/2020/lista-morosos-hacienda/
Entiendo que eso está incluido en la contabilidad.
#61 Quizás solo cuentan las personas físicas, no jurídicas, e Inditex no entra. De lo contrario no aparecería como millonario más rico Ortega sino Inditex.
cc #33 #58 #59
#21 El artículo es mentira, no es la mitad de la riqueza de España ni de lejos
Por fin una multimillonaria con la que me identifico.
#6 Famoso era su marido. El barón Von Pilsener.
#6 venía a poner lo mismo. 😬 😬 😬
Seria interesante tambien ver el numero de empleos que genera en España cada fortuna.
Mercadona: 90.000 trabajadores
Inditex: 12.400 trabajadores (de las 5 fortunas la primera y segunda corresponden a Inditex)
Ferrovial: 18.000 trabajadores
Del ultimo no he encontrado datos.
La mitad de la riqueza de España solo genera 125.000 empleos (a falta del numero de trabajadores de la quinta fortuna)
#16 La generan los trabajadores, pero hay un mal reparto de la riqueza y ellos se quedan con una parte muy pequeña de lo que generan y el jefe se lleva la mayoria.
#16 Te ha faltado especificar que son empleos directos. Si sumas todos los indirectos te salen unos cuantos cientos de miles más.
#34 Dudo mucho que sean cientos de miles. Esos son empleaos anuales. Que una cuadrilla de recolectores de naranja que trabajara 4 meses al año al jornal que cobran y al agricultor que cultiva ese campo que apenas le queda beneficio no los considero empleos que deban contabilizarse en este calculo.
Ahora resultara que todos cobramos de Mercadona...y es al reves...ellos cobran de nosotros.
#34 Sí, en Portugal, Bangladesh, Malaysia, Vietnam... Si tienes alguna prenda de Inditex, vete a ver en qué país se fabricó. Aquí los empleos indirectos se reducen a la logística, el resto son migajas.
#42 ¿Ah si? Pásame una de esas listas de proveedores de Inditex que debes tener para afirmar con tanta rotundidad.
#47 Mira la etiqueta de sus prendas.
#78 ¿Te has fijado en las de Mercadona?
#78 La primera que he mirado: Pirola, España.
De todos modos he pedido una lista de proveedores, no uno.
#47 Por supuesto, ¡a sus órdenes!
No, es broma, si quieres lo buscas en internet, es muy fácil.
En una búsqueda rápida podrás ver que más del 99,4% de los trabajadores de fábricas asociadas a Inditex son de fuera de España.
#16 creo que has hecho la cuenta al revés, la mitad de la riqueza de España no genera 125.000 empleos, más bien 125.000 empleados generan la mitad de la riqueza de España.
#39 Ellos se encargan de gestionarlo para que otros generen la riqueza. Ademas que esa riqueza no la generan en su totalidad esos 125.000 empleados sino en el caso de Inditex todos los indios que cosen sus ropas en el caso del Mercadona las sandias de Senegal...las piñas de Panama...
Inditex tiene 85.000 empleados en el mundo por lo tanto los de España son un pequeño porcentaje. Asi que ni de coña solo ellos producen toda la riqueza.
Deberia ser su deber gestionarlo de modo que mejorara la calidad de vida en España para mucha mas gente.
#46 a lo que me refiero es que más bien son los trabajadores los que generan riqueza, no los ricos los que generan trabajo (aunque al final es un poco de cada)
#48 es que intentar discernir quién aporta mas en una empresa es tontería. Todos los factores productivos son necesarios, sin alguno de ellos no hay empresa, ni producción, ni nada. Ahora, la recompensa de cada uno va a depender mayormente de su escasez, como casi todo en economía.
Un error común es considerar que se paga al trabajador según lo que produce/el beneficio que se obtiene... ese sólo es un factor de negociadoción. En el mercado laboral que es ciertamente complejo e imperfecto mayormente lo que uno recibe está en función de lo que sería capaz de obtener en otro sitio si dejara ese puesto.
#46 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/16/companias/1586988821_141144.html
Inditex tiene 175k empleados de los cuales 48k trabajan en España. Aunque hay que decir que la inmensa mayoría de estos son personal de tienda, que trabajarían igual si la empresa fuera francesa o americana.
#39 El artículo es mentira, no es la mitad de la riqueza de España ni de lejos
#16 yo no entiendo muy bien la noticia, dice que tienen "72.600 millones y suponen el 55,6% del total de la riqueza del país". La riqueza de un país la mide el PIB, y el español es de más o menos 1, 2 billones de €. Un 55% serían unos 700.000 millones más o menos. Yo creo que la fortuna de estos 5 es el 5,5% de la riqueza, no el 55%.
#16 Hola? Sabes lo que es una multanacional?
#16 Pues te lo digo yo: CERO.
El empleo lo genera la demanda (y las condiciones políticas, económicas y sociales, pero lo que no lo genera, seguro, es el empresario o la fortuna). Esas fortunas lo que hacen es aprovechar esa demanda y esas condiciones sociales para ganar más dinero gracias a los trabajadores, que son los únicos que producen dicho dinero. Las fortunas NO CREAN EMPLEO por mucho que lo repitáis.
#16 Es que es mentira eso de que sea la mitad de la riqueza de España? ¿De verdad nadie ha hecho números?
#16 Tienes unos argumentos que te los desmonta hasta un niño de Primaria
Mercadona está implantada solo en España y un poquito en Portugal. Lo que gana Juan Roig, lo gana en España y un poco en Portugual.
Inditex tiene implantación mundial, así que genera cientos de miles de empleos directos e indirectos, y Amancio Ortega gana dinero en todo el mundo. Por cierto el margen de beneficio en el sector textil es como 10 veces el del sector distribución alimentaria.
Ferrovial igual: implantación mundial.
Y como ha dicho antes #97, no es "la mitad de la riqueza de España" sino "la mitad del PIB anual de España" (en un mal año). Está comparando riqueza acumulada a lo largo de décadas (la fortuna de Amancio Ortega, etc) con el dinero que mueve España en un año. Peras vs manzanas. Periodistas de la ESO.
"suman 72.600 millones y suponen el 55,6% del total de la riqueza en nuestro país"
Este dato no es que sea erróneo, es un disparate. Supone que la riqueza total de España serían solo unos 140.000 millones, menos de lo que tiene Jeff Bezos, el fundador de Amazon ¿España según El Mundo vale menos que Amazon? Deberían poner aritmética básica como asignatura troncal en la carrera de periodismo. No saben calcular un simple porcentaje.
#33 Gracias! Menos mal que alguien se da cuenta. El anumerismo es un problema real!
#33 #58 Lo único que se me ocurre que puede tener algo de sentido (y tampoco parece que cuadre) es que hayan definido la riqueza como lo que tiene cada ciudadano en ahorros y acciones excluyendo vivienda en propiedad (o en todo caso restando deudas hipotecarias), que es como he visto definir alguna vez el ser millonario.
#59 creo que ni con eso llega. Solo inditex vale unos 75.000 millones, todo el Ibex tiene que ser por narices más del doble.
#33 Creo que se refieren al total de la riqueza de los españoles, de las personas individuales.
Y... que?
#3 como dato, que 5 personas acumulen el 55% de la riqueza de otros más de 40 o 45 millones, es como poco para pensar si no habrá algo a mejorar. ¿no te parece buena pregunta?
#5 No, la verdad es que no creo que haya mucho que mejorar
#8 Pues nada, secarse la barbilla y a seguir con el juernes.
#8 Eso demuestra todo lo que hay que mejorar.
#5 la respuesta es simple, esas 5 personas son unas 5 millones de veces mas trabajadoras o unas 5 millones de veces mas listas que una persona media.
#10 o tienen 5 millones más de contactos...
#10
#10 o tuvieron familias 5 millones de veces más ricas, o tuvieron 5 millones de veces más suerte, o supieron explotar a otros 5 millones de veces más...
Me cuesta muchísimo entender como tantos justifican desigualdades tan extremas. Me parece bien que la gente que haga las cosas bien les vaya bien en la vida y puedan darse caprichitos, pero que 5 tíos tengan más de la mitad de la riqueza del país es totalmente de locos. ¿De verdad os creéis que estos cinco se merecen poseer ese 55%?
#57 Pues no lo sé, pero pienso en Nadal, Gasol, Messi o Ronaldo y me pregunto si en lugar de ganar las millonadas que ganan, se repartiera y por tanto un equipo no tuviera megaestrellas que movieran en traspasos una cantidad increíble de dinero, el deporte tendría la importancia que tiene.
Y quien dice el deporte, dice el cine, el arte o cualquiera de esas facetas.
#10 No.
#10 ¿Y el /s al final? Hay gente que así lo piensa. Los superhombres, dioses caminando sobre la tierra entre mortales.
#10 O! Han creado millones de puestos de trabajo por los que ganan una pequeña parte y esa pequeña parte de millones es... MILLONES.
Se que Inditex tiene como 200.000 personas y además tiene otros negocios. El dinero que gana mayormente lo reinvierte.
Ahora vamos a ver otros detalles no contados en la noticia porque es una noticia claramente redactada con intereses socialistas y poniendo a unos como malvados.
Cuando cuenta la riqueza del país, esta hablando de la suma de ahorros y stocks del sector privado, lo cual es solo una pequeña parte de la riqueza. El más rico con diferencia y por mucho mucho más es el estado. Empieza a tasar todo lo público y verás como cambian las tornas. Ahí el más rico es el estado con una enorme diferencia.
Luego la riqueza no se debería medir en "cuanto tienes" que es la forma socialista, sino en una forma más realista que es " cuanto gastas" y la diferencia se vuelve más pequeña
#10 que roban cuánto?
#5 No, ni pensarlo, las cosas están muy bien como están, vivimos en el mejor de los mundos posibles…
#5 No sé, esos otros 45 millones han creado una multinacional que es una de las mayores empresas textiles del mundo, que genera miles de puestos de trabajo y millones de euros en impuestos en nuestro país?
¿O te piensas que las empresas no crean beneficio a la sociedad? Prueba a saquearlas y que huyan todas o cierren, vas a ver qué bien le va al país, entonces lloraremos por que vengan empresas de fuera a darnos unas migajas.
#40 Prueba a que las diferencias entre ricos no sean tan altas. Pagando mierdas cualquiera se enriquece. Porque las condiciones de trabajo de Inditex no es que sean muy buenas.
#67 Vaya por delante que no conozco las condiciones de Inditex pero:
- Dudo que se trabaje mas de lo que marca el convenio.
- Dudo que se pague menos de lo que marca el convenio.
A partir de ahi...las mismas condiciones que en cualquier otro trabajo ¿no?
#67 qué las condiciones de inditex en coruña no son buenas? pero si coruña está infladisima por los sueldos de inditex. Imagino que te refieres a los niños de bangladesh y cosas así. Tienes datos que confirmen que inditex page peor que el resto? No es que defienda inditex, pero vivo en un pueblo de galicia donde amancio comenzó con las costureras, y donde todavía hay talleres, y desde luego las peores condiciones no están en los que cosen para zara.
#40 Como si estuviera haciendo un favor a España, si puede trasladaría casi toda su producción a otros países donde cobran menos.... Espera, si eso ya lo hace. Aparte que aquí la inmensa mayoría de empleados que tiene son personal de tienda que tienen que ser de aquí si o si. De impuestos es algo similar, solo el 27% lo pagan en España.
Que no digo que no sea beneficioso tener empresas así, pero de ahí a ponerlo en un altar y adorarlo va un trecho.
#40 En el caso de Inditex además de los puestos de trabajo hay que comentar que son máximo exponente de la "fast fashion" causando un impacto al planeta que les sale muy barato:
"According to the United Nations Economic Commission for Europe, the fast fashion system provides opportunities for economic growth but the entire fashion industry hinders sustainability efforts by contributing to 20 % of wastewater. In addition, fast fashion is responsible for nearly 10 percent of global gas emissions. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_fashion
#5 El capitalismo es muy bueno creando riqueza, pero muy malo repartiendola.
#49, por eso el capitalismo de estado es la solución que mejor combina ambas cosas, por lo menos hasta que las fuerzas productivas estén lo suficientemente desarrolladas para que el factor trabajo no sea la pieza fundamental en la maquinaria productiva.
#49 El artículo es mentira, no es la mitad de la riqueza de España ni de lejos
#49 Sin embargo el comunismo es muy bueno creando pobreza y muy bueno repartiendola
#5
1) impuestos al patrimonio
y más importante:
2) cambiar el modelo socioeconómico y que existan más cooperativas y menos SA.
Un ejemplo lo tenemos en la lista, Joan Roig es el dueño de Mercadona, y aunque no es tan potente otra gran empresa del sector de la distribución alimentaria, también valenciana, es Consum, una cooperativa.
#5 No. Es una pesima pregunta porque parte de una premisa equivocada, que el muy periodistico vicio de confundir riqueza con patrimonio.
La inmensa mayoria de esa supuesta "riqueza" viene de la valoracion de las acciones que poseen de sus respectivas empresas. Esas participaciones no son dinero.
#5 Da igual, luego dona un 0.5% de su fortuna y todo se olvida.
#5 Como dato es MENTIRA así que como dato es UNA PUTA MIERDA.
No es lo mismo la fortuna TOTAL de esta gente, que el PIB ANUAL de España. Ese porcentaje está calculado con el PIB, no con la riqueza de España.
#97 ni siquiera, dicen que son 72000 millones. El pib español es como mínimo 10 veces eso
#5 Sí, habría que dar mejor formación a esos 40 ó 45 millones para que monten empresas, se lo curren, etc.
#5 El artículo es mentira, no es la mitad de la riqueza de España ni de lejos
#5 es que el dato es falso. Un bulo. Es imposible que fuera así. Está hablando de 72 mil millones cuando el pib español es como de 300 mil millones onpor ahí. Por no decir que está sumando toda la fortuna de Amancio, del imperio inditex, que es de todo el planeta y no solo española. El que suma casi toda esa fortuna no son los 5 primeros, sino el imperio inditex en solitario. Los demás son comparsa. Es como sumar todos los ingresos de Google y decir que su dueño es más rico que usa.
#5 eso es porque el resto no se esfuerzan igual que ellos. Hay de sobra en el mundo para que todos sean millonarios. Y recursos. El que no triunfa es porque no quiere.
#5 Y que te hace pensar que si esas 5 personas no existieran, ese 55% recaería sobre el otro 45%?.
#5 Yo estos artículos me parecen de una calidad horrible
Se supone (según el articulo) que esas 5 personas tienen 72.600 millones de euros. ¿Eso es el 55% de la riqueza en España?
Para hacer ese cálculo se han sumado patrimonio (sobre todo casas), valor de las acciones, sueldos
¿Para el resto de españoles que se mira para saber eso?
Si se mirasen sueldos, solo con sueldos públicos en un año los ingresos son de 130.000 millones
Si solo mirásemos casas, hay en España algo más de 18 millones, pongamos a una valoración media de 100 mil euros serían 1.800.000 millones de euros
Si miramos la valoración de empresas, solo con las del IBEX35 sumarían más de 250.000 millones
Y me dejo mil cosas para valorar
Quién narices hace estos artículos y en que se basan para poder decir lo que dicen, porque no lo entiendo
#3 es una no-noticia para que la gente de España, el pais de la envidia, se pueda poner a criticar sin tener ni idea.
(seguro que hasta hay algun listo que suelta que parte de la riqueza de sta gente le pertenece a él)
#19 Hablar de envidia es lo más simple, pero no es lo más correcto aquí.
#19 Por qué hablas de envidia cuando lo que se siente es injusticia.
#19 El artículo es mentira, no es la mitad de la riqueza de España ni de lejos
#19 no es el pais de la envidia, es el pais de la envidia como autojustificación. Cuando alguien se siente atacado (justamente o no) siempre se dice "es por envidia" y oye, a lo mejor es que eres un mierda, no que te tengan envidia.
Les besamos los pies, agradecidos.
#2 Haces bien, a ver si te crees que toda la estructura social se mantiene con tus cotizaciones de friegaplatos.
#32 Si todos los fregaplatos se repartieran ese dinero con el resto de españoles el resultado en hacienda es que las cotizaciones que mantienen la estructura social serían mayores y si además tenemos en cuenta que esa gente no haría imgenieria fiscal ya ni le cuento.
Si se diesen de alta las meretrices y prostitutos que blanquean el ano de estos señores, también aumentarían las arcas del estado.
#2 El artículo es mentira, no es la mitad de la riqueza de España ni de lejos
#2 Yo me he encontrado auténticos soplapollas que cuando les he explicado las triquiñuelas que hacen para no pagar impuestos me han espetado un "¿y tú que has donado?".
No entienden que evitar impuestos, teniendo dinero para vivir 100 vidas, esté mal.
Que hagan una derrama para pagar la deuda y le cobren a cada ciudadano del país proporcionalmente en función de su patrimonio. ^_^
Aunque debemos 1.290.657 millones y la fortuna de esos 5 juntos no da ni para los intereses...
#12 ¡Ni loco! Lo único que se conseguiría sería que los políticos manirrotos se gasten todo el dinero otra vez.
De hecho los políticos tienen una forma de hacer ese robo masivo a los ciudadanos y se llama imprimir dinero para generar inflación. Afortunadamente en España no tenemos soberanía monetaria, sino estaríamos como en Argentina.
Venga trabajad duro y llegaréis a ser como ellos .
#27 no te creas, hay mucha especulación, y que conste que no lo defiendo, de hecho no me gusta que sea así pero así es, el valor de una empresa en bolsa puede caer de golpe (o subir) por cualquier motivo de lo más ridículo, aunque mantenga sus mismos clientes y los mismos precios....
#28 Es que no es sobre creer o no. Es que si trazas el dinero siempre proviene de lo mismo: trabajo. Por muchas vueltas que de en bolsa, ese dinero ha procedido originalmente de un trabajador.
#30 habrá procedido de un trabajador en origen, una parte, pero si luego se quintuplica en especulación inmobiliaria o inversiones, el mapa de su dinero es muy diferente a pintar que el 100% viene de sudor humano
#43 No se quintuplica porque si. Se quintuplica porque hay otra persona que ha pagado un dinero conseguido a través de ..... trabajo de alguien.
#43 Es que sin ese sudor humano, no hay especulación que exista.
Esta noticia es un autentico disparate.
#55 Es un disparate por que?
Es errónea?
Démosles las gracias, que seguro que se pasan el día pensando en como "generar más empleo" y distribuir su riqueza entre todos los demás.
#7 están pensando en cómo quitar más empleo a los demás. Esos millones no salen de trabajar mucho ,sino de un exceso de cobro a loa clientes y una falta de pago a los trabajadores. Un dinero que en caso de ellos, estaría wn circulación generando nuevos puestos de trabajo.
La economía es una máquina y la acumulación de capital es un goteo De dinero que no vuelve al circuito, aunque de tanto goteo, se nos va media economía.
#9 tampoco es así del todo, una parte de estas riquezas no es "real", está basada en cosas como el valor de sus acciones de las compañías que poseen o en la capitalización en bolsa de ellas, etz
#14 ¿y ese dinero de donde sale eventualmente? del trabajo de los trabajadores y del dinero de los clientes.
#27 Eso no es dinero, son acciones. No existe ese dinero en ningún sitio, la valoración se basa en qué valdrían sus acciones si las vendieran todas de golpe al precio de mercado actual. Lo que pasa es que si hicieran eso esas acciones no valdrían nada.
#91 claro que existe en algún sitio. Las acciones provienen del dinero de otra persona o de la propia empresa, lo cual se consigue a base de cobrar por encima del coste y pagar por debajo del beneficio. Y el dinero que procede de otro señor proviene de otro señor u otra empresa, y así ad infinitum hasta el primer trabajador. Por mucho que un dólar lleve rondando siglos por un millón de monederos, fué producido originalmente mediante trabajo. Cuando una empresa sube en bolsa es porque es muy rentable porque el coste es inferior al beneficio. Y cuando se reparten dividendos, es un dinero producido por trabajadores o dado por loa clientes, pero que no va a los trabajadores.
El dinero no sale de la nada. Si yo hago 8 camisetas pero me dan por ello para comprar 4, alguien se queda con el dinero de las otras 4. Si luego el señor que se queda con ese dinero lo mete en bolsa, no ha creado dinero de la nada, sino que ha salido del trabajo de la persona que hizo 8 camisetas y se le pagó 4.
#9 Esos millones salen de la valoración de sus acciones, no son dinero que tienen guardado en ningún sitio.
#89 una valoración que depende del valor de la empresa el cual depende del trabajo y los clientes.
#7 más empleo que tú desde luego que sí que generan.
Montate una empresa que le haga la competencia a Inditex y luego la compras y distribuyes la riqueza como a tí te de la gana. Qué te lo impide?
#99 La envidia se lo impide
#99 Tranquilo, que montar una empresa no lo voy a hacer otra vez, pero votar a partidos que no favorezcan ese tipo de acumulación obscena lo haré todo lo que pueda. Y no comprar ropa de mierda que dura unos meses hecha por gente esclavizada. Y no comprar en supermercados que hacen donativos a partidos corruptos. Hago lo que está en mi mano.
Lo que no puedo hacer es entender por qué unos mataos como #99 y #176 defienden a capa y espada a unos psicópatas, alejados de la sociedad tanto como para seguir acumulando riquezas a base de empobrecer a miles de personas. Eso si que es envidia, defender al que te roba porque quieres ser como él.
Que pena, me he quedado a las puertas de formar parte de ellos.
#1 Acordaros de que 5 disfrutan de mas de la mitad del todo mientras millones pasan hambre cuando os vendan las bondades del capitalismo y lo diabólico que era el comunismo.
Ahh, como se echan de menos los clasicos....
Lo curioso es que si yo me pongo en la fila ordenada por patrimonio formada por los 7.000 millones de seres que habitamos este planeta probablemente estaré entre el 30% que más tiene, o sea, habrá un 70% que será más pobre que yo... 4.900 millones de personas que se cambiarían por mí... Si lo miras así da que pensar.
Edito: entre el 6% según how rich am I
🎶 Viejos, siempre viejos,
ellos tienen el poder
y la juventud
en el ataúd 🎵
El problema no es el número de ricos, es el número de pobres.
La riqueza no es de suma 0. Lo que hay que procurar es crear riqueza y que las personas puedan trabajar. Pero uno no va a dejar de ser pobre porque otro deje de ser rico.
#80 La riqueza EN UN MOMENTO DADO es de suma cero. Otra cosa es que la riqueza pueda menguar o crecer, que lo hace, no es una cantidad fija, pero el reparto si que es de suma cero.
#80 Me parece mentira llegar hasta el comentario 80 para obtener una visión lógica sin tintes políticos.
Y defrauda impuestos, y explota a críos, y contamina ríos. Un puto héroe, vamos.
No son las riquezas del país si son de ellos, ademas dudo que esas riquezas existieran si ellos no existieran.
#79 Claro, si inditex desapareciera la gente tendria que ir en pelotas por la calle, a nadie mas se le ocurriria fabricar ropa.
Qué dices, si lo han conseguido con su esfuerzo, se han esforzado unos mil millones de veces más que tú y que yo, millón arriba millón abajo.
El Mundo señala y Meneame aprieta el gatillo
#11 Yo a veces pienso que les iría bien un susto (y he dicho susto) de vez en cuando. La misma ley que les ampara y proteje es la que tienden a interpretar a su manera esta gente. Al final, la gente de a pié puede perder la fe en la ley.
#11 El artículo es mentira, no es la mitad de la riqueza de España ni de lejos
A nadie le importa si fluye o no ese dinero, lo que nos importa es que siempre fluye hacia los mismos.
"la libertad de ser millonario"
Y encima lo dirá en serio....
Los que votan negativo deben ser uno de esos cinco o familiares, no?
#65 No, son gente que entiende de números y se ha dado cuenta que el artículo es sensacionalista/erroneo/bulo
El sistema está roto no, lo siguiente.
Hay que nerfear lo que hace a estos ricos TAN ricos...
Concentración de la riqueza, otra cosa más que nos une a los países en vías de desarrollo.
Gracias a PSOE/Podemos que han subido el IRPF a los que cobran más de 130.000 brutos al año
claro claro, los ricos nunca acumulan dinero, jamás lo han hecho
ahora buscar justicia económica y equidad es envidia
sabes que las cooperativas de trabajadores también son empresas??? Dudo que te lleguen las neuronas
Meritocracia sin duda, es el mercado amijos.
#56 El artículo es mentira, no es la mitad de la riqueza de España ni de lejos