Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Hay que cambiar la sede a algun lugar mas barato.
El coste de mantener a un diplomático o funcionario en una ciudad tan cara como Nueva York es prohibitivo.
Moragas duplica su sueldo: 200.000 euros al año con una casa en Manhattan
El coste de mantener a un diplomático o funcionario en una ciudad tan cara como Nueva York es prohibitivo.
Moragas duplica su sueldo: 200.000 euros al año con una casa en Manhattan
Comentarios
Hay que cambiar la sede a algun lugar mas barato.
El coste de mantener a un diplomático o funcionario en una ciudad tan cara como Nueva York es prohibitivo.
Moragas duplica su sueldo: 200.000 euros al año con una casa en Manhattan
Moragas duplica su sueldo: 200.000 euros al año co...
lainformacion.comEliminar el veto a Estados Unidos (al resto también) sería otro buen anuncio por parte de la ONU. Por cierto, lo de la generosidad del pueblo estadounidense está por ver, salvo que se refieran a la politica de injerencias y espionaje en el resto de paises del mundo.
#2 Ya, yo no creo que esos 280 millones vayan a parar al pueblo "mas necesitado" americano y si a los bolsillos o empresas que menos lo necesitan.
Puto postureo.
#2 a ver, cómo ponderas el poder de decisión, por población, por PIB, por ejército en estadística?
Creo que el mejor sistema es el de veto, pues al haber dos grupos de poder no se han hecho más salvajadas.
Y sí, tienes razón, la ONU se la han follado los de su sede lo que han querido. O sea que sin veto sólo con asustar y mandar recados los países pequeños serían lo mismo que el grande. Ya no sirve la ONU, está mega controlada, y por eso hay que pensar en un plan b.
"La ineficiencia y el gasto excesivo de las Naciones Unidas son bien conocidos" Pues no creo que recortando se solucione dicho problema.
Quizas poniendo medidas mas duras contra la corrupcion, no sean perjudicadas las obras "de buena fe" que ahora se veran mermadas por la bajada del presupuesto.
#1 a mí me suena a excusa. Lo malo de la ONU es que de vez en cuando suele tocar los cojones con esas cosas de los derechos humanos. Y parece que muchos estados del mundo empiezan a estar de acuerdo con Estados Unidos. Solo hay que ver el caso de Europa, donde se están recortando derechos para introducir políticas neoliberales. Es una tendencia cada vez más clara y tremendamente peligrosa.
La imagen de un gobierno interesado y podrido...
Me parece muy bien.
Ahora que le quiten el veto en el consejo de seguridad unilateralmente, igual que decide pagar menos unilateralmente, y posiblemente la ONU empiece a tener alguna utilidad real.
Lo dicho, otros tomarán su posición de lider en la ONU.
#9 es un castigo para dietas y proyectos chorras, seguro que los países pequeños se pliegan. Salvo que el eje de los no alineados se ganen en diplomacia lo que ellos puedan perder.
No pasa nada, el resto de miembros del consejo de seguridad estarán deseosos de ganar influencia pagando la factura.
Eso! asi aprenderan esos corruptos que no sirven para nada!
la pela es la pela